管理中不确定性决策的主要方法及案例分析

合集下载

10不确定型决策分析

10不确定型决策分析

am1 am2 … amj … am n maxAi[maxj(aij)]
Ai 19
表 收益矩阵决策表 单位:万元
收益值
自然状态(市场销路)
方案
1(好) 2(一般) n(差) maxj(aij)
A1(扩建) 15
13
-4
15
A2(技改) 8
7
4
8
A3(新建) 17
12
-6
17
决策
maxAi[maxj(aij)]=17
(2) 拟定决策问题的备选方案;
( 3) 计算和比较各行动方案在不同自然状态下的收 益值;
( 4) 确定每一行动方案的最小收益值;
(5) 取最小收益值最大的方案作为最优方案。
2020/5/17
8
收益矩阵决策表
收益值
自然状态
方案
A1 A2 …
1 2 … i … n minj(aij) a11 a12 … a1j … a1n a21 a22 … a2j … a2n … ……………
由于最大最小值决策分析法,虽然带有保守性质, 但它却留有余地,稳妥可靠,是在“最不利”中找 出“最有利”的方案。因此,这一方法在一定场合 下具有一定的适用性。如企业规模小、资金薄弱, 经不起大的经济冲击,或者决策者认为最坏状态发 生的可能性很大,对好的状态缺乏信心等;
在某些行动中,人们已经遭受了重大损失,如人员 伤亡、天灾人祸等需要恢复元气,一般也往往采用 这一较为稳妥的准则进行决策。
2020/5/17
13
损失矩阵决策
如果损益值是以损失形式给出 的损失矩阵,则根据悲观决策 准则,应从各个行动方案的最 大损失中选取损失最小的方案 作为最优行动方案。其损失矩 阵决策表见下表。

6-3 系统决策-不确定型决策

6-3 系统决策-不确定型决策
的值。若 =1,则认定情况完全乐观; =0,则 认定情况完全悲观;一般情况下,则0<<1。
国防科技大学信息系统与管理学院
S5.NUDT
系数决策方法的决策公式如下:
设有一非确定型决策,备选方案为 di (i 1,2,, m), 自然状态有n种(其出现概率未知), 损益值为 Lij (i 1, 2,, m; j 1, 2,, n), 若令:
31300
全部自制(d2)
引进和改造相结合 (d3)
36450
43840
35450
40592
34500
34300
• 非确定型决策问题:
备选方案有m 个,分别记为 di ,i=1,2,…,m;自然状态 有 n 个,分别记为1 , 2 ,…, 确定这 m 个方案 n 。当出现的自然状态为 j 何为最优 时采用方案di的后果值为 Lij ,i=1,2,…,m; j=1,2,…,n , Lij 可以是实际后果值,也可以是后果值的效用值。
各方案可以表示为di (Li1 ,Li2,… , Lin), i=1,2,…,m。
国防科技大学信息系统与管理学院
S5.NUDT
不确定型决策的概念: 当决策者只能掌握可能出现的各种状态,而各 种状态发生的概率无从可知。这类决策就是不确定 型决策,或叫概率未知情况下的决策。 •
国防科技大学信息系统与管理学院
S5.NUDT
(三) 完全不确定型决策方法
自然状态发生的概率不能确定,也没有统计规律,全凭决 策者的态度和意愿。
状态 气温介于 收益(元) 气温在 30 30 ℃和 35 气温在 35 方案 ℃以下 ℃之间 ℃以上 购进西瓜 2000 公斤 600 800 800 购进西瓜 5000 公斤 150 2000 2000 购进西瓜 8000 公斤 -300 1550 3200

第十章_不确定性决策

第十章_不确定性决策
态下的可能目标贡献经过可以预先计算 ,记作W(ij)(i=1,,m j=1,,n)称
为方案条件收益(损失)值,又叫损益 值。5)未来面临的可能性自然状态出现
的概率,可以经调查研究预先估计得知 ,记作P(j)(j=1,,n),且总和为1 。
2020/6/9
• 常用的风险决策准则有: • (1)期望值准则:决策表和决策树; • (2)边际概率准则:
2020/6/9
• (2)从乙对甲而言,以0.5的概率收到200万元的效 用等价于以0万元作为机会甲,而另以1.0的概率的 50万元作为机会乙。若决策者认为他肯定收到80万 元的机会和机会甲差不多,即80万元的效用值和机 会甲效用值相等,80万元就作为绝对把握损益值。 该效用等于0.5*1.0+0.5*0.5=0.75,得到一点为D( 80,0.75)。
• 2)用肯定法找其他点: • (1)对于乙本身,25万元的效用大于甲。若将25
万元改为10万元,也认为其效用大于机会甲,改为10万元则认为小于机会甲,改为0万元,则认等同 于机会甲,或说机会甲的价值相当于0万元。此时0 万元的效用值为U(0)=0.5*1.0+0.5*0=0.5,得到 一点为C(0,0.5)。
• 1)循规蹈矩者:在决策过程中倾向于以期望值高低 为依据选择决策方案。该人认为肯定能受到的收益 值与同等收益期望值之间具有相同效用。
• 2)保守型决策者:对损失的反应十分敏感,对利益 的反应迟钝。认为对肯定得到的收益值(确定的) 的效用的反应要大于有风险的同等损益值的效用。
• 3)冒险型决策者:对利益(风险型的)反应敏感, 对损失反应迟钝。认为宁愿承认遭受损失的风险, 而不愿轻易接受肯定收到的同等的收益机会。
具体过程略。
2020/6/9

4不确定型决策分析.pptx

4不确定型决策分析.pptx

第三节 悲观决策准则
从局部看是按最不利情况来处理的,但从 总体看它又是从最小收益值中选择最大的 作为决策的行动方案。所以实际上这是一 种比较保守和稳妥的决策方法,因此有人 又把这种方法称为保守的和悲观的决策方 法。对于以损失值最小为目标的决策来说, 这个准则就变为大中取小准则,即从各方 案的最大损失值的比较中,选出最大损失 值为最小的那个方案为最优方案。因此可 以把这个准则归纳为坏中求好准则 。
150
需求小 N3 -250 80
100
不确定型决策
不确定型决策应满足如下四个条件: 1)存在着一个明确的决策目标; 2)存在着两个或两个以上随机的自然状态; 3)存在着可供决策者选择的两个或两个以上
的行动方案; 4)可求得各方案在各状态下的决策矩阵
A=(aij)m×n。
在不确定型决策问题的研究中,主要是确 定衡量行动优劣的准则。准则一旦确定, 问题便不难得到解决。从不同的角度出发, 可以确立不同的准则,从而得到各种不同 的决策方法,各种准则下的决策结果一般 也不一致,至于在何种场合下,应该采用 哪一种准则,要根据具体情况和决策者的 态度而定。
小批量(S3) 200 150 100 200
按照这个准则,最优决策是大批量生产
乐观决策法的适用范围
高收益值诱导。决策者运用有可能实现的高期望 值目标,激励、调动人们奋进的积极性。
绝处求生。企业处于绝境,运用其他较稳妥地决 策方法难以摆脱困境,此时,与其等着破产,还不 如决策最大期望值的方案,通过拼搏,以求获得最 后一线生机。
不确定型决策准则包括乐观决策准则、悲观决策
准则、折中决策准则、后悔值决策准则和等概率 决策准则等。在进行非确定型决策时,决策者的 主要意志、胆识、经验、判断能力等素质占据重 要的地位,对同一个不确定型决策问题,不同的 决策者可能采取不同的决策方法来解决,而应用 不同的方法可能得到不同的结果。由于这些方法 之间没有一个统一的评价标准,因而难以判断哪 个方法好,哪个方法不好,或者哪个结果对,哪 个结果不对。为提高不确定型决策的准确性,决 策者必须努力积累经验,深入调查研究,掌握更 多知识和信息,以提高决策能力。

不确定决策方法

不确定决策方法

方案 新建 扩建 改造
高需求 600 400 300
中需求60 0 80
决策者可以根据不同的标准或原则选择一个他所满意的方案
10
1
一、不确定型问题与决策
有些因 素未知
不确定型决策是指方案实施可 能会出现的自然状态或者所带 来的后果不能做出预计的决策。
学识
不确定 型问题
随机因 素概率 分布
决策
运气

智慧
胆略
2
二、常用的不确定型决策方法
小中取 大法
悲观法、保守法、 瓦尔德决策准则
最小最 大后悔 值法
不确定 型决策 方法
大中取 大法
企业产品生产各方案在不同市场情况下的收益/万元
面目 (1)改进生产线
销路好 180
销路一般
销路差
小中取大法
120
-40
(2)新建生产线
240
100
-80
(3)外包生产
100
70
16
5
二、常用的不确定型决策方法
(二)大中取大法
按乐观,冒险原则评选投资方案的一种简 单方法。它的特点是与小中取大的悲观标 准相反,决策时,决策者不放弃任何一个
面目
销路好
销路一般
销路差
(1)改进生产线
60
0
56
(2)新建生产线
0
20
96
(3)外包生产
140
50
0
9
例:某厂准备生产Y种新产品,对未来的销售前景预测不 准,可能出现高需求、中需求、低需求三种自然状态。组织 有三个方案可供选择:新建一个车间;扩建原有车间;对原 有车间的生产线进行局部改造。三个方案在5年内的经济效益 见下表(单位:万元):

不确定决策方法

不确定决策方法
1
一、不确定型问题与决策
有些因 素未知
不确定型决策是指方案实施可 能会出现的自然状态或者所带 来的后果不能做出预计的决策。
学识
不确定 型问题
随机因 素概率 分布
决策
运气

智慧
胆略
2
二、常用的不确定型决策方法
小中取 大法
悲观法、保守法、 瓦尔德决策准则
最小最 大后悔 值法
不确定 型决策 方法
大中取 大法
后悔值该情况下各方案的最大收益该情况下该方案的收益企业产品生产各方案在不同市场情况下的收益万元面目销路好销路一般销路差面目销路好销路一般销路差1改进生产线180120402新建生产线240100803外包生产1007016企业产品生产各方案在不同市场情况下的后悔值万元面目销路好销路一般销路差面目销路好销路一般销路差1改进生产线600562新建生产线020963外包生产1405009最小最大后悔值法最小最大后悔值法方案高需求中需求低需求新建600200160扩建4002500改造3001508010例
3
二、常用的不确定型决策方法
(一)小中取大法
采用这种方法的管理者对未来持悲观的 看法,认为未来会出现最差的自然状态。
因此不论采取哪种方案,都只能获取该 方案的最小收益。
4
例: 某企业打算生产某产品。根据市场预测分析,产品 销路有三种可能性:销路好、一般和差。生产该产品有三 种方案:改进生产线、新建生产线、外包生产。各种方案 的收益值在下表中给出
(1)计算每个方案在各种情况下的后悔值 (2)找出各方案的最大后悔值; (3)选择最大后悔值中的最小方方案作为最优方案。
8
企业产品生产各方案在不同市场情况下的收益/万元
面目

不确定型决策方法

不确定型决策方法在现实生活中,我们经常会面临各种各样的决策问题,有些决策问题的结果是确定的,而有些则是不确定的。

对于不确定的决策问题,我们需要运用不确定型决策方法来进行分析和决策。

本文将介绍不确定型决策方法的相关概念和常用技巧,希望能够帮助读者更好地理解和运用不确定型决策方法。

不确定型决策方法是指在决策过程中,信息不完全或者存在风险的情况下,采用的一种决策方法。

在这种情况下,我们往往无法准确地预测决策结果,需要通过一定的分析和推理来进行决策。

不确定型决策方法主要包括概率分析、决策树分析、灰色系统理论等多种方法,下面我们将分别介绍这些方法的基本原理和应用技巧。

首先,概率分析是一种常用的不确定型决策方法,它通过对不确定事件发生的可能性进行量化分析,从而帮助我们做出决策。

在概率分析中,我们需要首先确定不确定事件的可能发生情况,然后对每种情况的发生概率进行评估,最后根据概率大小来选择最优的决策方案。

概率分析在风险投资、保险精算等领域有着广泛的应用,能够有效地帮助人们进行决策。

其次,决策树分析是另一种常用的不确定型决策方法,它通过构建决策树来分析不同决策方案的风险和收益,从而帮助我们选择最优的决策方案。

在决策树分析中,我们需要首先确定各种决策方案的可能结果,然后对每种结果的风险和收益进行评估,最后选择风险最小、收益最大的决策方案。

决策树分析在市场营销、项目管理等领域有着广泛的应用,能够帮助人们做出明智的决策。

最后,灰色系统理论是一种新兴的不确定型决策方法,它通过对不完全信息的处理和分析,帮助我们做出决策。

在灰色系统理论中,我们需要首先确定不完全信息的特征和规律,然后利用灰色关联度分析、灰色预测等方法来进行决策。

灰色系统理论在经济预测、环境管理等领域有着广泛的应用,能够有效地帮助人们进行决策。

综上所述,不确定型决策方法是在信息不完全或者存在风险的情况下,帮助我们做出决策的重要方法。

概率分析、决策树分析、灰色系统理论等多种方法都是不确定型决策方法的重要组成部分,它们在实际应用中能够帮助人们做出明智的决策。

不确定型决策问题的解决方法

不确定型决策问题的解决方法解决不确定型决策问题的方法不确定型决策问题是指在决策过程中,决策者无法准确预测或确定决策结果的一类问题。

这类问题通常存在风险、不确定性以及不完备的信息,因此在决策过程中需要采用一些特定的方法来解决。

下面将介绍几种解决不确定型决策问题的方法:1. 概率分析方法:概率分析是通过对可能发生的事件进行概率分析来进行决策的一种方法。

通过收集和分析历史数据,决策者可以计算出不同决策结果发生的概率,并根据这些概率来做决策。

概率分析方法适用于决策问题的可能结果是可以量化和可测量的情况。

2. 决策树方法:决策树是一种将决策过程表示为有向无环图的方法。

利用决策树,决策者可以通过根据已知信息不断追溯决策的可能结果,来做出决策。

决策树方法适用于决策问题的可能结果是可以有限且离散的情况。

3. 模糊决策方法:模糊决策是一种在不确定性和模糊性的条件下进行决策的方法。

模糊决策方法允许决策者对问题进行模糊化处理,通过模糊数学的方法来建立模糊决策模型,并利用这个模型来做出决策。

模糊决策方法适用于决策问题的可能结果是不确定且模糊的情况。

4. 多目标决策方法:多目标决策是一种在决策中考虑多个决策目标的方法。

在多目标决策中,决策者需要将不同的决策目标进行权衡,并根据不同目标的重要性来做出决策。

多目标决策方法适用于决策问题的决策目标是多个且相互矛盾的情况。

5. 情景分析方法:情景分析是一种通过分析不同决策情境来进行决策的方法。

情景分析方法允许决策者根据不同的情境来选择合适的决策策略,并在实际决策过程中根据情况的变化进行调整。

情景分析方法适用于决策问题的决策结果是不确定的且可能受到外部环境因素的影响的情况。

在实际应用中,以上方法可以结合使用,以提高决策的准确性和有效性。

此外,还可以采用专家咨询、技术评估等方法来获取更多的信息和意见,从而更好地解决不确定型决策问题。

管理学概论09风险型决策和不确定型决策


决策准则 乐观
悲观
折衷
(a=1/3)
遗憾
最优方案 方案一 方案三 方案二 方案二
风险型决策方法 • 决策树分析法的基本步骤
1、画出决策树图形
2、计算每个状态点的期望值
3、修枝选定方案
• 例题1
某企业计划引入一种新产品,需要支付研制费等20万元。 新产品获得利润多少主要取决于以下三种情况:一是其他企业 是否引入类似产品,展开竞争;二是本企业采取推销活动的规 模;三是竞争企业采取推销活动的规模。本企业面临着引入该 产品与否的决策。如果不引入,只能获得原来设备残值收益50 万元。如果引入,则有两种状态,即竞争企业可能引入,也可 能不引入类似产品。据调查,竞争企业引入类似产品的概率为 0.6,不引入的概率为0.4。如果竞争企业不引入,本企业可采 取三种推销规模,其相应的获利结果是:大规模推销时,估计 获利200万元;中规模推销时,估计获利160万元;小规模推销 则获利120万元。如果竞争企业引入类似产品,本企业可能采取 的推销对策及结果见表。试用决策树对其进行决策分析。

踏实肯干,努力奋斗。2020年11月3日 上午3时26分20.11.320.11.3

追求至善凭技术开拓市场,凭管理增 创效益 ,凭服 务树立 形象。2020年11月3日 星期二 上午3时26分35秒03:26:3520.11.3

按章操作莫乱改,合理建议提出来。2020年11月上 午3时26分20.11.303:26November 3, 2020
30万 50万 110万
20万 40万 100万 200万 160万 120万

树立质量法制观念、提高全员质量意 识。20.11.320.11.3Tuesday, November 03, 2020

不确定型决策


二、悲观法 悲观法也称为小中取大法。这种方法是基于 决策者对未来持比较悲观的态度,认为未来会 出现最差的自然状态,所以不论采取何种经营 方案,均只能取得该经营方案的最小效果值, 因此在决策时就可以首先找出各经营方案在各 自然状态下的最小效果值,即与最差自然状态 相应的效果值,然后进行比较,找出在最差自 然状态下仍能够带来最大效果或最小损失的经 营方案,并把它作为决策方案。 悲观法又可以称为保守决策方法。
不确定型决策
一、乐观法 二、悲观法 三、最小后悔值法 四、折衷法 五、等概率法
一、乐观法 乐观法也称为大中取大法。这种方法是基于 决策者对未来持比较乐观的态度,认为未来会 出现最好的自然状态,所以不论采取何种经营 方案都能取得该经营方案的最好效果,因此在 决策时就可以首先找出各经营方案在各种自最 好自然状态下的效果值,然后进行比较,找出 在最好自然状态下能够带来最大效果的经营方 案作为决策方案。 乐观法在实施时会具有一定的风险,故又称 之为冒险法,一般情况下应该慎重采用。
2、求出现实估计值的最大值 Max{5.9,3.9,4.1,3.6}=5.9,应选择方案 Ⅰ为经营方案。
五、等概率法
等概率法是在假设自然状态出现的 概率相等的情况下,选取期望收益值 最大的经营方案为最优经营方案的方 法。
假设有N种状态要发生,那么每种发 生案的期望收益值
三、最小后悔值法
后悔值法就是决策者在决策并组织实施后,如果遇到 的自然状态表明采用另外的经营方案会取得更好的效果, 企业无形中遭受了就损失,那么决策者将为此而感到后 悔。这个方法的原则是:力求使后悔值尽量小。 根据这个原则,在决策时首先计算出各经营方案在自 然状态下的后悔值(用经营方案在某自然状态下的效果 值与该自然状态下的最大效果值相比较的差),然后找 出每种经营方案的最大后悔值,并据此对不同的经营方 案进行比较,选择最大后悔值最小的经营方案作为决策 方案。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

. .. a 管理中不确定性决策的

主要方法及案例分析

摘要 决策分析是一门与经济学、数学、心理学和组织行为学有密切相关的综合性学科。它的研究对象是决策, 它的研究目的是帮助人们提高决策质量, 减少决策的时间和成本。它包括发现问题、确定目标、确定评价标准、方案制定、方案选优和方案实施等过程。根据决策的自然状态是否完全确定可分为确定性决策、非确定性决策和风险性决策。 不确定型决策是在各种自然状态出现的概率无法预测的条件下所做的决策。在进行不确定型决策的过程中,决策者的主观意志和经验判断居于主导地位。从不同的角度出发,可以确立不同的准则,从而得到各种不同的决策方法,各种准则下的决策结果一般也不一致,至于在何种场合下,应该采用哪一种准则,要根据具体情况和决策者的态度而定。同一个问题可以有完全不同的选择方法,这些不同的选择方法归纳起来有乐观准则决策、悲观准则决策、折中准则决策、等可能性准则决策、后悔准则决策等。

关键词:不确定型决策,乐观准则决策,悲观准则决策,折中准则决策,等可能性准则决策,后悔准则决策

第一章 决策 1.1决策的定义 . .. a 决策是决定的意思, 它是为了实现特定的目标, 根据客观的可能性, 在占有一定信息和经验的基础上, 借助一定的工具、技巧和方法, 对影响目标实现的诸因素进行分析、计算和判断选优后, 对未来行动作出决定。决策分析是一门与经济学、数学、心理学和组织行为学有密切相关的综合性学科。它的研究对象是决策, 它的研究目的是帮助人们提高决策质量, 减少决策的时间和成本。它包括发现问题、确定目标、确定评价标准、方案制定、方案选优和方案实施等过程。

1.2决策的分类

1.2.1按决策性质分类 按决策性质分为程序化决策和非程序化决策; 程序化:经常重复发生,能按原已规定的程序、处理方法和标准进行的决策。 非程序化:管理中首次出现的或偶然出现的非重复性的决策。无先例可循,随机性和偶然性大。

1.2.2按决策的自然状态分类 根据决策的自然状态是否完全确定可分为确定性决策、非确定性决策和风险性决策。 确定型:决策所需的各种情报资料已完全掌握的条件下作出的决策。 不确定型:资料无法加以具体测定,而客观形式又必须要求做出决定的决策。 风险型:决策方案未来的自然状态不能预先肯定,可能有几种状态,每种的自然状态发生的概率可以做出客观估计,但不管哪种方案都有风险的决策。

第二章 不确定型决策 2.1不确定型决策的定义 不确定型决策是在各种自然状态出现的概率无法预测的条件下所做的决策。在进行不确定型决策的过程中,决策者的主观意志和经验判断居于主导地位。不确定型决策应满足如下四个条件:⑴存在着一个明确的决策目标⑵存在着两个或两个以上随机的自然状态⑶存在着可供决策者选择的两个或两个以上的行动方案⑷可求得各方案在各状态下的决策矩阵。

2.2不确定型决策的准则 在不确定型决策问题的研究中,主要是确定衡量行动优劣的准则。准则一旦确定,问题便不难得到解决。从不同的角度出发,可以确立不同的准则,从而得到各种不同的决策方法, . .. a 各种准则下的决策结果一般也不一致。同一个问题可以有完全不同的选择方法,这些不同的选择方法归纳起来有乐观准则决策、悲观准则决策、折中准则决策、等可能性准则决策、后悔准则决策等。

第三章 不确定型决策的主要方法 3.1乐观准则决策 在决策时,决策者对客观情况持有一种乐观态度的准则,它假定决策对象未来的情形是理想的状态占优势。 对于以收益最大为目标的决策来说,先选出在未来各种自然状态下每种方案的最大收益,再从这些最大收益值中选出最大者,与这个选中的最大值相对应的方案就是决策者选定的方案,此时乐观决策准则又称为最大最大期望值决策准则。 对于损失而言,则应从各个方案的最小损失值中选取损失最小的方案,此种情形的乐观决策准则又称为最小最小损失值决策准则。

3.1.1乐观准则决策的步骤 乐观准则决策是采用最大最大期望值决策准则进行的一种决策方法,其基本步骤如下: ⑴ 判断决策问题可能出现的几种自然状态 ;

⑵ 定备选方案 ; ⑶ 推定出各方案在各种自然状态下的收益值 ;

表3.1

12,,,m12,,,mddd(1,2,,;ijLim1,2,,),jn . ..

a ⑷ 出各方案在不同自然状态下的最大收益值 … ; ⑸ 较各方案最大值,从中再选出最大期望值 ,该值所对应的方案 即为决策者所选取的方案。

3.1.2乐观准则的评价 决策者对某一问题持乐观准则为决策原则时,通常反映了决策者对被决策问题的未来充满了信心,态度乐观。决策者认为问题的未来好的状态发生的可能性极大。从另一个角度,这也体现了决策者的进取精神与冒险性格。

3.1.3乐观准则适用围 乐观准则适用于下列情况: (1)高收益值诱导。决策者运用有可能实现的高期望值目标,激励、调动人们奋进的积极性。实际结果如何并不重要,关键是重视决策目标的激励作用。 (2)绝处求生。企业处于绝境,运用其他较稳妥地决策方法难以摆脱困境,此时,与其等着破产,还不如决策最大期望值的方案,通过拼搏,以求获得最后一线生机。 (3)前景看好。决策者对企业的前景充满信心,应当采取积极进取的方案,否则就会贻误最佳时机。 (4)实力雄厚。企业力量强大,如果过于稳妥、保守,企业往往会无所作为,甚至削弱力量及地位。因此,还不如凭借其强大的风险抵御力勇于开拓,积极发展。

3.2悲观准则决策 与乐观准则决策相反,悲观准则是决策者在决策时对未来状况持悲观态度,在未来发生的各种自然状态中,最坏状态出现的可能性比较大。决策者唯恐由于决策失误可能造成较大的经济损失,在进行决策的分析时,比较小心谨慎,总是假定未来是最不理想的状态占优势,从最不利想的结果中选择最理想的结局。

3.2.1悲观准则决策的步骤 其决策步骤是 ⑴ 判断决策问题可能出现的几种自然状态 ;

⑵ 拟定备选方案 ;

11121max{,,,}nLLL21222max{,,,}nLLL

12max{,,,}mmmnLLLmax{max[]},ijijdLi

d

12,,,m12,,,mddd . .. a ⑶ 推定出各方案在各种自然状态下的收益值 ; ⑷ 选出各方案在不同自然状态下的最小收益值 ; ⑸ 比较各方案最小值,从中再选出最小最大期望值,该值对应的方案就是选取的方案。 ;

3.2.2悲观准则的评价 悲观决策法,虽然带有决策性质,但它留有余地,稳妥可靠,是在“最不利”中找出“最有利”的方案。因此,这种方法在一定场合下具有一定的适用性。例如,企业规模较小,资金薄弱,经不起大的经济冲击,或者决策者认为最坏状态发生的可能性很大,对好的状态缺乏信心等等。另外,在某些行动中,人们已经遭受了重大的损失,如人员伤亡、天灾人祸需要恢复元气,一般也往往采用这一较为稳妥的准则进行决策。

3.2.3悲观准则的适用围 悲观决策方法在一定场合下具有一定的适用性。如企业规模较小、资金薄弱,经不起大的经济冲击,或者决策者认为最坏状态发生的可能性很大,对好的状态缺乏信心等等。另外,在某些行动中,人们已经遭受了重大的损失,如人员伤亡、天灾人祸需要恢复元气,一般也往往采用这一较为稳妥的准则进行决策。

3.3折中准则决策 在决策过程中,一般人们往往认为乐观发决策过于乐观、冒进,不愿采用。认为悲观准则决策过于保守、悲观,也不愿采用。在这种情况下,鉴于“坏中求好”准则和“好中求好”准则都属于走极端,赫威茨建议采取两者的折中,为此他提出了“乐观系数”的概念,认为应根据对形势的判断确定一个在0与1之间的乐观系数值 ,然后像计算期望值的办法那样,根据最大收益值和最小收益值,计算出一个折中的收益值,最后比较各方案折中收益值的大小,确定折中收益值最大的那个方案为最优方案。

3.3.1折中准则决策的步骤 折中准则决策的步骤如下 ⑴ 测定一个表示决策者乐观程度的所谓“乐观系数”,用“ ”表示。决策者对状态的估计越是乐观,乐观系数就越接近于1;越是悲观,乐观系数就越接近于0; ⑵ 计算折中收益值 ;

12()min{,,,}(1,2,,)iiiinfdLLLim*12()max[(),(),,()]mfdfdfdfd

()(max[])(1)(min[])jjiijijfdLL

(1,2,,;ijLim1,2,,),jn . ..

a ⑶ 进行比较,选择折中收益值最大的方案为最优决策方案。

3.3.2折中准则决策的评价 折衷决策法存在两个严重的缺陷: ⑴ 乐观系数不易确定;

⑵ 折中决策法只用到了最大收益和最小收益,没有充分利用收益函数所提供的全部信息。

3.4等可能性准则决策 等可能性准则决策的基本思想是假定未来各种自然状态发生的概率相同,然后,求各行动方案的期望收益值,具有最大期望收益值的方案,即是等概率决策准则下决策的最优方案。这个方法是19世纪数学家拉普拉斯提出来的,故亦称拉普拉斯决策法。

3.4.1等可能性准则决策的步骤

⑴ 定期望收益矩阵; ⑵ 计算各方案等概率收益之和;

, ⑶ 比较各方案的等概率收益值的大小,选择最大的等概率收益值所对应的方案即为决策的最佳方案。

3.4.2 等可能准则决策的评价 等可能准则决策是将不确定型问题变成风险型问题来处理,唯一不同的是,决策者将难以判定的各种自然状态发生的机会假定为一个等值。等可能准则决策,既充分发挥了折中据测发有关系数调整的优点,又客服了折中决策法没有充分利用全部信息的缺点。 但是,也要注意到等可能准则决策的弊病。等可能准则决策是假设所有状态都出现,而且以等机会出现,这个假设是有问题的,很难与事实发展相吻合。

3.5后悔准则决策

njijiVnAE1

1

)(ijV

为采用第i种方案,出现第j种状态的收益值。

相关文档
最新文档