炎症性肠病诊断与治疗的共识意见(2012年·广州)克罗恩病诊断的部分解读

置题遁堂！！！！生筮！！鲞笠！！翅炎症性肠病诊断与治疗的共识意见（２０１２年・广州）克罗恩病诊断的部分解读

冉志华上海交通大学医学院附属仁济医院消化内科上海市消化疾病研究所（２００００１）

摘要中国炎症性肠病诊断与治疗的共识意见已于近期发表，克罗恩病（ＣＤ）诊断方面有较多的进展。新共识指出ＣＤ的诊断依然缺乏金标准，强调明确病变累及范围的重要性以及ｃ反应蛋白（ＣＲＰ）的临床意义，弱化了胃肠钡剂造影的作用，引入了ＣＴＥ和ＭＲＥ新技术、ＣＤ内镜评估系统（ＣＤＥＩＳ和ＳＥＳ—ＣＤ）、术后内镜下复发的Ｒｕｔｇｅｅｒｔｓ评分、蒙特利尔分型和黏膜愈合等概念。本文就此作一详细介绍。关键词Ｃｒｏｈｎ病；诊断；共识意见

ＰａｒｔｉａｌＩｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＣｏｎｓｅｎｓｕｓｏｎＤｉａｇｎｏｓｉｓａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆＩｎｆｌａｍｍａｔｏｒｙＢｏｗｅｌＤｉｓｅａｓｅ

（Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ，２０１２）ｆｒｏｍｔｈｅＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆＣｒｏｈｎ’ＳＤｉｓｅａｓｅＤｉａｇｎｏｓｉｓＲＡＮＺｈｉｈｕａ．ＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＧａｓｔｒｏｅｎｔｅｒｏｌｏｇｙ，ＲｅｎｊｉＨｏｓｐｉｔａｌ，ＳｈａｎｇｈａｉｆｉａｏｔｏｎｇＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＳｃｈｏｏｌｏｆＭｅｄｉｃｉｎｅＳｈａｎｇｈａｉＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＤｉｇｅｓｔｉｖｅＤｉｓｅａｓｅ，

Ｓｈａｎｇｈａｉ（２００００１）ＡｂｓｔｒａｃｔＣｏｎｓｅｎｓｕｓｏｎｄｉａｇｎｏｓｉｓａｎｄｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆｉｎｆｌａｍｍａｔｏｒｙｂｏｗｅｌｄｉｓｅａｓｅｈａｓｂｅｅｎｐｕｂｌｉｓｈｅｄｒｅｃｅｎｔｌｙ，ｍａｎｙ

ｆｉｅｌｄｓｈａｖｅｂｅｅｎｕｐｄａｔｅｄｉｎｔｈｅｄｉａｇｎｏｓｉｓｏｆＣｒｏｈｎ’ｓｄｉｓｅａｓｅ（ＣＤ）．Ｔｈｅｎｅｗｃｏｎｓｅｎｓｕｓｐｏｉｎｔｅｄｏｕｔｔｈａｔｔｈｅｄｉａｇｎｏｓｉｓｏｆ

ＣＤｉｓｓｔｉｌｌｌａｃｋｏｆｇｏｌｄｓｔａｎｄａｒｄ，ｗｈｉｃｈｅｍｐｈａｓｉｚｅｄｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆｄｅｔｅｒｍｉｎｉｎｇｉｎｖｏｌｖｅｄｅｘｔｅｎｔｏｆｌｅｓｉｏｎａｎｄｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌ

ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｏｆＣｒｅａｃｔｉｖｅｐｒｏｔｅｉｎ（ＣＲＰ），ｗｅａｋｅｎｅｄｔｈｅｒｏｌｅｏｆｇａｓｔｒｏｉｎｔｅｓｔｉｎａｌｂａｒｉｕｍ。ｉｎｔｒｏｄｕｃｅｄＣＴＥａｎｄＭＲＥ

ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ｔｈｅＣＤｅｎｄｏｓｃｏｐｉｃｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍ（ＣＤＥＩＳａｎｄＳＥＳ—ＣＤ），ｔｈｅＲｕｔｇｅｅｒｔｓｓｃｏｒｅｆｏｒｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅｅｎｄｏｓｃｏｐｉｃｒｅｃｕｒｒｅｎｃｅ，Ｍｏｎｔｒｅａｌｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｍｕｃｏｓａｌｈｅａｌｉｎｇ．Ｔｈｅｓｅｉｓｓｕｅｓｈａｖｅｂｅｅｎａｍｐｌｙｄｉｓｃｕｓｓｅｄｉｎｔｈｉｓａｒｔｉｃｌｅ．

ＫｅｙｗｏｒｄｓＣｒｏｈｎＤｉｓｅａｓｅ；Ｄｉａｇｎｏｓｉｓ；Ｃｏｎｓｅｎｓｕｓ

自２００７年“对我国炎症性肠病诊断治疗规范的共识意见”Ｌ１。发表以来，随着近年来炎症性肠病（ｉｎｆｌａｍｍａｔｏｒｙｂｏｗｅｌｄｉｓｅａｓｅ，ＩＢＤ）诊治技术的不断进步以及国外相关指南（尤其ＥＣＣＯ指南）的相继发布，国内ＩＢＤ领域需更为完善、与时俱进的诊治规范。２０１２年，分别在上海和广州先后２次举行了全国炎症性肠病学组核心成员扩大会议，以循证医学的观点对现行共识进行了较大幅度地修订，力争做到有章可循，并制定了新的共识意见。２ｊ。与２００７年济南共识相比，此次共识修订的内容较多。本文仅对克罗恩病（Ｃｒｏｈｎ’Ｓｄｉｓｅａｓｅ，ＣＤ）诊断部分作一解读。一、关于ＣＤ的诊断标准ＣＤ的临床表现形式多样化，部分病例确诊较ＤＯＩ：ｔＯ．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－７１２５．２０１２．１２．００４为困难。新共识指出ＣＤ的诊断依然缺乏金标准，诊断需结合临床表现、内镜、影像学和组织病理学等检查结果进行综合分析。与济南共识相比，新共识中ＣＤ临床表现的可操作性更强，更易于识别潜在的ＣＤ患者。如新共识明确指出腹泻、腹痛、体重减轻是ＣＤ的常见临床表现，特别是在年轻患者中，应考虑本病的可能，如伴有肠外表现和（或）肛周病变更应高度疑为本病。新共识还特别指出个别ＣＤ患者可能以肛周脓肿和肛周瘘管为首诊表现，应引起临床医师的重视。ＣＤ的诊断需严格按照推荐的步骤进行，谨慎诊断。首先，在薪共识中ＣＤ的诊断仍沿用了临床拟诊和病理确诊的概念，当患者存在典型的临床、内镜和影像学表现时可列为临床拟诊，进一步寻找其他的证据再作出诊断。其次，新共识强调ＣＤ为排他性诊断，即诊断前需排除较易混淆的肠结核、

万方数据www.medlive.cn肠白塞病、溃疡性结肠炎（ｕｌｃｅｒａｔｉｖｅｃｏｌｉｔｉｓ，ＵＣ）、肠

淋巴瘤，亦需鉴别不常见的肠道炎性疾病等。最后，诊断标准仍可参考世界卫生组织提出的６个诊断要点¨ｏ。新共识对ＩＢＤ类型待定（ｉｎｆｌａｍｍａｔｏｒｙｂｏｗｅｌ

ｄｉｓｅａｓｅｕｎｃｌａｓｓｉｆｉｅｄ，ＩＢＤＵ）和未定型结肠炎（ｉｎｄｅｔｅｒ—ｍｉｎａｔｅｃｏｌｉｔｉｓ，ＩＣ）作了更详细的描述。对一时难以区分ＵＣ与ＣＤ的结肠炎，即仅有结肠病变，但内镜检查和活检结果缺乏ＵＣ或ＣＤ的特征，临床可诊断为ＩＢＤＵ。ＩＣ系指结肠切除术后病理学检查仍然无法区分ＵＣ和ＣＤ者，强调为术后大体标本的检查。在鉴别诊断方面，考虑到我国为结核病的高发区，与肠结核的鉴别诊断仍放在第一位。新共识更新了ＣＤ与肠结核鉴别的循证医学证据，认为Ｔ－ＳＰＯＴ．ＴＢ具有较高的阴性预测价值，如结果为阴性基本可排除肠结核的可能，从而提高了鉴别诊断的临床可操作性。二、强调内镜检查和活检的重要性新共识依据最新的循证医学证据对各种内镜技术，包括结肠镜、胶囊内镜、小肠镜和胃镜检查在诊断ＣＤ中的作用作了详细描述。如充分强调了结肠镜检查和多点活检在诊断ＣＤ中的作用，并将其列为ＣＤ诊断的首选内镜检查。考虑到ＣＤ病变多累及小肠，尤其是回肠末端，因此，与既往共识相同，要求内镜检查务必达末端回肠，以提高检出率。结肠镜不仅可用于辅助诊断，还可用于评估ＣＤ的严重程度和筛查肿瘤Ｈ。。当回结肠镜和影像学检查阴性时，如临床怀疑ＣＤ，排除明显狭窄后胶囊内镜可用于辅助诊断。新共识指出胶囊内镜对发现小肠黏膜异常相当敏感，缺点是特异性较差，且有发生滞留的危险。有鉴于此。正规小肠胶囊内镜检查阴性，一般可排除ＣＤ，阳性结果需综合分析并常需进一步检查证实。小肠镜检查主要适用于其他检查发现小肠病变或尽管上述检查阴性而临床明确提示小肠病变需进行确认和鉴别者；此外小肠镜还可用于小肠狭窄病变的扩张治疗。胃镜检查在新共识中被列为ＣＤ的检查常规，原因有两点：其一胃镜可明确累及范围，如此将影响治疗策略的选择；其二有助于ＵＣ与ＣＤ的鉴别诊断，如有上消化道累及，更支持ＣＤ的诊断。总之，新共识强调了需采用各种内镜技术明确ＣＤ胃ＣｈｉｎＪＧａｓｔｒｏｅｎｔｅｒ０１．２０１２，Ｖ０１．１７，Ｎｏ．１２肠道累及情况，以便为诊断提供更多证据并进行疾病评估。组织病理学检查是诊断ＣＤ的重要环节。新共识中黏膜组织病理学检查和手术切除标本的诊断部分变化不大，但强调了黏膜活检的缺陷和大体标本的重要性，非干酪样坏死性肉芽肿对ＣＤ具有较大的诊断价值，但需排除肠结核。大体标本具有病理确诊的意义。然而对黏膜活检样本数量、活检部位的选择仍存在争议。ＥＣＣＯ指南建议结直肠和回肠至少取５处活检，且每个部位至少取活检２次，若怀疑术后复发，应在末端回肠取活检。然而该建议在我国的可操作性较差，活检风险和病理检查费用将会使活检的意义大打折扣。因此，新共识仅建议多段（包括病变部位和非病变部位）、多点取材，具体需临床医师灵活运用。三、引入ＣＴＥ和ＭＲＥ新技术，弱化了胃肠钡剂造影的作用新共识在放射影像学检查诊断ＣＤ方面作了较大幅度的修改，引入了ＣＴ或磁共振肠道显像（ＣＴＥ／ＭＲＥ）技术。新共识明确指出ＣＴＥ或ＭＲＥ是迄今评估小肠炎性病变的标准影像学检查，有条件的单位应将ＣＴＥ或ＭＲＥ列为ＣＤ诊断的常规检查【５Ｊ。

ＣＴＥ检查可反映肠壁的炎症改变、病变分布的部位

和范围、狭窄的存在及其可能的性质（炎症活动性或纤维性狭窄）、肠腔外并发症如瘘管形成、腹腔脓肿或蜂窝织炎等。ＣＴＥ不仅可辅助确诊ＣＤ，还可配合内镜检查消除ＣＤ消化道检查的盲区以及评估疾病活动性。然而，ＣＴＥ存在的问题之一是具有辐射性。ＭＲＥ除无电离辐射外，还具有通过不同的脉冲序列获得较好的组织对比度以及可获得实时和功能成像的特点，缺点是检查较费时、设备和技术要求较高。全消化道钡餐和插管法小肠钡剂灌肠曾为检查ＣＤ的两种主要方法。然而由于肠腔扩张不完全，两者对早期或病变较轻的患者均不敏感，其他限制如提供的信息有限、检查耗时长、有一定的辐射剂量、检查和读片者水平等使传统影像学技术在肠道疾病中发挥的作用有限。新共识强调目前钡剂灌肠已被结肠镜检查所代替，仅用于肠道狭窄不能行结肠镜检查者，小肠钡剂造影亦已被ＣＴＥ或ＭＲＥ代替，仅推荐在基层单位无条件行ＣＴＥ检查时使用。

万方数据www.medlive.cn冒题题堂！Ｑ１２生筮！Ｚ鲞筮！！塑四、疾病评估兼顾临床和科研需要在疾病评估方面，新共识保留了蒙特利尔分型、ＢｅｓｔＣＤＡＩ、简化ＣＤＡＩ，增加了ＣＤ内镜评估系统（ＣＤＥＩＳ和ＳＥＳ．ＣＤ）。虽然ＣＤ疗效判断标准众多，但迄今并没有一个“金标准”。目前推荐ＣＤＡＩ作为“疗效标准”，缓解期通常以ＣＤＡＩ＜１５０分作为标准，但临床研究多纳入ＣＤＡＩ＞２２０分的活动期ＣＤ患者。新共识强调了Ｃ反应蛋白（ＣＲＰ）的重要性，高水平血清ＣＲＰ提示疾病活动或细菌性并发症，ＣＲＰ亦可用于评估疾病复发的危险程度，是指导治疗和随访的重要指标ＭＪ。近来研究发现，单纯以ＣＤＡＩ评估病情并不精确，国际上正倾向联合应用ＣＲＰ＞１０ｍｇ／Ｌ和ＣＤＡＩ进行评估。缓解期ＣＤ患者的ＣＲＰ水平可用于评估复发的危险性，ＣＲＰ升高者２年复发率明显高于正常者。五、完善了ＣＤ相关的疗效判断标准济南共识的疗效标准仅对药物治疗相关的疗效评价作了界定，新共识区分了药物治疗、激素治疗以及手术相关的疗效评价。新共识还对复发进行了定义，并引入了术后内镜下复发的Ｒｕｔｇｅｅｒｔｓ评分和黏膜愈合（ｍｕｃｏｓａｌｈｅａｌｉｎｇ，ＭＨ）这两个概念。复发可影响治疗策略的选择，初次复发患者的治疗可考虑给予首次治疗的方案，而早期复发患者需使用免疫抑制剂，以减少再次复发的风险。大部分ＣＤ患者在整个病程中可能会经历外科手术，众多手术患者将面临术后用药的问题。因此，有必要对术后的相关问题进行细化，包括术后复发、内镜下复发、临床复发等。新共识对此作了相应的定义，并推荐怛１结肠吻合口复发及其严重程度的评估采用Ｒｕｔｇｅｅｒｔｓ评分标准。最后，新共识提出了ＭＨ这一概念，其已逐渐成为ＣＤ药物治疗的临床研究以及日常临床实践的客观指标一］。ＭＨ可延长无激素缓解期、减少并发症、减少手术率。目前尚无公认的ＭＨ内镜标准，多数研究以溃疡消失为标准，亦可以ＣＤＥＩＳ评分为标准，但尚缺乏公认的界限值。近年关于抗肿瘤坏死因子（ＴＮＦ）．０【单克隆抗体促进ＭＨ疗效的大部分研究采用的标准是治疗后所有溃疡完全消失或瘢痕化。