浅析袁世凯重塑专制集权之败——洪宪帝梦的破灭
袁世凯复辟帝制原因探析
袁世凯复辟帝制原因探析苗玉德摘要：袁世凯复辟称帝，原因复杂。
他自身对无限制的极端权力的追求是其称帝的根本动因；但转型时期特殊的社会环境及当时一些帝国主义国家的纵容和支持也是促使袁倒行逆施的重要原因。
此外，袁世凯身边一些人长期以来别有用心的鼓动和支持也是不可忽视的一个因素。
本文就试图从这几个方面来探析袁世凯复辟帝制的复杂原因。
关键词：袁世凯帝制复辟1915年末，民国刚刚走完其第四个年头，袁世凯便宣布洪宪称帝，短短八十三天，上演了一场历史闹剧。
袁世凯久怀帝制之心，阴谋复辟，无疑是这场闹剧的导演者和主角，但一人不成戏，这一闹剧中其他角色的扮演我们也不能忽视。
解读袁氏当国的这段历史，剖析袁世凯这个悲剧性人物，从中不难看出袁氏复辟的原因所在。
袁复辟称帝，原因复杂，这里主要从以下几个方面加以阐述——一、制度转型时期的社会辛亥革命后，中国数千年历史的帝制被废除，民国也已建立，长期生活在皇帝专制统治下的人们想着换了天地，总该过上好日子了。
可事实上呢，民国却被一些官僚、政客、党人之流闹得乌烟瘴气，内忧外患不断，人民生活依旧苦不堪言。
这一时期，正是近代中国社会从一个古老的封建制度向民主代议制度，从“帝制”向“民治”发生转型的启蒙期，占全中国人口80%的下层民众的政治觉悟远没有我们后人想象的那么高。
他们是管不得什么共和制、君主制这些虚的东西，他们在乎的是自己能不能吃饱饭，过上好日子；对他们来说，这才是实实在在的。
而此时，帝制在表面上被废除了，但根深蒂固的专制思想还在，在许多人的心里，依然是有着帝制情结的。
他们习惯了头顶上有一个高高在上的皇帝，更何况如今，旧的已破，新的却还未及建立，“如此则受害群众就要抱怨今不如古，民国不如大清了。
”【1】此时的袁世凯，做了一年多总统，对尚处于实验阶段的共和政体已失去了信心。
在他的认识里，既然共和搞不下去了，就不如恢复帝制的好。
况且，逊清老官僚出身的他，深知帝制更能满足其独裁专制的权欲。
历史趣谈解密：北洋军阀袁世凯复辟失败到底意味着什么？
如对您有帮助，可购买打赏，谢谢解密：北洋军阀袁世凯复辟失败到底意味着什么？导语：电影《建党伟业》中，曾提及冯国璋与袁世凯围绕后者是否意欲复辟帝制问题的一段对话(有意思的是，该片冯国璋的饰演者正是其曾孙冯巩)。
检索电影《建党伟业》中，曾提及冯国璋与袁世凯围绕后者是否意欲复辟帝制问题的一段对话(有意思的是，该片冯国璋的饰演者正是其曾孙冯巩)。
检索史籍当可发现：此事发生在民国四年(1915年)6月22日，冯到北京谒见袁氏，欲了解内幕;但袁氏矢口否认。
冯将谈话内容转告给梁启超，后刊于《亚细亚报》。
次日总统府亦有同样文字发表，内容如下：冯言：“帝制运动，南方谣言颇盛。
”袁言：“华甫(冯之字)，你我多年在一起，难道不懂得我的心事？我想谣言之来，不外两种原因：第一，许多人都说我国骤行共和，国人程度不够，要我多负点责任。
第二，新约法规定大总统有颁赏爵位之权，遂有人认为改革国体之先声，但满、蒙、回族都可受爵，汉人中有功民国者岂可丧失此种权利？这些都是无风生浪的议论。
”稍停，袁又言：“华甫，你我是自家人，我的心事不妨向你明说：我现有地位与皇帝有何分别，所贵乎为皇帝者，无非为子孙计耳。
我的大儿身有残疾，二儿想做名士，三儿不达时务，其余则都年幼，岂能付以天下之重？何况帝王家从无善果，我即为子孙计，亦不能贻害他们。
”冯言：“是啊，南方人言啧啧，都是不明了总统的心迹，不过中国将来转弱为强，则天与人归的时候，大总统虽谦让为怀，恐怕推也推不掉。
”袁勃然变色言：“什么话？我有一个孩子在伦敦求学，我已叫他在那里购置薄产，倘有人再以此事逼我，我只有径赴外邦，营菟裘以终老，从此不问国事。
”(张国淦：《洪宪遗闻》，《文史资料精选》第三册，中国文史出版社，第85—86页)生活常识分享。
洪宪帝制
洪宪帝制1915年12月袁世凯宣布帝制自为，以“洪宪”为国号，演出了一场复辟帝制的闹剧，仅历83天便告失败，史称“洪宪帝制”。
袁世凯窃国后，疯狂破坏民主共和制度，镇压革命势力。
他解散国会，毁弃《临时约法》，一步步集中权力。
特别是1914年颁布的袁记《中华民国约法》和修订的《大总统选举法》，规定了有皇帝权力的总统制，更可视为洪宪帝制的前奏曲。
为了早日黄袍加身，从1915年起，袁世凯加紧了复辟帝制步伐。
当年8月3日，他的美籍法律顾问古德诺发表《共和与君主论》一文，宣称共和不适合中国国情。
另一顾问日本人贺长雄也抛出《共和宪政持久论》，宣扬中国应效法日本实行君主立宪，集权于袁世凯。
1915年8月23日，杨度等六人组成筹安会，大肆鼓吹只有改行帝制才能固国本而救危亡。
此后帝制活动便公开进行。
筹安会四出活动，积极策动湖南、吉林、奉天(辽宁)、湖北、安徽等省组织分会，同时通电全国，要各地文武官吏和商会团体速派代表进京，“讨论”国体，打算在代表赞成君主立宪后，即向参政院发起改变国体的请愿。
就在筹安会成立的第二天，8月24日，上将军段芝贵及袁乃宽等在石驸马大街袁宅召开秘密军警大会，讨论所谓“筹安”事宜。
会后，中央军事机关及将校级以上军警官员、海军舰长等数百人上密呈给袁世凯，请愿实行君主制。
当时北洋派内部，各省军阀从保住地盘、巩固既得利益出发，大多阿附袁世凯，积极劝进。
也有一些头面人物从维护北洋统治的长远利益着眼，从反对建立袁家王朝、避免对袁氏父子称臣出发，颇不以帝制为然。
段祺瑞称病退居西山；身为国务卿的徐世昌则采取了不阻拦也不赞成的超然态度。
袁视帝国主义列强的态度为帝制成败的第一要素，千方百计争取列强的支持。
德国早在两年前就表示中国应建立强有力的君主制。
第一次世界大战爆发后，又与奥国一致表示支持中国改行帝制。
美国采取不干涉态度。
这样，袁政府的外交主要是乞求日本与英国的承认。
日本首相谓大隈重信表示，只要袁“诚意联日”，日本对中国改行帝制，将“努力为援助”。
论袁世凯部属反对洪宪帝制
和支 持 ，内 有遍 布全 国的北 洋势力 ，资 产 阶级革命
派 已 不 成 气 候 ，立 宪 派 徒 具 一 张 嘴 一 支 笔 而 已 ， 断
无发难 之能 力 ，似 乎一切 都 安排妥 当 ，帝 制 自为决 不会 有什 幺闪失 。恰 恰就 是袁 世凯 对形势 的这 种错 误 判 断引起 了袁 氏政权 权 威 台 法 性危 机 的总爆 发 。 然而 ，使袁 世凯难 以理解 和走 向灭 亡的关键 性 因素 是 幕僚和 部属 对 洪宪帝 制 的反对 。其 中 ，文 的柱石 以 徐世 昌为代 表 ，武 的柱 石 以段 祺瑞和冯 国璋 为代
步青云 ，曾任 北洋 陆 军 第 三 、第 四、第 六镇 统 制 ， 后来 又 官至湖 广 总督 ，民 国时期被 袁任命 为三届 内
收 稿 日期 ：２ ０ — ０ — ２ ０１ ９ ０
世凯 ，暗中却 听命 于 自己 ，顿兵 不动 ，袁世 凯只好
作者 １ ：邓 亦 武 （ ６ ） 畸介 １６ － ．女 ．湖 南 怀化 市 ＾ ，讲 师 ．南 京 大学 历 史 系 博士 生 ，主 要从 事 中 国近 现 代 史 研 究 。 ９
恿 和 夏 持 ， 由有 遍 布 生 国的 北 洋 势 力 ， 以为 帝 制 自为 凑 不尝 有 什 幺 闪 戋 。 恰 恰 就 是 对 形 势 的 这 种 错 误 判 断 引起 了袁 氏政 权 ｌ 威 台 法 性 危 机 的 总 爆 发 。 其 由 ，使 袁世 凯 难 理 解 书 走 向灭 亡 的关 键 性 因素 是 其 幕 像 和 部 属 对 ｛ 蝮 ｝ ｝
面 前 探 口风 ，被 “ 氏 厉 声 斥 之 ” 阮 忠 枢 将 此 事 段 。
革命 ．袁 氏集 团 与 资 产 阶级 革命 派彻 底 决 裂 ，失 去 了资产 阶级革 命 派的支 持 ；之后 ，袁与 立 宪党人
洪宪帝制——袁世凯的称帝闹剧
洪宪帝制——袁世凯的称帝闹剧中华帝国，亦称洪宪帝制，是指1915年12月12日至1916年3月22日间，时任中华民国大总统袁世凯在多重因素影响下预备成立的一个君主立宪制政权名称。
原定年号洪宪，定1916年为洪宪元年，首都北京。
但各方势力接连挑战，包括蔡锷领导的护国军、日本支持的中华革命党以及宗社党的前朝遗老，使中华帝国还未对外国宣布成立便以失败收场；在此期间，袁世凯对内并没有正式登基为皇帝，对外则仍以“中华民国”为国号。
中华帝国从宣布即将改元的1915年12月12日起算仅102天，从改元的1916年1月1日起算仅82天。
中华帝国虽未能成立，但已预先定立国旗和国歌。
国徽则沿用北洋政府的十二章国徽。
国歌沿用1915年5月制定的北洋政府国歌《中华雄立宇宙间》，但歌词“共和五族”改为“勋华揖让”。
中华帝国国旗（1916年初）中华帝国国徽背景1915年，《二十一条》交涉刚刚结束，“共和不适于中国国情”之类的言论不断在社会上传播。
8月3日，由通晓中国事务的前哈佛大学校长查尔斯·艾略特为袁世凯安排的美籍宪法顾问古德诺教授发表的《共和与君主论》称：“......大多数之人民智识不甚高尚......由专制一变而为共和，此诚太骤之举动，难望有良好结果......总统继承问题，尚未解决……他日或因此种问题酿成祸乱，如一时不即扑灭，或驯至败坏中国之独立......中国如用君主制，较共和制为宜，此殆无可疑者也。
”1915年8月19日，杨度串联孙毓筠、李燮和、胡瑛、刘师培及严复成立筹安会，声言“共和不适用于中国”。
愈来愈多的“请愿团”上书，要求变更国籍。
也有部分反对的声音，如进步党党首、前司法总长梁启超发表《异哉所谓国体问题者》在《大中华》月刊发表，坚持其对变更国体的一贯反对。
而筹安会却发表大量支持实行君主立宪的文章，杨度认为国家必须“定于一”（一元化领导），才能安定，在安定的环境中才能立宪，并逐渐富强。
他提出了两个论据来证明只有实行君主立宪才能救中国。
袁段矛盾与洪宪帝制的败亡
袁段矛盾与洪宪帝制的败亡
张华腾
【期刊名称】《殷都学刊》
【年(卷),期】2006(000)002
【摘要】袁世凯是北洋集团的领袖,段祺瑞是袁世凯的心腹将领,二人有着整整20年的关系和友谊.段祺瑞追随袁世凯,为袁世凯的成功竭尽全力,袁世凯则提拔、重用段祺瑞,委段祺瑞以重任.袁、段配合默契,清末民初政坛上的重大事件均与其有关.但在袁世凯集权专制完成后,袁、段关系裂变.尤其是在帝制问题上二人矛盾激化,先是袁世凯解除了段祺瑞的兵权,继而段祺瑞消极抵抗.北洋集团分裂,袁、段矛盾是袁世凯帝制失败的重要原因之一.
【总页数】4页(P43-46)
【作者】张华腾
【作者单位】安阳师范学院,历史与社会学系,河南,安阳,455002
【正文语种】中文
【中图分类】K258.2
【相关文献】
1.浅析日本在洪宪帝制初期对待帝制的观望态度 [J], 郭海军
2.洪宪帝制运动期间袁世凯政府的对日策略 [J], 承红磊;
3.洪宪帝制时期的北洋将领 [J], 胡晓
4.洪宪帝制时期的御用机构 [J], 胡晓
5.汉口重建与袁世凯的长江布局——兼论洪宪帝制前后的中、英、日关系 [J], 商盛阳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
国之裂变
一、国之裂变：洪宪帝制之后国家政治中心的失落与纷乱的政局辛亥革命是地方势力的中央向心力失去，地方与中央离心离德所造成。
袁世凯当权以后，有感于地方主义泛滥，开始厉行中央集权措施。
由于他掌控实权，手段强硬，集权措施多少有些成效。
但地方势力的强大已成既有事实，要想根除非用重典不可。
袁世凯在短时间里出台了各种限制地方权力的措施，这引起了地方的强力反弹，不免有矫枉过正之嫌。
正因为他的集权手段使各地方实力派极为不满，在大一统的表象下，潜藏着分裂的暗流。
当他逆时代潮流而动，悍然称帝，地方势力便有理由借此反对，公然对抗中央，全国再次陷入分裂的状况中。
1集权政治的最终崩溃与地方势力的强烈反弹护国战争之前，全国除了滇、黔、桂、粤四省以外，其他各省基本都是北洋一系的势力，而此时粤省的龙济光和他所部的军队又已为袁氏的爵位金钱所制服，成了袁氏的死党，桂省的陆荣廷虽然还没有纳入袁氏的毂中，但受到龙氏的牵制，不易发动1。
所以此时全国可以说只有滇黔两省不受中央统属。
但是由于袁世凯在任上不断采取集权措施，极大的损害了各省北洋将军的利益，造成了地方势力的离心离德。
冯国璋、段祺瑞皆为袁氏之嫡系大将，但在袁称帝前，冯在江苏任上，已然“俨然藩镇，渐渐不如当年之绝对服从”2。
段祺瑞本来为陆军总长，但袁世凯为集中军权，在总统府另设陆海军统率办事处，这样便把段的位置架空。
后又组“模范团”，更是凌驾于陆军部之上，使陆军部无法调遣，“更予段最深之刺激”3。
所以段祺瑞便辞去陆军总长之职，归隐养病。
而段祺瑞的离职也给了其他北洋将领以极大的刺激，使得他们“怀疑贰顾”4，与中央政府的离心力逐渐加强。
袁世凯称帝之后，蔡锷所统护国军起事北伐时，兵额一共只有3100人，所带粮秣不够两个月的伙食津贴之用5。
但就是这样的区区兵力，登高一呼，其余各省或宣布独立，出兵护国，或保持中立，观望时局。
即使北洋内部最为袁世凯所倚重的段祺瑞和冯国璋此时也都不愿意为袁氏所用，统军平乱6。
第9课北洋政府的黑暗统治
师：“二次革命”是怎么回事呢？ 教师组织学生分析 “二次革命” 的时间、 原因、 领导人、经过和结果。
教师明确： 时间和原因：1913年，宋教仁遇刺； 领导人：孙中山、李烈钧、黄兴；经过：孙中山发 动兴师讨袁。李烈钧在江西湖口起兵，宣布独立。 黄兴在南京相应。安徽、广东等省也宣布独立。结 果：失败。
问题的能力。
第三篇章 军阀割据混战生灵涂炭
齐读第三篇章
学生能对第三篇
师我们先了解一下北洋军阀和北洋政府的区
名称。
章形成整体感
别吧！
知。
课件展示：北洋军阀和北洋政府，见第25张
学生朗读资
能对北洋军阀和
PPT。
料。
北洋政府有所了
三、军阀割据混战 师：北洋军阀出现的原因是什么呢？1.出现的原因： 教师明确：帝国主义采取“分而治之”的侵华 政策和中国封建经济的分散性，在帝国主义的操纵 下，大小军阀各霸一方。
第二篇章 独裁专制皇帝一梦破灭
二、袁世凯的独裁统治和皇帝梦的破灭
学生观看图 片。
学生分组讨 论。
齐读第二篇章 名称。
创设历史情景， 培养历史兴趣。
培养学生分析问 题和解决问题的 能力。
有利于学生形成 整体感知。
师：袁世凯实行独裁统治有哪些表现呢？
1.袁世凯实行独裁统治的表现：
(1)采用各种手段，控制组建的内阁
师：护国战争的结果如何呢？
教师明确：①袁世凯众叛亲离，1916年3月
学生结合课本
能知道护国战争
22日，被迫取消帝制， 想继续窃据大总统职位。 ② 孙中山发表《第二次讨袁宣言》 。 ③6月，袁世凯 绝望死去。护国运动胜利结束。
中国近代史纲要论文-洪宪帝制的美梦
洪宪帝制的美梦——论袁世凯称帝的合理性当我们再去翻民国那段历史时，惊叹共和民主的路太过曲曲折折。
民主或共和，在现在一个仿佛显而易见的词在当时却经过重重折磨。
翻阅这短短几十年历史，我们不难发现其中最遭人唾弃的那份，亦是历史上浓墨重彩的那份——袁世凯称帝。
高中学历史的时候也曾经感叹，如果袁世凯能在它的大总统上司其职，谋其事，中华民族会避免多少的杀戮与死亡。
人们对于袁世凯称帝之事皆以历史倒退之罪来命名。
而今，在我看来，以当时的时势而言，袁世凯称帝的举动，未尝没有适应时代现况与精英诉求的因素在。
（一）时代现况的逼迫首先，批判袁世凯称帝的时候，人们总是很会忽略一个点，那就是其实当时的袁世凯已经手握大权，1913年10月袁世凯当选为正式大总统，到1914年5月1日袁记约法公布，袁世凯完成了总统独裁体制，中华民国的共和体制已经名存实亡。
（《从鸦片战争到五四运动下》，第二十五章.）除了一些毫无权力的咨询机构，袁世凯实际上已经与皇帝无异。
这是袁世凯的个人的私心与对权力的欲望所致，但从反过来也产生了一个疑问。
他为什么还要称帝呢？事实上如果做简单的一些推断，我们不难看出称帝带来的危险和风险是巨大的，1912年8月，孙中山到北京与袁世凯会谈时，有记者问到袁世凯是否有帝制自为的野心时，孙中山的回答袁世凯已经宣誓效忠共和，他如果称帝，就是背信，他还能有威信吗？而且，他除非能建立强大的武力装备，不仅战胜全国，而且战胜外国，才能树立他的权威，而这是他做不到的。
现在，许多地方都不服从他的命令，他要称帝对他有什么好处？孙中山的分析很有道理，后来袁世凯称帝失败的事实也证明了他的分析。
这从反面上说明，袁世凯若只为一己私利，称帝完全没有必要。
我们以往把袁世凯称帝简单地归结为他的政治野心，野心固然是有的，但野心也要有形势的驱动，利害的权衡。
在袁世凯走向独裁之前，其实他也有尊重过宪政，民元的国会选举，他没有干预，甚至没有利用自己的行政资源，对自己所期待的政党施一援手，眼睁睁看着同盟会变的国民党，取得优势，成了国会具有绝对优势的第一大党。
盛极而衰，军事上的胜利反而成为袁世凯走向失败的一个转折点
盛极而衰，军事上的胜利反而成为袁世凯走向失败的一个转折点一九一三年昙花一现的讨袁军，又称为癸丑之役、国民党“二次革命”之役、赣宁之役或湖口之役，是民国成立以来的第一次南北战争。
通过这次内战，封建军阀取得了胜利，把当时领导民主革命的国民党人赶下了政治舞台。
这次内战造成了以后若干年来连续发生的洪宪帝制、宣统复辟以及南北战争长期不停的混乱局势，使国家受到很多的损害，人民受到极大的痛苦。
袁的武力统一梦初步得到实现，此后北洋军源源进入到南方各省区，全国进入到北洋军阀最黑暗的统治时期。
从一九一三年七月到十二月，袁政府先后任命倪嗣冲为安徽都督、郑汝成为上海镇守使、龙济光为广东都督、李纯为江西都督、张勋为江苏都督、汤芗铭为湖南都督、段祺瑞为湖北都督、刘冠雄为福建都督。
这批新贵将军们都是北洋军将领或北洋附属军的将领。
此外，袁又派北洋军第四师师长杨善德驻松江以扼浙江之咽喉，第三十九混成旅旅长伍祥桢驻长沙、第三师师长曹锟驻岳州以扼湖南之咽喉。
除了广西、贵州、云南、四川四省以外，南方各省都成为北洋军及其附属军的征服地和袁家的天下。
这四个省没有被北洋军侵入不是没有原因的，一来由于地处偏远，北洋军鞭长莫及，二来这几省的都督都不属于国民党系，袁认为不妨留待下一步再加以收拾。
在战胜国民党之后，北洋军除镇压北方所必需的兵力外，差不多可以调动的兵力全部都调动到南方来。
由于地盘骤然扩大，就感到兵力不敷而不得不急于扩充军队，因此，北洋军的番号就愈来愈多了。
国民党讨袁军的完全失败，一方面是袁的武力发展到最高峰的一个标志，另一方面却又是他由胜利走向失败的一个转折点。
在此以后，无论在政治上或军事上，他的弱点都不断地暴露了出来。
在对南用兵的过程中，在用人问题上，他充分表现出无制度、无标准的“家天下”的作风。
既派刘冠雄为南洋巡阅使（他所指的南洋是江浙一带），又派雷震春为长江査办使；既派冯国璋为江淮宣抚使，又派张勋为江北镇抚使，还有一个江北检讨使蒋雁行；既派段芝贵为江西宣抚使，还有一个连职名也完全相同的赵维熙；湖南就派了三个査办使，曹锟、汤芗铭和郭人漳，又派了两个检查使，张学济和朱树藩。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
洪 宪 帝 制 与 中 国 国 情 不 相 适 应
“
一
的 政 治 制 度 和 同 情 相 悖 ． 没 办 法 立 国 ． 而 言 之 ， 个 国 家 的 之 请 为 帝 ， 宋 育 仁 之 言 复 辟 ， 皆 以法 严 治 之 ． 就 换 一 于 则 中外 之 人 ． 熟 耳 社会 制 度 一 定 必 须 与 一个 国 家 的 国情 相 适 应 ” ｌ 主 其 和 派 的 能 详 ． 于今 日 ． 其 反 而 ， 外 人 因 以大 疑 ， 国 民 莫 不 反 唇 者 【 １ 民 至 翩 此 而
二 次 革 命 之 后 ， 氏集 团 与 资 产 阶 级 革 命 派 彻 底 决 裂 了 ． 袁 失 去 了 革 命 派 的 支 持 ， 在 与 立 宪 党 人 相 互 利 用 的 过 程 中 ． 世 凯 但 袁 逐 渐 加 强 了中 央 专 制 集 权 。袁 世 凯 至此 洋 洋 自得 ． 为 北 洋 势 力 认
浅 析 袁 世 凯 重 塑 专 制 集 权 之 败
— —
洪 宪 帝 梦 的破 灭
朱 姣 姣
（ 庆 师 范 大 学 历 史 与社 会 学 院 重 庆 重
４ １３ ） ０３ １
中图 分 类 号 ： Ｇ４
文献 标 识 码 （０ ２０ — ０ ８ ０ １ ０ — ２ Ｘ ２ １ ）６ ０ １ — ２
遍 布 全 国 ， 上 列 强 的暂 时 支 持 ， 命 派 已不 成 气 候 ， 制 自为 的 加 革 帝 时 机 已是 水 到 渠 成 之 时 ． 幕 僚 和 部 属 对 洪 宪 帝 制 的反 对 成 了袁 其 败 的 关 键 性 因 素 之 前 ． 世 凯 打 算 将 模 范 团 训 练 的官 兵 逐 步 分 袁
国 体 ， 也 义 也 。孔 子 日 ： 自古 皆有 死 。 礼 ‘ 民无 信不 立 。 ’ 使 于今 果
大总统任期以内 ， 而竞 容 君 主 政 体 之 发 见 ， 失 大 信 于 天 下 ． 礼 致 悖 伤 义 ， 摇 国体 ， 不 可 也 。”１ 时 的 大 军 阀 唐 继尧 、 锷 等 也 表 动 一 ［ ４ 当 蔡
和 而 复 辟 帝制 ， 中华 民 国为 “ 华 帝 国 ” 史称 “ 宪 帝 制 ” 袁 世 凯 的 一 系列 手段 与措 施 ， 图借 用 中 国传 统 的 帝制 权 威 来 稳 改 中 洪 。 试 定和 延 续 中 央 集权 政权 ， 这 明显 突 破 了社 会 的 合 法 性 限度 ， 而 导致 了洪 宪 帝 制 的 终结 但 进 关键词 ： 袁世 凯 洪 完 帝制 二 革命 次
台而 亡 袁 世 凯 的败 亡 必 然 有 着 众 多 原 因 ， 具体 分析 如下 ：
一
示 ：永 除专 制 ， 已 氏 Ｅ血 未 干 ， 拂 民心 ； 帝 之诏 书 俱 在 ． “ 夫 ｌ 难 清 无 信不立 ， 宁得 谓人 食 言 而 肥 ， 以 为 国 ” 袁 世 凯 的 出尔 反 尔 翻 何 【
辛 亥 革 命 之 后 ． 世 凯 见 风 使 舵 赞 同 民 主 共 和 制 ， 而 得 到 袁 从 了 资 产 阶 级 的 支 持 ． 中 山 被 迫 让 位 于 袁 世 凯 自 １ １ 孙 ９ ２年 袁 世 凯 当 上 中华 民 国 『 大 总 统 始 ． １ １ 临时 至 ９ ６死 去 ， 统 治 的 六 年 间 ， 他 南共 和 到 专 制 ． 由专 制 而 帝 制 ． 后 在 全 国人 民 的 一 片 骂声 中 倒 最
摘要 ： 民国 初 期 ， 建 专 制 制 度 虽 然逐 渐 瓦解 ， 资 本 主 义 民主 政 治却 因 基 础 薄 弱 而 没 有 建 立起 来 ， 国社 会 陷入 了严 重 的 失 封 但． 中
序混 乱状 态 这样 的情形Ｔ ， 在 出现 了袁世凯政 治上的专制 集权 ， 更甚 者 ， 袁世凯 于 １ １ ９ ５年 １ ２月 １ ２日宣布接 受帝位 ， 翻共 推
和 安 定 。此 外 ， 当时 的 中 国 社 会 仍 是 一 个 以 农 业 为 主 的 社 会 ， 中 国 农 民仍 保 持 着 对 皇 帝 的 迷 信 ．很 少 有 人 能 够 意 识 到 共 和制 度
也 。 ” 由此 可见 世 凯 在 道 德 信 义 礼 教 宗 法 上都 受 到 许 多 人 的 袁 唾 骂 与 排斥 ， 的 行 径 为 国 人 所 不 齿 ， 对 他 成 了必 然 他 反 ２、 世 凯 部 属 反 对洪 宪帝 制 袁
的 优 越 性 ． 世 凯 正 是 迎 合 了这 一 点 ． 而 建 立 洪 宪 帝 制 。 忽 袁 从 却 视 了洪 宪 帝 制 是 历 史 的倒 退 ， 背 了 近代 社 会 发 展 的规 律 违
软 弱 性 使 袁 世 凯 认 为 共 和 政 体 是 权 威 重 建 的桎 梏 ．当 时 的保 守 主 义 者 们 也 开 始 质 疑 共 和 ．某 些 保 守 主 义 者 将 当 时 的 社 会 秩 序 混 乱 归 咎 于 共 和 政体 ． 这 种 情 况 下 ． 守 主 义 者 们 认 为 中 国 问 在 保 题 的 根 本 解 决 之 道 ．就 是 借 助 君 主 的 向心 力 来 保 证 中 国 的统 一
手 为云 覆 手 为 雨 ， 不仅 受 到共 和人 的 唾弃 。 令 保 皇 派 人 所 不 齿 ． 也 “ 自两 次 即 总 统 位 ， 布 《 宣 约 个 国家 政 治 制 度 以 社 会 心 理 、 会 观 念 为 基 础 。 礼 会 如 康 有 为 就 说 ： 公 为 手 造 共 和 之 人 ， 社 而 观念 、 会 心 理 又 是 南一 个 国家 地 理 风 俗 决 定 的 。如 果 一 个 国家 法 》 信 誓 旦 旦 ， 喊 大 号 ， 日 吾 力 保 共 和 ， 不 为 帝 ， 裘 治 平 社 ， 换 皆 是 于