自组织理论下的生态工业园发展研究

合集下载

浅谈沿海地区生态工业园区规划设计

浅谈沿海地区生态工业园区规划设计

流成本 ,时间距离形成风 险成本 。企 业在工 业生 态学 角度 中也 可看 作是经济 人的一种 ,经济 人的行 为不可避 免地存 在 自利倾 向。故而
筑面积 比约 为 7l :。多个 模数 化体 块组 成 的生产 及行 政管 理建 筑 由
将 自利从个 体扩大到 以园区为单位 的协 同体 ,就 形成 了以 自循环 为
浅谈沿海地区生态工业园区规划设计
刘子骞
( 圳 市建 筑设 计 研 究 总 院有 限公 司 ,广 东 深 圳 5 8 0 ) 深 100
摘 要 :改革 开放 三十余年 来 ,我 国沿海地 区走在经济社 会发展 的前 列 ,其 中若 干市县 已基本 完成从 以出产初 级产 品为标 志的 劳动 密集型 产业地 区到 以服务 业为标 志的技 术密集型 产业地 区的过 渡。 当今世 界各 国纷纷倡 导低 碳循 环 经济 ,我 国沿海 较发 达地 区亦应 ' 3顺应 潮流 , -
特征 的生 态工业 园 区。从 产 业链 扁 平 化分 布 的 角度 去 看待 规划 பைடு நூலகம்
计 ,将 同一 行业上下游企业 有意识 地配置 在工业 园 区接近 区域 ,令
高至低层层递 进成梯 田状 ,大面积 的绿化渗 透其 中 ,为城市 天际线
制造 了一个有 力的绿色焦 点。连续统 一的基 座 由折坡 相连 ,与环境 融为一体 ,折线蜿蜒其 中 , 光与 电形 成一种 抽象 的类 比。绿 色 台 使 地也是本项 目的一大特色 。利用三层 大面积 绿化 屋面 和折坡 ,围合 园区 中心 园林 ,创 造 出一 个 向城 市 自由开 放 的多 层 次大 尺 度 台地
足够的绿化带 及花池也能够 对工业 污染起到 一定 阻挡 和净化 的 防护

莆田市工业园区建设的发展趋势——生态工业园

莆田市工业园区建设的发展趋势——生态工业园
生 态T业 同作用 的机理 . 是依据 循环经 济理论 和工业 4 _ 就
生 态 学 原 理 而设 计 的 一 种 新 型 T 业 组 织 形 态 ,循 环 经 济 就 是
1 莆 田市 现 有 工 业 园区 建设 存 在 的 问题
多 年 来 ,莆 田 市 的 工 业 园 区 建 设 对 促 进 莆 田 市 经 济 发 展起到 了十分重要 的作用 , 从全 市有大小 3 但 6个 T 业 园 区 的 调 查 中发 现 : 内 的 企业 并 非 有 机 的 群 聚 , 是 无 机 的 杂 同 而 合 , 能 形成 T业链 与T 业代谢 关 系 , 聚经济 效益 差 , 不 集 存
企业 对污染 的末端治 理为 主向全 过程 污染预 防与控 制为 主 ,
若 按 传 统 的 T业 发 展 模 式 , 仅 依 靠 末 端 治 理 , 田市 的经 仅 莆 济社 会和生 态环境将不 堪重负 。
再 辅 以 末 端 的 污染 治 理 方 式 , 最 大 限 度 的 的 减 少 污 染 5 生 能 态 T 业 同 强 调 以生 态 为 中心 , 业 体 系 与 生 态 环 境 相 协 调 , T 实
维普资讯
莆 田市工业园区建设的发展趋势
喾 鸯 i 馨
詹 永 东 ( 田 市环 境 保 护 科 学研 究 所 福 建 莆 田 3 1 0 ) 莆 5 1 0
摘 要 : 田 市 现 有 的 工 业 园 区普 遍 存 在 环 境 污 染 相 对 集 中 , 得 不 到 有 效 控 制 等 问题 , 决 问 题 的 一 个 有 效 途 径 是 改 变 传 莆 又 解 统 的 工 业 发 展 模 式 , 展 生 态 工 业 园 。 建 设 生 态工 业 园 区是 发 展 生 态工 业 的 有 效 形 式 , 整 合 了清 洁 生 产 、 态 工 业 和 废 弃 物 发 它 生 综 合 利 用等 优 势 , 建 设 中 涉 及 合 作 、 策 、 术 等 诸 多 问题 。 在 政 技

生态工业园企业共生机理与运行模式研究

生态工业园企业共生机理与运行模式研究

生态工业园企业共生机理与运行模式研究
齐振宏
【期刊名称】《商业经济与管理》
【年(卷),期】2008(197)003
【摘要】由于生态工业园资源禀赋与形成路径的不同,企业之间的共生关系也不同,工业共生网络运作模式也各有差异,但不同的运作模式面临不同的风险和效率并会最终影响整个生态工业园的有效性和稳定性.文章结合企业共生的原理研究了生态工业园的企业共生网络最具代表性的三种模式,即
【总页数】8页(P36-43)
【作者】齐振宏
【作者单位】华中农业大学,经济管理学院,湖北,武汉,430070
【正文语种】中文
【中图分类】F270
【相关文献】
1.生态工业园区产业共生链网结构模式研究 [J], 金永红;慈向阳
2.生态工业园中工业共生网络运作模式研究 [J], 王兆华;尹建华
3.集群式企业间共生机理与运行模式研究 [J], 冯智能; 赵琼; 李小军
4.基于博弈论的生态工业园产业耦合共生网络运行过程研究 [J], 刘文东; 潘啸天; 巴特; 王艳秋
5.基于交易费用理论的生态工业园中企业共生机理研究 [J], 王兆华;武春友
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

生态工业园区的形成与演化机理——一个进化博弈视角的分析

生态工业园区的形成与演化机理——一个进化博弈视角的分析

生态工业园区的形成与演化机理——一个进化博弈视角的分

孙韡华;尚涛
【期刊名称】《中大管理研究》
【年(卷),期】2009(004)002
【摘要】在市场经济环境下,生态工业园区的参与企业是有独立利益的市场主体,生态工业园区的发展壮大要建立在市场经济中理性主体的自主选择行为之上。

本文在讨论生态工业园区经济效率的基础上,应用进化博弈模型来分析在市场经济环境下由企业根据成本收益自主选择而导致的生态工业园区形成与演化,以及影响生态工业园演化方向与发展程度的因素,最后,给出相关结论和建议。

【总页数】15页(P107-121)
【作者】孙韡华;尚涛
【作者单位】陕西师范大学国际商学院;延安大学西安创新学院;西安交通大学经济与金融学院
【正文语种】中文
【中图分类】F062.2
【相关文献】
1.进化博弈视角下生态型港口物流园区演化机理研究 [J], 张成考
2.进化博弈视角下的产业承接地工业园区产城融合路径选择研究 [J], 陈佶玲;彭兴莲;毛小明
3.进化博弈论中的进化稳定策略--研究我国诚信危机的一个新视角 [J], 姜阵剑
4.基于进化博弈视角的水源地与下游生态补偿合作演化分析 [J], 接玉梅;葛颜祥;徐光丽
5.工业园区工业生态系统的内控稳定机制——基于进化博弈的视角 [J], 黄训江;王永军
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

循环型工业园区的成功经验分析 —以丹麦卡伦堡生态工业园为例

循环型工业园区的成功经验分析 —以丹麦卡伦堡生态工业园为例

循环型工业园区的成功经验分析—以丹麦卡伦堡生态工业园为例文/和君咨询集团合伙人朱文奇循环型工业园区又称为生态工业园区,是我国发展循环经济发展的重要载体。

目前我国已经有几十家国家级生态工业园区,但在构建过程中普遍存在没有理清组织形式、关键要素缺失等问题。

卡伦堡生态工业园作为世界上生态工业园区的典型代表,在多年发展过程中积累了许多宝贵经验,对于我国的生态工业园区建设具有重要的借鉴意义。

一、循环经济的概念和内涵循环经济是物质闭环流动型经济的简称,其本质是一种生态经济。

循环经济要求运用生态学规律来指导人类社会的经济活动,按照自然生态系统中物质、能量和信息的流动规律来重构经济系统,建立起的一种新形态的经济。

“循环经济”一词首先由美国经济学家Kenneth E. Boulding提出,其“宇宙飞船经济理论”可以作为循环经济的早期代表。

最初循环经济的思想仅停留在理论层面,世界各国对环境保护的关心仍停留在环境保护的末端治理上。

直到1992年联合国世界首脑环境与发展大会发表《里约环境与发展宣言》和《21世纪议程》,国际社会才正式确立了可持续发展战略,提出了以资源利用最大化和污染排放最小化为核心的一套完整的循环经济发展战略。

循环经济与传统经济存在本质上的差异。

传统经济是由“资源-产品-废弃物”所构成的物质单行道流动的经济,其特征是高开采、低利用、高排放,以不断加重生态环境的负荷来实现经济的增长,最终将导致自然资源枯竭,并造成环境污染。

而循环经济倡导的是一种建立在物质不断循环利用基础上的经济发展模式,要求把经济活动按照自然生态系统的模式,组织成一个“资源—产品—再生资源”的物质反复循环流动的过程,从根本上消解长期以来环境与经济发展之间的尖锐冲突。

循环经济要求在生产和社会活动中,遵循减量化(Reduce)、再利用(Reuse)、再循环(Recycle)的“3R”原则。

需要强调的是,“3R”原则在循环经济中的重要性并不是并列的,其优先顺序依次是减量化—再利用—再循环。

自组织理论视角下区域创新生态系统共生演化机理研究———以上海市杨浦区为例

自组织理论视角下区域创新生态系统共生演化机理研究———以上海市杨浦区为例

上海市经济管理干部学院学报第21卷第5期2023年9月J o u r n a l o f S h a n g h a i E c o n o m i cM a n a g e m e n tC o l l e g e V o l .21N o .5S e p.2023D O I :10.19702/j .c n k i .j s e m c .2023.05.005中图分类号:F 124.3 文献标识码:A 文章编号:1672-3988(2023)05-0040-08自组织理论视角下区域创新生态系统共生演化机理研究以上海市杨浦区为例万 敏(中共上海市杨浦区委党校,上海 200438)摘 要:区域创新生态系统是实施国家创新驱动发展战略的重要支撑和提升区域创新力㊁实现高质量发展的关键所在㊂文章基于创新生态理论与自组织理论构建了区域创新生态系统自组织演化模型,梳理分析了自组织演化特征明显的上海市杨浦区区域创新生态系统自组织共生演化进程及机理,并对优化区域创新生态系统提出相关建议:区域创新生态系统要时刻保持开放性特征,为系统进行动态演化与自组织过程创造条件;区域创新生态系统共生演化要凸显创新网络中特质性创新主体和创新要素间非线性作用;关注制度变迁㊁技术变革㊁政策变动㊁管理方式等要素涨落对区域创新生态系统自组织演化的影响;还需重视政产学研介等创新主体在区域创新生态系统共生演化中的角色策略㊂关键词:区域创新生态系统;自组织;共生演化科技创新活动不断突破地域㊁组织㊁技术的界限,演化为创新体系的竞争[1]㊂从全球经济地理来看,创新为创新体系内成员带来成本优势㊁规模经济㊁城市品牌优势等集聚效应,使创新资源和创新活动空间分布呈现出集聚和极化特征㊂区域创新生态系统(R e g i o n I n n o v a t i o nE c o s y s t e m ,简称R I E )事实上已经成为深入实施国家重大发展战略的重要支撑和提升区域创新能力㊁实现高质量发展的关键所在㊂创新 是 一种新的生产函数 ㊂当前,科技革命与产业变革加速演进,全球科技创新活动越发活跃密集,各国更强烈地意识到创新对国家经济发展的引擎作用,纷纷加大战略部署和创新投入力度,抢占发展先机和主动权㊂我国也在加大创新部署,建设北京㊁上海㊁粤港澳大湾区3个国际科技创新中心,怀柔㊁张江㊁大湾区㊁合肥4个综合性国家科学中心,京津冀㊁上海㊁广东㊁安徽㊁四川㊁武汉㊁西安和沈阳8个全面创新改革实验区,20个国家自主创新示范区,并规划了19个城市群㊂但是,在我国区域创新实践中,普遍存在着创新要素拼凑现象㊁创新 碎片化 孤岛化 知识悖论 ㊁科技成果转化的 死亡之谷 ㊁创新 培育期陷阱 等创新失灵问题,导致R I E 整体效能薄弱甚至面临崩溃的严峻挑战㊂创新要素如何耦 04 收稿日期:2023-01-04作者简介:万敏(1978- ),女,安徽霍山人,中共上海市杨浦区委党校讲师㊁硕士,复旦大学访问学者,研究方向:区域经济与科技创新㊂基金项目:中共上海市委党校(上海行政学院)系统课题 区域创新生态系统共生演化机理研究 (2020S H B 017)㊂Copyright ©博看网. All Rights Reserved.合?创新主体如何融动?怎样才能构建开放㊁可持续㊁ 价值共同创造 (v a l u e c o -c r e a t i o n )的R I E ?在这些问题上依然具有非常广阔的探索空间㊂一㊁文献综述1992年,英国卡迪夫大学教授C o o k e r 最早提出区域创新系统的概念[2],随后他系统地开展了理论及实证研究㊂他认为,R I E 是由地理上邻近㊁分工明确并关联紧密的企业㊁研究机构和高校等不同主体构成的区域性组织体系㊂这种体系不仅支持区域内创新,而且能通过相互作用产生创新[3]㊂其后,研究视野不断拓展,从线性创新到创新体系再到创新生态系统[4]㊂近年来学界开始从生态学角度来探讨区域创新的力量源泉㊂研究主要集中在以下几方面:一是R I E 概念内涵研究㊂美国总统科技顾问委员会(P C A S T )[5]通过总结硅谷创新模式的成功经验,提出R I E 是指特定创新环境下各创新主体在非线性的相互合作中实现知识产出㊁技术开发与应用,进而形成紧密的生态化系统㊂B e n d i s 认为,R I E 是通过物质流㊁能量流㊁信息流实现内部物种㊁种群㊁群落间及其与环境间交流和交换的系统[6]㊂李晓娣和张小燕认为R I E 是在自然生态系统的隐喻下强调一定地理空间范围内达成生命体 创新组织与 非生命体 环境间相互作用㊁群居共生状态[7]㊂二是R I E 运行理论研究㊂K a y a n oF u k u d a 和C h i h i r o W a t a n a b e 提出 通过替代而可持续发展㊁通过共同进化而自我繁殖㊁组织惯性和受激于向竞争者学习㊁异质协同 四条创新生态系统运行基本原理[8]㊂欧盟创新手册‘开放式创新2.0“认为欧盟通过地平线2020计划正在寻求的欧盟创新生态系统,其本质是基于 政府-企业-大学科研-用户 四螺旋[9]㊂欧忠辉等认为R I E 是有核心企业㊁配套组织等共生单元在一定共生环境中从事价值创造和价值获取等共生活动的复杂系统[10]㊂三是R I E 的绩效评价研究㊂张贵和吕长青[11]根据创新主体㊁资源和环境3方面指标,对国内30个省市创新生态系统适宜度进行评价;刘钒等[12]从生态特性角度重构创新生态系统健康水平测度体系,对我国部分地区创新生态系统的健康水平进行评价㊂总体而言,现有研究对R I E 的概念㊁系统构成㊁基本原理等理论问题静态研究比较丰富,动态演化机理分析较少㊂实践层面,现有研究重点从创新主体㊁创新资源㊁创新产出㊁创新环境㊁创新评价等方面构建指标体系并进行存量评价,但动态梳理与分析R I E 形成机理和内部联动机制较少㊂随着创新活动日益活跃,R I E 运行的非线性㊁动态性和开放性特征更加突出,更需要动态地深化R I E 共生演化理论及实践研究㊂因此,本文从创新生态理论与自组织理论视角,构建R I E 自组织演化模型,细致地探讨R I E 共生演化特性,并以上海市杨浦区为例,动态解构R I E 自组织演化过程和非线性作用下异质协同模式,为构建开放㊁协同㊁自组织的R I E 提供理论探讨和现实依据㊂二㊁区域创新生态系统自组织机理及演化模型综合前文综述,本文认为,R I E 是运用生态学相关概念隐喻系统架构,以生态系统演化规律比拟区域创新系统共生竞合㊁动态演化及循环迭代过程㊂从内部构成来看,R I E 是由大学㊁科研院所㊁企业㊁政府㊁创新组织等创新主体暨创新种群组成的子系统㊁各创新种群融动后构成的功能性子系统及功能性子系统在内部要素流动中有机协同形成的具有创新群落特征的复杂系统㊂从自组织(s e l f -o r g a n i z a t i o n )演化来看,R I E 是在一定地理空间内,充分考虑企业㊁大学与科研院所㊁政府㊁创新机构等异质性创新主体间的动态关联关系和环境嵌入性,以及创新要素耦合竞合共生的分层分叉实现非线性反常涨落,在达到一定阈值时突变为新的耗散结构(d i s s i p a t i v e s t r u c t u r e ),推动区域创新资源高效配置㊁创新价值共同创造的有机系统㊂(一)R I E 是远离平衡态的开放系统㊂开放性是R I E 自组织演化的前提条件㊂根据熵增原理,开放14 Copyright ©博看网. All Rights Reserved.体系的总熵增量d S =d e S +d i S ㊂系统内的熵d i S 总是为正,外界注入的熵d e S 可为正㊁零或负㊂R I E 只有不断扩大开放,才能使系统与外部环境进行能量㊁物质㊁信息交换和流动,不断向外界吸收负熵流d e S抵消大于系统的正熵流㊂当系统总熵增量d S 为负时,系统才可能远离平衡态并突变为耗散系统㊂(二)R I E 是非线性作用下遵循协同学(S y n e r g e t i c s )的异质协同和共生演化系统㊂非线性作用是R I E 自组织演化的动力学机制㊂系统内外部各主体要素之间发生非线性作用,为非平衡创新系统提供自催化和正反馈等微观机制,促进各创新主体在多层次性㊁复杂性和多样性动态环境中自组织㊁自平衡㊁自成长,确定了R I E 演化的可能方向和途径㊂(三)R I E 是由涨落诱发的突变(c a t a s t r o p h e )系统㊂涨落是R I E 自组织演化的诱因,R I E 的协同演化过程不断受到内外涨落的影响㊂社会制度㊁国家政策㊁市场需求㊁消费者心理变化等系统外的 外涨落 与组织结构㊁技术创新㊁文化理念㊁管理制度等系统内的 内涨落 [13],通过 相干效应 或非线性作用,相互叠加成 巨涨落 持续至临界点时,触发系统旧结构突变,实现新稳定态跃迁㊂三㊁区域创新生态系统共生演化实证分析:以上海市杨浦区为例(一)研究方法本文采用案例研究法,以上海市杨浦区为考察对象,研究其R I E 演化过程及内在机理,有三方面原因:一是杨浦区位于上海市东北部,是上海市人口最多㊁面积最大的中心城区㊂其区域既是 地理边界 的行政区划范畴,也是支持创新网络和特定功能的经济空间,可以作为研究R I E 的范围界定和区域边界㊂二是杨浦区是国内科教资源最密集的区域之一㊂区域内集聚复旦大学㊁同济大学等10余所国内外知名高校,100多家科研院所,21家国家和市级工程技术研究中心,占全市1/10,33个国家和市级重点实验室,占全市1/5㊂大学㊁科研院所等创新主体在地理上天然的临近性,为杨浦区R I E 共生演化提供了条件㊂三是杨浦区以 城市的大学㊁大学的城市 为愿景,以大学校区㊁科技园区㊁公共社区 三区融合㊁联动发展 为发展理念创新实践,实现了从传统老工业城区向国家创新型城区的转型,清晰地展现出 他组织 向 自组织 演化更迭机理,为动态考察R I E 自组织共生演化过程提供了宝贵的实践样本㊂(二)杨浦区创新生态系统的演化更迭从传统老工业区向创新型城区跃迁,是工业时代杨浦区域内知识系统㊁产业系统等子系统解体的过程,也是创新主体逐步融动㊁创新要素逐渐耦合,推动R I E 重构和逐渐繁荣的过程,大致经历 旧结构 衰落期㊁R I E 架构期㊁R I E 成长期㊁R I E 繁荣期等四个阶段(见图1)㊂1. 旧结构 衰落期(1980年代末-1990年代末)㊂杨浦区虽为大学㊁科研院所和传统产业集聚区域,但囿于计划经济体制下的条块分割,各创新主体各自为政㊂大学有校办企业㊁医院等,企业有子弟学校㊁职工医院等,政府有教育㊁医疗㊁住房等资源,各子系统间形成相对封闭的㊁可自我运行的㊁具有平衡态特征的独立系统㊂随着1980年代上海市产业结构战略性调整,杨浦区工厂大量外迁,规模以上工业企业由1200家迅速减至200家左右,工业产值占全市比重从26%降至6%左右,工人数量从60万迅速降至不足6万,大量产业工人下岗待业,大量困难群体走向社会,原有系统平衡态被打破㊂2.R I E 架构期(1990年代末-2003年)㊂这阶段核心问题是构建区域联动的新系统㊂在摸索技术革新渐进式转型㊁建设宜居型城区退出式转型后,杨浦尝试探索创新驱动跨域式转型路径[14]㊂2003年,杨浦区牵头,联动复旦大学㊁同济大学等,联手制定‘杨浦知识创新区发展规划纲要“,明确提出大学校区㊁科技园区㊁公共社区 三区融合㊁联动发展 的体制机制框架和城市创新体系,培育知识经济密集的新兴产业体系,形成大学-园区-社区三者集聚共享㊁协同融动㊁共赢发展,知识㊁产业㊁城区良性互动的24 Copyright ©博看网. All Rights Reserved.城市的大学㊁大学的城市 R I E 总体架构㊂3.R I E 成长期(2003-2015年)㊂这阶段核心问题是推动R I E 形成与发展㊂在R I E 总体框架下,杨浦区通过 对内搞活 (流动)和 对外开放 (交换)两种途径,着力形成学城融合㊁产城联动㊁创城融合的发展态势㊂一是推动区域内部协同㊂坚持 三区联动 理念引领,通过建立区校联动机制㊁科学规划建设㊁包容创新创业文化㊁稳定持续经济产业人才政策㊁前瞻性改革与变革等措施,推动区域创新主体不断开放㊁创新要素不断耦合,形成创业苗圃-孵化器-加速器-科技园区的符合企业成长全生命周期的孵化培育模式,出现了 复旦模式 和 同济现象 [15]㊂二是坚持 对外开放 ㊂在创新驱动战略导向下推动区域内外科技系统㊁产业系统㊁行政系统不断进行知识流㊁人才流㊁技术流㊁信息流㊁资金流等熵流的交换,吸引一批符合中心城区发展和创新城区功能定位的知识密集型核心企业及相关人才入驻,知识密集型行业比重不断提升㊂4.R I E 繁荣期(2015年至今)㊂这阶段核心问题是提升R I E 活力和效能㊂新一轮科技革命和产业变革交汇深度变革R I E 的组织方式㊁管理方式㊁治理方式,提升了R I E 效度和活跃度㊂从大学变革层面看,大学增设创新创业学院,开设创业课程,深化创业基金运作,加大科技成果转化产业化力度,提升科技园区能级㊁培养和输送高质量的创新创业人才,与产业系统㊁区域经济社会间交互协作不断增强㊂从政府治理体系层面看,快速推进政务服务 一网通办 和城市运行 一网统管 ,实现以 线下服务 为主向以 线上服务 ㊁从 单一窗口单一服务 向 单一窗口多元化服务 方向转变,变革政府管理体系㊁服务体系㊁组织体系㊁权责约束体系,政府协同力和为民为企服务效能不断增强㊂从企业发展层面看, 算法+算力+网络 体系架构实现了对数据的赋能,不断催生了数字产业和数字经济发展㊂企业链接市场需求或创造新需求,大学为企业发展㊁城区繁荣提供知识㊁人才和智力支撑;政府为企业创新发展提供政策支持㊁产业空间和精准服务,政产学研介协同向共生式创新演进㊂图1 杨浦区创新生态系统的演化(三)杨浦区创新生态系统共生演化机理伴随着制度㊁技术㊁市场等要素涨落,杨浦区域内政产学研㊁创新组织等多元创新主体有机融动,动34 Copyright ©博看网. All Rights Reserved.态演化为以企业为核心㊁具有创新生态群落特征的R I E ㊂1.杨浦区R I E 表现出开放性特性㊂首先,创新主体间开放协同㊂区㊁校㊁企协同共建科技园20余家,其中,复旦大学科技园㊁同济大学科技园㊁上海理工大学科技园等国家级大学科技园7家,占上海市54%;科技型中小企业1万多家,人工智能和大数据企业300余家;纳入科技部备案的众创空间14家,占全市1/5,形成了异质性创新主体互动的良好局面[16]㊂其次,创新要素间流动耦合㊂资金流方面,积极利用资金为区域内经济社会发展服务,集聚跨国公司地区总部和研发中心31家,实施 星火燎原 梦想起航 天使召唤 投贷加速 天马养成 五大金融计划,集聚大学生创业基金㊁科技成果转化基金㊁科技园区联合成长基金等,形成天使基金㊁种子基金㊁V C ㊁P E 等完整金融服务链,各类资本市场上市挂牌企业100余家㊂知识流与技术流方面,吸引上海技术交易所㊁北斗创新研究院等机构集聚;类脑芯片与片上智能系统研发与转化平台㊁上海智能产业研究院等平台相继建成㊂2020年专利申请数为12703件,每万人发明专利拥有量达99.04件,合同交易金额34.55亿元㊂人才流方面,拥有两院院士66人,引进或培育国家级海外高层次人才261人㊁国家 万人计划 人才94名㊁上海市海外高层次人才218人㊁上海市领军人才24人㊁上海创业类 浦江人才 32人,高层次人才数位居全市前列㊂海外人才创业企业689家,高技能人才占技能劳动者比例32.13%,知识型服务业人才占就业人口中人才总量比例54%[17]㊂2.杨浦区R I E 的非线性作用㊂不同异质性创新主体和要素间非线性机制,在复杂动态开放的环境中自组织㊁自平衡㊁自成长,形成环境支撑型㊁ 创新锚 驱动型暨企业裂变型㊁政府导向型㊁企业主导型等不同发展模式㊂创智天地 环境支撑型 模式㊂创智天地紧邻复旦大学㊁上海财经大学㊁第二军医大学等高校,以及五角场商圈㊁新江湾城生态化社区㊂自21世纪初开始,创智天地依托校区㊁商区㊁社区在其周边集聚和政府精心规划的优势,将大学研究机构㊁跨国公司研发中心㊁创新型企业㊁初创公司㊁投资机构㊁专业机构㊁孵化器㊁加速器㊁政府公共服务等融入其创新创业街区㊂目前创智天地已经集聚15万知识工作者㊁4500家知识密集型企业,成为适宜知识工作者学习㊁创业㊁生活㊁交流的创新创业生态和知识型社区㊂环同济知识经济圈 创新锚驱动型 暨 企业裂变型 模式㊂围绕同济大学逐步拓展形成的环同济知识经济圈,产值每年以20%增速快速增长㊂其是以建筑设计㊁城市规划㊁工程咨询㊁环保科技㊁工程设计软件等为核心的知识型服务业集聚区㊂在同济大学 创新锚 支撑下,规模企业不断分包业务并在周边不断裂变衍生出相关的中小企业,形成产业关联性强的产业集群,现集聚的1.8万家中小企业中,80%的企业是与同济大学优势学科相关设计类中小企业㊁80%创业者为同济师生,这是环同济知识经济圈企业根植性强㊁创新创业活跃的关键所在㊂上海国际时尚中心 企业主导型 模式㊂该中心原为上海第十七棉纺织厂㊂上海纺织集团将其生产环节迁往外地,在百年老厂房原址上修旧如旧,发展服装设计㊁服装展示㊁服装销售环节,现已成为集服装研发㊁设计㊁展示㊁销售为一体的上海国际时尚中心,成为城市更新与老厂房转型升级的经典案例㊂杨浦滨江 政府导向型 模式㊂杨浦滨江是中国近代工业的发祥地,是传统老工业集聚的产业空间㊂近年来,随着上海市45公里黄浦江滨江岸线实施还江于民开发,将原有工业岸线改造成为生活岸线㊂杨浦区适时改造传统产业空间,以在线新经济为重点产业导向,同时布局教育㊁安居㊁医疗等公共服务功能,吸引在线新经济相关企业入驻协同发展㊂3.制度㊁政策㊁技术等要素涨落是杨浦区R I E 自组织共生演化的诱因 ㊂要素涨落是杨浦区原有系统失稳的 导火索 ,也是新结构动态演化的 胚芽㊂一是制度变迁㊂制度要素是杨浦由旧结构转向新的R I E 的触发机制㊂计划经济向社会主义市场经济体制转变的改革和变迁,使杨浦的高校㊁国有企 44 Copyright ©博看网. All Rights Reserved.业㊁政府各群落内部均发生 内涨落 和 外涨落㊂原集聚的国有大中型企业不能适应市场快速变化而解体转型,产业空心化㊁大量下岗职工再就业㊁公共设施建设和突然增加的公共服务供给迫使区政府向服务型政府转变㊂制度变迁迫使高校改革弱化社会功能,强化高校知识创新㊁人才培养和服务经济社会的职能,这些又为杨浦向新结构演进提供人才㊁技术支撑㊂但随着实践推进,现存体制机制制约和条块分割仍是抑制R I E 完善和提升的重要原因㊂二是政府政策㊂自1990年代始,上海市城市功能定位调整,在中心城区实施 退二进三 产业政策,致使杨浦区国有大中型企业关停并转,企业承担的社会功能和区域旧结构随之解体㊂杨浦区政府牵头,政府㊁大学㊁科研院所㊁企业等积极实践,以自身作为向国家㊁上海市 要政策 ,转机随之而来㊂2003年上海市批复建设杨浦知识创新区战略决策㊂2010年,杨浦成为科技部确定的首批国家创新型试点城区㊂2015年,杨浦成为上海市科技创新中心重要承载区和国家创新型城区,2016年以来,又成为全国唯一连续五年被国务院表彰的双创示范基地㊂这些不断升级的以创新驱动战略为核心的区域定位与政策加持,加速了区域内创新主体互动融合,也吸引外部知识密集型能量㊁物质㊁信息集聚㊂三是科技变革㊂杨浦区顺应新一轮科技革命,持续坚持知识密集型产业发展理念和发展实践,并以 一网通办 一网统管 提升政务管理和政府服务效能,推动科技对传统产业及产业空间的升级改造,积极融入当前以大数据㊁云计算㊁物联网为代表的新一代信息技术发展洪流,推动区域数字经济快速集聚与发展㊂2020年地区生产总值达到2106.63亿元,第三产业增加值较 十二五 末增长75%,占地区生产总值比重达86.3%,单位生产总值综合能耗累计下降19.86%[18]㊂ 四、优化区域创新生态系统的对策建议当前,提升区域创新体系的整体效能,不断开辟发展新领域新赛道,不断塑造发展新动能新优势成为新要求与新任务㊂杨浦区遵循共生演化自组织机理,构建可持续㊁ 价值共同创造 的R I E 实践,为我们动态性把握异质性主体协同竞合机制,提升R I E 活力㊁动力㊁竞争力提供了有益的借鉴与启示㊂第一,从创新时序性看,R I E 要时刻保持开放性特征,为系统进行动态演化与自组织过程创造条件㊂随着R I E 从形成-成长-繁荣阶段演进,开放程度越深,创新子系统间㊁创新系统与外界环境间交流愈加频繁,负熵流不断增加,推动系统协同演化㊂创新由子系统各自开放转向百花齐放,向外界输出知识㊁技术㊁产品㊁服务,并迎合R I E 持续发展的需要形成地理邻近性㊁功能互补性㊁社会连接性㊁技术网络性㊁产业关联性㊁交通通达性㊁共生协同性等集聚特征的协同创新环境,系统由分散式创新-网络式创新-共生式创新演进,创新 碎片化 孤岛化 等创新失灵现象弱化㊂另外,随着R I E 从形成-成长-繁荣阶段演进和更加深入地开放,创新主体认知差异㊁恶性竞争㊁要素协同性失衡㊁外部环境及制度政策不稳定等因素[19]引起的创新阻力不断降低,正熵流减少,有利于推动系统进行新一轮动态演化与自组织㊂第二,从创新模式看,R I E 共生演化要凸显创新网络中特质性创新主体和创新要素间非线性机制,而不是简单的创新要素的拼凑㊂不同创新系统的驱动源㊁非线性互动模式是不同的,要根据不同模式来优化区域创新生态系统㊂企业裂变型模式的优势在于企业的根植性较强,需要关注的是企业与其他创新主体㊁创新组织间的互动共生㊂环境支撑型模式培育周期较长,若要避免陷入 培育期陷阱 ,培育良好的创新生态, 基石 人物㊁ 焦点企业 和企业家在产业链㊁创新链以及双链融合上的作用非常关键,政策回应上,要重点关注好企业家㊁引擎企业等核心作用和企业家精神的培养㊂大学驱动型创新模式中 创新锚 能否有效与产业界对接是系统活力和持续运行的关键㊂政府主导型模式需要遵循产业集群的规律来引导和推动创新资源的配置㊂54 Copyright ©博看网. All Rights Reserved.第三,从创新要素涨落看,R I E 自组织演化与制度变迁㊁技术变革㊁政策变动㊁管理方式等密切相关㊂创新要素涨落既有干扰㊁破坏作用,又有引导㊁建设功能㊂在区域创新生态系统演化进程中,一方面要抑制要素涨落干扰㊁破坏作用,另一方面要更好地发挥涨落 牵一发而动全身 的扩散效应和规模效应,推动系统进入有序状态㊂同时,在旧结构的衰落期-R I E 形成-R I E 成长-R I E 繁荣期等不同阶段,要素涨落对系统变革和影响程度是不同的㊂旧结构的衰落期,微小涨落也会带来 蝴蝶效应 引起旧结构失稳;随着R I E 形成-成长-繁荣期不断演进,涨落对系统的影响愈加深入,创新主体与要素间复杂非线性作用愈加多元,系统越发活跃㊂第四,从创新主体看,要关注政产学研介等在R I E 共生演化中的角色策略㊂在区域创新生态系统共生演进过程中,政府作为制度创新㊁环境营造的主体,往往也是R I E 架构者 ㊂在成长期和提升期,政府角色跨层次分离:向上成为宏观或中观制度构建者,以整体性政府管理与服务,有效发挥法规监控㊁政策引导㊁财政支持㊁服务保障等功能,提供优良创新环境调动系统的创新积极性,作为外部力量推动R I E 演进;向下作为R I E 参与主体,用购买服务㊁项目合作等方式促进R I E 演进㊂企业作为市场主体和技术创新主体,在R I E 中处于核心位置,高效链接市场需求变化㊁高校科研院所知识技术溢出㊁政府政策供给,实现价值共同创造和系统持久活力,为建立新的合理结构创造条件㊂大学和科研院所作为原始创新的主体,是R I E 人才流㊁知识流的源泉,为整个系统创新提供人力支撑和智力保障㊂创新组织作为创新服务主体,能为其他创新主体提供大量专业化的技术㊁人才㊁信息㊁金融㊁法律㊁财务等咨询服务,推动创新知识传播㊁技术扩散及科技成果转化等,是R I E 保持高效运转的活跃因子㊂ 参考文献:[1]习近平.在中国科学院第十七次院士大会㊁中国工程院第十二次院士大会上的讲话[N ].人民日报,2014-06-10(2).[2]C O O K EP .R e g i o n a l i n n o v a t i o n s y s t e m s :c o m p e t i t i v e r e g u l a t i o n i nt h en e w E u r o pe [J ].G e of o r u m ,1992,23(3):365-382.[3]C O O K E P N ,B R A C Z Y K H J ,H E I D E N R E I C H M .R eg i o n a l i n n o v a t i o ns ys t e m s :t h er o l eo f g o v e r n a n c e i nt h e gl o b a l i z e dw o r l d [M ].L o n d o n :U C LP r e s s ,1996.[4]李万,常静,王敏杰,等.创新3.0与创新生态系统[J ].科学学研究,2014(12):1761-1770.[5]P C A S T .S u s t a i n i n g t h en a t i o n s i n n o v a t i o ne c o s y s t e m ,i n f o r m a t i o n t e c h n o l o g y m a n u f a c t u r i n g a n dc o m pe t i t i v e n e s s [R ].2004.[6]B E N D I SR .S c i e n c e&i n n o v a t i o n -b a s e d t r e n d s i n t h eU .S .[R ].36t hA n n u a lA A A Sf o r u mo n s c i e n c e a n d t e c h n o l -o g yp o l i c y,2011.[7]李晓娣,张小燕.区域创新生态系统对区域创新绩效的影响机制研究[J ].预测,2018,37(5):22-28.[8]F U K U D A K ,WA T A N A B E C .J a p a n e s ea n d U S p e r s p e c t i v e so nt h e N a t i o n a lI n n o v a t i o n E c o s y s t e m [J ].T e c h n o l o g y i n s o c i e t y,2008,30:49-63.[9]T h eE u r o p e a nC o mm i s s i o n .E U d i r e c t o r a t e -g e n e r a l f o rc o mm u n i c a t i o n sn e t w o r k s ,c o n t e n ta n dt e c h n o l o g y [R ].O p e n i n n o v a t i o n2013,2013.[10]欧忠辉,朱祖平,夏敏,等.创新生态系统共生演化模型及仿真研究[J ].科研管理,2017,38(12):49-57.[11]张贵,吕长青.基于生态位适宜度的区域创新生态系统与创新效率研究[J ].工业技术经济,2017,36(10):12-21.64 Copyright ©博看网. All Rights Reserved.。

城市生态公园发展及其功能探讨


变 自然与人类环境的关键时刻 , 必须选择与 自然相协调 的发
展 道路 , 通 过生 态恢 复 与重建 建立 良好 的城 市生 活环 境 。 我 国城市 生态 公 园 出现在 2 0世 纪 9 0 年 代 中期 , 2 1 世 纪 初 出现 了一股 热潮 , 北京 、 上海 、 深圳 等 大 中城市 建 成 了很 多
的历史 。 早在 1 9 世纪末 , 以西蒙兹( 0 . C . S i m o n d s ) 为代表 的美
国景观 设计 师就 提 出设计 中运用 乡 土植 物 群落 , 来展 现 地 方
景观特 色的方法 ; 1 9 1 0年 ,瑞 典植物学教授色南德( R u t g e r
S e r n a n d e r ) 提 出根 据 场 地原 有 的景 观 形 式来 设 计 公 园 的新 风
2 0 1 3 年第 9 期
现代 园艺
城市生态公园发展及其功能探讨
卫聪聪
( 黄河水 利职 业技术 学 院 , 河南 开 封
陈晓 燕
4 6 1 0 0 0 )
4 5 3 0 0 3 ; 许 昌林 业科 学研究 所 , 河南 许 昌

要: 通过 对国外城 市生态公 园的发展过程的概述 , 简单概括 了我 国生 态公 园的发展进 程 , 指 出了我 国生态公 园
城中心建筑密集区等地建造了 1 0 余个生态公园。 其 中最著名
的是 1 9 8 5 年建成 的 C a l m l y S t r e e t N a t u r a l P a r k 生态公 园 ,占地
共0 . 9 h a , 是在原有的城市垃圾堆场上通过生态恢复建成的, 常 作为城市更新和城市土地环境教育的典范。 受到伦敦城市生态

产业生态系统及其资源生态管理理论研究

中国人 口. 资源与环境 2 1 00年 第 2 0卷 第 6 期
L皿 P P L T O ] O RC SA 1 O U A I N, ̄S U E NDE VI N N V 12 N . 2 l N RO ME T o.0 o6 O0
产 业 生 系 及 其 资 源 生 态 管 理 理 论 研 究 态 统
收 稿 日期 :00— 2—0 21 0 9
的复 合大 系统 。通 过资 源 的合 理循 环 利用 , 少工 业系 统 减
到有效 利 用 和 流 动 , 障 了系 统 健 康 持 续 的 发 展 。 18 保 99
年, 通用 汽 车公 司 的科学 家 Foc rsh和 G l puo 首 次提 出 al ol t o s
严 重生 态环 境 问题 的 主 要 原 因 …。 传统 的 高 投 入 、 消 高
耗 、 效率 、 低 难循 环 、 不协 调 、 污染 的产 业 发 展模 式 已不 高
施 晓 清
( 中国 科 学 院 生 态 环 境 研 究 中 心城 市 与 区 域 生 态 国 家 重 点 实 验 室 , 京 108 ) 北 005
摘要 产 业资源 生态管理是产业可持续发展 的重要保障 , 也是循环经济领域的前沿热点问题。在全面分析当前国内外相关研究 的基
础上。 运用系统 论和 生态学原理 。 阐明了产韭 生态 系统是 由企业及其消 费群体与其支撑 环境构成的一 个具有 自调节 能力的 自组织 系 统。深入 剖析了产 业生 态系统 的结构及功 能特征 , 系统分析了产 业生态 系统 中产 业群体 l 生产者 、 消费者 和分解者 ) 及环境 要素 { 生 物、 非生物、 物质 资源) 的组成 。产业 生态 系统具有 以资源供求为关 系的资源网结构 。 种类和数量上 具有时 间和 空闯动态变化 的特 在 征; 市场需求和政策直接影晌产业 群的种类和规模 ; 分解者 的功 能是将废弃物收集 、 分类 、 资源化以及无害化处理排放 。指 出了传 再 统产业系统资源管理中条块分 割 。 业生态 系统 资源 网不完善 以及分解者 功能欠缺 等弊端 。论 述 了产 业资源 生态管理应 遵循 的原 产 则。系统 阐述了产 业资源流动 的生态 网络构架 。提 出了基于循环共生网络 系统的资源开采、 利用和废弃物排放整体 生态管理的新模

基于自组织理论的城乡空间与绿地系统研究进展

基于自组织理论的城乡空间与绿地系统研究进展金云峰;李涛【摘要】文中通过归纳整理自组织理论相关空间发展层面的研究现状,对自组织理论进行不同层面(城市群空间、城乡空间、城市空间)的梳理,综述城乡绿地系统与城市绿地系统的自组织研究进展,进而明晰空间发展基于深层规律上的分类引导及体系建构.【期刊名称】《中国城市林业》【年(卷),期】2015(013)005【总页数】4页(P1-4)【关键词】风景园林;绿地系统;城乡空间;自组织【作者】金云峰;李涛【作者单位】同济大学建筑与城市规划学院景观学系上海200092;同济大学建筑与城市规划学院景观学系上海200092【正文语种】中文城镇绿化Key words: landscape architecture, green space system, urban-rural space, self-organization空间发展遵循其内在的动力机制,但因这种自发性的动力机制所关联的经济社会文化等要素太多,使得目前的某些相关研究难以深入。

一是因为这些要素对空间的影响无法通过实验来控制条件得出结果,二是运用更新较快的大数据方法研究时往往所选择问题未能满足持续性、整体性的空间研究需求。

这就引发出本文研究的视角,即自组织理论。

运用自组织理论可以理清这些演变中的整体、子系统、要素之间的关联,以理论体系群的空间演变模型揭示内在发展规律,把握其必然的动力机制及偶然的作用发生,从而引导空间科学合理化发展。

自组织现象每天都在发生,生命个体在空间演变的过程中时时进行着自主选择。

变,无处不在。

空间变,时间变,生命状态也在变。

时空相交的三维轴,因自组织机制的运作,使得每个系统呈现出特有的动态平衡,从而达到如我们所见的正常秩序。

自组织思想远古东方哲学就已经在探索。

《易传·系辞上》:“易有太极,是生两仪,两仪生四象,四象生八卦。

”由此,河图洛书、阴阳八卦、五行生克、天干地支等,无一不是为了阐释天地变幻之理、解说群生万象之道。

企业生态

企业生态理论研究回顾古典经济学家创始人Adam Smith最早提出了企业成长的思想,以分工揭示了企业成长的机制。

以Ichak Adizes为代表的许多学者提出和发展了企业生命周期理论,他们认为企业的成长和老化同生物体一样,要经历一个从生到死、从盛到衰的生命历程,借用生物体既有生命周期概念来分析企业组织的生命周期,并以此解释企业成长的内部动力学机制。

国内,王子平等(1996)在《企业生命论》一书中系统提出了“企业生命”的内涵、组织等新思想,指出企业是一个独立的生命体,它会像生命体那样自然地演进。

Frosch和GaUopoulos(1989)年最早提出有关产业生态的解释,指出传统的工业活动应该向产业生态系统转换。

Micah·D·Lowenthal和William·E Kastenberg (1998) 的研究则认为,产业生态这一术语是指从生态学中借鉴的一系列工具、原则和视角应用于产业系统的分析,包括系统物质、能量和信息流动对社会和环境的影响。

T·E·Graedel和B·R·Allneby 在产业生态学一书中揭示了生态学中生物组织与产业中企业组织的相似性,重点从企业与环境的协调发展中描述产业生态学的学科性质及研究内容等。

第一个较系统研究产业集群现象的Alfred Marshall(1920)从新古典经济学的角度,通过研究工业组织,间接表明了企业为追求外部规模经济而集聚。

王缉(2001)认为,企业集群是产业的空间集聚现象,它既有本地社区的历史根源,又经常取决于本地企业之间既竞争又合作的关系集合。

Hannan和Freeman(1977)发表的论文《组织群落生态学》。

他们认为在一个特定边界内的、具有共同形式的所有组织构成种群,那些同处于一个种群中的组织对环境的依赖程度的不同影响着这些组织的活动方式及其结构。

随着研究的不断深化,借鉴现代生态学的理论成果,在自然生态学中,生态位用来表示一个种群在一个群落中的角色,即一个种群的“生存方式”。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。


( 二 )自组 织强调非 平衡 性 。在生态 工业 园发 展 中,非 平衡 性能让系统远离信息传递与流动 ,让系统组分联系更加 紧密。它作为动态演化与协同的过程 ,只有不断进行竞争与 合作 ,才能保 障产业动态发展。系统组分差异化作为非平衡 的表现 ,生态工业园追求产 品差异化与多样化 ,网络构建不 仅是可持续发展 、园区共赢 的表现 ,同时也是帮助 园区进行 网络发展与培育的过程 。 ( ) 促 进 内化环境 外部性 。受 生态环境模糊 性 、复杂 性等 因素影响 ,让市场与政府干预都受到 限制 ,很难展 现外 部性特征 。在这过程 中,企业 自组织水平 与环境绩效 、外部 性程度具有直接影 响。因此 ,当园区面临外部性特征 时 ,必 须根据 自组织发展与培育 , 从 根本 上帮 助园区实现环境绩效 。 三、促进生态工业园 自组织机制的策 略 ( 一 )树立合作 精神与组织 文化 。 自组织 作为 园区培育 与发展 的驱 动力 ,良好 的组织 文化对创建 园区发展具有重要 作用 。因此 ,在实际工作中 ,必须拉近系统凝聚力 ,对系统 进行 创新 性发展。在这过程中 ,合作是为了博弈 ,多赢与双 赢作 为生态工业园发展的重要方法 ,对园区经济建设具有重 要作用 。因此 ,工业 园必 须积极塑 造文化 ,提 高合作精 神 , 并且驱动 自组织体 系发展 、培育 。 ( 二 )完善政府政 策。为 了保 障工业 园发展 ,必须加 强 政府指导工作 ,创建有利于工业园发展 的条件 。例如 : 政府 可 以强化污染管制 ,在增强质量标准的 同时 ,为 园区经济提 供更好 的环境收益 ,促进 园区创新 与发展 。从 目前 的发展 状 况来看 ,加强政府干预 ,从分调动政府职能 ,具有很 大挑 战
建食 物链 ,再 通过 副产物、基础设施 实现 系统物质与能量的 高效应用。 【 关键词 】自 组织理论 ;生态工业 园;发展 ;策略
生态工业园作为工业系统的重要形式 , 由各种企业构成 , 通过能量 、物质交换 ,在实现资源共享的同时 ,实现能源消 耗与废物最小化 。因此 ,在实际工作 中,必须根据可持续发 展的社会 、经济 、生态关系 ,以生态工业园发展作用 ,进行 自上而下的组织模式 ,从而推动 自组织 园区系统发展 。 生态工 业园可持续发展面临的 问题 产 业生态学 源于上个世 纪九十年代 ,它的支持 者认 为 : 产业生态学可 以在 区域和地 区规模 上进行可持续 发展 。它不 同于绿色产业 ,绿 色产业 的产 业 目标 主要 集 中在单 个企业 , 而产业 系统则通过相互合作 的方式 ,在转变企业合作绩效 的 同时,进一步推动经济发展 。生态工业 园作 为生态 系统 的承 载者 ,在实施 中 ,我们发 现企业 网络化 废物 和物质循 环案例 相对较 少 ,大多数工 业园都不能达到预期效果 ,所以为持续 发展也带来 了严峻 的挑战 。 ( 一 )动态演 化能力薄 弱。 由于动态 发展能力有 限 ,让 园区系统的稳定性直接受到影响 。产业共生作为生态工业园 合作的主要 形式 , 运行状况直接影响发展路径以及园区建设。 在这过程中 , 产业共生不仅是交换副产品 , 还包含知识共享 、 技术创新 、学习体系等 ,并且随着动态变化不断变化 。事实 上 ,大部分生态_ [ 业 园都是在政府支持 的基础上 ,进行副产 品交换 ,由于动力机制相对滞后 ,所 以对进一步发展造成 了 很大的影响 。 ( 二 )多样化工业 园发展滞后 。从 目前 的工业 园发展情 况来看 ,由于过分 强调生态发展 , 在提高生态效率 的过程 中, 却忽略 了演化规律 和本质特征 。马什认 为 :自然 环境 具有 独 立性 、多样性 、复杂性 ,可能被还原输 入 ,也可能输 出 ,人 类知识环境生存 的一部分 , 不 能完全被 简化 成消费者与生产 者 。从 工业 园生态情 况来 看 ,产业 、系统 、企业层面的多样 性 都受 到严 重影响 ,这让产业 内外 、系统内外 、企业 内外的 协 同 、互补 、竞 争 、互补关系 ,由于多样化难以实现 ; 一旦 难以发挥控制机制 ,就很难优化系统结构 ,产生僵化 。 ( )生 态工业 园制度 创新与 系统 技术不足 。造 成生态 工业园悖论的原 因主要包括两个方面 : 一是产业既促进又 阻 碍技术革新 ,从而让生态工业 园出现技术创新悖论 ; 另一种 则是生态工业园客观 实际与现阶段环境效益之 间的不足 , 即 : 生态工业 园悖论 。由于生态工业 园违背 了系统组织能力 ,从 而让协 同演化成为一件长期性 工作 ,当制度创新 与系统技术 出现矛盾 ,并且推动演化时 ,就会 产生悖论 。 二、生态工业园 自组织机 制与持续发展 的辩证关 系 从上个世纪八十年代复杂性研究开始 ,自组织就被广泛 应用 于社会经济 以及 经济 系统 中 ,生态 工业 园作 为一项复杂 的系统 , 开始被研究者重视。从 目前 的工 业园发展情况来看 , 为了推动园区系统可持续发展 ,必须加强 自组织体系发展与 培育 , 从而推动 园区系统可持续发展 。 ( 一 )自 组织 强调开放性 。开放性作 为 自组织 系统的主 要 特征 ,具有 良好的组织功能 。只有开放性系统 ,才能和能 量 、物质 、信息进行交换 。同时 ,它也是一项系统 ,需要经 历成长 、诞生 、繁殖 、发育 、死亡 、衰老 。为 了推动 园区可 持续发展 ,必须完善系统机制 ,进行开放性建设 。因此 ,在 生态工业同 自组织建设 中,必须开启 系统大 门 ,为其创设 良 好的客观环境 ,并且根据相关 理论 ,保 障系统持续发展 。
青年与社会 2 0 1 4 年1 月上
第1 期 总g5 4 7 期
自组织理论下的生态工业 园发展研究
刘 欢
( 长江大学 马克思主义学院 ,湖北 荆 O , i 1 4 3 4 0 2 3)
பைடு நூலகம்
【 摘
要】 生态工业 园是在循环 经济理念、产业 生态学的基础 上的新型工业组 织,通过模 拟生态 系统 ,在 园区建设 中构
相关文档
最新文档