福柯的知识考古学理论剖析
简述福柯及其批判思想
简述福柯及其批判思想[摘要] 作为思想史上重要的人物，福柯的著作和生活对知识界产生了巨大的影响，研究福柯及其批判思想，对于我们深刻理解后现代主义思潮有着重要的意义。
[关键词] 福柯思想简述一、福柯及其著述福柯（1926—1984）这位巴黎高师（ENS）毕业的思想巨匠，是后现代主义的代表人物，是20世纪世界思想史上最重要的人物之一，他的著作和生活对知识界产生了巨大的影响。
1984年6月25日福柯逝世时，有人把他的逝世与存在主义哲学家萨特的逝世相提并论，认为这两个事件都标志了一个时代的死亡。
福柯对启蒙运动以来的现代性采取了批判的态度，认为启蒙运动将理性同解放和进步等同是不恰当的，认为现代性实际上是一种控制和统治的形式，主体和真理都是这种统治的造物。
福柯的主要贡献在于对现代性、人本主义的批评以及对知识、权力、话语的分析。
福柯汲取营养的思想家主要有尼采、弗洛伊德、马克思、德勒兹、巴塔耶，但是尼采关于求真意志与权力意志的论述以及系谱学的方法对福柯的影响最为突出。
福柯希望“对我们的历史时代进行批判，即揭示知识、理性、社会制度和主体性的现代形式，认为这些看似必然的东西实际上是在一定社会和历史条件下的特定产物，而且具有权力和控制的结构”[1]。
在疯癫、医学、犯罪和性议题上，福柯以他的视角进行了卓越的研究。
福柯的主要著作有《知识考古学》、《词与物》、《规训与惩罚》、《疯癫与文明》、《临床医学的诞生》、《事物的秩序》、《性史·认知的意志》、《性史·快感的享用》、《性史·关注自我》、《赫克林·巴宾：最近发现的19世纪法国阴阳人自传》、《死亡与迷宫：雷蒙·罗素的世界》等，福柯还编辑了《我，皮埃尔·希维尔，杀害了我的母亲、姐妹和兄弟：一个19世纪的弑亲案例》另外有福柯的访谈录编成的《权力的眼睛》等。
福柯的前期著作，主要关注了知识、权力、话语的问题，并且指出作为知识主体的“人”是历史的，但是在他后期的代表作《性史》第二、三卷和一些访谈中，福柯重新关注到主体，并指出伦理主体的塑造，生活风格的养成和生存艺术是从现代性中获救的希望。
福柯的话语权力理论分析
福柯的话语权力理论分析作者：徐军义来源：《文教资料》2010年第35期摘要：福柯是欧洲20世纪从结构主义向解构主义过渡的重要哲学家。
他从知识考古的角度，对话语和权力之间的关系进行了分析，提出知识、真理是权力的形式，权力离开了知识、真理也就不成为权力。
文学话语是不同知识、真理表达沟通的自由领域，因此，它是显示社会生活和精神世界权力规律的主要方式。
关键词：福柯话语知识权力话语权力理论一米歇尔·福柯（1926—1984）是法国从结构主义向解构主义过渡的哲学家，《不列颠百科全书》把他称为“结构主义哲学家”，但他自己从不承认自己是结构主义者，1983年，57岁的他在接受采访时说：“简单的说，我是一个尼采主义者。
借助于尼采著作，我试着尽最大可能在许多方面看看在这个或那个领域能够做些什么。
”［1］从福柯的一生来看，福柯对尼采的哲学思想并没有多大兴趣，更多的是秉承了尼采向传统挑战的反叛精神，极力去研究被传统所排斥在外的如“疯癫”、“性”的领域，探索它们之所以被“理性”所排斥的规则。
这样，通过研究，福柯填补了以往学术历史上的空白，为人们观察和认识事物提供了新的视角。
而他的权力话语，只是其学术体系中的一部分。
福柯处于西方哲学上从认识论向语言论转化的时代，重视语言在生活中的作用。
他说：“我们生活在一个符号和语言的世界。
……许多人包括我在内都认为，不存在什么真实事物，存在的只是语言，我们所谈论的是语言，我们在语言中谈论。
”［2］福柯强调语言对人的制约，只有遵循语言系统自身的规律，人们在生活中的表达和沟通才能有效，否则，就是痴人说梦。
在他看来，不是人在说话，相反，是话在说人，这样，传统中关于人创造、占有、支配和使用语言的主体性被解构，是语言建构了人的本质。
所谓的历史，是由人们“这样说”或“那样说”所决定的，不存在真实的历史，只是语言反复的被言说，就构成了历史的“真实”和人的“本质”。
另外，语言有自己的规则，但人们为什么“这样说”而不是“那样说”，在表达言说的背后是否还有更为本质的力量，同一事实的不同言说，到底是什么发生了变化？这种连续的追问，就形成了福柯的话语理论，以探索语言、知识、真理和权力之间的关系。
福柯知识权力论
但其实福柯的权力思想既博大精深又晦涩难懂，甚至许多西方学者都认为他的权力观飘渺不定、难以捉摸。确实，福柯自己对权力并没有一种很规范的定义式的说法，而是力图从各种不同角度、不同层面来阐发权力
一：权力是一种关系。以往人们总是把权力看作一种物，就像统治权的理论那样，谁拥有统治权就像拥有某种商品、财产那样，谁就能够运用这种权力来统治其他人、控制其他人。福柯主张权力是一种关系。权力关系可以看作是处于流动的循环的过程中，"权力从未确定位置，它从不在某些人手中，从不像财产或财富那样被据为己有。权力运转着。"
当今世界，谁拥有知识，拥有财富，谁就拥有权力，谁就成为支配者
谁不拥有知识，谁就不拥有财富，谁就不拥有权力，谁就会成为被支配者
在某些领域，我们也会感受到"知识﹣权力"的滥用
4
3
比如医学领域，医生们具有不可替代的专业知识，也就拥有了对医学的解释权，具备了规定何为病、为何病的权力
2
高级的权力则是让群体自发地共同认可某秩序，这就需要靠统一的知识来实现
1
2
3
4
5
6
7
过去的女性因为这些行为而被物化和污名化，那我现在大大方方地以"自由意志"为基础去展示我的身体，是不是就可以消解它的负面意义了
但其实它是打着自由主义的名号让我们陷入虚假两难，让我们以为女性要解放和前进的方式是成为二元对立的另一方
以前脱衣舞者是被客体化的商品，那我现在以自由意志为基础去展示是不是就可以去客体化
对此福柯当然是怀疑的
对此福柯当然是怀疑的
7
ห้องสมุดไป่ตู้
那么，作为一个权力思想家，福柯又是如何看待权力呢？尼采说，"知识不是真理，而是权力意志和工具的体现",福柯将其发展为：知识总是以真理的形式为权力作辩护。知识为权力划定范围、权力为知识确定形式，两者互相支撑。权力，即支配关系。低级的权力是凭借暴力镇压群体。高级的权力则是让群体自发地共同认可某秩序，这就需要靠统一的知识来实现
《橘子不是唯一的水果》的福柯理论解读
《橘子不是唯一的水果》的福柯理论解读福柯（Foucault）的理论属于构造主义（constructivism）的系列，他的作品涉及范围广泛，从教育学的历史发展到解构主义（Dacontruction），从文化研究到心理学。
福柯理论的核心内容是社会如何构建知识。
在《橘子不是唯一的水果》中，主人公坚持关注每个时代都不同，甚至具有更深层次的洞察力，希望读者能够从福柯的视角来看待问题，把自己置于一种动态变化的环境中，这一点从把自己视为探索知识的一部分，而不是唯一准确的判断者可以看出来。
《橘子不是唯一的水果》的主题可以从福柯的理论角度来看待。
福柯认为，社会及其文化环境是可以构建的，因此，每个客观社会都有自己的构造，它们活在不同的时空中，社会也包含各种概念或想法，这些想法可以被社会所构建出来，例如性别、地位等。
此外，福柯认为，历史变迁时，社会的基本概念也会发生变化，以至于每一个时代都是唯一的。
在此，主人公希望受众拥有一种不同的视角，能够持续的调整自己的思维方式，以更好的看待世界的变化。
福柯理论中重要的概念“不可穷尽”（undecidability），它可以用来解释《橘子不是唯一的水果》。
不可穷尽是指一个事物，它本身具有开放性，也就是说，一个事物可以从不同方面被解释，而每一种解释都是有价值的。
例如，正如福柯的理论所指出的，对概念的理解是多元的，比如属性、地位等，这些概念不再像简单的内容一样被自动接受，而会被更多不同的解释加以改变和重新定义，使得概念本身也发生变化，在某种程度上来说，概念本身也无法被完全解释。
此外，福柯也认为，人们如何自我定义，也受到社会环境的影响，个人洞察力是受到社会文化背景的左右，而这被福柯称之为“折叠性”（folding）。
例如，在《橘子不是唯一的水果》中，主人公认为有时候事物的解释不只有一个，而是可以有多种，比如某种思维模式，可以从很多不同的角度来解释它。
所以，受众需要更加敏感地观察社会环境，改变自己的思维方式，以便解释社会中不断变化的想法或事物。
福柯话语理论批判
福柯话语理论批判一、本文概述《福柯话语理论批判》一文旨在深入剖析米歇尔·福柯（Michel Foucault）的话语理论，并对其进行批判性的解读。
福柯作为法国后现代哲学家，其话语理论在学术界产生了广泛的影响。
本文将从福柯话语理论的核心概念入手，阐述其理论框架及其在知识、权力和主体建构方面的主要观点。
在此基础上，本文将进一步探讨福柯话语理论的贡献与局限性，以期对福柯的理论进行更为全面、客观的评价。
本文首先将对福柯话语理论的基本概念进行界定，包括“话语”“知识”“权力”等核心概念。
接着，本文将梳理福柯话语理论的发展历程，分析其理论框架的构成及其内在逻辑。
在此基础上，本文将重点探讨福柯话语理论在知识、权力和主体建构方面的主要观点，如话语与知识生产的关系、话语与权力的互动以及话语在主体建构中的作用等。
通过对福柯话语理论的深入分析，本文旨在揭示其理论贡献与局限性。
一方面，福柯的话语理论为我们理解知识、权力和主体的关系提供了新的视角，有助于我们深化对现代社会中话语现象的认识。
另一方面，福柯的理论也存在一定的局限性，如过于强调话语的相对性和不确定性，忽视了话语的客观性和确定性等方面。
《福柯话语理论批判》一文旨在通过批判性的解读，全面、客观地评价福柯的话语理论，以期为我们深入理解现代社会中的话语现象提供有益的启示。
二、福柯话语理论概述米歇尔·福柯，作为法国二十世纪最具影响力的思想家之一，他的话语理论在学术界产生了深远影响。
福柯的话语理论并不局限于语言学或言语行为的传统理解，而是将话语视为一种社会实践和文化权力的表现形式。
在他的理论中，话语不仅是语言的运用，更是权力关系的载体和产物。
福柯强调话语的建构性和生产性，认为话语不仅仅是传达信息或表达思想的工具，而是通过一系列规则、惯例和实践活动来塑造现实和社会认同。
话语通过不同的语言游戏和话语实践，如叙述、描述、解释和论证等，建构了人们的世界观、价值观和社会关系。
福柯 知识谱系学
福柯知识谱系学
福柯（Michel Foucault）是20世纪法国哲学家、历史学家和
社会理论家，他提出了知识谱系学（archaeology of knowledge）这一概念。
知识谱系学是福柯一种关于知识形成、传播和权力机制的研究方法。
这一方法试图研究知识的历史运动、知识的产生和改变以及知识的权力运行机制。
福柯认为，知识并不是客观存在的，而是被权力、社会和历史等因素所塑造和制约的。
福柯在《话语与权力》中提出了“话语制度”（discursive regime）的概念，指的是一种特定的知识形成和运作方式。
他强调，知识是在特定历史时期和特定社会环境中产生和传播的，不同的话语制度会塑造不同的知识形态和权力体系。
福柯的知识谱系学方法注重对话语实践和权力关系的研究。
他提倡从历史文献和社会实践中寻找话语的产生和运作机制，分析知识形成和知识传播中的权力关系，并揭示知识对个体和社会的影响和调控。
知识谱系学对于研究权力、话语和知识的关系具有重要的价值。
福柯的这一理论方法对后来的后结构主义、后现代主义等理论流派产生了深远的影响。
后现代社会理论梳理--福柯
直到福柯去世前不久，《性史》的另外两卷《快乐的享用》和《自我的爱护》才出版。这两本书再次令读者大感意外，它们不仅和福柯原来预告的内容大相径庭，而且性的问题似乎不再是核心问题，而是从属于对自我技术和伦理学的探讨。福柯对伦理问题的关注，对自我技术的探讨实际上从一个新的角度考虑了知识、权力与自我之间的关系，并提供建立三者之间的联系的可能思路。福柯在这一阶段的一些文章见于《政治、实践与文化》、《自我技术》、《伦理学》等一些文集中。
不过，福柯仍然在一些关键取向上深受康德的影响，这突出地表现在他的历史分析中所隐含的批判取向上。福柯的批判方式，特别要求他的读者具有独立运用理性的能力和一年期，这一点同样是康德基本思想原则的现代体现，而且也是福柯与康德在思想上最大的亲缘之处。
2.尼采
和许多同时代的法国思想家一样，福柯也深受德国学者的影响，尤其是尼采的深刻影响。尼采大概是福柯研究得最深入，对他形成自己独特的思想风格和研究角度帮助最大的一位思想家了。尼采的思想使福柯得以反思他从法国教育体制和学术界那里获得的一系列“相当然”的观念，从而彻底改变了他的思想。尼采对福柯的影响主要体现在以下几个方面：（1）首先，尼采在《不合时宜的沉思》中对历史学的批判性态度，是福柯力图避免传统历史学分析的问题而独辟蹊径的一个重要动力；（2）其次，尼采强调，知识并不像自柏拉图以降的西方哲学主流传统所认为的那样，是一种使我们摆脱尘世权力斗争，获得内在自由的东西，相反，知识本身正是权力或力量斗争的产物和工具，这一点对福柯的知识考古学和权力分析都产生了深远的影响；（3）再次，尼采对基督教道德始终抱有毫不妥协的批判态度，并曾试图用谱系学的方法来探讨道德本身的复杂历史，这一思路是福柯独特分析取向的一个重要基础，并影响了福柯晚年对自我技术的探讨；（4）最后，尼采对生命或生活本身的强调，以及将自我作为一件艺术品来创造的观念，不仅是福柯晚年关注的中心问题，大概也是福柯一生的完美写照。
福柯话语理论探要
福柯话语理论探要福柯话语理论是以著名思想家马克思、费尔巴哈和语言学家司提反•福柯为代表的社会话语理论。
其核心假设是：人们的思想、语言与行为是“紧密相结合、互相塑造的”，如果想要分析一个思考的集体，其社会现实到某种程度上是受其（集体）话语的塑造的。
福柯的话语理论提示，人类的活动和思考力是一个“社会建设”的过程，而不是一个固定的产物，他把语言定义为“一个社会构造”，即福柯的文化理论。
福柯话语理论主要关注以下几个方面:首先，它强调了语言与思维之间的关系。
他认为，“每一种语言都有自己的语言表达方式，这条表达方式不但会影响到我们如何思考，而且也会影响到我们如何表达”。
他的思想终止，也就是要建立一个正确的语言表达方式，这种正确的语言表达方式将会对人们的思维有着久远的影响。
其次，福柯重视社会的文化性质。
他提出的“文化把握”论据去证明:从社会的文化传统中可以识别出某种社会行为的文化性质。
其中，福柯认为文化是可以被重新塑造的，他认为每一种文化都有它自己独特的表达方式，文化表达方式也是影响整个社会的重要因素，只有通过批判性地理解和重新塑造才能改善社会的状况。
福柯的话语理论强调“文本效应”，他认为文本一定程度上影响个人的行为，它也涉及到社会的文化结构和格局，文本也可以看成是一个社会结构的工具。
他认为由于文本创作者具有一定的文化背景，文本中体现了受文化影响下的个人行为，它反映了受众行为以及倡导不同群体共同参与传播此文本活动的意向。
福柯话语理论以及文本效应一直受到广泛的研究和重视，它与文化语境、社会话语有着千丝万缕的关系，它能够帮助人们深入剖析社会資源分配形式，以及各个领域中具有批判性的解读和重新塑造社会的现象。
福柯的权力理论窥探现代社会的规训机制
福柯的权力理论窥探现代社会的规训机制一、引言福柯（Michel Foucault）是20世纪最具影响力的法国后结构主义思想家之一，他对权力和知识的关系进行了深入而严谨的研究，提出了许多颠覆传统观念的理论。
其中，他的权力理论尤为精辟，对现代社会的规训机制进行了深刻探讨。
本文将从福柯的权力观出发，探究现代社会中权力的运作方式以及规训机制对个体和群体的影响。
二、福柯的权力观福柯认为，权力并非只存在于政治机构或特定人群之间的关系中，而是无处不在且普遍存在于社会关系之中的。
他将权力理解为一种相互作用的网络结构，通过各种规范、惯例和制度来约束和影响个体行为。
在福柯看来，权力不是一种固定不变的实体，而是一种动态流动的关系体系，通过不断演变和重组来维持其效力。
三、现代社会的权力运作方式在当代社会，权力呈现出多层次、多样化的运作方式。
除了传统意义上政治、经济领域中的权力外，社会结构、文化规范、知识传播等领域也成为权力展现和运作的场所。
通过技术手段和信息传播的快速发展，权力得以更加隐匿和智能地影响着个体和群体。
在数字化时代，数据成为了权力运作与控制的新工具。
大数据、人工智能等技术使得个人信息如同货币般被收集、分析和利用。
通过算法和软件系统，权力得以更加精准地进行规训和操控，使个体在无形中受到约束和影响。
四、规训机制对个体与群体的影响规训是福柯理论中一个重要概念，指个体在社会化过程中接受并内化各种规范、价值观念以及功利性逻辑，在自我管理与行为预期中自我产生自我规范与自我约束。
现代社会通过多元复杂的规训机制对个体与群体进行塑造和管理。
在教育领域，学校教育成为最早、最普遍和最有效的规训机构之一。
学校通过教学大纲、校纪管理等手段对学生进行行为塑造与知识传授，在强调标准化与量化评估下形成对“成功”与“失败”的明确认定标准。
同时，在媒体舆论引导下，公众舆论成为广泛认识事物和事件、形成价值观念与行为准则重要渠道。
新闻报道、社交平台信息传递与宣泄潜移默化影响着大众群体心智状态以及行为选择。
福柯的权力理论窥探现代社会的规训机制
福柯的权力理论窥探现代社会的规训机制米歇尔·福柯是20世纪法国著名的哲学家和社会理论家，他的权力理论深刻影响了人文社科领域的多个范畴。
在他的著作《规训与惩罚》中，福柯探讨了权力的形式及其在社会中如何影响个体，尤其强调了现代社会中的“规训”机制。
本文将通过福柯的权力理论，解析当代社会中规训机制的运作，以及它如何影响个体的主体性。
一、福柯权力理论的基本框架1. 权力是一种关系福柯认为，权力并不是某个特定的机构或个人所拥有的，而是一种关系网络，是在社会互动过程中产生的。
权力无处不在，渗透在我们的生活之中，它通过各种形式的行为、言辞和机构进行行使。
因此，权力不仅限于政治和法律体制，更涉及到教育、医疗、家庭等日常生活中的多个维度。
2. 知识与权力福柯进一步提出“知识就是权力”的观点。
他强调，知识不仅仅是对世界的认识，它也是权力运作的一部分。
权力通过掌控知识来建构社会规范，并影响个体行为。
他称这种结合为“知识-权力”，反映出知识和权力之间复杂且密不可分的关系。
3. 治理与自我规训福柯分析了现代社会中治理的新形式。
他提到，在传统社会中，权力主要通过强制手段实施，而在现代社会中，这种强制性减少了，取而代之的是一种自我规训（self-discipline）。
个体不再是单纯地被外部力量所控制，而是通过内化这些规范与标准来约束自己的行为。
这一转变深刻改变了个体在社会中的地位与身份认知。
二、现代社会中的规训机制1. 教育系统中的规训教育是现代社会中最重要的规训机构之一。
在学校里，学生们不仅仅接受学科知识，更重要的是被教会如何遵循规章制度、履行社会角色。
学校通过严格的管理制度、成绩评估、考勤制度等手段，实现对学生行为的规范。
在这个过程中，学生不仅学习到课程知识，同时被潜移默化地培养成一个合格的社会成员。
2. 医疗系统中的规训医疗体系也是现代社会中重要的规训机制。
福柯在《疾病与医学》中探讨了医学如何构建身体与健康的标准。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
福柯首先提及考古学一词是在 《 心理疾病与人格》 （９ ４ １５ ）一书中，这是他 的第一部 学 术著 作 ，但 在此 时的研 究 中 ，福柯 对该 词并 无 明确 的认 识 。直到撰 写 《 癫 与文 明 》时 ， 疯 福 柯才 不 自觉地 把考 古 学确立 为一 种 思想 史 的方 法 。在 该 书 中 ，他 考 察古 典 时期对疯 癫 与 理 性 的看法 ，谈 到疯癫 与 理性 之 间的对话 已经 中止 ，疯 癫 被迫沉 默 ，他 的 目的是要 再现 理 性 与 非 理性 之 间 错 综 复杂 的 关系 ，福柯 后 来 把这 本 书 的写 作称 为一 次神 秘 知 识领 域 的试 验 。福柯 逐渐 意 识到 建立考 古 学方法 的 可行性 ，此 后 ，他 几 乎所有 著 作 的副标 题大 都冠 以 “ 考古 学” 词 。 一 福 柯 利 用 考 古 学 分 析 ，指 出 人 文 科 学 知 识 的 产 生 受 制 于 “ 语 构 成 ” ｉ ｕ ｓ ｅ 话 （ ｓ ｒ ｖ ｄｃ ｉ ｆｒ ｔ ｎ，而话 语构 成是 多样 的 、分化 的 。因此 ，他 的任 务 就是 要对 各 门人文 科学 进行 考 ｏｍａｉ ） ｏ 古 学 的探讨 ，发现 它们 在无 意识 中是 如 何受 制于 话语 规则 的 ，考 古 学研究 实 际上就 是 话语 分 析 。“ 语” 词源 于语 言学 ，原意 是指“ 话 一 比单个 句 子更 长 的一个 语言序 列 ，交 谈 、对话 、 讲 述和 论证 都被 视 为话语 的形 式 。① 柯所 理解 的“ 语” 要是 探讨 各种 知 识领域 的话 语 。 ”福 话 主 福 柯指 出，一种 学术领 域其 实 是一群 话 语 的组合 ，但 是 学术 话语 并 没有 组织 严 明的知 识结
ｄ ｍ ｏ ｔｅ ａ ｃ ｒ １ ｔｏ ｖｅ ａｇ ｎ ａ ｏ ｉ ． ６ ｎ ｒ ｒｌ ｏｒ６ ａ ｉ ｎ ａ ｃ ｓ ６ ６ ｌ ｇ ｅ
关键 词 ｔ知 识 考古 学 话语 思想 史 谱 系学
福 柯 （ ｃ ｅ Ｆ ｕ ａ ｌ ９ ６ １ ８ ）是法 国后 现代 思潮 的代 表 人物 ，他 的思想 深 刻 ， Ｍｉｈｌ ｏ ｃ ｕｔ ，１ ２ —９ ４ 分 析方 法独 特 ，研 究对 象 多变 ，涉及 哲 学 、历 史 、文学 和政 治 学等领 域 。福柯 强调研 究方 法 的多元化 ，并 在 自己的研 究 过程 中逐 渐形 成考 古 学和谱 系 学两 大方 法 。因此 ，我 们可 以 相 应地 把福 柯 的 思想 发 展分 为两个 时期 ：考 古 学 时期 （ ９ ０年 以前 ）和谱 系 学时期 （ ９ ０ １７ １７ 年 以后 ）。在 考 古学 时期 ，福柯 把人 类文 明史上 的疯癫 、疾 病 、诊所 等文 化现 象 置于考 古 学 的视域 之 中 ，进 行哲 学 思考 。
一
、
话语分析 ：知识考 古学 的运作策 略
从福 柯 的博 士论 文 《 疯癫 与 文 明— — 古典 时 期 的疯 狂 史 》 （ ９ １ １６ ）到 《 临床 医学 的诞 生—— 医学视 角 考古 学》 （ ９ ３ １ ６ ），从 《 与物— — 人 文科 学考 古 学》 （ ９ ６ 词 １ ６ ）到 《 知识 考 古学 》 （ ９ ９ １６ ），虽然 论述 的 问题不 同，却无 不贯 串着 考 古学 的方法 ，可 见考 古学 在福 柯 前 期 思想 中 的重要 地位 。然而 ， 《 识考 古 学》一 书 与前此 的著 作 有所不 同，该书 作为 知 本 方法 论 的著 作 ，是福 柯 结合 先前 的实 践发 展 出来 的一 套方法 论 体系 。也就 是说 ，在该 书之 前 ，福 柯 尚未 形成 一个 明确 的分 析策 略或 者研 究方 法 。进一 步说 ，考 古学方 法论 是在 进 行 具 体考 察和研 究 的基础 上逐 步形 成 的理论 成 果 。
维普资讯
福柯 的知识考古学理论 剖析
黄 晖
பைடு நூலகம்
Ｒ６ ｌ【 ６： Ｌ’ ｃ ６ ｌ ｇ ｅ ｄ ａ ｏ ｒ ｃ ｅ ｏ ｃ ｕ ｔｅ ｔｄ ｖ ｎ ｅ ｕ ｅ ｍ ６ｈ ｄ ｌ ｇ ｅ ｄ ｎ ｏ ｓ ｓｌ ｌ 】 Ｉ Ａｒ ｈ ｏ ｏ ｉ ｕ ｓ ｖ ｉ ｈ ｚ Ｆ ｕ ａ ｌ ｓ ｅ ｅ ｕ ｎ ｔ ｏ ｏ ｏ ｉ ｏ ｔ ｎ ｕ ｅ ｓ ｙｏ ｓ ｔ ｄ ｅ ａ ｔａ ６ ｅ ｏ ｒ ｔ ｎ ｌｅ ｄ ｇ ｇ ｒ ｌ ｓ ａ ａ ｔ ｒｓｉ ｅ ｔ ｏ ｉ ｕｅ ｔ ａ ｓ ａ ｎ Ａ ６ ｕ ｉ ｒ ｌ ｓｒ ｔｇｉ ｐ６ ａｉ ｏｎ ｅ ｌ ．Ａ ６ ａ ｅ ｅ ｃ ｒ ｃ６ ｉｔｑｕ ｓ ｈ６ ｒｑ ｓ ｅ
余纪元， 《 西方哲学英汉对照辞典》 ，人 民出版社 ，２ ０ 年，第 ２ ４页 。 ０１ ６
３ Ｏ
维普资讯
构 ，而 是一 批 陈述 （ｔｔ ｎｓ ｓ ｅ ｔ）的离 散体 系 。这 些 陈述 不一 定指 涉相 同的对象 ，也没 有相 ａ ｍｅ 同的主题。换句话说， 这些陈述并没有统一性 ， 它们的对象、 类型、观念和主题均不一致 ， 只是 因某 种机 缘 而加入 这 一学 术话 语 中 。 而 这些 陈述 并 非毫不 相 干 ， 们之 间 仍有 关联 ， 然 它 但 这 种 关联并 非传 统 上所 说 的学 术整体 性 或结 构 ，而 是 一种 松散 的组 合 。福 柯认 为我 们 应 该去 研 究这些 离 散 陈述 的相依 、相斥 的方 式 及其 变化 交 替 的过程 ，最 终找 出各 陈述 出现 的 原 因 ，这 样才 能真 正 了解 一项 学术 ，这样 的研 究取 向才 是考 古学 的方 向。因而 ，福柯 赋 予 “ 语” 词相 当宽泛 的 意义 ，话语 是用 以表 征 的工 具 ，某 一事 物被 纳入 对象 领域 ，实际 上 话 一 就是 进入 了知 识领域 ，当然 也就 在 语言 中得 以陈述 成 为话题 ，从 而进 入话 语领 域 ，但 是 其 中存 在 着一 系 列复杂 的机 制 ，这些 机制 的 运作 才真 正使 得事 物 被言 说 出来 。 我 们注 意 到 ，福柯 对话 语 问题 的探讨 并 不是 一 以贯 之 的 。在福柯 最 初 的著 作 中并不 像 后来 那 样 只关注 话 语实 践 ，而 是 话语 实践 与非 话语 实 践并 重 。 《 心理 疾 病与人 格 》 、 《 疯 癫与 文 明》两 书 在一 定程 度上 主 张话语 实 践依赖 于 社会 制度 ，而 《 床 医学 的诞 生》则 探 临 讨 了医学话 语 与 医学实 践 的共 同结构 。但 在 随后 的作 品 中，他逐 渐往 纯 话语 分析靠 拢 ，明 显地 打 算纯 化 自己的研 究方法 。德 雷福 斯和 拉 比诺 在他 们合 著 的 《 柯 ：超越 结构 主义 与 福 解 释 学 》 中这 样 写 道 ：“ 是去 寻 找容 纳和 维 系社 会 、政 治制度 和 话 语实 践 的整 个领 域 的 不 代 码 ，他 （ 柯） 全可 以把 他 的考 古学 方法 限于 一个 更 为可 能 的尝试 ，即力 图 发现 单纯 支 福 完 配 话语 的结构 规则 。” 福 柯在 这 一阶段 仅 仅是进 行 静态 的描述 。在 《 识考 古学 》 、 《 知 词 与 物 》两书 中，福柯 抑制 了对 社会 制度 的兴趣 ，几 乎完 全专 注 于话语 ，即话语 的 自律和 话 语 的非 连 续转 换 。福柯 发展 了他 在“ 医学 视 角” 围 内的考 古 论述 ，并 把它 运用 到人 文科 学 范 领 域 ， 以至他 明确 地把 《 与物 》称 之 为 《 文科 学 考 古学 》 。 词 人