青木关岩溶槽谷地下水水源地固有脆弱性评价
岩溶煤矿区生态环境脆弱性评价与对策
第39卷第24期2008年12月 人 民 长 江Yangtze R i ve rVol .39,No .24Dec.,2008收稿日期作者简介周廷刚,男,西南大学地理科学学院三峡库区生态环境教育部重点实验室,教授,博士。
文章编号:1001-4179(2008)24-0085-04岩溶煤矿区生态环境脆弱性评价与对策周廷刚 苏迎春(西南大学地理科学学院,重庆400715)摘要:以既是岩溶地区又是煤矿地区的重庆市南桐矿区为研究对象,在分析研究区生态环境脆弱性成因的基础上,以行政村为研究单元,选取2大类7小类共29个评价指标,通过层次分析方法计算各指标的相对权重,并在GIS 支持下对该地区生态环境脆弱度进行计算和定量评价,划分出极强度脆弱区、强度脆弱区、中度脆弱区和轻度脆弱区4种不同脆弱等级。
研究结果表明,该地区生态环境脆弱性比较严重,在90个评价单元中,有43个单元为极强度或强度脆弱,26个评价单元为中度脆弱,21个评价单元为轻度脆弱。
整个研究区的脆弱度为0.537,已经非常接近强度脆弱等级。
最后对这类地区的研究和治理提出了对策和建议。
关 键 词:岩溶煤矿区;生态环境;脆弱度;定量评价;GIS 中图分类号:X171.1 文献标识码:A 生态环境脆弱性是指生态环境对内部和外部的干扰活动或过程的不良反应。
由于各生态环境因子类型、数量和质量在空间和时间上配置的不均衡性,生态环境系统在人类活动干扰和外界环境胁迫作用下,表现出易变性及可能响应。
脆弱的生态环境对于干扰因素或干扰过程的耐受力和自身的可塑性或弹性低,即敏感性强,易于产生环境退化或劣变。
生态环境脆弱性的强度大小称之为生态脆弱度,其定量评价是一个多因素、多目标的评价过程。
国内外对岩溶地区[1～7]和煤矿地区[8～10]的生态环境脆弱性展开了深入而广泛的研究,不论是评价指标选择、评价方法还是研究区域,都取得了积极成果。
但是,对于既是岩溶区又是煤矿区这种双重环境胁迫下的生态环境脆弱性问题的研究则少见报道。
西南大学地理科学学院青木关水文学实习报告
青木关水文实习报告学院：地理科学学院年级：2015级地理科学（普师班）姓名：邹小凤学号：22201531872012指导老师：杨琰实习时间：2016年12月3日实习地点：重庆市沙坪坝区青木关镇一、实习目的通过对青木关及周边地区地下水实地观测调查，通过对水体溶解氧（DO）、电导率（DOS）、水温、PH值、C2+、HCO3-的检测，掌握不同地下水的特征及形成条件，能够在野外鉴别不同的地下水，学会水文基本观测和研究方法，使学生能更好的掌握书本上的知识，学会水文基本观测和研究方法，研究人类活动对水质的影响，并更好地运用于实际，为更好地保护地下水以及整个水环境提供有效建议。
二、实习地点概况重庆市沙坪坝区青木关镇、凤凰镇、北碚歇马镇交界处的青木关，东经106.29°, 北纬29.61°。
目前已知地下分水岭面积约 13. 4km2。
青木关的地势总体表现为北高南低，山峰与谷地相对高差在200——300m之间，地势起伏不大。
[1]构造上地处川东南弧形构造带川东平行岭谷区华蓥山帚状褶皱束温塘峡背斜中段。
在背斜轴部出露的嘉陵江组的碳酸盐厚度达七八百米，槽谷区有很多落水洞并有一条从北到南的地下河，长度约为11公里。
可溶性的碳酸盐分布广泛，主要为三叠系下统嘉陵江组（Tlj）的碳酸盐岩地层，出露于背斜的轴部，岩性为石灰岩、白云岩、白云质灰岩夹角粒状灰岩；背斜两翼为三叠系上统须家河组（T3xj）长石石英砂岩、泥质粉砂岩。
区域背斜成山向斜呈谷，呈现“一山二岭一槽”式的典型槽谷景观。
多发育地带性土壤黄壤和非地带性土壤石灰土,土被分布不连续。
[1]这些都为地表水的入渗提供了前提条件。
气候属亚热带湿润季风型气候，降水量充沛,多年平均降水量为1250mm，平均气温为16.5℃，雨热同期。
具有无霜期长，冰雪很少，风力小，湿度大，云雾多，日照少的气候特点。
极大地丰富了当地的地下水。
植被覆盖率达到60%，主要为亚热带常绿阔叶林、灌木丛,为旱生、喜钙型，生长有大量的马尾松，在洼地处有一些农田。
地下岩溶特征与地下水资源评价
地下岩溶特征与地下水资源评价深入地下深处，隐藏着世界上许多令人惊叹的奇观。
在地壳中，存在着许多隐藏在地下的岩溶特征，这些特征不仅形态各异，也对地下水资源的评价起到了重要的作用。
地下岩溶是由水对可溶性岩石（如石灰岩、石膏等）的溶蚀作用形成的。
它们以洞穴、坑洼以及地下河流等形式存在。
这些地下空洞和通道不仅美轮美奂，也具有巨大的科学价值。
地下岩溶特征通常形成于几千万年的地质过程中，其形成过程缓慢而连续，是地球演变的见证。
地下岩溶在地下水资源评价中起到了至关重要的作用。
地下水资源是人们赖以生存的重要水源，而地下岩溶地区的地下水更具独特的特点。
首先，地下岩溶特征提供了地下水储存和运移的通道。
由于岩溶通道的连通性和溶洞的储水能力，地下岩溶区的地下水储备能力远高于一般地质条件下的地下水储存能力。
其次，地下岩溶对地下水质量起到了调节作用。
岩溶作用可以去除水中的各种溶解物质，使地下水具备较高的纯净度。
此外，岩溶地层通常具有较高的水文地球化学活性，可释放出丰富的矿质元素，这对于地下水的富营养化和调节环境中微量元素的平衡起到了一定的作用。
再次，地下岩溶有助于地下水的埋藏和保护。
由于岩溶通道具有较强的扩散和保护性，它们在一定程度上可以避免地下水受到外界污染和人为干扰。
这为地下水资源的可持续利用提供了有力保障。
地下岩溶特征是地球的瑰宝，也是人类文化遗产的重要组成部分。
许多地下岩溶洞穴具有独特的地貌风景和生态系统，成为了重要的旅游景点。
比如中国的黄龙洞和美国的卡尔斯巴德洞穴就是著名的岩溶地貌景观。
这些洞穴不仅给人们带来美的享受，也丰富了人们对地球科学和自然现象的认识。
然而，由于过度开发和环境污染的压力，地下岩溶地区的地下水资源正面临一系列的挑战。
随着城市化的进程，地下岩溶区的人口密度逐渐增加，对地下水资源的需求日益紧迫。
同时，不合理的开采和污染物的排放也对地下水环境造成了严重的影响。
此外，一些地下岩溶特征的易塌性和地质灾害等问题也给地下水资源的评价和利用带来了不小的困难。
夏季不同土地利用方式下的溶蚀作用研究——以重庆青木关岩溶槽谷区为例
夏季不同土地利用方式下的溶蚀作用研究——以重庆青木关岩溶槽谷区为例刘文;张强;贾亚男【摘要】The direction and intensity of karstification could be deeply affected by soil physical and chemical variations resulted from land cover. Taking Qingmuguan karst valley area, Chongqing as an example, the total corrosion amount and corrosion amount under per unit area in 6 kinds of typical land use patterns in summer are got to study the impact of land covers on karst processes by means of limestone tablet corrosion test in the field. The results show that the corrosion rate under different land use patterns is quite different, generally, the corrosion rate decreases from tilled land, woodland exchanged from tilled land, paddy field, woodland mixed with Chinese fir-bamboo land, fallow land and bamboo land successively. It is also found that the corrosion rate largely increases with depth by means of counting up the corrosion rate at different depth. But there is obvious difference in corrosion rate among different depth under same land use pattern, especially in waste land, with the corrosion rate being 4. 23 times higher under - 0 cm than on the surface layer. Moreover, the CO2 increases with depth in all spot, which is better related with the regime of corrosion rate. The soil organic matter decreases with depth, which is opposite with the regime of corrosion rate but positively correlated with the corrosion rate on the surface layer. So, it is concluded that the impact of organic matter content on the corrosion rate is quitecomplicated.%土壤理化性质会随土地利用方式的不同而产生一系列的变化,从而影响到岩溶作用的方向和强度.通过野外溶蚀试片法,测得重庆青木关典型岩溶槽谷区6种典型土地利用方式下6个测试点夏季绝对溶蚀量和单位面积溶蚀置.结果表明,不同土地利用方式土下溶蚀速率存在显著差异,旱地＞退耕林＞水田＞杉竹混交林＞荒草地＞竹林.对不同土地利用方式的不同层位溶蚀量进行统计发现:溶蚀速率基本上随深度增加而增大,但差别不大.但同一土地利用方式不同层位之间溶蚀量存在明显差别,差别最大点出现在荒草地,其壤中—20 cm处溶蚀量是其表层的4.23倍.另外,各点壤中CO2含量随深度增加而增大,与溶蚀速率的变化总趋势有较好的对应关系.而土壤有机质则均随深度的增加而减少,与溶蚀速率变化总趋势相反,但与地表溶蚀速率基本成正相关.故认为有机质含量对溶蚀速率的作用机制较为复杂.【期刊名称】《中国岩溶》【年(卷),期】2012(031)001【总页数】6页(P1-6)【关键词】土地利用;岩溶作用;溶蚀速率;夏季;重庆青木关【作者】刘文;张强;贾亚男【作者单位】西南大学地理科学学院,重庆400715;中国地质科学院岩溶地质研究所/国土资源部、广西壮族自治区岩溶动力学重点实验室,广西桂林541004;西南大学地理科学学院,重庆400715【正文语种】中文【中图分类】P642.25温室气体含量增加引起的全球气候变化问题已引起全球关注，为应对这一问题各国纷纷制定相应碳减排计划。
不同土地利用方式对岩溶含水介质各向异性的影响研究——以重庆青木关岩溶槽谷区为例
２ ０ １ ３年 ６月
Ｊ ｕ ｎ ． ２ ０ １ ３
文章 编号 ： １ ０ ０ ０— ５ ４ ７ １ 【 ２ ０ １ ３ ） ０ ６— ０ ０ ６ ８ —０ ７
不 同土地 利 用 方式 对 岩 溶含 水 介 质 各 向异 性 的 影 响 研 究
— —
以重庆 青 木 关岩 溶槽 谷 区为例 ①
的存 在 ，不 同溶质 在岩 溶含 水 层 中的运 移 有 显 著 差 异 ［ ４ ］ ，同一 溶 质 在 不 同岩 溶 含 水 层 中 的运 移 也 表 现 不 同ｌ ５ ］ ．岩 溶含 水介 质各 向异 性也 可 以表现 在土 地利用 方 式上 ，不 同农业 土地 利用 方 式对 水 质 的影 响有 一 定 差异 Ｌ ４ ］ ，人为 对 围岩形 态的 改变 、 水 力联 系 的好坏 以及 土地 利 用方 式 的 不 同都会 改 变 岩溶 水 质进 而改 变 溶
贾亚 男 ， 颜 赫 ，刘 文 ， 薛倩 倩
李 静 文 ，
１ ．西 南 大 学 地 理 科 学 学 院 ，重 庆 ４ ０ ０ ７ １ ５ ； ２ ．中 国地 质 科 学 院岩 溶 地 质 研 究 所 联 合 国 教 科 文 组 织 国际 岩 溶 研 究 中心 国土 资 源 部 岩 溶 动力 学重 点 实 验 室 ， 广西 桂林 ５ ４ １ ０ ０ ４
①
３一Ｏ ３ 一Ｏ ９ ห้องสมุดไป่ตู้收稿 日期 ： ２Ｏ１
基金项 目： 国 家杰 出青 年 科 学 基 金 （ ４ １ １ ０ １ ０ ３ ６ ） ．
作者简介： 李静文 （ １ ９ ８ ６一 ） ，女 ，山 西 朔 州人 ，在 读 硕 士 ， 主要 从 事 岩 溶 学 与 环 境 变 化 研 究
第３ ８卷 第 ６期
地下水脆弱性评价
地下水脆弱性评价
孙建平
【期刊名称】《水文地质工程地质技术方法动态》
【年(卷),期】2003(000)002
【总页数】5页(P10-14)
【作者】孙建平
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】P641.8
【相关文献】
1.地下水脆弱性评价在郑州市地下水中的应用 [J], 邱东方;龚瑶
2.地下水系统脆弱性评价中 MAPGIS 软件的应用——以沧州地下水系统为例 [J], 范基姣;郭彦威;佟元清;龚冀丛;王秀明;刘雪松
3.基于综合方法的地下水污染脆弱性评价——以山东济宁市浅层地下水为例 [J], 张树军;张丽君;王学凤;姚文峰;罗陶露;耿直
4.黔中片区犀牛洞地下河系统地下水脆弱性评价 [J], 胡暑月;王若帆;江峰;焦恒;易瑞
5.贵州省开阳县光生坝地下河系统地下水脆弱性评价 [J], 焦恒;王若帆;江峰;易瑞因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
岩溶山地生态脆弱性评价及治理措施研究——以重庆市南川区为例的开题报告
岩溶山地生态脆弱性评价及治理措施研究——以重庆市南川区为例的开题报告
一、研究背景
岩溶山地是由于地质结构、气候、水文等自然因素作用下而形成的特殊地貌类型，其具有丰富的生态价值和资源价值。
然而，由于其地质构造特点、暴雨频繁等原因，该地区易发生地质灾害，且人类活动对其生态环境带来了不可逆转的破坏。
因此，对该区域的生态脆弱性评价及治理措施研究具有现实意义。
二、研究目的
本研究旨在：
1.评估重庆市南川区岩溶山地生态脆弱性；
2.分析造成该区域生态脆弱性的主要因素；
3.提出针对该区域生态脆弱性治理的措施和建议。
三、研究内容
1.对南川区岩溶山地生态系统进行调查和分析，包括生物多样性、土地利用、土地覆盖、气候等方面的情况；
2.建立生态脆弱性评价指标体系，从生态景观、生态过程、环境敏感性、生态适应性和生态恢复能力等方面进行评估；
3.分析造成南川区岩溶山地生态脆弱性的主要影响因素，包括气候变化、自然灾害和人类活动等；
4.提出南川区岩溶山地生态脆弱性治理的措施和建议，包括加强生态保护、控制人类活动、改善生态环境等。
四、研究方法
本研究采用综合分析法、实地调查法、专家调研法等方法，并结合GIS技术和遥感技术进行数据处理和分析。
五、研究意义
本研究对于探索岩溶山地生态脆弱性评价和治理对策具有重要意义。
同时，该研究可为南川区及其他岩溶山地地区的生态环境保护和可持续
发展提供参考。
岩溶地区地下水功能评价初探
岩溶地区地下水功能评价初探随着地下水的开发和利用的不断增强，形成了一系列的环境问题，尤其是在水资源环境十分脆弱岩溶地区表现的较为明显。
本文论述了岩溶地区地下水的特点，根据岩溶地区地下水的特点阐述了对岩溶地区地下水进行功能评价的一般方法，为岩溶地区地下水保护，提供基础依据。
标签：岩溶地区；地下水；指标体系；功能评价Abstract：with the development and utilization of groundwater in the growing，forming a series of environmental problems，especially in water environment is very fragile karst region is more obvious. In karst region，this paper discusses the characteristics of groundwater，according to the characteristics of the groundwater in karst region，this paper expounds the function evaluation of groundwater in karst region of the general method，for the protection of groundwater in karst，provide the basis for the basis.Key words：karst region；Groundwater；Index system；Function evaluation绪言中国岩溶地貌分布广泛，据相关资料显示，总面积达200万km2。
在可溶岩层中，分布着各种类型的岩溶地下水。
在岩溶地区，特别是裸露型和半裸露型岩溶地区，岩溶含水系统抗污染能力弱，岩溶水资源环境十分脆弱，为了更好的进行岩溶地区的水资源环境保护和污染治理，对地下水进行功能评价具有重要的意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
青木关岩溶槽谷地下水水源地固有脆弱性评价张强【摘要】岩溶地下水脆弱性评价是基于保护岩溶含水层从而有效地管理和利用地下水提出的有效方法和手段.我国西南岩溶区大多数地区缺少应有的地下水保护带,地下水比较容易受到污荣.通过采用改进的斯溶文尼亚模式,考虑四个因子:覆盖层(O)、径流特征(C)、降雨条件(P)、岩溶发育程度(K),对重庆市青木关岩溶槽谷地下水水源地的固有脆弱性进行了定量评价.结果表明:流域范围内12.6％为高脆弱性地区;43％为中等脆弱性;44.4％为低脆弱性区域.消水洞及周边100 m和消水河及其两边10 m,以及岩溶管道发育地区为高脆弱性区.大部分岩溶区为中等脆弱性区.砂岩地区为低脆弱性地区.评价结果与实际吻合.该评价结果为各级决策部门合理规划利用和保护地下水资源提供简单明了的科学依据.该方法对于川东岩溶槽谷地区脆弱性评价有推广价值.%Assessment on the vulnerability of karst groundwater source is an effective measure for the protection and effective management of karst aquifer. In the most part of Southwest China karst area, the karst groundwater is liable to be contaminated for lack of proper protective zone for groundwater. The intrinsic vulnerability of karst groundwater source in the Qingmuguan karst valley is assessed quantitatively with the modified Slovenia model on condition of considering four factors-, surficial material(O), runoff(C) and rain-fall(P) as well as karst development (K). The results prove that high vulnerable area accounts for 12. 6 % of the total acreage, middle vulnerable area for 43 %, and low vulnerable area for 44. 4 % in the watershed. It is high vulnerable area in sinkholes with their surrounding 100 m area. Sinking stream with itssurrounding 10 m area,and high karstified area are the high vulnerable areas. But most areas are middle vulnerable, and sandstone area is low vulnerable. The assessment is coincident with reality, which supplies simple and clear scientific basis for reasonable programming and protection of groundwater. The method in the paper is worth to be popularized in the field of the assessment on the vulnerability of karst groundwater source in the East Sichuan karst valley region.【期刊名称】《中国岩溶》【年(卷),期】2012(031)001【总页数】7页(P67-73)【关键词】青木关;岩溶水源地;脆弱性评价【作者】张强【作者单位】中国地质科学院岩溶地质研究所/国土资源部、广西壮族自治区岩溶动力学重点实验室,广西桂林541004;西南大学地理科学学院,重庆400715【正文语种】中文【中图分类】X523地下水资源在我国社会经济中占有越来越重要的地位，但是伴随着工业化、城市化的发展，地下水资源污染问题也日益严重。
我国岩溶地下水资源丰富，总量达2 000亿 m3／a，占全国地下水资源的1／4［1］，但由于岩溶区水文地质条件特殊，大多数地区缺少应有的地下水保护带，水资源安全问题尤为突出［2］。
针对岩溶区的水资源及其脆弱性问题，国外曾开展了一系列的研究。
其中比较适用于岩溶区的方法有1997年由Doerfliger和Zwahlen提出的EPIK模型和由其改进REKS模型，以及近几年开发的泛欧洲方法［3］。
国内近10年来对岩溶区地下水脆弱性评价也做了一些研究［4－5］，但对于欧洲模型的尝试应用则少见，评价存在认识不够系统、实践不足等问题。
为此本文拟采用改进的斯洛文尼亚模式对川东地区青木关岩溶槽谷地区地下水含水层进行脆弱性评价，以期为该区岩溶地下水的开发保护提供科学依据。
1 研究区概况青木关研究区位于重庆市西部，地理坐标29°40′N～29°47′N ，106°17′E～106°20′E，行政位置位于重庆市壁山县北碚区与沙坪坝区交界处，属于川东岭谷区的华莹山系缙云山地区。
青木关地处华蓥山支脉缙云山系南端，地貌表现为“一山二岭一谷”式的岩溶槽谷，海拔最高点是北部的伦巴山813.7 m，两翼一般高约600 m，最低处是青木关盆地，海拔高310 m。
槽谷海拔一般在480 m左右，相对高差200～300 m。
地势上东北高，西南低。
在地质构造上，研究区属于川东坳褶带温塘峡背斜南段，核部为下三叠统嘉陵江组和中统雷口坡组的碳酸盐岩，两翼为上统须家河组的砂页岩，底部夹炭质页岩或煤层。
核部碳酸盐岩被溶蚀、侵蚀形成岩溶槽谷，两翼产状都较陡，但西翼相对于东翼稍缓，是不对称的复背斜。
研究区断层发育，背斜轴部被次级构造复合，局部地段构造形态复杂，特别是强挤压破碎地段强烈揉褶。
断层多为压扭性陡倾逆断层，主断层走向多与背斜走向一致，破坏背斜核部地层同时在背斜两翼特别是东翼发育高角度走向逆断层。
断层发育纵向成带，横向成群（图1）。
图1 青木关流域水文地质图Fig.1 Hydrogeologic mapof the Qingmuguan Basin从水文地质条件来看，青木关地下河流域为一个完整的地质单元，面积12.9 km2，其中碳酸盐岩面积11.2 km2，嘉陵江组和雷口坡组碳酸盐岩为主要的岩溶含水层，下三叠统底部飞仙关组有较厚的泥岩页岩为隔水层底板，须家河组中上部为砂岩，中下部为泥页岩和薄煤系，为岩溶含水层顶板。
根据岩溶水的赋存条件、含水介质性质，本区岩溶水分为表层岩溶水和裂隙管道水两种。
岩溶水系统管道的发育受纵向断裂和横向断裂裂隙或节理的控制，在槽谷中曲折展布。
青木关的岩溶槽谷的补径排格局主要是槽谷内接受大气降水补给，经过串珠状溶峰洼地的裂隙和消水洞进入地下管道，在槽谷南部以地下河形式流出。
青木关为典型岩溶槽谷，槽谷内岩溶发育程度较高，洞穴沿纵横向断裂发育，洞穴内可见次生化学沉积物、河流相沉积砂砾，串珠状洼地与谷地叠置发育，槽谷中各种成因的岩溶构造角砾随处可见。
青木关岩溶系统是一个开放的系统，地下河动态类型为气象型动态。
此外，研究区还分布有50多个大大小小的表层岩溶泉。
2 研究方法2.1 指标选择本研究参考斯洛文尼亚模式，并结合青木关实际情况，选择的评价因子有四个：降水特征（P）、覆盖层（O）、径流特征（C）、岩溶管网发育程度（K）。
具体参数包括土壤质地、土层厚度、包气带岩性、包气带厚度、消水洞、消水河、植被、坡度、地表岩溶发育特征、年内20～80 mm的降雨天数、年内大于80 mm的降雨次数、地下水运移时间、含水介质、补给贡献率等。
2.2 计算公式（1）总评价公式式中：S为水源地脆弱性评分；R index为含水层脆弱性指数；K index为岩溶管网发育强度指数。
（2）含水层脆弱性评价公式式中：R为水源地脆弱性评分；O为覆盖层保护能力评分；C为径流条件脆弱性评分；P为降雨特征评分。
R分值再划分为5个等级，对应含水层脆弱性5个等级，5个等级赋值为1～5，即含水层脆弱性指数R index分别为1～5。
（3）岩溶管网发育强度（K因子）评价公式式中：t为运移时间的赋值；r为连通度及贡献率的赋值；n为管道发育程度的赋值。
K因子表示含水层饱水带内地下水流向泉点或者井点的能力。
在本研究中K因子考虑三个参数：运移时间、连通度及贡献率、管道发育程度。
运移时间是在雨季时地下水运移到泉点的时间，也就是泉点水位或水化学对降雨事件的滞后时间。
连通度及贡献率要考虑到水文地质结构，流域内直接与泉点联系或者常年与泉点有联系的区域为高脆弱性地区；流域内一部分水与本泉点有联系，另一部分流向其他泉点的地区（几个泉点的流域交叉地区），或者季节性地下水位变化导致流域边界发生变化的区域，或者流域内距离泉点很遥远的地区，或者我们不能确定的区域为较低的脆弱性地区，它可以通过示踪的办法或者水文地质法获得。
管道发育程度指示管网是否存在，管网之上的地区脆弱性要高，该资料的获得需要大量的示踪的资料和水文地质调查。
K分值（K index）再划分为3个等级，对应3个脆弱性等级，分别赋值为0、1、2。
2.3 C、O、P 因子取值2.3.1 O 因子O因子是指地下水位之上各个地层对污染物质的有效净化能力，O因子考虑两个方面：土壤的保护能力和包气带岩层的保护能力。
土层的保护能力取决于土壤质地、厚度。
包气带岩层的保护能力取决于岩性特征和厚度、断裂发育程度。
由于原斯洛文尼亚模型方法的土壤类型划分不适合我国，所以本研究中采用在我国应用广泛的前苏联土壤质地分类法，应用该方法对土壤质地的确定要比土壤类型的确定要简单，而且可以定量化分。
通过专家评分赋值的方式对各种土壤质地和岩性赋值（见图2），公式如下：式中：OS为土壤的保护能力评分；OL为包气带岩层的保护能力评分。
2.3.2 C因子C因子是针对岩溶区消水洞、消水河（sinking stream）等特殊岩溶形态而设计的，是O因子的修正系数，C因子代表发生集中入渗的几率，也代表这个地区的保护能力的下降的情况。
根据径流条件的不同，C因子分两种情况区别对待（这也是本研究中对原斯洛文尼亚模型的改进），第一种情况是消水洞汇水范围内，第二种情况是其他区域。