浅谈袁世凯的是非功过
浅谈辛亥革命的历史意义及教训
浅谈辛亥革命的历史意义及教训聂冰晨（辽宁大学外国语学院辽阳111000）内容提要：辛亥革命是中国历史上一次伟大的革命，他对中国的发展起到重要的历史作用。
辛亥革命已过去百年，百年之中，对于它的评价层出不穷，褒贬不一。
无论成功还是失败，它已成为过去。
我们应当以史为鉴，只有从其中借鉴到避免我们再次重蹈覆者的经验，才是我们学习、评论辛亥革命最应该做的事情。
关键词：辛亥革命历史成败借鉴学习功过自有后人评辛亥革命已过百年，当年之人，或许都已远逝，他们或留名历史或无闻于人们心中或被人们唾骂，但百年之后，他们都已化作尘土；当年之物，或孤独的陈列于博物馆或湮没在历史长河中，或留下了一段往事的印记或抹去了这段历史的踪迹；当年之事，流传至今，一代又一代的人去思索、去总结。
历史终归历史，后人之论或以偏概全，或无中生有，或模棱两可，不一而足，但终究是后人之作，无法亲身经历当时之事，不能感受当时之情，只能以现代的思想、背景以及历史事件其后的发展来评论，对错不知，褒贬由心。
功过自有后人评，可后人又怎能身临其境的评价当时之事呢？不管辛亥革命成功还是失败，也不管辛亥革命在一方面促进了中国发展还是在另一方面阻碍中国进步。
无论平民还是伟人评价辛亥革命，无论从全局还是从某一方面讨论辛亥革命。
最重要的是在历史上发生过辛亥革命！为我们这些后人留下一段不能抹灭的印迹，让我们记得辛亥革命的存在。
辛亥革命给中国带来了历史巨变不论从全局上辛亥革命推翻了清王朝的统治，建立了中华民国，还是从政治、经济、文化推动中国发展。
也不论辛亥革命最终未完成反帝的目标、民主难以实现，还是辛亥革命政治不稳、经济不能维持、思想混乱。
但总而言之，没有辛亥革命，或许中国的进步还得推迟几年，也或许中国受奴役的现实一直存在，中国终究由大变小，由强变弱。
也同样由于辛亥革命，中国陷入军阀割据混战的局面。
是是非非，我们无法客观的评价辛亥革命，我们也就只能谈谈它的功，议议它的过。
功过不相抵，它的发生改变了什么，造成了什么，我们后人只能叙述而不能妄下结论。
50年来的中国近代历史人物研究
50年来的中国近代历史人物研究马 勇历史是由人创造的,因此历史人物研究便自然成为历史研究的主题之一。
在50年来的中国近代史研究成果中,数量最大、突破也最大的当数历史人物研究。
全面评述50年来的中国近代历史人物研究的成就,断非笔者所能胜任,本文拟在尽力照顾各个方面的同时,仅就个人能力所及,有所选择地略加评述,挂一漏万,势所难免。
如同整个中国近代史学科一样,近代中国历史人物的研究在过去50年间一直随着中国政治、社会生活的变动而变动而发展,大体说来可分为1949年至1976年、1977年至1989年、1990年至1999年三个大的历史阶段。
一、价值体系的重建与实践1949年中华人民共和国成立以后,近代中国历史人物研究与历史学的其他领域一样,确立了马克思主义辩证唯物主义和历史唯物主义的支配地位,建立了新的价值评估体系。
在此价值体系下,旧史学盛行的以帝王将相为主体的英雄史观遭到否定和摒弃,近代中国历史人物研究的面貌发生了前所未有的变化。
首先,代表社会历史前进方向的人民群众的活动和作用开始受到研究者的高度重视。
如鸦片战争时期三元里以及东南沿海人・・254民群众的抗英斗争、太平天国时期各族人民的反清斗争、辛亥革命时期的“民变”、五四时期的青年学生运动、第一次国共合作时期的工农运动、抗日战争时期全国各族人民的抗日斗争、解放战争时期人民群众的支前运动等等,都成了学者深入研究的重要对象,一部中国近代史已不再是单纯统治阶级的历史。
其次,推翻了旧史学强加在农民起义领袖,资产阶级反清革命家、思想家、社会改革家乃至后来的无产阶级革命家头上的所谓“贼寇”、“匪首”之类的诬蔑不实之词,恢复了他们在中国近代史上应有的历史地位。
他们反抗外国侵略和封建压迫的光辉业绩得到了应有的肯定,他们为挽救民族危亡和推动社会进步与发展的献身精神得到了应有的尊重和赞扬,从这个意义上说,的确是将被颠倒的历史重新颠倒过来了。
然而由于人们刚刚开始学习和运用马克思主义的唯物史观,形而上学和形式主义的东西在所难免。
袁世凯如何终结“大蒙古国”独立闹剧
国弱民贫：袁世凯如何终结“大蒙古国”独立闹剧核心提示：中华民国临时大总统孙中山先生于1912年1月1日发布大总统宣言昭告全世界：“国家之本，在于人民。
合汉、满、蒙、回、藏诸地为一国。
”同时，孙中山先生还致电外蒙王公、喇嘛，揭露沙俄狼子野心，请他们“速派代表来宁（南京市）参与政要”。
袁世凯正是在这样的形势之下继任了中华民国临时大总统。
显然，如何维护国家的统一和领土主权，特别是如何顶住帝国主义列强操纵中国边疆地区少数分裂分子掀起的狂风浊浪，是对袁世凯为临时大总统的中华民国政府的严峻考验。
内忧外患之下，袁世凯果断出招，打出了一连串“组合拳”，迅速瓦解了外蒙独立阴谋。
袁世凯（来源：资料图）本文摘自：《文史天地》2010年第9期，作者：张祖涛，原题：《袁世凯四招终结“大蒙古国”独立闹剧》清朝末年的腐朽与民国初年的动荡政局，为西方列强在中国边疆兴风作浪提供了时机。
1911年外蒙古分裂派王公哲布尊丹巴等在沙俄支持下聚会于库伦，决定脱离中国，派遣代表团到圣彼得堡请求沙俄庇护。
该年10月10日，中国爆发辛亥革命，推翻了清朝皇权统治。
1912年2月15日，在沙俄策动下，哲布尊丹巴乘机宣布成立了独立于中国之外的所谓“大蒙古国”，自封“大蒙古国”皇帝，建国号为“共戴”。
外蒙分裂分子冒天下之大不韪的分裂活动，激怒了包括外蒙人民在内的全中国人民。
图盟墨尔根王因反对分裂分子的倒行逆施，竟然被分裂分子拘捕刑讯于库伦。
中华民国临时大总统孙中山先生于1912年1月1日发布大总统宣言昭告全世界：“国家之本，在于人民。
合汉、满、蒙、回、藏诸地为一国。
”同时，孙中山先生还致电外蒙王公、喇嘛，揭露沙俄狼子野心，请他们“速派代表来宁（南京市）参与政要”。
袁世凯正是在这样的形势之下继任了中华民国临时大总统。
显然，如何维护国家的统一和领土主权，特别是如何顶住帝国主义列强操纵中国边疆地区少数分裂分子掀起的狂风浊浪，是对袁世凯为临时大总统的中华民国政府的严峻考验。
旧民主主义革命失败的历史教训
旧民主主义革命失败的历史教训1前提，我们必须认识到，近代中国的社会性质，中国封建社会的衰败和西方列强的入侵，使它不可能按部就班地步入资本主义社会，而是沦为了半殖民地半封建社会。
2在这个特殊的社会形态中，农民是最大的受害者，这是一个逆来顺受的阶级，却起义反抗了，可见，他们陷入了多么水深火热的境地，甚至于绝望，可即使是这样，他们也并不想废除封建地主土地所有制，更无心推翻封建王朝，他们只求一口饱饭，一方安稳。
3旧民主主义革命的历史经验证明农民阶级不能代表先进的生产方式，而是落后的小生产者，因此单纯的农民战争是不可能完成反帝反封建的革命任务。
但是，在中国，农民阶级又是一个庞大的队伍，所以，虽然农民阶级不能作为领导阶级登上历史的舞台，却必然以主力军的身份参与革命，这在旧民主主义革命失败后发起的新民主主义革命中，有了成功的验证。
4其次，是新生的资产阶级，如果按照正常的社会发展路线，成为领导阶级的应该是这个阶级，可是，我们前面提到了，近代中国的社会形态是半封建半殖民地的。
由于诞生于半殖民地半封建的社会环境中，因而具有两面性。
一方面，民族资产阶级同外国资本主义、封建势力存在矛盾，一开始就受到外国资本主义和本国封建势力的压迫和束缚，这就决定了它具有革命性的一面。
另一方面，民族资产阶级由于资金少、规模小、技术力量薄弱，这些决定了它同外国资本主义、本国封建势力有着千丝万缕的联系，存在着一定的依赖关系，又有软弱性、妥协性的一面。
这些局限性决定了民族资产阶级提不出彻底的反帝反封建的民主革命纲领，不能发动和依靠广大人民群众进行革命，它所领导的一系列运动都失败了。
5中国新生资产阶级与历史上西方国家的资产阶级有著一些根本的不同。
后者是在成功的资产阶级革命中强行诞生的，取得统治权之后曾任意驱使本国的政治和军事权力为自己的利益服务，使国家成为资本扩张的工具。
而中国资产阶级则是由强大的国家政权出于改革的需要一手创造出来的，本质上是国家的一个经济工具，只能依附在中国庞大的官僚系统的羽翼之下。
2023年最新的袁世凯传简介
2023年最新的袁世凯传简介袁世凯传简介《袁世凯传》内容简介：袁世凯纵横捭阖两时代，既是清朝重臣，又是民国元首，是中国近代化变革的参与者和见证者。
袁世凯抵制侵略、力主维新、废科举、建铁路、推行立宪、发展经济《袁世凯传》评说袁世凯功过是非众说纷纭的一生，解读乱世枭雄袁世凯的激荡与沉浮，透视中国千年大变局的激变与冲突。
袁世凯传简介袁世凯是近代中国历史上一个极其重要的代表人物，一个伪装维新的封建专制主义者。
他的名字已经成为近代中国反动政治的同义语，每一部中国近代史书都不能不提到他。
本书在参阅了有关袁世凯的政府档案、私人函电及已出版的专著和史料的基础上，进一步探讨了袁世凯的一生。
本书主要目的在于揭露封建专制主义的野蛮、愚昧、虚伪和顽固，说明清末民初支配我国社会历史的一般的和特有的规律，以及违反这个规律的人物最终要失败的必然性。
袁世凯纵横捭阖两时代，既是清朝重臣，又是民国元首，是中国近代化变革的参与者和见证者。
袁世凯是个不折不扣的纨绔子弟，早年科考失败，弃文从武，投靠吴长庆，攀附李鸿章，巴结荣禄，取悦西太后，同时还不忘在维新派身上下赌注工于心计的他施展手腕，长袖善舞，终于位极人臣。
民国初始，又攘夺了民国大总统的职位，进而称帝建元。
本书资料翔实、语言凝练，作为一本严格意义上的历史作品，多角度阅读定会受益匪浅。
袁世凯传简介苏全有，河南师范大学教授、硕士生导师、图书馆馆长。
任辛亥革命史研究会副理事长、河南省史学会理事，荣获省级中青年骨干教师、省教育厅学术技术带头人等称号，主要从事中国近代史的教学与研究工作。
主要著作有：《清末邮传部研究》(中华书局2023年版)、《近代中国知识分子思想转型问题研究》(内蒙古大学出版社1997年版)、《黄兴与阳夏战役》(电子科技大学出版社1997年版)、《孙中山与三角联盟》(河北人民出版社1998年版)、《袁世凯与中国近代化》(青海人民出版社1999年版)、《张宗昌大传》(经济日报出版社2023年版)等。
袁世凯故居浮记
袁世凯故居浮记周口人尤其是项城人提起袁世凯似乎有太多复杂的感情。
这里面原因很多，也许是缘于老乡关系，项城人对袁世凯显现出莫名的骄傲，这当然也是情理之中的事儿。
在外人面前项城人总显现出一种遗憾：要是袁世凯当了皇帝，我们家乡的名气早就在外了。
可惜袁世凯落了个窃国大盗的骂名，这曾经让项城老家人面对国人好长一段时期抬不起头来。
袁世凯，字慰庭，河南项城人，生于咸丰九年(1859)，出身官宦世家，自从在天津小站训练新军后，声名大振，官运亨通，继李鸿章之后任直隶总督兼北洋大臣，辛亥革命后出任中华民国第一任大总统，是北洋军阀的领袖。
袁世凯的诞生地位于项城王明口乡袁寨。
据传，清咸丰七年，袁氏家族看中袁寨这块风水宝地，花巨资买下，并开始扩建，于咸丰十年告竣，是典型的晚清地主庄园式建筑。
这里是袁世凯幼年生活的地方，目前袁寨有袁世凯六弟袁世彤的重孙女袁启姝居住。
2005年以来，项城市市政府看出了袁寨独有的旅游价值，打出了民国名人的招牌，但又不敢大张旗鼓，很难为他们了。
市政府投入6500万巨资重修袁世凯故居，意将其开发为旅游风景区。
去那里采风，我们一行人依次观览袁世凯故居。
这是一处清幽的住宅群落，古朴典雅。
据导游介绍，袁世凯故居原来占地270亩，具有明清特色和传统风格的各式建筑248间，周围有1800米长、10米多高的寨墙，还有一座优美别致的花园以及6座炮楼及三道护城河，不过这些多已移作他用。
现在的故居整体按中、东、西三轴线布局，分东、中、西三组纵深院落，且院落幽曲相连，形成一组完整且别具风格的建筑群。
建筑群由传统砖瓦、木材、白灰等建筑材料构成，反映了中国古代建筑特色。
房屋顶脊之上，皆有狮、虎、豹、马、猴等砖雕，四角桃檐高耸，饰有龙纹兽尖，直指苍穹，气势恢宏。
袁世凯少小离家后，曾七次回袁寨老家或省亲或奔丧，在家时间都很短。
袁世凯旧宅1986年公布颁为河南省重点文物保护单位。
1950年以后，人民政府把袁府作为粮库使用，经大跃进、文革损坏，现在保存下来的有西边完整的三阶院落、中轴前院客厅和中院堂楼，即袁世凯出生的地方。
北洋军阀——袁世凯
光绪皇帝
袁世凯由于告密获得了后党的信任，地位扶摇直 上。1899年冬，袁世凯由工部侍郎升任山东巡抚， 这是40岁的袁世凯首次出任封疆大吏。当时山东 盛行排外的义和团，袁世凯到任后，认定义和团 为“左道邪教”，全力镇压拳民，令其在山东无 法立足，逃往天津、北京一带。慈禧太后以民气 可用，纵容义和团。1900年爆发了八国联军入侵， 山东在袁世凯治下则维持稳定，并且加入东南互 保，使山东免遭战祸乱。
•小站练兵
中日甲午战争以清军海陆皆败收场，因袁 世凯在朝鲜时期表现突出，有“知兵”之 名，李鸿章等大臣乃于1895年举荐袁世凯 负责督练新军，光绪皇帝和慈禧太后命袁 世凯练兵。袁世凯开始了在天津与塘沽之 间的天津小站的练兵生涯，史称小站练兵， 这股兵力后来成为清末陆军主力。
袁世凯在小站练兵以德军为蓝本，制订了一整套的 建军方案，基本上摒弃了八旗、绿营和湘军、淮军 的旧制。在军事装备上，袁世凯注重武器装备的近 代化和标准化，大胆采用西方的先进技术。强调实 施新法训练的严格性。小站练兵培养了一大批近代 新军事人才，加快了旧军队的淘汰速度，对中国地 区军队的近代化产生了非常重要的影响。
袁世凯（1859年—1916年）， 中国近代史上著名的政治家、 军事家，北洋军阀领袖。字 慰亭（又作慰廷），号容庵、 洗心亭主人，汉族，河南项 城人，故人称“袁项城”。 清 末民初重要的军事家、政治 家、外交家，北洋新军领袖。 曾任清朝内阁总理大臣、中 华民国临时大总统和中华民 国大总统等职。
•少年时代
袁世凯于清咸丰九年八月 二十日（1859年9月16日） 出生于河南省陈州府项城 县袁张营（今项城市千佛 阁办事处袁张营村）一个 官宦家族。 13岁时袁世凯曾制联 “大野龙方蛰，中原鹿正 肥”。这寥寥数字，充分 体现了袁世凯的雄心。
学界对袁世凯评价问题的争鸣
学界对袁世凯评价问题的争鸣近年来，随着学术争鸣的活跃。
对袁世凯的评价渐趋多元化，中国人民大学清史研究所颜军在《改革家?窃国大盗?——学术界对袁世凯评价问题研究新综述》中提出，20世纪80年代后。
人们对袁世凯不再持全盘否定的态度。
新评价大致可概括为三类。
第一类，考辨史料，对袁世凯的历史定位做具体评价。
袁世凯的历史活动存在不少模糊不清之处，如他在戊戌变法中的表现，以往多认为他是混入维新队伍里的两面派，其告密导致了戊戌变法的失败。
近年来，一些学者通过考辨史料，对此提出了不同看法。
如房德邻赞同此前台湾学者吴相湘、黄彰健的观点，认为“政变与袁世凯告密无关”，甚至袁世凯“当时确有保全光绪之意”；戴逸认为，袁世凯在戊戌变法期间一度倾向于维新派，但当政变发生后，为保全自己，和盘托出围园劫太后的密谋，致使事态扩大，大批维新派被捕、被杀。
林克光、茅海建等亦持类似看法。
这种依据史实、就事论事的研究方法，和此前全盘否定袁世凯有很大不同。
第二类，肯定袁世凯对近代政治、经济、军事、教育改革所起的积极作用。
以往对袁世凯在近代改革中的活动，要么一笔带过，要么视其为抵制革命、加强统治的骗局。
近年来，人们对这些活动也给予客观评价。
如侯宜杰肯定了袁世凯创办巡警、整饬吏治、提倡实业、广兴教育的积极作用，认为“冲击了封建制度”，“与世界潮流合拍”；马小泉认，为，袁世凯在天津推行地方自治，“对提高人民的参与意识，推进地方政治革新，仍有一定的积极意义”；朱英认为，袁世凯推行的重商保商等经济政策，“对促进社会经济的发展也产生了一定的积极影响”，“清末的袁世凯已显然不同于传统的封建大官僚。
作为当时过渡性时代中的一个过渡性人物，他是清朝统治集团内部正在走向资本主义化的一部分官员的代表”。
第三类，为袁世凯辩解、正名。
一些人认为，以往对袁世凯的评价，存在着全盘否定、苛求古人的错误，对此，他们提出了一些具有颠覆性的评价和看法。
如祝曙光认为，袁世凯复辟帝制的行为，“并不完全出于他的个人主观愿望，而是有现实基础”，“不能过高地估计袁世凯称帝的危害性”：季云飞认为，袁世凯是“窃国大盗”的论断“违背基本历史事实”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈袁世凯的是非功过
袁世凯（1859年-1916年）是中国近代史上具有重要影响力的政治家和军事家。
他在
中国历史上扮演了重要的角色，有着丰富而复杂的历史评价。
他的功过争议颇多，其统治
时期（1912年至1916年）被称为“袁世凯政权”，袁世凯的政绩主要分为政治方面和军事方面。
袁世凯的政治功绩主要体现在他的统一中国和建设现代国家的努力上。
在辛亥革命后，袁世凯力图统一南北，消灭列强势力，维护国家的独立和主权。
他通过外交手段，成功解
决了中国与外国列强签订的不平等条约问题，并妥善处理了德意志殖民地问题，使中国恢
复了主权和完整的国土。
袁世凯还努力推行现代化的改革，颁布了《中华民国临时约法》，建立了行政机关，开始了现代国家的建设。
在军事方面，袁世凯也有着一定的功绩。
他曾带领湖北新军镇压义和团运动，成功保
卫了北京的外国使馆区，维护了国家的稳定和安全。
袁世凯后来创建了湖北新军，致力于
建立一支近代化的军队。
他为军队制定了新的训练方法和组织结构，并引进了现代军事技术。
这些改革使中国军队在当时拥有了一定的军事实力。
袁世凯也有着不可忽视的过失和过错。
他的最大过失在于他试图复辟帝制，成为中国
的皇帝。
在1915年，他自封为“中华帝国”的皇帝，被称为“洪宪帝制”。
这一行为严重违背了辛亥革命的初衷，引起了广泛的反对和抵制。
被他的行为看作是背叛辛亥革命的嘴脸。
袁世凯在权力的追求过程中，对于他认为威胁自己地位的政治对手和异己势力采取了
残酷的手段，包括逮捕和杀害。
袁世凯的治理手段也受到了不少批评。
他要求各省份的政府官员都是由中央任命，国
家权力高度集中在他手中，形成了一种强权统治的局面。
他还试图通过强制内地的人民剃
发和改穿西服，以彰显现代化的标志。
这些措施引发了民众的不满和反对，导致了各地不
稳定和冲突的局面。
袁世凯是一个复杂而多面的人物，他在中国近代史上起到了重要的作用。
他的努力推
动了中国的现代化进程，维护了国家的独立和主权。
他的行为也存在不少的问题和缺陷，
其中最为严重的是他的复辟妄图和对政治对手的残酷手段。
袁世凯的是非功过需要在历史
上进行全面客观的评估，以更好地认识和理解他对中国的影响。