产权与企业的性质
企业所有权性质具体是指哪些-
企业所有权性质具体是指哪些?企业所有权性质具体是指哪些?从投资(企业注册资金****)和所有权角度介定的企业性质。
国营：这词太老了，现在叫“国有”。
全部由国家财政投资，所有权归国家;合作：又称合伙，两个以上自然人共同投资，所有权归合伙人按投资比例确认，其企业性为个体;合资：主要是指中外合资，中国企业与国外企业分别投资，按各方投资并考虑利益关系协商确定所在权比例;独资：主要是指国外某一个企业单独投资经营的企业，所有权为该企业主;集体：一个特定的集体经济组织(如村委会)或其他的群众性经济组织投资，所有权为该集体经济组织。
私营：中国公民个人投资兴办，所有权归投资人;股份：这应该不用解释吧?报关：外国企业在华的分支机构;其他：以上未列入者。
如实行企业化管理的事业单位、个体工商户等。
企业所有权的三个基本形式1、独资企业，即个人出资经营、归个人所有和控制、由个人承担经营风险和享有全部经营收益的企业，依照《独资企业法》在中国境内设立，以独资经营方式经营的独资企业有无限的经济责任，破产时借方可以扣留业主的个人财产;2、合伙企业，《中华人民共和国合伙企业法》在中国境内设立的，由两个或两个以上的自然人通过订立合伙协议，共同出资经营、共负盈亏、共担风险的企业组织形式，合伙企业一般无法人资格，不缴纳所得税，缴纳个人所得税;3、公司制企业又叫股份制企业，是指由1个以上投资人，自然人或法人，依法出资组建，有独立法人财产，自主经营，自负盈亏的法人企业。
公司所有权类型有哪些公司所有权的内容公司的所有者就是公司股东，即公司出资者。
公司成立后，公司的所有权结构是指股东所持股份之间的比例关系。
所有权决定经营权、收益权、处分权。
因此公司的重大问题需要股东大会决议，按票数原则来通过。
为了保护中小投资者利益，公司法规定修改章程存续发展的有限公司如果有1/3以上票数的股东不同意，就不能通过;上市公司股改中如果1/3以上票数的股东不同意，股改方案也不能通过。
企业性质、人力资本产权与企业治理结构创新
关 系的结合体。由于现实 中市场机制 的运行存在着各类交易成本 ， 且市场价格制度形成的交易成本大于零。为了降低市场交易成本 ，
不 同企业之间通过契约将外部交易变为企业内部交易 ， 即在企业 内 部 用一个长期契约取代市场上 的一 系列短期契约 ， 从而 “ 允许某个 权威来支配资源 ” 。 交 易费用的引入 ， 使人们第一次将企业等组织制 度 问题纳入到成本收益分析的经济学框架 ， 从而能够理性地概括企 业在 内的契约 、 组织 、 制度的形成与演进。 然而科斯 、 威廉姆森分析企 业性质时 ， 忽略了不同企业生产的差异 ， 即企业的生产性质 。 （ 二） 企业“ 团队生产 ” 性质 许多新制度经济学家认为企业最 基 本的功能是生产 ，所以应从企业 生产功能 的角度分析企业的本
成 了人力 资本产权经济学 。该理论从产权视角对企业人力 资本所 有者享有企业所有权 的必要性 、 合理性进行 了理论 阐释 。 企业理论
的核心观点之一是 ，企业是一个人力资本所有者与非人力 资本所 有者缔结 的特别契约 ， 是两类 资本所有者产权交易 的一种方式。 两 类资本所有者都是平等 的产权主体 ，且在交易之前各 自的产权 范 围（ 产权 的初始界定 ） 界定 清晰。 但为何在交易之 后只强调非人 力
资本所有者产权 主体如何实现其权能 、 获得权益并承担权责 ， 其根 本原 因之一在于没有将 两类 产权主体 置于同等地位进行研 究 ， 没 有进一 步研究两类产权主体之 间的关系及其对企业的影响 ，没 有
深 入研究人 力资本 所有者产 权 的实 现对 提升企业 效率 的促进作
以界定 ， 也是不重要的 ， 重要 的是企业 的契约的性质 ， 以及约束契约 选择的限制条件。 张五常关于企业契约的本质 的论述应该说 比科斯
企业的性质、产权和边界
产权改革的目标是建立归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现 代产权制度。这有利于完善基本经济制度，促进市场经济的健康发展。
03
制度创新
在产权改革的过程中，需要不断进行制度创新。这包括完善法律法规、
加强监管力度、推动市场化进程等。通过制度创新，可以保障产权改革
的顺利进行，并为经济的持续发展提供动力。
科技创新对产权保护的影响
科技创新加速了知识产权的创造和保护，企业需要加强自身的知识产权管理，维护自身的合法权 益。
政策法规调整带来机遇与挑战
1 2 3
政府监管政策的调整
政府监管政策的调整对企业性质、产权和边界产 生直接影响，企业需要密切关注政策动向，及时 调整自身战略和业务模式。
国际政治经济环境变化
国际政治经济环境的变化对企业跨国经营和投资 产生深远影响，企业需要加强风险管理和应对能 力。
社会责任和可持续发展要求
社会责任和可持续发展要求对企业性质、产权和 边界提出新的挑战，企业需要积极履行社会责任， 推动可持续发展。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
竞争策略
跨国公司可利用全球资源寻求竞 争优势，而本土企业则更多依靠 国内市场和对本地市场的深入了 解来制定竞争策略。
高新技术产业与传统产业边界
技术创新
高新技术产业以技术创新为核心，注重研发 和技术成果转化；传统产业技术相对稳定， 创新速度较慢。
人才需求
高新技术产业对高素质、专业化人才需求较高；传 统产业人才需求相对较为广泛，对技能水平要求较 低。
产业关联
高新技术产业具有较强的产业关联性，能带 动相关产业发展；传统产业相对独立，产业 关联性较弱。
05 互联网时代下企业边界变 革趋势
企业资本结构、产权性质与多元化——来自中国上市公司的经验证据
企业资本结构、产权性质与多元化——来自中国上市公司的阅历证据一、引言在中国市场经济的快速进步中，企业资本结构、产权性质与多元化战略成为了探究的热点问题。
资本结构是企业财务结构的重要组成部分，而产权性质则直接影响着企业治理结构和决策模式。
企业多元化战略则是企业在面对市场竞争时的一项重要战略选择。
本文将通过对中国上市公司的阅历证据，探究企业资本结构、产权性质与多元化之间的干系。
二、企业资本结构与产权性质1. 企业资本结构的定义与特点企业资本结构是指企业通过债务和股权筹资在企业资产与负债之间的比例干系。
通常包括长期负债、短期负债和全部者权益等因素。
探究表明，企业资本结构的选择会直接影响企业的经济效益和风险承担能力。
在中国上市公司中，由于金融体制的特殊性，银行贷款与股权融资一直是重要的资原本源。
2. 企业产权性质的分类与作用企业产权性质是指企业全部权的属性和性质。
依据产权结构的不同，可以将企业分为国有企业和非国有企业。
在中国经济改革开放的过程中，国有企业改革成为了一个重要的议题。
产权性质会直接影响企业的治理结构和决策方式，从而对企业的经营效率和进步战略产生重要影响。
三、企业资本结构与产权性质对多元化的影响1. 企业资本结构对多元化的影响探究发现，企业债务比例的增加对企业多元化有着正向的影响。
高杠杆的企业更容易进行多元化战略，因为债务融资可以提供相对低廉的资金来源。
而股权融资则对多元化的影响相对较小，因为股东更关注企业的股东收益，而多元化战略可能降低企业的专注度。
2. 企业产权性质对多元化的影响产权性质对企业多元化的影响较为复杂。
探究发现，国有企业更倾向于实行多元化战略，这可能是国有企业在市场竞争中面临的压力较大，需要通过多元化来分离风险。
同时，国有企业的政治背景也会为其多元化提供一定的资源和支持。
而非国有企业则更重视专业化领域的进步，因为它们更具市场导向和经济效益的思量。
四、中国上市公司的实证探究1. 数据来源和样本选择本文选择了中国A股市场上的不同行业和不同产权性质的上市公司作为探究对象，利用相关的财务和市场数据进行实证分析。
国有企业产权管理制度
国有企业产权管理制度一、总论国有企业产权是国有资产的重要组成部分，是国家工业经济的基础，对于国家经济的稳定和发展起着重要的作用。
因此，国有企业产权管理制度的完善和落实是国有经济发展的重要保障。
为此，本制度旨在规范国有企业产权管理，保障国有资产的安全和增值，促进国有企业的良性发展。
二、产权的定义和性质产权是指国家或集体对国有企业的产权或股权，是国有企业的经营权和控制权。
产权具有独占性、权利性和经济性三大特点，是国有企业维护国家统一、维护社会稳定、促进社会进步的法定权利。
三、产权的划分和证明1、国家所有权：国家所有权是指国家对国有企业的所有权，包括国有企业的生产资料、土地、资金等各类资产，属于国家控制和支配之下。
2、集体所有权：集体所有权是指集体对国有企业的所有权，包括集体所有权的股权、土地使用权等各类资产，属于集体控制和支配之下。
3、产权证明：产权证明是指国家或集体对国有企业产权的法定证明，包括国有企业的组织机构、法定代表人、产权性质等相关信息。
四、产权的转让和变更1、产权转让：产权转让是指国有企业的产权变更所有权、划归债权、出售或赠与国有企业的行为。
产权转让需经过相关程序和手续，确保产权的清晰和合法。
2、产权变更：产权变更是指国有企业的产权发生改变，包括国有所有权变为集体所有权、集体所有权变为国有所有权等。
产权变更需经过相关程序和手续，确保产权的清晰和合法。
五、产权的利用和保护1、产权的合法利用：产权的合法利用是指国有企业对产权进行合法的经营管理和投资运作，保障产权的安全和增值。
产权的合法利用需遵守国家相关法律法规，确保产权的始终在国家或集体的支配之下。
2、产权的保护：产权的保护是指国有企业依法保护产权安全，避免产权损失和滥用，确保产权的合法性和稳定性。
产权的保护需建立健全的产权管理体系，加强内部控制和监督，提高产权管理效率。
六、国有企业产权管理机制1、企业法人制度：国有企业应当建立健全法人治理结构，明确企业的经营目标和责任，统一决策和执行机制，确保企业产权的清晰和合法。
三重产权模式与现代企业制度
制企业 中 占 绝对 多数的股权 的性质决定
的 。但是 ，由于我 国股 份制企业较为复 杂 ，各企业具体产权模式的性质又有所 不 同，大体 上可 以分为下面三类 ： １ 公有制性质的三重产权模 式。 、 在
由公有制企 业改制或通过公 有制 企业再
投 资形成 的公 司制企 业的股权结 构 中 ， 国家股或公有性质的法人股 占绝 对多数 ，
企业 ，其企业内部必 然出现多种所有制 形式并存的局面。 目前 ，在我 国公有制企业 中，存在 各种性质不 同的股权 ，有属 于国家所有 的国家股 ，有属 于国家或集体所有 的法
人股 ，有属于私人所有的个人 股。这些
权模式可分为 两种情况 ：
一
种情况是 公司制企业
由公 有制股 东与一实力
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
公有股权 ，并使其 占据
一
定的 比例 ，就有可 能
深人 ， 企业 外部 的多种所有 制形式并存
现 象必然要 向企业 内部渗透 ，形成由各
逐 步改变这 种产权模式 的性 质 ，引导 私人资本 走 向混合所有制的道路。
３ 公私合 营性质的 、 三重 产权模 式。这种 产
种 不同所有制性质的股权构成 的公司制
所有 的财产 ， 是全体股东 的共同时产 ， 是
＿ 工苏 改 革
＿
蒋 ∞ ｛
ｒ
＾ ｌ
；
０
维普资讯
地位 ，就不会改变社会主义的性质。我 国实行 的是以公有制为主体 、多种经济 形式共 同发展的方针 ，随着 改革开放 的
种三 重产权模式 中加人
企业 的所有权与经营权相统一 的模
种派生的所有权 ，公司制三重产权模式 的性质不应当由派生所有权 的性质决定 ， 而应当 由原始所 有权 的性 质决定 。 问题是 ， 公司制 企业 原始所有权饵口 股权１ 的性质可能是多样 化的 ， 同一公 在 司制企业 中，可能存在公有股权 ，也可 能存在私有股权。那么 ，原始所有权 的
企业性质具体指的是什么内容企业性质
企业性质具体指的是什么内容企业性质一、企业性质具体指的是什么内容法律常识：关于企业性质的定义及其重要性阐述。
我们所说的“企业性质”实际上是指企业在诸多特征中的本质属性。
现阶段，根据不同的企业性质，我们可以将其准确地分为多个类别。
接下来就让我来详细描述每种类型的企业性质。
一类是国有企业。
这类企业的所有资产归国家所有，其运作通常也得到国家财政的支持；第二类是集体所有制企业。
这种类型的企业主要由特定范围内的劳动者出资创办；第三类是私营企业，这是由自然人投资或控制下的一种盈利性经济组织，其运营以劳动力雇佣为基础；第四类是股份制企业，这类企业的资产是由两位或者多位出资者共同出资，且这个资产以股份的形式加以体现和维持；较后一类是其他性质的企业。
法律依据：《中华人民共和国公司法》第二条所称公司是指依照在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。
版权声明：本平台对图文内容模式享有独家版权，未经许可不得以任何形式复制、转载。
二、国有企业的性质国有企业（State owned enterprises，简称SOEs）是指国家拥有、经营或控制的生产经营单位。
虽然本文的分析限于计划经济下的国有企业，但国有企业并不仅仅存在于曾经或正在实行计划经济体制的各个国家。
在1960至1980年代，曾出现过一股世界范围内的国有化浪潮，结果是无论在发达国家，还是在发展中国家，国有企业的比重和作用都得到了某种程度的提高。
在1980年代初，按要素成本计算，国有企业在各国GDP中的比重平均已在10%以上（Short，1983）。
显而易见，各种经济体制下的国有企业有其共性，这也是以往国有企业理论的立足点（Bos，1986）。
然而在这里，我们的分析更侧重于基本制度安排对企业行为的影响。
为此，我们把国有企业的实质理解为国家与企业之间的一种契约安排，其中国家的目标函数会直接影响国有企业的行为模式。
不仅如此，在不同制度安排下，国家与企业的契约形式亦各异，从这一点来看，计划经济中的国有企业和市场经济中的国有企业，从起源到演变都有很大差异。
国营企业和国有企业有什么区别的呢
国营企业和国有企业有什么区别的呢国营企业和国有企业是我国经济体制改革中的两种重要形式，虽然它们都属于国家所有的企业，但在性质、管理方式、经营目标等方面存在着一定的区别。
一、所有产权性质不同国营企业：国营企业是指由国家出资组建，国家对企业全面负责，国家拥有企业产权的企业。
国家对于国营企业具有所有权和使用权，并对其进行宏观调控和管理，同时行使监督职能，确保国有资产的安全和增值。
国营企业的所有权属于国家，但经营权可以由企业经营者拥有。
国有企业：国有企业是国家所有的企业，享有国家所有的生产资料，归国家所有。
国有企业的产权归国家所有，国家对国有企业行使统一的所有权，并对其进行管理与监督。
国家在国有企业中发挥宏观调控作用，统筹协调资源配置，保证国有资产的保值增值。
二、经营方式不同国营企业：国营企业的经营方式主要由企业经营者决策，根据市场需求和企业的经营状况来制定经营策略。
在市场竞争中，国营企业与其他所有制企业一样，都要按照市场规则进行经营活动。
国有企业：国有企业在经营方面通常受到国家宏观经济调控的影响。
国家会通过制定产业政策、发挥它的宏观调控作用，对国有企业进行指导和干预。
国有企业在资源配置、市场准入、价格调控等方面，常常享有一定的优惠政策和特殊待遇。
三、经营目标不同国营企业：国营企业的经营目标一般以国家利益为主，追求国家经济利益和社会效益最大化。
同时，国营企业也要考虑经济效益，以保证企业的可持续发展。
国营企业通常履行国家社会责任，承担着促进经济增长、保障就业和社会稳定的任务。
国有企业：国有企业的经营目标主要是以经济效益为导向，追求企业的盈利能力和市场竞争力提升。
国有企业在追求经济效益的同时，也要履行社会责任和国家利益，承担着促进产业发展、保障国家经济安全的重要任务。
四、发展路径不同国营企业：国营企业在经济体制改革中通过混合所有制、引入股权等多种方式进行改革，以提高企业的市场竞争力和经营效益。
国营企业在改革过程中，逐渐转变为以市场化运作为导向的现代企业。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《产权与企业的性质》读书笔记
会计10班张舟2011201050222
本文着重于研究如下两个问题：如何安排所有权结构以提高企业绩效；企业规模是如何决定的。
这两个问题本质上来看仍然是激励问题。
两位作者（哈特和穆尔）在文章初始将所有权界定为包括剩余控制权的一种权利，它能决定资产除最初契约所限定的特殊用途以外如何被使用。
作者的分析模型建立在两期合同的基础上：在第一期（即签订契约前）双方进行专用性投资，在第二期（即签订契约后）双方做出生产决策。
所有权通过对事后剩余分配的影响，也会对事前投资决策发生作用。
在我看来，所有权最重要的性质应该是：所有权是一种参与最终分配的权利，拥有所有权的人必然成为最终合同一方（不拥有所有权的人将不必然成为最终合同一方）并参与价值的分配，所有权结构决定了契约方的数量，进而对每方所获得的利益产生影响，从而影响事前的投资，使其偏离最优。
导论中的例子便是这一性质的明证：只有当所有权赋予对于完成交易最重要的人的时候，交易中的参与方数量能够达到最小，进而每方可以分配的利益（激励）能够达到最大；当所有权赋予不那么重要的人的时候，交易参与方的数量会有无谓的增加，从而每方以分配的利益（激励）将会减小，这将导致一个非最优的绩效结果。
哈特和穆尔在几个假设条件的基础上提出了12个命题，这12个命题基本是从4个方面进行讨论的：
1.交易当事人是否可以或缺
2.当事人是否进行投资、投资是否重要
3.资产专用性
4.资产之间是独立还是互补
由于机会主义倾向，意识到专用性资产所面临的谈判风险以及他人对价值创造的分享，当事人边际收益将低于集体的边际收益，这将导致对于联合体而言的投资不足问题（尽管对于个人而言投资是最优的），这便意味着，一种新的能够提高当事人边际收益的所有权结构对联合体整体会更为有效，这时的投资水平将提高，投资不足问题将得到缓解。
这实际上意味着，所有权结构能够影响联合体整体绩效。
从交易当事人是否可以或缺考虑所有权结构对联合体整体绩效的影响：若只有一个当事人有投资，那么他必然是不可或缺的，这时将资产所有权完全赋予他则能够形成最大投资激励，产生最优绩效；如果当事人有很多，但是甲是不可或缺的（如导论中第一例的大亨），那么他应该享有资产所有权，因为此人不可或缺意味着他必然是最终分配的契约方之一，赋予其所有权能够减少合同方的数量从而导致每方分得的利益相对更大，进而提升激励（投资）效果，提高企业绩效水平；如果一个人对交易形成完全是可以或缺的，那么他不应该享有任何资产所有权，因为他完全可以被市场上的其他人所替代，赋予他所有权只会增加合同方的数量，使得激励效果降低。
从当事人是否进行投资、投资是否重要考虑所有权结构对联合体整体绩效的影响：首先，当事人是否进行投资并不必然影响所有权的分配问题（如导论第一例的大亨，他没有事前投资，但他拥有所有权是最优的），只要该当事人对于交易的形成是关键的，他便可能拥有所有权；从投资重要性的角度看，若一个当事人的投资相对于其他当事人的投资更为重要时，为了给予其足够的激励以促成充分投资，提升绩效，赋予其所有权往往是必要的，这将使他相对充分的享受投资的好处。
当事人投资是否重要也是企业规模的决定因素之一。
对于两个直接相关的上下游企业，若哪个企业相对于完成产品的生产与交易相对更为重要，则该方拥有资产所有权的所有权结构往往会更好，这将激励它充分投资；而失去所有权的企业由于仍能接触到生产所需的资产，对他的激励并不会发生大的变化。
这种由于所有权（乃至是企业所有权）重新配置所导致的绩效提升便是纵向一体化的动力之一，纵向一体化将导致企业规模的扩大。
因而，可以说，所有权结构部分取决于当事人投资的相对重要程度，当当事人的投资相对更为重要时，赋予其所有权往往是必要的。
从资产专用性考虑所有权结构对联合体整体绩效的影响：专用性资产的所有权应赋予专用人，这很容易理解，从帕累托改进的角度来讲，将专用性资产赋予不能使用它创造价值的人是一种纯粹的浪费，将专用性资产的所有权赋予专用人无疑能在不降低其他人效用的情况下提升企业绩效；如若专业性资产的所有权赋予了专业人之外的其他人，这将产生专业人、专用性资产、其他人之间进行联合的动力，从而使所有人创造的总价值得到提升。
这也为企业规模的决定提供了启示；专用性资产的出现鼓励了更多的联合，企业的规模得以扩大；大规模的企业为建立长期契约提供了可能，专用性资产投资水平由此也得到提升，二者相互促
进。
从资产性质上考虑所有权结构对联合体整体绩效的影响：当资产间为互补关系是，对几项互补资产的共同拥有将是有效选择，因为资产的使用相互依赖，单独使用一项资产将创造不出任何价值，共同拥有才能使得资产发挥作用提升企业绩效；当资产间为独立关系时，独立的控制每一项资产将是有效地，原因是共同控制并没有带来联合效益的好处，反而增加了参与分配的当事人的数量，外部性问题使得一个人创造的价值被更多的人所分享，从而降低了激励的效果。
互补资产的存在实际上会导致企业间的联合，企业的规模从而扩大；而独立资产则恰恰相反。
通过上述四个方面的分析，或许我们可以得出一些启示，四种角度的分析实际上都说明，将所有权赋予对于投资与交易形成最为关键的那些当事人是有效率的，也说明企业规模的决定因素就在于找到一个怎样的产权结构以使扭曲的事前投资对企业绩效的影响最小，即确定了最优的产权结构也就确定了企业的边界。
作者在文末也谨慎的预见到，由于本文对于不确定性、财富约束、信息问题、资产效率提高等问题的忽略，进一步的研究亟待进行。