模拟法庭评分表
辩论竞赛评分表格模板
结构严谨
15
论述结构合理，观点之间衔接自然
总体表现
5
辩论过程中的表现，包括姿势、语气、表情等
创意与亮点
10
是否带有创意的观点或独特的表达方式
*注：总分为100分，每项评分标准按照0.5分为单位进行评分，小数点后满0.25分向下取整，满0.25分准确到0.5分*
评委请根据上述评分标准为每个项目进行打分，并记录在下方对应位置。最后将各项目分数相加得出总分。
评分人：_________________________日期：__________________
团队名称：_______________________辩手姓名：_________________
评分项目
辩论竞赛评分表格模板
项目评分表
评分项目
总分
评分标准
讨论能力
20
能够清晰陈述观点，有逻辑性的论证，能够对反方观点提出有力回应
语言表达
15
使用规范、流畅的语言表达观点，遣词造句准确、优雅
团队协作
10
能够和队友有效沟通，会有试图协助队友的行为
知识积累
15
对辩题有深入了解，能够提出相关的事实和例子
反驳能力
20
打分
讨论能力
语言表达
团队协作
知识积累
反驳能力
结___________
感谢您的评分！
模拟法庭庭审评分细则与术语解释详表
模拟法庭·庭审
评分细则与术语解释表
说明：
1、评分应严格按照本细则实施，评分前应仔细阅读每个评分项目的术语解释，以便恰当把握给分点；
2、每个项目的最高得分不应超出该项目所规定的满分，最低分原则上至少应为1分；
3、每个项目的具体得分应根据学生的实际表现，对应本细则所列出的该项目分数段级别：好、较好、一般、（较差）；
4、每一个分数段级别是一个分值区间，每一个分值区间对应一组评分细则（一般由多项标准构成），如果学生的表现符合该组评分细则里的全部标准，则可评定其得分为该分值区间内的最高分；如果该组评分细则里的某一项标准不能达到，则相应的递减一分。
辩论赛评分标准表格
辩论赛评分表
团体评分表评委姓名：
辩手个人评分表
评判标准
一、团体成绩：
开篇陈词阶段(20%)
（1）破题准确，立论机智
（2）逻辑合理，论证严密
（3）论据得当，引证有力
攻辩阶段（20%）
（1）提问简明，击中要害
（2）辩护有据，说服有力
自由辩论阶段（20%）
（1）攻防转换有序，把握辩场主动
（2）针对对方论点，进行有力反驳
（3）坚守己方论点，扩大辩战成果
总结陈词阶段（20%）
（1）全面归纳对方矛盾与纰漏，并作系统反驳和进攻。
（2）全面总结本方立场与论据，并作系统维护和论证。
配合辩风阶段（20%）
（1）配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。
（2）辩风：语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众；表演是否得当，落落大方，且有幽默感。
二、辩手个人成绩：
（1）语言表达（20%）陈词是否流畅，说理是否透彻。
（2）辩驳思路（20%）逻辑性是否强，引用实例是否得当。
（3）辩风（20%）提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机敏，用语是否得体。
不能言辞过激，影响对方辩手的情绪，否则适当扣分（4）综合印象（20%）举止是否落落大方，是否能适当的运用身体语言。
注：合同范本有风险，使用需谨慎，法律是经验性极强的领域，范本无法思考和涵盖全面，最好找专业律师起草或审核后使用，谢谢您的关注！。
刑事案件庭审评查评分表完整版
刑事案件庭审评查评分表
单位
合议庭成员
主审人
案号
案由
评议
项目
评 议 内 容
分值
得分
备注
庭前
准备
充分(15分)
保障被告人依法行驶辩护权。庭前告知被告人有依法获得律师、辩护人帮助的权利，依法为符合条件的被告人指定辩护人。
5
保障庭审功能的充分发挥。庭前将拟开庭的情况及时通告各诉讼参与人，确认其能参加庭审，并记录在案。
司法
形象
良好
(15分)
着装
庭审人员着装规范，形象良好。
5
用语
审判人员在庭审中用语规范、准确、简炼、明白易懂，不带有倾向性和个人情绪。
8
法槌
法槌的使用符合规范。
2
评查员： 得分： 年 月 日
2
庭审
过程
完整
结构
合理
(60分)
准时
开庭
准时开庭，开放审理前，书记员查当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。
2
核对当事
对对方出庭人员提出的异议，确保当事人及其诉讼代理人参加诉讼符合法律规定。
4
告知权利
义务
告知当事人有关诉讼权利义务，开庭前已经书面或口头告知当事人诉讼权利义务，或者当事人各方均委托律师代理诉讼的，经当事人同意，审判员除告知当事人申请回避的权利外，可以不再告知当事人其他的诉讼权利义务。
节奏
庭审节奏控制适当，即不纠缠与案件无关的问题。又能对定案细节深入查证，在引导当事人针对性抗辩的同时，能及进制止无谓争辩，适时提示当事人及其代理人不要发表重复性意见。
6
制止旁听
人员不当
行为
对于旁听人员扰乱秩序的，依照法律和司法解释的规定，及时采取必要措施。
模拟法庭评分表
模拟法庭评分表
案由：沈阳诉易言、XXX博客网名誉权纠纷案
组别：模拟法庭第2小组
项目评分标准
1.严格依照诉讼程序法的规定，组织严谨、流畅，无错误（16-20）
2.能依照诉讼程序法的规定，组织较为顺利，无错误。
（11-15）
评分审判程序
（共20分）3.以基本上能依照诉讼法的规定，组织松散，无较大错误。
（6-14）
4.基本上不能依照诉讼程序法的规定，庭审中出现较大错误。
（0-5）
法庭调查
（共20分）2.能够围绕案件主要待征事实，举证较为充分，质证较清楚。
（11-15）
1.紧扣案件的焦点，举证有力，证据充分，逻辑性强，质证清晰。
（16-20）
3.基本上能够围绕案件主要待证事实举证，但举证不充分，质证不
清晰。
（6-14）
4.对案件待证究竟不能把握，证据之间出现矛盾，质证紊乱或没有
质证。
（0-5）
法庭辩论
（共30分）2.环绕案件首要争议究竟展开自己的论点，语言表达较清楚。
逻辑
性较强。
（15-19）
3.基本围绕案件主要争议事实展开自己论点，语言表达较差，逻辑
层次不清。
（5-14）
4.对案件主要争议事实不能把握，不能阐明所持的基本观点，逻辑
层次紊乱（0-5）
1.紧扣案件焦点，针锋相对，立论有据，论证充分，语言流畅，逻
辑性强。
（20-30）
法律文书
（共20分）2.观点较明确，条理较清楚，用语较准确，说理较充分，制作较规
范。
（11-15）
1.观点明确，条理清楚，用语正确，说理充分，布局严谨，制造规。
模拟法庭评分细则
模拟法庭评分细则
赛时风采代理词（公诉词）
（5——15分）
1、代理词（公诉词）事实关系简练清晰，法律关系清楚
2、宣读者普通话标准，口齿清楚，声音洪亮，有感情
举证、质证
(5——15分）
1、举证方的证据确凿有力
2、质证善于发现证据的事实效力，并提出强有力的推翻理由
3、若出示明显的，违法的假证据或是牵强编造证据的倒扣分
提问环节
（5——10分）
1、提问方，问题有针对性简练易懂，确凿有力
2、回答方，简练
辩论环节
（5——20分）
1、紧扣案情及法律依据
2、表达清楚，语言简练易懂
3、逻辑推理能力强，善于抓住对手的漏洞及矛盾
4、每组的每位成员必须发表自己的辩论意见
赛时仪态
（1——10分）
1、主意仪表仪情，特别是手势运用得当
2、语言文明
3、带入感情进行比赛，但切忌过于激动
法律用语
（1——5分）
能够尽可能的运用适当的专业法学用语
临场发挥
（1——5分）
对突发性事件的应变能力，如在质证和辩论中遭遇对方反诘时的应
对是否机敏、沉着
综合印象
（附加分10分）
从准备到结束的所有表现。
辩论赛-评委用表-评分表
辩论赛——评分细则一.团体得分：（60分）1.陈词: 论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻。
（5分）2.辩驳：反映敏捷，应对能力强，能迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
（5分）3.语言：表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。
（5分）4.内容资料：论据充分合理、恰当有力，引述资料详实准确（15 分）5.台风与辩风：表情丰富，仪态端庄，风度优雅，幽默洒脱，无攻击性语言。
辩手表情，手势恰当自然，不强词夺理（15分）6.配合：要与队友团结协作，紧密配合，发挥团队精神。
（15分）二.个人得分：（每位辩手10分）一辩：1.陈词：立论重点突出，语言自然流畅有气势，声音宏亮，内容充实。
（5分）2.辩驳：反应敏捷，应对能力强。
（3分）3.态度端正，举止得体。
（2分）二、三辩：1.攻辩环节问题的题，没有攻击性。
（3分）2.语言严密，逻辑性强，应对能力强。
（2分）3.回答到位准确，辩驳有说服力。
（3分）4.态度端正，举止得体。
（2分）四辩：1.声音宏亮有气势，论据论点充分，语言流畅。
（2分）2.总结陈词有吸引力和感染力，概括性强；能够明确的指出对方的不足并完善补充己方观点。
（4分）3.辩驳到位，切中要害。
（2分）4.态度端正，举止得体。
（2分）三.对于违反辩论时间规则的辩手据实际情况扣除1-2分。
四.评分过程：1.最终得分为团体得分与四名辩手的个人得分之和。
2.最佳辩手的评选只由个人得分决定。
3.在评委的打分中，去掉一个最高分一个最低分，其余评分相加求均值，分数最高者为胜。
辩论赛——评分表比赛时间：比赛地点：场次正方：辩题：反方：辩题：团体得分：总计：正方：反方：。
人民法院庭审案评分表
人民法院庭审案评分表————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：2附件1学习文件目录1、《最高人民法院关于在全员岗位大培训中开展审评查和裁判文书评查活动的通知》（法〔2012〕71号）；2、《最高人民法院关于转发全国法院加强司法能力建设开展“双评查”活动电视电话会议材料的通知》（法〔政〕明传〔2012〕16号）；3、最高人民法院关于印发庭审和裁判文书评查指导标准的通知；4、《河南省高级人民法院关于在全省法院开展“双评查”活动实施方案》；5、本实施方案及附件；6、《中华人民共和国人民法院法庭规则》（法发〔1993〕40号）；7、《法官行为规范》（法〔2010〕54号）；8、《人民法院文明用语基本规范》（法〔2011〕55号；9、《人民法院制服管理办法（试行）》（法发〔2001〕4号）；10、《人民法院法槌使用规定（试行）》（法民〔2002〕1号）；3 / 15附件2庭审评查计分表（刑事）原告（公诉人）审判长或主审法官被告合议庭成员案由书记员案号庭审时间评分项目评查指标内容和分值扣分得分法庭形象15 分1、法庭布置符合要求。
（2）分。
否则扣2分。
2、法庭环境整洁卫生（2）。
否则扣2分。
3、庭审中保持公正、中立（2分）。
言行举止可能引起当事人对审判公正，中立产生怀疑的，酌情扣1-2分。
4、着装规范（1分）。
合议庭成员、书记员、法警着装不规范的，每处扣0.5分。
5、言行举止庄重（3）分。
有精神面貌不佳、用语不文明、坐姿不端、随意走动、接打电话、吸烟、表情不严肃、打瞌睡、做与庭审无关的事、对当事人或其他诉讼参与人态度生硬或使用带有偏见的语言、使用情绪化语言等行为的，每处扣1分（以5分为限）。
6、正确使用法槌（1分）。
未正确使用法槌的，扣1分。
7、开庭准时（2分）。
因合议庭原因未准时开庭的，酌情扣1-2分。
8、法庭纪律良好（2）分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法庭调查
（共20分）
1.紧扣案件的焦点，举证有力，证据充分，逻辑性强，质证清晰。（16-20）
2.能够围绕案件主要待征事实，举证较为充分，质证较清楚。（11-15）
3.基本上能够围绕案件主要待证事实举证，但举证不充分，质证不清晰。（6-14）
4.主要观点表述不清，言语混乱，制作不规范。（0-5）
其他
（共10分）
1.整个庭审过程使用普通话。（0-5）
2.仪态端庄件主要争议事实不能把握，不能阐明所持的基本观点，逻辑层次混乱（0-5）
法律文书
（共20分）
1.观点明确，条理清楚，用语准确，说理充分，结构严谨，制作规范。（16-20）
2.观点较明确，条理较清楚，用语较准确，说理较充分，制作较规范。（11-15）
3.主要观点表述较为清楚，言语较差，缺乏条理性，制作规范性较差。（6-14）
模拟法庭评分表
案由：沈阳诉易言、宋都博客网名誉权纠纷案
组别：模拟法庭第2小组
项目
评分标准
评分
审判程序
（共20分）
1.严格依照诉讼程序法的规定，组织严谨、流畅，无错误（16-20）
2.能依照诉讼程序法的规定，组织较为顺利，无错误。（11-15）
3.以基本上能依照诉讼法的规定，组织松散，无较大错误。（6-14）
4.对案件待证事实不能把握，证据之间出现矛盾，质证混乱或没有质证。（0-5）
法庭辩论
（共30分）
1.紧扣案件焦点，针锋相对，立论有据，论证充分，语言流畅，逻辑性强。（20-30）
2.围绕案件主要争议事实展开自己的论点，语言表达较清楚。逻辑性较强。（15-19）
3.基本围绕案件主要争议事实展开自己论点，语言表达较差，逻辑层次不清。（5-14）