法律与社会之间
法律发展与社会发展的联系
法律发展与社会发展的联系随着社会的不断发展，法律也在不断完善、发展与更新。
法律发展与社会发展密切相关，二者相互影响，相辅相成。
在一个法制完善的社会，法律是一种保障人民权益的手段，是社会治理和经济发展的重要条件。
一、法律制度的完善与社会进步关系密切随着社会的进步，法律必须不断完善，才能适应新的社会发展需要。
特别是在改革开放以来，我国法律制度与社会经济的发展紧密相连，各地区、各部门制定的法律往往是为了推进当地经济和社会发展。
例如民营企业的发展，需要政府立法保障合法权益，政策和法律的完善，才能为企业提供保障和支撑。
此外，社会进步也催生了一系列涉及法律问题的新领域，如网络安全、人工智能等，需要新的法律体系去解决其潜在的法律风险和问题。
因此，法律发展是社会进步的必需品。
二、法律保障和规范社会行为，构建和谐社会对于一个法治社会而言，法律是一种治理社会行为的手段，是促进良好社会文明和道德的关键。
法律的存在，可以促进人们的自律与规范行为，让社会更加美好和有序。
无论是公民还是企业，都必须遵守相关法律规定，强制性的法律制度让人们充分意识到“自由的边界”和责任，特别是在推进经济提质的同时，通过法治，让企业更加遵守道德、保护员工权益，弘扬企业文化，实现经济、社会共同发展，以此来提高整个社会的文明和素质，构建和谐社会。
三、法律的完善促进社会公平正义法律公平、正义的体现，是一个社会的文明水平的重要标志。
在法律的完善过程中，公平正义的要求不断得到强化。
法律保障人民的正当权益，防范不义、打击犯罪，使得社会中的弱势群体得到保护，减少和避免不正义的行为和损失。
立足于公平正义的法律制度，可以让每个人在社会中享有平等的机会和权利，确保社会公正，这对于一个和谐可持续的社会发展是至关重要的。
四、法律的进步促进社会创新闭环随着技术的进步和经济的发展，社会不断出现新的问题、新的需求，法律制度也必须跟随时代的发展而不断进步，才能适应社会的变化。
法律与社会治理的互动关系
法律与社会治理的互动关系在一个社会中，法律起着维护秩序和正义的重要作用，而社会治理则是社会各个方面实现协调和稳定的手段。
法律与社会治理之间存在着密切的互动关系，二者相互影响、相互促进。
本文将从法律与社会治理的定义、互动关系、相互作用影响等方面进行探讨。
一、法律与社会治理的定义法律是指国家或社会公认的由国家制定和实施的具有强制力、义务性和普遍性的规范性意思规则。
而社会治理是指借助各种手段和措施，通过社会组织和社会力量对社会进行管理、调控和服务，以实现社会的协调和发展。
可以说，法律是社会治理的基础体系，而社会治理则是法律的行使和实施过程。
二、1. 法律对社会治理的影响法律是社会治理的核心工具和手段之一。
它通过规范和约束行为，保障公众权益，维护社会秩序。
法律的存在让公民和组织有了明确的规范和底线，可以遵守和依法行事。
同时，法律的实施也使人们在行为上具有了预期的规则，使社会生活更加有序和稳定。
2. 社会治理对法律的支持社会治理是法律实施和执行的重要保障。
社会治理可以通过构建和完善社会组织、完善社会信用体系、加强公民教育等方式，为法律实施和执行提供必要的基础和条件。
同时，社会治理也可以通过宣传法律意识、加强法律服务等方式，提高公众对法律的理解和遵守程度，从而增强法律的有效性和公信力。
三、法律与社会治理的相互作用影响1. 法律的完善和适应性社会治理通过对社会需求的调查研究，为法律的制定提供重要参考。
社会治理中的社会问题、矛盾和风险成为了法律规范的重要依据。
而法律的完善和进步，也可以为社会治理提供更加明确的指导和约束，以解决社会问题和激励社会发展。
2. 社会治理的规范性和普惠性社会治理不仅仅是对犯罪行为的打击和治安维稳，更包括了对社会发展和公共管理的全方位关怀。
社会治理可以通过制定公平公正的政策、优化公共资源配置、促进社会公平等方式，提高社会运行的公平性和可持续性，同时也增强了法律的公信力和执行力。
3. 法律与社会治理的创新与发展法律和社会治理的互动促进了彼此的创新和进步。
法律与社会的关系
法律与社会的关系法律是构建社会秩序和公平正义的重要基石，而社会则是法律实现的重要载体和背景。
法律与社会的关系既有互动影响，也有相辅相成。
在一个良好的法治环境中，法律可以推动社会的发展，而社会也可以为法律提供必要的条件和支撑。
本文将从不同层面探讨法律与社会的关系，并尝试阐述它们之间的互动和相生相克的关系。
一、法律是社会发展的必要条件法律的存在不仅保障了人民的知情权、表达权、集会权、结社权等基本权利，同时定下了秩序、规范、审判等制度，为社会的正常运转提供了必要的保障。
法律为社会的安定和发展提供了稳定的法律框架和必要的制度保障，是一种保护和推动社会发展的重要手段。
法律可以通过不断更新和完善来适应社会发展的需要，同时也能够引导社会的文化和价值观培育出新的法律需要，实现法律与社会发展的良性互动。
二、社会为法律提供基础和背景法律并非处于真空中的存在，法律产生和发展离不开社会的基础和背景。
社会的变动、经济的发展、文化的生成，都会反过来影响法律的产生和发展。
在传统社会中，法律的产生可以追溯到古代时代的宗教和道德规范，而现代社会则是法律的主要来源。
时代变迁带动法律走向现代化。
同时，社会发展的多样化需要、公众的要求和不断变化的社会风俗，也会影响到法律的内容和发展方向，让法律保持着灵活的制度性和客观性。
三、法律活跃于社会各个领域法律不仅是公共领域和地方社会运动的重要规范，还具有对个体行为、私人关系的调节作用。
法律在融入社会时会体现出无处不在的性质，是现代社会生活中的重要组成部分。
它简单清晰地定义了个人、家庭、企业、组织、政府等各种社会行为的规范，始终围绕人民生活、经济和文化的发展和法律规范不断地会被扩大和创新。
四、社会能反映出法律的局限性和滞后性在实践的过程中，法律执行者所面临的具体情况往往是非常复杂和丰富的，很多时候法律与实际难以完全匹配。
这时，社会能够充分反映法律的局限性和滞后性，同时促进法律的完善和发展。
社会的一些新需求和新问题，往往在法律还没有跟上的时候就已经出现了，这种滞后性随着社会发展的频繁，也越来越常见。
法律与社会发展的关系
法律与社会发展的关系在现代社会中，法律与社会发展之间存在着密切的联系和相互影响。
法律作为一种社会规范和管理方式，旨在维护社会秩序、保护人民权益，并推动社会的良性发展。
本文将探讨法律与社会发展的关系，并分析法律对社会发展的作用和影响。
一、法律促进社会稳定和秩序法律的首要作用是维护社会的稳定和秩序。
法律规定了人们的行为准则和行为规范，对于维护社会正常运转起着重要作用。
法律存在的目的是为了防止任意行为的发生，保护公众的人身安全和财产利益。
通过制定和执行法律，社会能够建立起一套公平、公正的秩序，从而保障社会成员的平等和安全感。
二、法律推动社会进步和改革法律不仅仅是维护社会秩序的工具，还可以促进社会的进步和改革。
法律作为一种公正公平的法治原则，为社会中的各方提供了公平竞争的环境。
法律的制定和完善有助于解决社会问题，推动社会进步和改革。
例如，通过立法推动教育改革、环保法律的出台等，法律在推动社会发展方面起到了积极的作用。
三、法律保护人权和人道主义价值法律的另一个重要作用是保护人民的权益和尊重人道主义价值。
法律规定了个体的权利和义务，对于保护人权起着至关重要的作用。
现代法律体系中，人权法律作为一种基本的法律保护机制，保障了人民的基本权益，对于维护社会和谐和公平具有重要意义。
四、法律制度化和现代化的需求随着社会的不断发展和进步，法律制度化和现代化的需求也日益凸显。
法律的制定和实施需要根据社会的实际需求进行调整和改进。
只有通过制度化的法律规范，才能更好地维护社会利益和公共利益。
同时，法律的现代化也需要根据科技的发展和社会需求进行相应的调整和改善，以适应社会发展的需要。
五、法律与社会发展的互动法律与社会发展是一种相互促进和互动的关系。
法律调整和引导社会的发展，而社会的发展也对法律的制定和完善提出了新的要求。
在现代社会中，法律需要紧密结合社会需求，积极促进社会发展。
只有不断跟进社会发展的步伐，才能更好地发挥法律的作用，为社会提供更好的法治环境。
法律与社会变革的关系
法律与社会变革的关系在现代社会中，法律与社会变革之间存在着密不可分的关系。
法律的制定和实施，往往受到社会变革的影响，并且也为社会变革提供了重要的保障和引导。
本文将探讨法律与社会变革之间的相互作用关系，以及法律在社会变革中的作用和意义。
1. 法律对社会变革的反映和回应社会变革往往意味着社会制度、价值观念、经济结构等方面的大幅度改变。
而法律作为社会秩序的维护者和调节者，需要及时反映和回应这些变革。
例如，在经济发展和全球化的背景下，法律需要制定新的贸易法规来适应新的经济模式和市场需求。
此外，社会的道德观念和法律的制定也相互关联，法律需要反映人们对道德价值的认同和关心。
因此，法律必须具备一定的适应性和灵活性，以保持与社会变革的步伐同步。
2. 法律为社会变革提供保障和引导法律的作用是为社会提供秩序、安全和公平。
在社会变革中，法律不仅需要保障人们的基本权益和公正，还需要为变革提供引导和规范。
例如，随着科技发展和信息时代的到来，法律需要在隐私保护、网络安全等方面制定相关法规，以适应新的社会变革，并且为人们提供法律保护。
此外，法律还可以通过制定劳动法规和社会福利制度等，引导社会发展朝着更加公平和可持续的方向。
3. 社会变革对法律的挑战和改革社会变革会对旧有的法律制度和规范提出挑战，法律也需要不断改革和完善以适应变革。
例如，随着社会的多元化和全球化，法律面临着对跨国犯罪、人权保护等新课题的应对。
这时，法律需要进行相应的改革，以提供更加有效和有力的法律机制。
另外，社会变革也可能带来一些新的法律问题和争议，例如环境保护、人工智能等领域的法律问题，需要法律及时跟进和解决。
4. 法律与社会变革的相互促进和发展法律与社会变革之间并非单向的关系，它们之间存在相互促进和发展的动力。
社会变革推动了法律的改革和创新，而法律的完善又为社会稳定和可持续发展提供了保障。
法律与社会变革之间的相互关系是一种动态平衡的过程，在法律的引导下，社会变革得以有序进行，而法律则通过反映和回应社会变革，不断得到完善和发展。
法律与社会的关系
法律与社会的关系在我们的现代社会中，法律与社会之间存在着密切的关系。
法律是社会的基石，它为社会提供了一种规范和秩序的框架，同时也受到社会的影响和塑造。
本文将探讨法律与社会之间的相互影响，并分析它们之间的互动关系。
一、法律对社会的影响法律作为社会秩序的维护者，对于社会的发展和稳定起着重要作用。
首先，法律确保了公正和公平的环境。
法律建立了对所有人都适用的规则，保证了每个人都能在公平的基础上享有权益。
其次，法律保护了个人的权利。
法律规定了人们的基本权利和责任，确保他们的自由和尊严得到尊重。
此外，法律还鼓励公民参与社会事务，保障公民的参与权利。
另一方面，法律也受到社会的影响。
社会的价值观念和所处的时代背景会影响法律的内容和形式。
随着社会的进步和变革，法律需要不断更新和调整，以适应社会的需求和变革。
例如，随着科技的发展，法律需要制定相应的规则来应对新兴的科技问题，如网络隐私和数据保护等。
二、社会对法律的塑造法律不仅仅是一套制度和规则，它还承载着社会的文化、价值观念和道德准则。
社会的发展和演变会对法律产生影响，并促使法律的变革和发展。
社会的需求和意见反馈可以通过各种途径传达给立法者和决策者，从而影响到法律的制定和执行。
社会也通过司法系统对法律实施进行监督和评估。
司法系统是社会对法律权威性和公正性的守护者，确保法律得以正确地适用和执行。
社会对司法系统的信任和支持是司法独立性和公正性的重要保障。
三、法律与社会的互动关系法律与社会之间并非单向互动，而是相互影响、相互塑造的关系。
法律的制定和实施需要考虑到社会的现实情况和需求，而社会也需要法律来提供秩序和保障。
法律和社会之间的互动关系可以通过以下几个方面体现：1. 法律的反映与塑造：法律既反映了社会的需求和价值观念，同时也通过对行为的规范和约束来塑造社会行为。
2. 社会对法律的接受与影响：社会的支持和接受程度会影响法律的实施和执行效果。
反过来，法律的实施和效果也会影响社会对法律的接受程度。
法治与社会和谐的关系
法治与社会和谐的关系法治和社会和谐是相辅相成、相互促进的关系。
法治是指通过法律来管理社会，维护社会秩序和正义。
社会和谐则是指社会成员之间关系融洽、相互尊重、协调发展的状态。
下文将从法治促进社会和谐和社会和谐推动法治的角度来探讨法治与社会和谐的关系。
一、法治促进社会和谐1.法律的存在为社会提供有序的规则法律作为社会行为规范和制度机制的总称，为社会提供了有序的规则。
人们在法律的约束下，可以统一行为准则、明确各种权利义务，从而在社会关系中建立起公正、公平的秩序。
法律的存在使得社会秩序稳定、公平公正，有助于减少社会矛盾和冲突，促进社会和谐的构建。
2.法律平等保护每个人的权益法治原则要求法律对每个人平等适用。
在法律的保护下，每个人都能够享有平等的权益和机会，不受任何特殊利益群体的侵害。
这种平等保护使得社会成员感受到公正和公平，减少了不平等引起的不满和冲突，从而有利于社会和谐的实现。
3.法治提供了解决争议的机制社会矛盾和冲突在现实生活中是难免的，但是通过法治来解决争议可以有效化解矛盾。
法治提供了诉讼和仲裁等解决争议的机制，公正平等地对待各方，使矛盾双方能得到公正的处理和解决。
这种解决争议的机制有助于维护社会秩序，促进社会和谐的进一步发展。
二、社会和谐推动法治1.社会和谐是法治的基础法治需要有一个和谐的社会环境作为支撑。
在社会和谐的基础上，才能更好地实施法律，保障法律的有效性和权威性。
只有在社会和谐的环境中，法律才能被广泛接受和遵守，从而发挥其应有的作用。
因此，社会和谐为法治提供了稳固的土壤。
2.社会和谐需要法治的保障法治是社会和谐的保障，只有通过法治来规范社会行为，才能进一步强化社会关系、提高社会和谐水平。
法律作为一种约束力强大的规范，可以维护公共利益，保护弱势群体，提供公正的机会和平等的环境，促进社会成员之间的互信和和谐关系的建立。
3.法治为社会和谐提供了有力的手段法治的存在使得社会矛盾和冲突得到合理的调解和解决。
法律与社会的关系
法律与社会的关系引言法律与社会之间存在着紧密的联系和相互作用。
法律是社会秩序和公正的基石，而社会的需求和价值观也不断塑造和影响法律的制定和发展。
本文将探讨法律与社会的相互关系，并分析法律如何反映社会的需求、维护社会秩序以及引导社会发展。
一、法律反映社会的需求法律的制定和修订往往是为了解决社会问题和满足社会需求。
社会的变革和发展不断引发新的法律问题，而法律的制定则是为了妥善处理这些问题。
例如，随着科技的进步和互联网的普及，网络安全和隐私保护成为了重要的社会需求。
因此，各国纷纷出台了相关的法律法规，以确保网络环境的安全稳定和个人信息的合法使用。
另外，法律也反映了社会的价值观和道德观念。
社会的道德标准和伦理观念往往通过法律来具体实施和维护。
例如，儿童保护法的出台旨在保障未成年人的权益和健康成长，体现了社会对于保护弱势群体的关注和尊重。
二、法律维护社会秩序法律的一个重要功能是维护社会秩序。
社会的正常运行需要有一套规则和制度来约束人们的行为，防止个人的自私和冲突的发生。
法律通过规范人们的行为和界定权利义务，保障每个人的合法权益。
警察、法院和监狱等法律机构的存在和运行，为保持社会秩序和处理违法行为提供了保障。
只有在一个有序的社会中，人们的生活才能得到安宁和稳定。
三、法律引导社会发展除了维护社会秩序外，法律还扮演着引导社会发展的角色。
法律可以通过推动立法和政策的变革，为经济发展、科技创新和社会进步创造良好的法律环境和制度保障。
例如，知识产权法的完善和保护可以激励创新和知识产业的发展，法律的支持和鼓励可以促进环境保护和可持续发展。
此外，法律也在社会发展中起到调和不同利益关系的作用。
社会的利益多元化和冲突是不可避免的，而法律的制定和适用可以平衡和协调各方利益，避免冲突的激化和削弱社会团结。
结论法律与社会是紧密相连的，彼此相互作用和影响。
法律反映社会的需求和价值观，维护社会的秩序并引导社会的发展。
在当今复杂多变的社会环境中，法律的作用愈发重要，促进社会的平稳运行和进步发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要：以浅评瞿同祖先生的《中国法律与中国社会》为切入点，从中国古代社会是身份社会和中国古代法律是伦理法律两方面展开论述，利于进一步理解中国古代社会与法律之间的关系。
关键词：法律；社会；身份
作为一本法制史类的经典著作，却没有主流的通史形式，而是从各个不同的话题视角入手；注重考量各个时代的传承和发展，而非隔断性的考虑时代差异。
瞿同祖先生在他的这部《中国法律与中国社会》中以平实生动的语言为我们描述了中国古代由汉至清的法律与社会生活。
全书共分为家族，婚姻，阶级，阶级（续），巫术和宗教，儒家思想与法家思想六个章节。
通过这样几个专题性的安排，向我们展示中国法律与社会的建构发展逻辑。
中国古代社会自给自足的农耕经济决定了父权家族的本位性，家族是构成社会的基本单位。
在此基础上，通过婚姻构成了彼此政治社会地位相互联系的更为庞大的家族集团，进而作为文明社会标志之一的阶级的分野也就随之而生了。
到此，一个秩序井然，等级严明的政治国家已呼之欲出。
最后两部分，则是从现象背后的思想理论入手，对于社会法律的发展运行进行本质性的解读。
这样的行文脉络实是自下而上地探究了中国法律与社会史的发展及其动因所在。
读后感慨颇多。
归纳起来，有两点收获：第一，中国古代社会是身份社会；第二，中国古代法律是伦理法律。
虽然是两个命题，实际上却分不开。
下文便试论述之。
一个人在法律上的权利和义务往往取决于他先天或后天具有的身份。
换言之，法律根据种种不同的身份确定人们相应的权利或义务。
如果这种情形极为普遍，构成社会的常态，这种社会就可称之为身份社会。
古代中国乃身份社会，而且独具特色。
特色就在“名分”二字。
名分这个词自然可以用在社会阶级的领域，但它首先是个伦常概念，这才是根本。
从性质上说，伦常是家庭关系的抽象化；从逻辑上说，它是古代中国身份社会的起点。
从家族和阶级两个方面入手，确有其深意。
古人推重名分，尤重伦常。
重视到什么程度呢？在家族主义上表现得尤为明显。
父母控告子女，无须举证，子女更无申辩之权。
法律规定：“父母控子，即照所控办理，不必审讯”。
①父母的身份即是最权威的证据，法律只看名分，不问是非。
反过来，子女对父母须以恭敬顺从为本，否则将不容于社会、法律。
比如，常人相骂并不为罪，子孙骂父母、祖父母却是犯罪，按唐、宋、明、清法律当处绞刑。
古代法中有关这一类的规定极为琐细缜密，不厌其烦，不惮其详。
原则总是一个：家族高于个人，名分重于责任。
由此产生了一些独一无二的制度，真正是具有中国特色。
如容隐，如复仇。
另一情形，即血属复仇，尽管自汉以来除元以外的历朝历代都加以禁止，然而法律的三令五申恰说明其行之无效。
国家推行的家族主义与儒家礼教发展至此反成为挑战皇权的源头，家国终出现裂痕。
这是孝义之礼演绎至极致的结果，由于其符合儒家之礼教化下的社会一般人的理念与情感，复仇者常常得到民众普遍的同情甚至崇敬，后来发展为以不能手刃仇人为耻。
法律在此种传统观念的顽强生命力之下妥协，复仇者常由皇帝下诏予以特别赦免，甚至出现了嘉奖情形，以示对孝子的矜怜崇敬，人们也认其为盛世开明之举。
有意思的是，不独社会一般人，司法官吏也常为复仇者之大义所动。
其实这不难解释，中国古代自唐以来皆科举取士，儒家经典为全部考试内容。
司法官吏自幼读圣贤之书，受儒礼之教化远较一般人深刻，甚至上升为人生价值信仰。
面对此种情形，有何与其职责相悖的行为也就可以理解了。
名分攸关，除体现在家族主义之中外，在社会中则表现为阶级的分野。
书中的社会阶级可分而为三：贵族官吏、良民、贱民。
他们各自在法律及其他社会生活上拥有完全不同的权利。
从天子到百姓，中间有无数的级差，表现在日常生活中，则饮食、衣饰、房舍等皆有等差。
详细规定则在礼书会典及各朝敕条例中。
礼法结合，这也是极为重要的一个方面。
虽然，
这类琐细规定实际上未必都能严格遵行，但从礼法规定本身，不正可以看到体现于名分原则之下的富而且贵的传统吗？
而在法律上，贵族官吏则享有种种特权。
这可追溯到先秦时代。
“刑不上大夫”这句话有特定的时代意蕴，虽然不排斥对士大夫的处分，到底出于名分的考虑，强调的是优遇。
而这一点正是古代中国的一贯精神。
许多朝代的法律都规定，除非得到皇帝的许可，司法机构不得擅自逮捕、审问贵族、官吏。
涉及诉讼事宜，则不使之与民对质，更不得强使出庭答辩。
即使犯罪，他们也不受刑讯，审问之后，法司亦不得依普通司法程序加以裁断，须分别依其身份、品级奏请皇帝定夺。
至于最后判决的执行，水分更大。
贵族官吏通常可以罚俸、收赎、降级、革职等方式抵刑。
反映在法律上主要是议、请、官当等制度。
历代关于这方面的规定不胜其多，无法一一列举。
这里，有两个问题特别值得注意。
第一是“官”的概念问题。
古代所谓官，与其说是一种职位，毋宁说是一种身份。
所以，一旦获得这种身份，就可以享有种种特权。
第二，官吏特权可以荫及亲属，当然，法律对这些人的殊遇是根据官吏本人的身份、品级以及他们之间亲疏远近的关系来确定的。
在一个以家的伦常为核心的身份社会里，这是必然的结果。
这里，社会身份与家族身份交融于一。
在古人的意识里，无论如何也无法把个人从家族当中抽取出来。
所以，对荣耀者的推恩和对犯禁者的株连，一正一反，体现的是同一种精神。
由士大夫阶级的种种特权，可反观庶民乃至贱民的卑下。
良、贱之间有种种禁忌，不得逾越。
良、贱相犯，根据双方身份予以加重或减轻处罚。
如果良、贱之外还有主奴关系，则愈重或愈轻。
再若主人同时又为官，又要加等。
良、贱之间还有一种身份特殊的人，即雇工人。
本来，雇工人各方面都不同于奴婢，但因受雇于人，遂有主、仆之分，因此不得视同良民。
雇主与雇工人之间的纠纷，适用有关主、仆的法律规定。
如雇主得因其违反教令而予责罚，不意致死或过失杀死者皆勿论。
这就是名分，到处都可以看到它的幽灵。
②
“试图寻求共同瞿同祖先生此书固然已在社会学的角度从传统文化入手来探寻法律精神，
之点以解释法律之基本精神与主要特征，并进而探讨此种精神及特征有无变化”。
③并有许多独到的见解和透彻的论述。
然而，本书还是未能从文化整体进行把握与统驭，将之放置于东西文明宏大的背景下，这样对中国古代法律与社会的理解无疑会更进一步。
同时，今日之中国处于变革漩涡，大量的成文法都是移植而来，法律难以嵌入社会之中，二者的关系更多地表现为断裂和冲突。
这使得我们难以直接应用瞿先生的研究进路来分析今天的法律现象。
当然，在我们无法完全弄清本土资源究竟该如何影响国家立法的演进的今天，《中国法律与中国社会》提供了一个重要的研究范本，不但可以让我们深入理解从“运作中的法律”到“书本中的法律”的过程是如何实现的，更可以促使我们将法律放置在特定的社会与文化背景下进行研究。
因此，管窥过去法律与社会的研究著作，我们对法学问题研究的方向与方法有了新的认识。
注释：
①瞿同组：《中国法律与中国社会》[m].，北京：法律出版社,2000.45
②梁冶平：《法律秩序的建构》[m]，北京：中国法制出版社,2004. 26
③武树平：《中国法制史》[m]，上海：三联出版社，2009.59
作者简介：黄丹翔(1991.3--)，女，福建泉州人，厦门大学，2009级本科生，法学院，法学专业。