icyeec浅_析应试教育的弊端及其对策
浅谈“应试教育”的弊端及其对策
浅谈“应试教育”的弊端及其对策前言随着时代的飞速发展和社会的进步，教育也逐渐成为人们关注的焦点。
而在当前中国的教育体系中，应试教育一直是备受争议的话题。
在这篇文章中，我们将会深入浅出地探讨“应试教育”的弊端及其对策。
什么是“应试教育”？首先，我们来聊一下“应试教育”。
所谓“应试教育”，通俗点来讲，就是强调考试成绩的教育模式。
在这种教育模式中，绩效评估的重点主要集中在学生的考试成绩上。
因此，老师在课堂教学中往往会注重考试技巧的传授，而忽视了学生的素质教育与综合能力的培养。
“应试教育”的弊端由于“应试教育”过分地追求学生的考试成绩，其弊端也显而易见：1. 狭窄的教育视野“应试教育”追求的是分数，所以老师往往会忽视学生的发展，重视的只是授课内容与考试技巧的传授。
这样就造成了学生的教育视野和思维深度的不足。
2. 人才培养的单一化在“应试教育”下，学生的发展往往是以笃行知识为目标，而非以激发思考能力、创造创新能力和独立思考能力为目标。
这样就造成了人才培养的单一化，使得社会缺乏多元化的人才。
3. 压力过大学生不得不面对数不清的考试，对于很多人而言，这种压力是非常大的。
无论是家长还是老师，都强调分数的重要性，这样就让学生们更加痛苦。
对策针对“应试教育”的弊端，以下是一些应对措施：1. 培养全面素质教育学校应该注重培养学生全面素质教育，例如培养学生的语言、思维等方面的能力。
2. 加强互动与交流学校应该适时的进行交流互动，这里提到的交流不仅仅是学习上的，也包括生活上的。
这样可以增加学生对于自己的热爱程度。
3. 改进评价制度学校应该建立积极的评价制度，从而让学生对于自己的未来有更好的规划。
同时，也减轻了学生的压力，对于老师而言也有着更好的评价方式。
结尾在里，我们可以说一下。
应试教育虽有其优点，但依然存在着很大的弊端。
通过本文的探讨，希望能让读者了解到什么是“应试教育”，以及应对弊端的措施。
打破教育的固化，让学生们拥有全方位的素质和能力，也是对于未来的一种投资。
浅析应试教育的弊端及其对策
浅析应试教育的弊端及其对策1000字随着时代的变迁和社会的发展，应试教育已成为我国教育体制中的一个突出问题。
虽然应试教育在一定程度上促进了国家的快速经济发展和社会进步，但在某些方面也存在很大的弊端。
本文将从弊端及对策两个方面来深入探讨应试教育问题。
一、应试教育的弊端1. 评价方式单一因为竞争激烈，学生们必须要通过考试才能获得入学的机会，这使得应试教育评价学生的方式变得非常单一，即只看学生的考试成绩。
这样，学生在学校里拼命努力，只为了好的成绩和高的排名，忽视了学习的真正目的和意义。
2. 教育缺乏趣味和创新由于应试教育考试内容和试卷格式的单一，且讲究标准答案，高度统一，教育缺乏趣味和创新，导致学生学习兴趣无法被激发，自主学习能力也没有得到很好的培养。
3. 社会逐渐产生了贿赂和权力介入的现象应试教育已经成为最为关键的升学方式，这使得一些人或组织会采取舞弊或贿赂等不正当手段来获得更好的成绩，进而获得更好的升学机会。
这就导致了应试教育不公平和教育资源的浪费，同时，聚集了大量的学习资源和优秀生源的重点、示范等学校成为了极少数人的特权和垄断。
二、应试教育的对策1. 多元评价方式评价应该是全面的，因此，评价学生的方式也应该是多元化的。
除了考试成绩，学校应该通过各种方式考察学生，如课堂讨论、实验锻炼、实践操作、学科竞赛等等。
这样，学生才有机会展示他们真正的综合素质和个性特点。
2. 激发学生兴趣与探索精神教育应该注重学生的兴趣培养和探索精神，是学生认知真正的呈现。
学校可以尝试做些手工、美术、音乐、体育等活动，为学生创造多种学习和生活场所，以多元话方式激发学生学习的兴趣、初步探索知识和发掘自我价值。
这样，在学生的求知心中萌发出了对探索与追求真理的热忱，人的人生才会更加丰富和多彩。
3. 透明公正管理我们也需要完善监管机制，建立透明、公正、科学的评价制度，对于贿赂和舞弊行为坚决打击、固若金汤。
同时，加强公共教育资源的配置，降低优质学校招生的门槛，思考网络学习、跨地域教育等教育资源的共享，为更多的学生铺垫上芳草地。
浅析应试教育的弊端及其对策
1应试教育的弊端1.1应试教育中激烈的升学竞争，使学生承受着巨大的心理压力从素质教育提出至今，始终存在着激烈的争论。
我们现在提出要全面提高全体国民的素质、要普及义务教育，不要重少数轻多数。
但仍有不少同志提倡他的“应试教育”，鼓吹要理直气壮追求升学率，搞英才教育，对“应试教育”产生的触目惊心的后果，竟然熟视无睹。
然而“应试教育”引发的恶性案例，一次又一次给人们敲响了警钟。
从1985年以来，各类恶性案件从来没有断过，例如1985年某市发生了十二岁女生隋某因父母逼迫考高分服毒自杀案件。
1987年11岁小学生夏斐因考试未得高分，被母亲活活打死，母亲在狱中自杀，从而使一个家庭从社会上消失了。
1990年4月，某高中女生邓某某，因照顾重病的父亲导致成绩下降，被学校列为计划外学生，要交500元学费，服农药自杀。
1992 年4月，《解放日报》有一期情况简报报导，在分数与升学率重压下，有多名中小学生自杀。
1995 年1月，某中学女生毛某某因不堪忍受教师罚抄作业，服毒自杀。
1995 年4月，某小学生刘某某考试成绩略低，受到学校领导和老师不适当的批评，跳楼自杀。
1995年5月，某大学附中一女生因考试成绩差，受到老师的冷落，上吊自杀。
1995年6月，某初中学生李某因违反学校早读不能看课外书的规定被学校老师罚款和打骂，自杀。
1996年6月，某县13岁小学生郭某某因考试成绩差，被老师罚款，在外游荡两天后回家服毒自杀。
1996年10月，某市学生周某因参加数学奥林匹克赛被淘汰，在教室上吊自杀。
1996年12月，某市13岁小学生王某因停电，作业未完成，被老师罚款，服毒自杀。
1997年3月，某市高三的林某因考试压力大，写了一份遗书，放煤气自杀。
2000年，浙江金华四中学生徐力杀母事件。
上述这些事件都是不该发生的，但是已经发生了，而且还在继续发生。
到底是谁的过错呢？家长？校长？教师？家长望子成龙何错之有，校长从严治校责无旁贷，教师呕心沥血更是劳而忘私啊。
如何克服应试教育的弊端,真正落实素质教育？
如何克服应试教育的弊端，真正落实素质教育？消除畏惧应试教育弊端，全面具体落实学校教育：从观念转变到路径探索应试教育以分数为导向，轻视了知识的引导和学生个体差异及全面发展，已成为阻碍中国教育改革的重要障碍。
如何克服其弊端，真正落实素质教育，需要从观念转变和路径探索两方面着手。
一、观念转变：打破应试思维，树立正确的价值取向1. 坚持“立德树人”的育人理念: 以培育全面发展、具备核心素养和社会责任感的合格公民为教育目标，坚持德智体美劳全面发展。
2. 勇于打破唯分数论: 践行多元化评价体系，将学生学习成绩、品行、能力、特长等纳入评价范围，特别注重学生综合素质的提升。
3. 击碎“唯升学论”: 鼓励学生根据自身兴趣和特长选择不同的发展道路，引导学生认识到个人全面发展和社会贡献的价值和意义。
4. 尊重学生个体差异: 针对不同学生的特点，制定个性化教学方案，帮助学生发现自身潜力，实现个性化发展。
二、路径探索：形成完整多元化、有效的教育体系1. 改革教学内容: 将知识与生活联系加强，重视培养学生的批判性思维、解决问题的能力和创新能力，鼓励探究式学习、合作式学习、项目式学习等多元化教学模式。
2. 完善评价体系: 建立多元化的评价体系，除了课堂表现、项目成果、课外活动等，为学生提供更多展示自身才能的机会。
3. 增强课程体系建设: 以学生核心素养为导向，最终形成涵盖德智体美劳等方面的课程体系，为学生提供更丰富多样的学习内容和选择空间。
4. 重视教师队伍建设: 提升教师的专业素养，尤其是对素质教育理念和教学方法的理解和掌握，提升其专业能力和教学水平。
5. 优化教育生态: 建立健全的教育评价机制和教育管理制度，营造有利于素质教育发展的社会氛围。
三、具体实施策略：加强顶层设计，营造良好氛围1. 制定科学的政策法规: 建立健全以素质教育为导向的教育政策法规，为素质教育的实施提供法律保障。
2. 加大资金投入: 加强对教育资源的投入，为素质教育的实施创造更好的条件。
浅谈应试教育的弊端
浅谈应试教育的弊端应试教育是指脱离社会发展需要，违背人的发展规律，以应付升学考试为目的的教育思想和教育行为，是教育工作所存在弊端的集中表现。
它以升学率的高低来检验学校的教育质量、教师的工作成绩以及学生学业水平。
以考试为目的的教育，教育模式与考试方法限制了学生能力的充分发挥，被动地学习，培养的学生难以适应工作和社会的发展。
它追求升学率，致使基础教育出现了畸形的发展，高等教育接纳的生源综合素质偏低，存在重智育、轻索质的倾向，忽视思想政治教育，不注重人格索质、精神素质等非智力因素的培养，以片面追求升学率为主要特征的教育方式，目前，中国正大幅度的实行应试教育，根据众多调查显示，个人学历高者，个人收入也普遍表现出明显的偏高。
国内各行各业的佼佼者，大多都是中学时期的优秀学生，毕业于名牌大学。
而大部分低学历者，因为缺乏知识和建立于知识上的能力，只能从事收入不高的体力劳动工。
应试教育一方面加强了人们在知识上的认知，推动了国民素质的提高，另一方面，泯灭了部分孩子的创新理念，一味的应试教育，不利于孩子个性的发展，忽视了其个人能力的培养。
然而成绩不等同于能力，应试教育造就出的高才生其本身可能存在的能力上的本领，只是高学识低动手实践能力，但是社会上需要的却是全面发展的人才。
从教育规律和人才成长规律来看，"应试教育"在认识上存在着两个误区，一是忽视了对大多数学生的培养，只对少数人服务。
客观现实决定了只有少数人能够通过考试进入大学，片面强调和追求升学率，必将牺牲大多数人的利益，从而使基础教育成为面向少数人的教育；二是"应试教育"在教育内容上忽视德育、体育、美育和生产劳动教育，只重知识传授，忽视能力与心理素质培养，它所追求的是片面发展，而不是全面发展。
为了考试而学，是根本违背人才培养的规律的。
反观当今世界，随着时代的发展，人们教育观念的更新，智力已不再是能力的同义词，现实问题的复杂化和综合程度的提高以及知识更新速度的加快，要求人不仅要具备独立解决问题的能力，更要具备与他们之间的合作能力，处理问题的应变能力、持续性的学习能力、自我激励能力和自我提升的能力等素质。
浅谈中国应试教育的弊端论文范文
浅谈中国应试教育的弊端论文范文一、内容概要本文旨在探讨中国应试教育的弊端，分析其存在的深层次问题及其对学生、教育和社会发展的负面影响。
文章首先介绍了应试教育的背景及其在中国教育体制中的地位，接着从教育理念、教育内容、教育方式、教育评价等方面详细阐述了应试教育的弊端。
文章还探讨了应试教育导致的社会问题，如人才发展单一化、创新能力不足等，最后提出了对应试教育改革的建议和对未来教育发展的展望。
应试教育虽然在一定程度上适应了当前社会对于高效率、高产出人才的需求，但其存在的弊端不容忽视。
过分强调考试成绩和升学率，导致教育过程中的创新性、实践性以及学生全面发展被忽视。
这不仅影响学生的身心健康，也阻碍了社会的进步和发展。
对现有的应试教育体制进行改革，提倡素质教育，培养学生的创新能力和实践能力，已成为当务之急。
1. 简述应试教育的背景和历史发展。
应试教育是中国教育体系中一种特殊的教育现象，其背景源于我国深厚的教育传统以及社会发展的需要。
应试教育并非独立存在，而是与社会、政治、经济等多方面的因素紧密相连。
它的产生和发展，有着复杂的历史背景和社会环境。
应试教育的发展历史可以追溯到我国古代的科举制度。
古代的科举制度通过考试选拔官员，是我国封建社会教育的主要形式。
随着社会的变革和时代的进步，尽管科举制度逐渐被现代的教育体系所替代，但其影响依然深远。
在当代中国，应试教育在一定程度上可以理解为现代社会的科举制度，即考试成为评价学生学习成果和学校教学质量的主要方式。
在改革开放以来，由于社会经济的高速发展，人才需求巨大，社会对人才的需求和评价形成了标准化、单一化的趋势，这进一步催生了应试教育的盛行。
尽管素质教育、全面育人等理念逐渐深入人心，但在实际的教育实践中，应试教育依然占据主导地位。
探讨应试教育的弊端，寻求改革之路，对于我国教育的长远发展具有重要意义。
2. 提出本文的目的和主题：探讨中国应试教育的弊端。
随着社会的不断发展和进步，教育体制的改革与创新日益成为全社会关注的焦点。
应试教育弊端分析
应试教育弊端分析教育，是一个国家和民族发展的基石。
然而，在当前的教育体系中，应试教育占据了主导地位，其带来的一系列弊端也日益凸显。
应试教育过于注重考试成绩和升学率，这导致了教育目标的狭隘化。
学校和家长往往将学生的学习成绩视为衡量其成功与否的唯一标准，而忽视了学生的全面发展。
在这种环境下，学生的个性、兴趣和特长被压抑，他们被迫将大量时间和精力投入到应对考试的学习中，无法充分发展自己的潜力。
从教学方法来看，应试教育多采用填鸭式的教学方式。
教师在课堂上一味地灌输知识，学生则被动地接受。
这种教学方式缺乏互动和启发，学生的思维能力和创造力得不到有效的培养。
他们习惯于死记硬背，缺乏独立思考和解决问题的能力。
长此以往，学生的学习积极性和主动性会受到极大的打击，对学习产生厌倦情绪。
课程设置方面，应试教育的课程往往侧重于与考试相关的科目，如语文、数学、英语等。
而对于艺术、体育、社会实践等能够培养学生综合素质的课程，则重视程度不够。
这使得学生的知识面狭窄，综合素质不高，难以适应未来社会对多元化人才的需求。
应试教育还加剧了学生的竞争压力。
为了在考试中取得好成绩，学生们不得不面对沉重的课业负担和频繁的考试。
他们每天都要花费大量的时间做作业、参加辅导班，几乎没有休息和娱乐的时间。
这种过度的竞争压力不仅影响了学生的身心健康，还可能导致他们产生焦虑、抑郁等心理问题。
同时，应试教育对教育公平也产生了一定的影响。
由于教育资源分配不均，一些地区和学校拥有更好的师资、教学设施和教学资料，这些地区的学生在应试中更具优势。
而那些教育资源匮乏地区的学生，往往因为起点较低，难以在激烈的竞争中脱颖而出，从而失去了接受更好教育的机会。
此外，应试教育培养出来的学生往往缺乏创新精神和实践能力。
在当今社会，创新是推动经济发展和社会进步的重要力量。
然而，应试教育模式下培养出来的学生习惯于遵循标准答案，缺乏挑战权威和突破传统的勇气，难以在创新领域有所建树。
浅析应试教育的利与弊
浅析应试教育应试教育，作为一种以考试成绩为主要评价标准的教育模式，长期以来在各国教育体系中占据重要地位。
它有其存在的合理性和必然性，但同时也伴随着一系列的问题和挑战。
以下是对应试教育利弊的浅析：利：标准化与公平性：应试教育通过统一的考试标准，为所有学生提供了一个相对公平的竞争平台。
它有助于减少因地域、家庭背景等因素造成的不平等，使得每个人都有机会通过努力获得好的成绩和未来的机会。
知识传授与积累：应试教育注重知识的系统传授和积累，有助于学生在短时间内掌握大量基础知识。
这种教育模式在培养学生的基本学习能力和知识储备方面具有一定优势。
目标与动力：明确的考试目标和评价标准可以为学生提供清晰的学习动力和方向。
在一定程度上，它激励学生努力学习，追求更好的成绩和未来的发展。
弊：忽视个体差异与创造力：应试教育过分强调考试成绩，容易忽视学生的个体差异和创造力培养。
它可能导致学生只关注考试科目，而忽视其他非考试领域的学习和兴趣发展。
心理压力与健康问题：高强度的学习和考试压力可能对学生的心理健康造成负面影响。
长期处于高压状态可能导致焦虑、抑郁等心理问题，甚至影响学生的身体健康。
实际应用能力缺失：应试教育往往侧重于理论知识的学习，而忽视了实际应用能力的培养。
学生可能掌握了大量知识，但缺乏将知识应用于实际生活中的能力。
综上所述，应试教育在提供标准化与公平性、知识传授与积累以及明确目标与动力方面具有明显优势。
然而，它也存在忽视个体差异与创造力、造成心理压力与健康问题以及实际应用能力缺失等弊端。
因此，在教育实践中，应寻求应试教育与素质教育之间的平衡，既注重知识的传授与积累，又关注学生的个体差异、创造力和实际应用能力的培养。
解决应试教育带来的问题是一个复杂而多维的任务，需要从多个层面和角度进行综合考虑。
以下是一些建议，旨在缓解应试教育带来的负面影响：改革评价体系：建立多元化的评价体系，不仅仅依赖考试成绩来评价学生的能力和成就。
浅谈应试教育的弊端
浅谈应试教育的弊端所谓应试教育，是指脱离社会发展和人的发展的实际需要，以应付考试和为高一级学校输送新生为目的的一种传统教育模式。
其本质片面强调知识灌输，忽视学生身心全面和谐发展以获得教育短期效应的选择教育模式。
它的主要特点是以应付升学考试为主要目的，以必考学科为主要目标，要考的内容反复教为主要手段，以反复灌输为方法，以考试分数定质量，以“质量”高低论奖赏。
“应试教育”把应试作为唯一或主要的教育目标，是一种十分狭隘的教育模式，这种狭隘的教育模式正把我国基础教育引进死胡同，弊害极大。
其弊端表现在以下几方面：一、应试教育窒息了人的智慧，扼杀了人的创造精神，造成个体的畸形发展。
应试教育是淘汰选拔的教育，用汰劣来“选才”，面向的是少数尖子学生，应试教育紧紧围绕着“升学”这一目的来设计培养目标。
其着眼点是要培养“高层次”的人才，而这些人才一般只要按照设计好的要求，层层通过考试取得升级就可以了，而不注重独立思考能力的培养；一般强调的是读书，而不着重实践、动手能力的培养；一般强调的是适应环境，而不着重改造环境，因而窒息人的智慧，扼杀人的创造精神。
历史上凡是对人民作出较大贡献的政治家、思想家和其他有成就的人，都是或多或少地突破了这种教育的结果。
应试教育的另一特征反映在其教育对象和质量效益的片面性和狭隘性上，对待学生的态度往往是静止和僵化的，忽视学生的心理需求和个性差异，用考试升学这唯一标准去衡量所有学生，力求锻造：驯服听话，考试高分的“标准件”。
而不顾学生是否具备了社会发展和个体发展所需要的基本素质，往往造成个体的畸形发展。
在质量效益衡量评价问题上，实际中有升学率标准，结果是牺牲了大部分学生的利益换取了少数学生某些方面的发展、导致教育与人才的浪费及教育与社会发展、经济建设之间良性循环难以形成的局面。
二、应试教育的单一发展，严重违背全面发展的指导方针。
“应试教育”用来要求学生和评价学生的唯一尺度是分数，用来评价和要求学校教师的也是分数。
浅析应试教育的弊端及其对策
浅析应试教育的弊端及其对策应试教育是指以考试成绩为评价学生能力和知识水平的主要标准，并以此为导向进行教学和学习的教育模式。
虽然应试教育有一定的优点，如为学生提供了明确的学习目标和规划，但其弊端也日益凸显。
本文将从压力过大、培养创造力不足、不全面评价学生、扼杀兴趣爱好和不利于个性发展等方面分析应试教育的弊端，并提出相应的对策。
首先，应试教育使学生面临过大的学习压力。
试卷成绩成为对学生评价的唯一标准，学生为了追求高分而付出巨大努力，长期以来承受巨大的学业压力。
这导致了学生普遍存在焦虑、抑郁等心理问题，长期处于高压状态对身心健康有严重的负面影响。
为了解决这个问题，教育部门可以推行综合评价制度，除了考试成绩外，还要考虑学生的品德素质、实践能力等因素进行评价。
同时，学校和教师要关注学生的身心健康，提供心理辅导和心理疏导，营造愉快的学习氛围，减轻学生的学习压力。
其次，应试教育不利于培养学生的创造力。
应试教育重视的是机械的记忆和填鸭式的教学，忽视了学生的思维能力和创造力的培养。
学生在应试教育下缺乏独立思考和解决问题的能力，从而失去了创造力的培养机会。
为了改变这种状况，学校和教师应注重培养学生的创造力和创新思维。
可以通过提供多样化的学习机会和活动来培养学生的创造力，如开展课外科技实验、创意写作和制作手工艺品等活动。
同时，教师要鼓励学生提出问题、尝试解决问题，并在教学过程中注重启发式教学，引导学生自己发现和理解知识。
再次，应试教育不能全面评价学生的能力和潜力。
应试教育通常只注重学科知识的测量，忽略了学生的其他能力和潜力的发展。
这导致了学生只注重应试技巧和记忆知识，忽视了思维能力、沟通能力和实践能力的培养。
为了解决这一问题，教育部门可以推行多元化评价体系，包括学科成绩、实践表现、社会实践和综合素养等多个方面进行评价。
学校和教师也应提供学校专项奖学金和特长生选拔等机会，鼓励学生发展多样化的才能和兴趣。
另外，应试教育还会扼杀学生的兴趣和爱好。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
、|!_一个人总要走陌生的路，看陌生的风景，听陌生的歌，然后在某个不经意的瞬间，你会发现，原本费尽心机想要忘记的事情真的就这么忘记了..1应试教育的弊端1.1应试教育中激烈的升学竞争，使学生承受着巨大的心理压力从素质教育提出至今，始终存在着激烈的争论。
我们现在提出要全面提高全体国民的素质、要普及义务教育，不要重少数轻多数。
但仍有不少同志提倡他的“应试教育”，鼓吹要理直气壮追求升学率，搞英才教育，对“应试教育”产生的触目惊心的后果，竟然熟视无睹。
然而“应试教育”引发的恶性案例，一次又一次给人们敲响了警钟。
从1985年以来，各类恶性案件从来没有断过，例如1985年某市发生了十二岁女生隋某因父母逼迫考高分服毒自杀案件。
1987年11岁小学生夏斐因考试未得高分，被母亲活活打死，母亲在狱中自杀，从而使一个家庭从社会上消失了。
1990年4月，某高中女生邓某某，因照顾重病的父亲导致成绩下降，被学校列为计划外学生，要交500元学费，服农药自杀。
1992 年4月，《解放日报》有一期情况简报报导，在分数与升学率重压下，有多名中小学生自杀。
1995 年1月，某中学女生毛某某因不堪忍受教师罚抄作业，服毒自杀。
1995 年4月，某小学生刘某某考试成绩略低，受到学校领导和老师不适当的批评，跳楼自杀。
1995年5月，某大学附中一女生因考试成绩差，受到老师的冷落，上吊自杀。
1995年6月，某初中学生李某因违反学校早读不能看课外书的规定被学校老师罚款和打骂，自杀。
1996年6月，某县13岁小学生郭某某因考试成绩差，被老师罚款，在外游荡两天后回家服毒自杀。
1996年10月，某市学生周某因参加数学奥林匹克赛被淘汰，在教室上吊自杀。
1996年12月，某市13岁小学生王某因停电，作业未完成，被老师罚款，服毒自杀。
1997年3月，某市高三的林某因考试压力大，写了一份遗书，放煤气自杀。
2000年，浙江金华四中学生徐力杀母事件。
上述这些事件都是不该发生的，但是已经发生了，而且还在继续发生。
到底是谁的过错呢？家长？校长？教师？家长望子成龙何错之有，校长从严治校责无旁贷，教师呕心沥血更是劳而忘私啊。
但一旦出了恶性事件，在震惊、感叹、并引发一阵议论后，谁也不愿承担一点责任，往往以学生自身心理素质差，缺乏抗挫折能力等借口来平息事端，对事件发生的原因往往缺乏认真深入的分析研究。
好，就承认是学生自身心理素质差，缺乏抗挫折能力，那又是什么原因导致的呢？这应值得我们深思。
1.2应试教育导致教师教学方法陈旧化、传统化近几年来，虽然有一些青年教师从师范院校走上农村中小学教育岗位，给教育战线“输入了新鲜的血液”，但仍然微不足道。
教师队伍素质总体水平不高，难以给农村学校带来生机与活力。
原有的老教师在应试教育中对教学产生了所谓的“经验”，他们教法相对陈旧、思想保守、缺乏对教育改革心，教学手段落后，人才培养目标与时代发展需要不相适应，在教学过程中部分教师都是重智轻德，忽视对学生其他方面素质的培养，课堂采取“满堂灌”、“填鸭式”教学方式。
陈旧的教学方法根本不能适应新时代中学生的需要、不适应学生年龄掌握知识的特点。
严重扼杀了学生的兴趣，平时搞“题海战”使学生成了解题的机器。
总是频繁统考、统测，搞分数排队，而使学生成了考试的奴隶，学生常常处于一种精神压抑下的苦学、厌学，甚至逃学、弃学，从而使学生身心健康受到极大伤害。
而一些青年教师，由于刚走上工作岗位，本想采用一套新的教学方法，但被考试所逼，又缺乏教学经验，最后不得不向应试教育低头。
也只好沿着一些老教师走过的路前进，搞起“应试教育”，学习他们所谓的教学经验。
1.3应试教育阻碍学生的发展，使之不能适应社会“应试教育”是以应试为目标，片面追求考试成绩，并围绕考试来构建教学体系，安排教学内容的教育。
它偏重智育，忽视德育、体育、美育和劳动教育。
其课程评价过于强调学业成绩和甄别，选拔的功能。
使学生除了只会解题，而无其他方面的能力如无解决问题的能力、无交流的能力、无推理的能力以及了解知识和联系实际等终生受益的能力。
使学生中普遍存在“高分低能”的现象。
也就是说，学习成绩很优秀，但无其他方面的能力，如工作能力、人际交往能力、吃苦耐劳的能力等。
就拿化学这门学科来说，化学本来就是以实验为基础的学科，要求学生要有较强的动手能力。
而一些学生虽有扎实的理论知识，但无实际的动手操作能力，他们只懂得照搬书本，不知如何运用自己所学的知识去探索，去发明创造。
也不能对一些实验装置提出问题，加以改进、创新。
对一些知识没有怀疑的态度一味地相信书本，认为书上说的、老师讲的都是对的，没有创新意识。
这叫我们的学生如何去适应社会的发展，如何来迎接未来的挑战？2、对存在应试教育的原因分析上述问题中升学竞争大，教师的“填鸭式”、“满堂灌”、“题海战术”等教学方式，造成这些问题主要是当前基础教育中有应试教育倾向，而存在应试倾向有以下几方面原因：2.1英才教育体制急功近利在1986年实施义务教育以前，我国教育实施的是层层选拔、层层淘汰的英才教育体制。
由小学到初中，到高中，到大学，升学得人数逐级递减，成金字塔式。
目前，大学招生人数在同龄人当中，大约仅为9 %左右，升学竞争之激烈是可想而知的。
2.2就业压力大目前，除了上大学，能找到理想的岗位外，其他的就业渠道多半不畅通。
非大学生能否就业，还常常取决于其家长的地位、权力、关系或是金钱来决定。
因此这也是众多家长逼迫子女考高分的原因。
2.3人事制度对学历的不适当要求，加剧了升学竞争现在用人单位对学历的要求越来越高，一味追求高学历的结果会产生很多负面影响。
现在各行各业都在提高学历层次，连普通劳动者的岗位也开始不让义务教育毕业生就业。
甚至不恰当地规定不许初、高中毕业生直接进入劳动市场。
对拥有13亿人口的国家来讲，要开拓就业渠道，不能仅凭学历。
当前这种用人制度使得仅受九年义务教育的人难以找到工作岗位，大大局限了其生存空间。
我们现在的文凭，尽管是低工资，但从另一方面也要看到，这张文凭关系到普级、调资、提干、分房、就业、评职称，而且还能惠及家属，价值是很高的。
难怪人们说，21世纪，大学本科生是人生的起跑线。
可见，对文凭的追求已达到非常激烈的程度。
唯学历论曾经给日本带来许多问题，对此，日本已开始反思这些问题。
目前，我们尚未达到唯学历论的时代，但对学历的追求已经到了很严重的程度，为此，我们应有高度警惕。
2.4城乡差别大中国的许多问题都与此有关，农民收入比较低，劳动条件差，工作强度大，生活较贫困。
农民的子女希望跳出农门。
原来还可以通过参军，招工等渠道，现在农民的子女改变世世代代做农民的方式大概就只有考大学这一条出路了。
虽然大学不包分配，但毕业后工作还是有保障的。
这都是造成升学竞争的重要原因。
以上种种原因，都使升学竞争十分激烈，以至于各种矛盾转化为压力，压到学校身上。
并出现地方行政长官以升学率高作为自己的政绩，还存在着教育局长因升学率下降而被撤职的现象。
完成升学指标有奖励，完不成指标就得受罚；局长把指标分给校长，校长又把升学指标分到班主任和科任老师。
尽管我们认为这样做是不对的，发现了要处理的，但事实上是屡禁不止的。
因此形成这样一种局面；政府部门压教育部门，教育行政部门压学校，学校压教师，教师压学生，而且还有家长压学生，排名次就是其中一种重要手段。
家长、老师和学校利用种种手段对学生施加压力，学生的生存空间如此不宽松，怎么能谈得上生动活泼地发展，怎么能谈得上主动发展，又怎么能谈得上培养创新人才？这种层层施压，最后都压加在学生的身上，势必影响青少年健康成长。
一素质教育的提出回应着知识经济时代的最强音在跨入新世纪的时候，一种新的知识经济时代已经到来，知识经济在一些发达国家已逐渐取代工业经济。
知识经济时代最大的特点是对知识的高度依赖。
为迎接知识经济的挑战，就要培养一大批具有知识创新能力和技术创新能力的综合型人才。
而素质教育的核心就是创新，正像江总书记多次所强调的那样“创新是一个国家的灵魂，是一个国家兴旺发达的不竭动力”。
实施素质教育培养创新型人才是时代的要求，也是人的全面发展的要求．从宏观上说，当前，创新能力在知识经济中显出独特的地位和作用，这是由知识经济时代的特殊的经济增长方式所决定的，如果没有创新知识经济就会失去生命力。
一个国家和民族如果没有创新，就很难自立于世界民族之林。
以日本为例，日本原来一直以“模仿”为主，高投入地购买高新技术生产线，利用别国的创新知识来开发，制造产品。
虽然在农业经济和工业经济时代曾一度迅速崛起，但是，当面临以知识和技术创新为主的知识经济时代，由于缺乏自身的创新机制，便失去了稳定的基础，致使在亚洲经济危机中遭受到巨大的经济损失。
现在，日本为迎接知识经济的挑战，已经改变了教育和科研政策及体制，大力推行“科技创新立国”。
从微观上说，实施素质教育，可促使受教育者良好心理素质的形成，完善人格的发展，能够让每一位受教育者的创造能力和创造潜能充分地激发出来，并得到发展。
我们必须改变我们的教育方法．教育手段．教育内容．教育观念．教育评价手段。
素质教育的提出适应时代的要求，实施素质教育已经是必须的，也是必然的。
只有实施素质教育，才能培养和提高受教育者的创新能力，适应时代的要求，为第三次人类文明一知识经济的到来，培养大批的，符合时代要求的合格人才。
二应试教育在培养创新精神培养上的弊端应试教育的教学活动是以追逐“升学率”而展开的，它强调的是知识的灌输和获取，概念的掌握，定理．公式的推导演算。
考试中解题能力的训练，考试方法和考试技巧的训练。
学生学的知识是“死知识”和僵化了的教条。
其结果，必然导致学生实践能力差，动手能力差。
并且，应试教育的考试评价标准是以学生的考试分说的高低来评价的，这种评价标准的结果也必然导致学生思维僵化，实践能力差。
而实践能力是国际化人才的重要标志。
在应试教育模式下，教学活动是以教师为中心，以课堂为中心，以课本为中心的教学模式。
这种教学模式使学生长期处于被动接受教育的状态，学生的学习是被动的，消极的，毫无创造性的被动学习，没有主动性。
我们的教育是：让学生适应教育，不适应这种教育模式的学生就会被淘汰，失去继续教育，继续深造的机会。
学生被教师牵着鼻子走，无机会自己思维，无机会发表自己的看法，实践自己的思想。
这种模式培养出来的学生毫无创造性可言，导致学生厌学．弃学，对生活失去信心。
另外，应试教育的教学模式缺乏民主．和谐。
平等．互敬互爱的师生关系。
课堂气氛沉闷，往往是教师一个人的独角戏，从上课讲到下课，即使这样还恐怕没给学生讲明白，其实学生有多少知识是自己弄明白了的呢?应试教育的最大弊端是缺乏创新教育，这一点为广大教育工作者说认可，早在三十年代我国教育家陶行之就极力推行创新教育。
现在我们对应试教育的弊端有很深的感触，以很大程度上能够体现一个国家和民族科技实力，创新实力的诺贝尔奖为例。