室内覆盖技术方案对比分析
无线网络室内覆盖效果优化规划技术方案
无线网络室内覆盖效果优化规划技术方案在现代社会中，无线网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
然而，在室内环境中，由于障碍物和信号衰减等因素的影响，无线网络的覆盖效果往往无法令人满意。
因此，本文将介绍一种无线网络室内覆盖效果优化的技术方案。
一、现状分析在开始规划优化技术方案之前，首先需要对室内无线网络的现状进行分析。
这包括室内空间的布局、障碍物的类型和数量、信号覆盖区域的边界以及用户对网络覆盖的需求等方面。
二、覆盖需求评估在分析现状的基础上，我们需要评估用户对无线网络覆盖的需求。
这可以通过对用户分布和网络使用情况的调查来实现。
通过合理的问卷调查和数据分析，我们可以获得用户对无线网络的需求状况，从而为后续的优化方案提供指导。
三、信号优化策略基于对现状和用户需求的全面分析，我们可以制定一系列有效的信号优化策略。
以下是一些常用的信号优化策略：1.天线选型：根据室内空间的特点和用户需求，选择适合的天线类型。
常见的天线类型包括定向天线、室内天线、扇形天线等。
2.信号增益：通过安装信号增益设备，如功率放大器或分布式天线系统（DAS），来增强信号的传输能力。
3.干扰管理：通过监测和定位室内干扰源，采取相应的干扰消除措施，如频谱分析、信道设置等，以减少信号干扰对覆盖效果的影响。
4.信号覆盖优化：根据用户需求和传输信号的特性，合理规划信号覆盖区域，确保信号的质量和覆盖范围。
5.容量提升：根据网络使用情况和用户需求，通过增加网络带宽、减少设备负载等手段来提升网络的容量和性能。
四、实施方案在制定完信号优化策略之后，我们需要考虑如何实施这些方案。
以下是一些实施方案：1.实施时间计划：制定详细的实施时间计划，确保各项优化措施的有序进行，最大限度地减少对用户正常使用的影响。
2.设备选购与安装：根据信号优化策略，选购适当的设备，并进行安装调试，并确保设备的正常运行。
3.性能监测与调优：在实施过程中，持续进行性能监测，并针对性地进行调优，以确保优化方案的有效实施。
室内深度覆盖的解决方案
02
CATALOGUE
现有室内深度覆盖的问题
信号弱覆盖问题
总结词
信号弱覆盖问题是指室内区域无法接收到足够强度的信号，导致通信质量差或 无法通信。
详细描述
由于建筑物墙体、楼板等对无线信号的衰减作用，室内经常会出现信号弱覆盖 问题。这会导致用户在室内无法正常接打电话、上网或使用其他无线通信服务 。
信号干扰问题
未来研究方向
覆盖技术融合
01
研究多种覆盖技术的融合方案，以实现优势互补，进一步提高
室内深度覆盖的效果。
用户体验优化
02
关注用户需求和体验，研究如何通过室内深度覆盖技术提升用
户感知和满意度。
绿色可持续发展
03
在室内深度覆盖解决方案中考虑环保和节能因素，推动绿色可
持续发展。
THANKS
感谢观看
总结词
信号干扰问题是指室内区域的无线信号受到其他信号源的干扰，导致通信质量差 或无法通信。
详细描述
信号干扰问题通常发生在人员密集、建筑物密集或存在大量无线通信设备的区域 。干扰源可能是其他运营商的基站、微波炉、无绳电话等。这些干扰源会对无线 信号造成干扰，影响通信质量。
信号不均问题
总结词
信号不均问题是指室内区域的无线信号分布不均匀，导致某 些区域信号强、某些区域信号弱。
现室内信号的均匀覆盖。
DAS的主要优点包括提高信号覆盖质量 、改善通信性能和降低干扰等。它适用 于大型建筑物、地下空间和密集城区等 场景，能够提供更好的室内覆盖效果。
DAS的部署方式包括光纤和同轴电缆等 ，可以根据不同的场景和需求选择合适 的部署方式。同时，DAS还可以与宏基 站和其他通信系统进行集成，实现多系
灵活的组网方式
室内覆盖方案
室内覆盖方案一、背景随着无线通信技术的飞速发展，人们对室内通信的需求越来越高。
而在室内环境中，信号覆盖常常受到各种因素的限制，导致用户体验下降。
因此，制定一个有效的室内覆盖方案显得至关重要。
二、现状分析在分析室内覆盖问题之前，我们先了解一下目前的现状。
根据市场调研数据显示，在一些大型商场、医院、大学等人员密集的场所，室内信号覆盖普遍存在问题。
用户在这些室内区域中，常常遇到通话质量差、网络速度慢、无法正常上网等问题，给用户带来了极大的困扰。
三、室内覆盖方案为了解决室内覆盖问题，我们提出以下室内覆盖方案：1. 网络规划首先，我们需要进行室内网络规划。
根据室内区域的大小、人群密度和需求量，合理划分覆盖区域。
通过对不同区域的需求分析，确定合适的网络设备布局和信号传输路径，确保覆盖效果达到最优。
2. 基站增设在覆盖区域内适当增设基站，以提供更稳定、更强大的信号支持。
同时，根据场所情况，合理选择不同频段的基站，避免频段干扰。
3. 室内天线布局室内天线布局是室内覆盖方案中不可忽视的一环。
通过精确计算和实测，合理布置室内天线，确保信号的均匀分布。
同时，在大堂、走廊等人员集中区域合理安装天线增益器，以加强信号覆盖能力。
4. 信号优化为了提升覆盖效果和用户体验，我们需要进行信号优化。
通过合理设置功率控制、功率平衡和干扰控制等参数，最大程度地提高信号的接收质量和传输速度。
5. 室内覆盖监测室内覆盖方案的实施后，我们需要进行持续的覆盖监测和优化。
通过定期的覆盖测试和信号采集，及时发现问题并进行调整，确保室内覆盖一直保持在最佳状态。
四、效果评估在实施室内覆盖方案后，我们需要对其效果进行评估。
通过对用户满意度、通信质量和网络速度等指标的测试和分析，评估方案的有效性，并在必要时进行改进。
五、总结和展望室内覆盖方案对于提高用户体验和满足室内通信需求起着至关重要的作用。
在未来，随着5G技术的广泛应用和室内覆盖需求的增加，我们需要不断创新和优化现有的覆盖方案，以满足用户的需求。
LTE的室内覆盖模型研究与效果分析
基于TD-LTE的室内覆盖模型研究与效果分析一、概述移动互联网的快速发展，推进了TD- LTE 标准的制定和成熟。
与传统的GSM、TD- SCDMA 系统相比，TD- LTE的物理层配置显得更加灵活；OFDM 技术取代传统的CDMA 技术也让TD- LTE 更适应宽带化的发展，性能上，TD- LTE 将支持传统无线通信系统无法比拟的高速数据业务。
毫不夸张地说，TD- LTE 带来了移动无线数据通信的革命。
在中国，目前已规划的TD- LTE 网络的工作频段为2.3GHz 和2.5GHz 两个频段，相比GSM和TD- SCDMA 系统，TD- LTE 的空间以及穿透损耗更大，在室内更容易形成各种信号覆盖盲区。
室内覆盖的理论计算方法就是室内分布系统链路预算，分为有线传输部分和无线传输部分，根据信号边缘场强的要求，在一定的覆盖半径下，选择合适的室内传播模型计算出分布系统中天线口功率的大小，通过合理功率分配，最终达到室内覆盖要求。
二、TD- LTE 室内覆盖组网方案介绍目前，常用的室内覆盖组网方案主要是分布式系统，它又包括以下4 类：（1) 宏蜂窝＋分布式系统；（2) 微蜂窝＋分布式系统；（3) 直放站＋分布式系统；（4)BBU- RRU ＋分布式系统。
前3 类在传统的2G 网络（比如GSM)室内覆盖中应用最为普遍；第4 类则成为3G 网络室内覆盖（比如TD- SCDMA)的主流。
TD- LTE 支持上述所有的组网方案。
当然，BBU+RRU+ 室内分布系统的组网方式由于其性能、成本、施工、灵活性等各方面的优势突出，依然成为LTE 系统室内覆盖解决方案的首选。
三、TD- LTE 室内无线传播模型3.1 Keenan- Motley 室内传播模型研究表明，影响室内传播的因素主要是建筑物的布局、建筑材料和建筑类型等；具有两个显著的特点：其一，室内覆盖的面积小的多；其次，室内传播环境变化更大。
室内传播模型有很多种，如衰减因子模型，对数距离路径损耗模型等。
室内覆盖技术的优劣分析与场景选择
图２
度
光 纤分布 系统 代替 了 无源器 件和射 频 电缆 的拓扑 分 布 ，减少 了无源器件及馈线 的损耗 ，容易保证分 布系统信
号 覆 盖 强 度 ，同 时 对 于 大 型 室 内 场 景 的 覆 盖 可 以 节约 信 源
数量 ：
结合 光 纤 分 布 系统 的优 劣 分析 ．其优 点很好地弥补 了传统馈线分布 系统 的不足 ，特
室 内覆盖技术 的优 劣分析 与场景选择
词二
二 点一
３ ５
通 信 热 点
护 网络 质 量
ＭＩ ＭＯ建 设成本 高 ：实现
ＭＩ ＭＯ 需 建 设 双 路 系 统 ，加 大 成 本
传统馈线 Ｄ Ａ Ｓ覆 盖 方 案
大量 应用 于现网 的室分 系统 ，
并且基于 其技术 成熟 、配 置灵 活 、支持多运 营商多系统共建 ， 目前仍是 主流 的室 内分 布覆盖
盖场景 ， 并 优 先适 用于 与场 馆 同步 规 划 建 设 的大 中型 建 筑
使 用场 景包 括机 场 、客运站等交通枢纽 ，体 育场馆 、演艺 中心 、会展 中心 、会议 中心等大型场馆 ．图书馆 、博物馆
等 公 共 场 所 ， 以及 宾 馆 酒 店 、商场 超 市 、住 宅 小 区 、办 公
远端单元 Ｒ Ｕ实现 中频 电信
Ｒ Ｕ 可 分 为 集 成 天 线 的 ＲＵ． 也
拓扑结构 ；单 通道改 为双通道 实施 复杂 网络不断升级演 进 ．各运 营商加强共享 ，面对 多样 复杂的后续升级要 求．
馈 线 分 布 系统 总体 改 造 升级 难 度 较 大
可 以外接天线 ．外 接无源器件 、馈线及天线形成局部 拓展 的无源分分布 系统 接入单元及扩展单元 为有源设 备 ，扩
高层室内覆盖解决方案浅析
当 引 入 光 纤 直 放 站 延 伸 信 号 传
频 干扰 保 护 ｈＣ Ｉ ２ Ｂ的 要求 。 Ｌ ／ ￣１ｄ
３ 市 区高 层 楼宇 密 集 ， 宇 的 间 距 ． 楼
播 距 离 时 ， 号 的 传 播 时 延 包 括 了 在 信
光 纤 直 放 站 上 的 时 延 和 在 空 中 传 播
日 Ｂ１ ６
美蕾：扬新叠 Ｉ编鲁：牟晓瞳 ｍ ｌ ｗ ｎ ｔｎ ２ ０ 年１月１ Ｂ ｘ＠ｃ ｗ． ｆ ｏ ８ ０ ３ ｅｃ
高层室内覆盖 解决方案浅析 驮 状分 懈机 髓 呦 蝴黜 问 匙
一 一 一 一 一
光 纤 分布 系 统 ， 室 内 天 线 和 光 纤 远 将
１ 个可 调 的 衰 减 器 ， 今 后 室 内 站 扩 容 为 预 留信 号 电平 余 量 。
光纤直放站对系统性能的影响分析
光纤直 放站 采用光纤进 行传输 ，
中 ， 内 覆 盖 边 缘 场 强 一 般 要 求 高 室 于 ７ ｄ ｍ ， 电平 值 可满 足 室 内 封 闭 ５Ｂ 该 环 境 如 电 梯 、 道 等 的 覆 盖 要求 。 过 ２． 高 层 楼 宇 窗 口 等 开 放 性 在 区 域 ，若 室 外 宏 站 的 干 扰 电 平 达 ￣ ７ ｄ ｍ左 右 ， 内 信 号 电平 必 须 高 ］ ｆ ０Ｂ 室
于 室 外 宏 站 信 号 ｌ ｄ 左 右 ， 满 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 同 ＯＢ 以
光 信 号在 光 纤 中 传 输 的 损 耗 非 常 小 ， 光 纤 直 放 站 信 号 传 输 的 距 离 主 要 是 受 信 号 时 延 的 限制 。
ＧＳ 系 统 的 时 间 提 前 量 ＴＡ的 取 Ｍ 值 范 围 是 ０ ２ ３ ， 应 的 小 区半 径 － ３ Ｓ 对
无线网络覆盖设计方案
无线网络覆盖设计方案随着无线通信技术的迅猛发展，无线网络覆盖成为了现代社会中不可或缺的一部分。
在互联网普及的今天，人们对无线网络的需求越来越高，无线网络技术也日新月异。
本文将探讨无线网络覆盖设计方案，以满足不同环境下的覆盖需求。
一、需求分析在设计无线网络覆盖方案之前，首先需要进行需求分析。
不同场景下对无线网络的需求有所不同，例如室内覆盖和室外覆盖就有不同的特点和要求。
1. 室内覆盖室内覆盖主要应用于办公室、商场、医院等室内空间。
在这些场所，人员密集，对网络质量和稳定性有较高的要求。
此外，信号穿透性和室内干扰也是室内覆盖需要考虑的因素之一。
2. 室外覆盖室外覆盖适用于校园、社区、城市等宽广的区域。
在这些场所，信号覆盖范围是首要考虑的因素。
同时，室外环境的多变性和建筑物的遮挡也对覆盖效果提出了挑战。
二、技术选择根据需求分析得出的结论，在设计无线网络覆盖方案时，需要选择适合的技术方案。
常见的无线网络技术包括Wi-Fi、蜂窝网络等。
1. Wi-Fi技术Wi-Fi技术是无线局域网技术的一种，可以提供室内覆盖和室外覆盖。
它具有成本低、易于安装和维护的特点，适用于小范围的高速数据传输。
2. 蜂窝网络技术蜂窝网络技术是移动通信技术的一种，可以提供广域的室外覆盖。
它具有较大的覆盖范围和较高的信号稳定性，适用于大范围的数据传输和通话。
三、覆盖方案设计在选择技术方案之后，需要进行具体的覆盖方案设计。
以下是一些常用的设计原则和方法。
1. 布局合理在设计无线网络覆盖方案时，需要合理布局无线接入点（AP）和天线。
确保AP之间的覆盖范围不会出现重叠或覆盖不到的死角，并考虑到建筑物的遮挡和干扰。
2. 信道规划无线网络中的信道规划是十分重要的一环。
合理规划信道可以避免信道之间的干扰，提高信号质量和网络性能。
根据实际情况，可以采用自动信道规划或手动信道规划。
3. 功率控制合理的功率控制可以使无线网络的信号强度适中，既不会造成信号过强导致干扰，也不会造成信号过弱导致覆盖范围不足。
LTE的室内覆盖模型研究与效果分析
LTE的室内覆盖模型研究与效果分析基于TD-LTE的室内覆盖模型研究与效果分析一、概述移动互联网的快速发展，推进了TD- LTE 标准的制定和成熟。
与传统的GSM、TD- SCDMA 系统相比，TD- LTE的物理层配置显得更加灵活；OFDM 技术取代传统的CDMA 技术也让TD- LTE 更适应宽带化的发展，性能上，TD- LTE 将支持传统无线通信系统无法比拟的高速数据业务。
毫不夸张地说，TD- LTE 带来了移动无线数据通信的革命。
在中国，目前已规划的TD- LTE 网络的工作频段为2.3GHz 和2.5GHz 两个频段，相比GSM和TD- SCDMA 系统，TD- LTE 的空间以及穿透损耗更大，在室内更容易形成各种信号覆盖盲区。
室内覆盖的理论计算方法就是室内分布系统链路预算，分为有线传输部分和无线传输部分，根据信号边缘场强的要求，在一定的覆盖半径下，选择合适的室内传播模型计算出分布系统中天线口功率的大小，通过合理功率分配，最终达到室内覆盖要求。
二、TD- LTE 室内覆盖组网方案介绍目前，常用的室内覆盖组网方案主要是分布式系统，它又包括以下4 类：（1) 宏蜂窝＋分布式系统；（2) 微蜂窝＋分布式系统；（3) 直放站＋分布式系统；（4)BBU- RRU ＋分布式系统。
前3 类在传统的2G 网络（比如GSM)室内覆盖中应用最为普遍；第4 类则成为3G 网络室内覆盖（比如TD- SCDMA)的主流。
TD- LTE 支持上述所有的组网方案。
当然，BBU+RRU+ 室内分布系统的组网方式由于其性能、成本、施工、灵活性等各方面的优势突出，依然成为LTE 系统室内覆盖解决方案的首选。
三、TD- LTE 室内无线传播模型3.1 Keenan- Motley 室内传播模型研究表明，影响室内传播的因素主要是建筑物的布局、建筑材料和建筑类型等；具有两个显著的特点：其一，室内覆盖的面积小的多；其次，室内传播环境变化更大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
室内覆盖技术方案对比分析
发表时间：2018-11-11T11:22:31.030Z 来源：《电力设备》2018年第17期作者：刘国平
[导读] 摘要：近年来，LTE技术的发展和数据业务容量的持续增大，给室内覆盖带来了更高的要求。
(公诚管理咨询有限公司第三分公司广东东莞 523000)
摘要：近年来，LTE技术的发展和数据业务容量的持续增大，给室内覆盖带来了更高的要求。
据此，本文在总览室内覆盖方案的基础上，从应用场景、配套建设、投资成本等方面对各种室内覆盖解决方案进行对比分析，指出各种方案的优劣势，可为后期网络建设提供指导作用。
关键词：室内覆盖；室外分布系统；F频段宏站
引言
室内覆盖是整体无线网络的重要组成部分，据统计70%以上的移动数据业务发生在室内。
随着LTE时代的到来，用户对网络速率、网络感知体验更加敏感。
与此同时，由于LTE的频段较高，信号传播能力较弱，室内深度覆盖受到了较大限制。
因此需要提升深度覆盖能力，解决室内覆盖不足等问题。
基于此，本文分析了8种室内覆盖方案在应用中的优劣势，并给出方案总体应用的建议。
1.室内覆盖方案总览
当前室内覆盖主要分为室外穿透覆盖室内、室内分布以及室内部署小型基站三大类别[1]。
其中室外穿透覆盖室内主要包含室外分布系统、F频段宏站、室外型光分系统和微放器。
室内分布主要包含传统无源室分系统和光纤分布系统、变频室分等。
室内部署小型基站主要是分布式皮基站/飞基站。
图1 室内覆盖方案总览
2.方案对比分析
2.1 室外分布系统
室外分布系统是根据楼体高度、楼体宽度、天线与楼体距离，选择合适的天线型号，同时在是在覆盖对象周边选取合适的天线安装位置，因地制宜，灵活选用各种站型、多种手段、立体分层的组网方式，如图2。
图2 室外分布系统示意图
方案优势：
(1)覆盖效果好：室分RRU功率大约为40W，功率明显高于光分布系统和微放器，即使引出8个天线，每个天线也基本可以达到3W以上。
2.成本低：每个RRU约6000元，每副射灯天线约2000元，覆盖一栋高层居民区约1万元，远低于室内分布系统和光分布系统。
3.协调相对容易：高层居民区、高层写字楼距离地面较远，采用小板状天线或者射灯天线进行覆盖，普通用户一般不会阻止。
方案劣势:
(2)由于楼间距较小，覆盖控制较难，容易造成信号泄露到小区外面道路上，或者不同居民区之间形成干扰。
2.功率分配复杂，传输损耗大，走线困难。
3.对于超宽、超厚楼体，设计方案复杂，需要考虑因素较多。
2.2 F频段宏站
普通宏站覆盖室内一般采用双层网模式[2]，高频段用于覆盖道路和吸收外部话务，低频段则用于室内深度覆盖，如图3。
图3 F频段宏站覆盖室内
方案优势：
成本相对较低。
方案劣势：
(1)覆盖范围相对有限，天线距离目标居民楼大于200米基本无效果。
(2)增加网络复杂度，给后期优化增加难度。
2.3 室外型光分布系统
室外光分系统通过接入单元（MAU）将信号引入，经过信号处理转换为光信号，利用光纤传输至拓展单元（MEU），同时可以融入WLAN或宽带的信号，最终通过光纤或网线传输至远端单元（MRU），MRU将信号解调后放大输出，如图4。
图4 室外型光分系统
方案优势：
(1)覆盖效果好：针对投诉用户，远端单元安装在用户家中。
(2)质量更精：精确覆盖，减小邻区间干扰，提升边缘区数据吞吐量，降低频率规划难度。
(3)隐蔽性强：采用隐蔽式外观，同时只用一根光缆完成设备的射频传输、供电，规避居民对传统设备、馈线及天线的抵触。
(4)更加便捷：物业协调简单、施工便利；方案设计无需链路计算，建站迅速。
方案劣势：
光纤分布系统造价相对较高。
2.4 微放器
微放器采用无线回传、将室外施主基站信号通过微放器引入室内，增强信号强度[3]。
可通过单点连接覆盖小范围特定区域，也可通过扩展级联连接覆盖大范围区域，如图5。
图5 微放器多点覆盖
方案优势：
(1)快速解决因宏站选址困难、室分天线入户困难等问题。
(2)组网方式灵活。
方案劣势：
覆盖范围较小。
2.5 同轴电缆分布系统
同轴电缆分布系统即传统室分，分为单路同轴分布系统和双路同轴分布系统。
方案优势：
分布系统网络性能稳定、技术成熟度高。
方案劣势：
(1)单路同轴电缆分布系统不支持MIMO工作模式，速率低。
(2)建设难度大、建设成本高，双路系统MIMO性能的发挥易收到器件的影响。
(3)同轴电缆的价格比价格较光纤、网线高，长远看建设成本会高于光纤/五类线分布系统。
2.6 室内光分系统系统
室内光分系统原理与室外光分系统相同，以光纤取代原有馈线传输，以远端单元替代原有室分的功分器、耦合器，如图6。
图6 室内型光分系统
方案优势：
(1)有效降低建设成本，有效覆盖面积远较传统室分大。
(2)设计简单、组网灵活、扩容能力强。
采用光纤传输，降低物业协调、施工难度。
(3)避免传统室分建设中因大量无源器件的使用导致整体网络质量下降的隐患。
(4)多业务同推广，一次性建设，避免重复投资。
方案劣势：
室内光分布系统造价相对较高。
2.7 变频室分
变频分布系统是对现有分布系统进行MIMO改造的补充建设，在传统室分设备上增加有源合路器、有源天线及有源天线供电设备实现双路MIMO。
方案优势：
(1)降低了现有分布系统改造支持MIMO系统的建设难度，有效提升LTE吞吐量。
方案劣势：
(1)变频分布系统需要对每个天线替换为带有有源变频设备的天线，建设投资较大，同时由于引入了较多有源设备提高了运营维护难度。
(2)有源天线需要供电，取电困难或环境潮湿的场景无法使用。
(3)目前变频分布系统的生产厂家较少，产业成熟度尚待提高。
2.8 分布式皮基站/飞基站
利用BBU+RRU结构将BBU的基带信号通过光纤传输和分布，系统由BBU、rHUB、pRRU三部分组成，如图7，目前仅4G系统存在该产品形态，如华为LampSite，爱立信Dots，中兴Qcell等。
方案优势：
(1)pRRU间可以灵活进行小区合并，容量扩展范围大且灵活。
(2)因光缆/五类线施工容易，工程建设量较小。
(3)系统性能较好，维护成本较低。
图7 分布式皮基站/飞基站组网结构
方案劣势：
建设成本较高，FDD扩展性较差。
3.方案应用总结
4.结语
综上所述，室内的深度覆盖不足已成为当前影响客户感知的重要因素之一，如何提升LTE室内深度覆盖、吸收热点业务量，保障室分网络质量和用户感知显得尤为重要。
在室内深度覆盖方案的选择中，应按照建筑物面积、结构、用途等因素对场景进行精细划分，并针对不同的场景，综合考虑多方面的因素，有针对性的选择合适的覆盖方式；此外还应遵循室内外覆盖协同规划、协同建设与协同优化的原则，通过采取有效的措施，以高效优质地解决室内覆盖问题，提升用户的网络感知体验。
参考文献：
[1] 刘素芳. 高层室内覆盖方案分析与应用[J]. 城市建设理论研究:电子版, 2013(18).
[2] 董海涛. TD-LTE深度覆盖方案探讨[J]. 军民两用技术与产品, 2015(2).
[3] 喻根. LTE室分深度覆盖优化建设方案[J]. 通信与信息技术, 2017(3):66-71.。