山东省FDI区位选择

合集下载

山东省服务业FDI的经济效应分析

山东省服务业FDI的经济效应分析【摘要】随着山东省服务业的不断发展，及其对外资吸引力的增强，外商对山东省服务业进行直接投资的规模也将逐步扩大。

本文通过对山东省服务业利用fdi的实证分析，揭示服务业fdi对山东省服务业发展产生的影响。

结果表明：服务业fdi对山东省服务业发展具有较强的促进作用。

最后对山东省如何更好地利用服务业fdi提出了几点建议。

【关键词】服务业fdi 经济效应自20世纪90年代以来，国际资本流动在全球范围内出现了新的趋势：流入服务领域的国际直接投资迅速增长，服务业在fdi中的地位日益重要。

“十一五”时期，山东省把加快发展服务业作为省内产业结构调整优化的突破口，在保持经济平稳较快发展的同时，服务业发展取得积极成效，总量持续扩张，结构不断优化。

2011年，山东省服务业增加值实现17418亿元，增长11.3%，占比增幅居全国第1位。

服务业fdi的大量涌入必然会对该省服务业发展产生影响，为此，本文试图对山东省服务业fdi的经济效应进行实证分析。

一、山东省服务业利用fdi经济效应的实证分析（一）数据和变量的选取鉴于数据的可查性（2001年前无山东省服务业实际利用外商直接投资额数据），本文选取2001-2010的相关统计数据进行分析，数据主要来源为2002至2011年的《山东省统计年鉴》和《山东省国民经济和社会发展统计公报》。

模型中主要有以下两个变量：sfdi代表山东省服务业实际利用外商直接投资额，单位换算为亿元；sg代表服务业增加值，单位为亿元。

实证分析所使用的软件为eviews6.0，在具体分析过程中，为了消除可能存在的异方差和序列相关问题，对各变量取对数，将分析变量转变为lnsfdi、lnsg、lnse和lnss。

（二）山东省服务业利用fdi的服务业发展效应1.建立模型本部分主要利用变量lnsfdi和lnsg分析山东省服务业利用fdi 的服务业发展效应，lnsfdi与lnsg之间存在一定的线性关系，因此建立线性模型如下：lnsg=β0+β1lnsfdi+ut，其中β0为常数项，β1为弹性，ut为随机误差项。

中国外商直接投资的地理分布及对我国经济发展的影响研究

中国外商直接投资的地理分布及对我国经济发展的影响研究随着中国逐渐成为世界经济的重要组成部分，外商直接投资（FDI）成为一个越来越重要的话题。

外商直接投资不仅可以带来资金、技术、管理经验等方面的优势，还可以通过就业、贸易、税收等方面产生更广泛的影响。

本文主要探讨中国外商直接投资的地理分布及其对我国经济发展的影响。

一、中国外商直接投资的地理分布1、区域分布中国的外商直接投资主要集中在沿海地区，其中广东、江苏、上海等省市是吸引外商投资最多的地区。

此外，河北、山东、浙江、福建等省份也吸引了不少的外商投资。

自2013年起，为促进中西部地区经济发展，国家积极实施了“走出去”战略，通过政策引导和资金扶持，吸引了一批外商投资进入中西部地区。

2、行业分布外商直接投资主要分布在制造业、房地产、批发和零售业等领域。

其中，制造业是吸引外商投资的主要领域，占比超过50%。

其次是批发和零售业、房地产业、信息技术业等领域。

当然，随着中国产业结构的升级和调整，近年来吸引外商投资的领域也在发生变化，如高技术制造业、金融业等领域正在变得越来越受欢迎。

二、外商直接投资对我国经济发展的影响1、增加就业岗位外商直接投资对我国经济发展的影响不仅局限于资金的引入，还可以通过创造就业机会，提高就业率。

特别是面对当前就业压力较大的情况，吸引外商投资成为了一种解决就业问题的重要手段。

2、促进贸易外商直接投资还可促进贸易发展，促进中外贸易的相互交流。

既可以通过出口，也可以通过本地销售实现当地市场的多元化和广泛化。

3、提高企业竞争力和管理水平外商直接投资带来的不仅仅是资金，还有企业管理、技术水平、人员培训等方面的优势。

这些积极的影响不仅仅在外商投资企业内体现，还可以通过与本土企业的合作、竞争和学习来促进整体企业水平的提高，推动我国产业升级和技术创新。

4、对环境、社会等方面带来的挑战外商直接投资虽然带来了一系列积极的经济影响，但也可能带来一些非经济性的挑战。

潍坊市与青岛市吸引FDI的区域优势比较分析

管理科潍坊市与青岛市吸引FDI的区域优势比较分析◎崔婷近年来，国际环境经贸摩擦不断、资本争夺激烈。

2020年全球遭遇新冠疫情，而国内提出了“十四五”规划双循环发展战略。

在复杂的国际国内大环境下，稳投资成为我国经济稳定增长的重要举措。

本文以2020潍坊统计年鉴与2020青岛统计年鉴为依据，基于潍坊与青岛的区位优势差异对这两个地区的FDI引入现状及各自的区位优势进行了量化比较分析，借鉴青岛市FDI 吸引策略从自然地理、市场经济、知识文化三个层面提出了潍坊市发挥区位优势、促进FDI引进的具体举措，对于充分利用FDI 推动潍坊市高速发展具有重要意义。

一、相关基础理论回顾（一）FDI的理论回顾FDI即外商直接投资，是外国投资者利用现金、实物、无形资产、股权、利润再投资等投资方式来获取利润或稀缺生产要素的投资活动。

FDI理论旨在探求跨国公司FDI的动因、影响因素和条件。

FDI引入有助于填补国内建设资金不足，推动地区重点项目建设；有助于引进外企先进技术设备和经营管理经验；有助于创造就业机会，增加国家税收，促进社会稳定，是我国对外开放基本国策，也是推动高质量发展的重要力量。

近年来，在经贸摩擦阴影笼罩、资本争夺激烈的复杂局面下，“十四五”规划中提出“加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”。

2020年以来受新冠状病毒疫情影响，全球跨境投资大幅下滑。

在如此复杂的国际大环境下，如何顺应国内发展大局充分发挥“双循环“作用，实现引外资和稳外资成为很多城市建设的重要政策和研究方向。

（二）区位优势的理论回顾早期的企业优势理论、产品生命周期理论、内部化理论等都不同程度的提及到区位选择对于FDI的作用。

1977年邓宁创立了国际生产折衷理论，首次明确提出区位优势是影响一国对外直接投资的三大影响因素之一。

因此本文拟从区位优势角度出发对潍坊市和青岛市吸引FDI的区位优势进行比较分析，从而帮助潍坊市借鉴青岛市区位优势发挥的策略，提升FDI吸引力。

外商直接投资(FDI)在我国区位选择的文献综述

位选择的主要因素。
２城市之间Ｆ１分．Ｄ
布的影响因素
外商直接投资在城市之间分布的实证研究外，还有一批国外学者利用计量经济模型和方法，对我国省区和区域的
ＦＩＤ区位选择进行了分析。Ｃｅ（９６应用条件逻辑模型，ｈｎ１９）对１８ — ９１我国３９７１９年０个省区的数据进
实证研究
目前用于区位选择实证研究的主
西藏除外）。研究结果表明，市场化程
过对统计数据和公司访问调查发现，香港企业在中国直接投资的省际差别很
大。魏后凯、灿飞、新（０１利用问贺王２０）
要方法有横截面数据计量分析、面板数
资企业数据为样本，应用企业地理定位选择的计量模型，对外资聚集的国（地
区０应进行深入的实证研究。中选效文
分析。根据因子分析’ 商在华投资动机夕可以归纳为生产投入与市场动机、生产服务动机、文化联系和感情动机、争竞
外商直接投资（ＦＩＤ）在我国区位选择的文献综述
■ 王芳
摘要：阶段，Ｄ现ＦＩ已成为经济学界的热ｆ话题，１外商直接投资给所在地带来了各种直接、间接的经济效益，果吸引外如资是目前学术界讨论的热点之一，目前国内外学术界对外商直接投资的区位选择进行了大量的研究，文就这些研究本
考虑的区位因素通常具有较大差异。因

我国跨国公司对外直接投资区位选择分析

我国跨国公司对外直接投资区位选择分析摘要：世界经济逐步走向一体化、科技水平日新月异，很大程度上降低了市场交易成本，为我国跨国公司的对外直接投资（FDI）提供了优越的外部环境。

然而，由于主客观方面的原因，我国跨国公司的发展相对落后，因此，如何提高我国跨国公司FDI的投资效率、优化其区位分布就成为当务之急。

本文从我国跨国公司对外直接投资现状出发，分析其区位分布的影响因素及缺陷，对优化我国跨国公司FDI区位分布提出对策和建议。

关键词：跨国公司；对外直接投资；区位选择一、我国跨国公司FDI现状目前我国跨国公司对外FDI规模不断扩大，2010年我国境内投资者共对全球129个国家和地区的3125家境外企业进行了直接投资，累计实现非金融类对外直接投资590亿美元，同比增长36.3%。

截至2009年底，我国12000家境内投资者在国（境）外设立对外直接投资企业（以下简称境外企业）1.3万家，分布在全球177个国家（地区），2010年对外直接投资地位仅低于美国、德国、法国和我国香港，首次超越日本、英国等传统投资大国，位居全球外国直接投资（流出）流量排名的第五位。

从投资存量上来看，截止到2010年对外直接投资累计净额达到3172.1亿美元，占全球总存量的1.6%。

（一）从我国FDI投资主体看，传统的国有企业比重有所下降，所有制类型日趋多元化2010年，国有企业境内投资主体数量持续下降，国有企业占境内投资主体比重为13.4%，较2003年的43%下降了29.6个百分点；有限责任公司所占比重为57.7%，比2003年的22%上升了35.7个百分点；2008年和2009年国有企业对外投资存量分别较上一年下降1.4%和0.4%。

（二）从投资行业看，涉足领域不断扩大经过30多年的发展，我国对外投资已从过去以投资额较低的制造业、批发和零售业为主，逐步拓宽到商务服务业、采矿业、金融业、批发零售业、交通运输业、制造业。

2009年，流向租赁和商务服务业204.7亿美元，占36.2%，采矿业133.4亿美元，占23.6%，位于第三位的是金融业87.3亿美元，占15.5%，而批发和零售业和制造业仅占10.8%和4%。

山东省东中西部FDI区位差异实证研究

究热点．中在以下ห้องสมุดไป่ตู้四个方面：集
一
接投资来源过分集中于亚洲．存在资金来源的不稳定
隐患。
二是对ＦＩ动影响因素的研究。刘辉等（０３Ｄ流２０）
研究了山东各地市影响ＦＩ区位决定因素．包括区Ｄ的域贸易依存度、电通讯设施状况、邮科学技术因素、经济基础和市场的容量大小等因素［杨晓明（０５采用２１。２０）
ｇａｕｌ；ｓｌｔｒｄｍｉａｃｆｔｅｅｓｅｎｒｇｏｎａｔｃｉｇＦｓｗａｅｉｇｔｈａｗｈｌ，ｈｔａｔｎｏｈｅｔｒｒｄａｌＡｂｏｕｅｐｅｏｎｎｅｏａｔｒｅｉｎｉｔａｔＤＩｉｅｋｎｎ，ａｅｍｅｎｉｔｅａｔｃｉｆｔｅｗｓｅｎｙｈｒｎｔｅｒｏｒｇｏａｍｐｏｅ．ｅｉｎｈｓｉｒｖｄ
ＡｂｔａｔＣｒｅｔｔｅａｕｔｏＤＩｎｈｎｏｇｃｎｉｕｓｎａａｉｌｒｗｉｇｓａｅ，ｕｈｄｆｒｎｅｏｅｉｎｌｓｒｃ：ｕｒｎｌｈｍｏｎｆＦｉＳａｄｎｏｔｅｉｒｐｄｙｏｎｔｔｂｔｔｅｉｅｅｃｆｒｇｏａｙ，ｎｇｆｄｓｂｔｎｉｇｅｔ．ａｅｎｄｔｍｆｈｎｏｇａｄｉＳｃｔｓｆｏ２０ｏ２０ｔｉｔｅｉｍａｅｏｍｐｒａｓｕｉｓｆｍｉｔｕｉｓｒａｌＢｓｄｏａｕｏａｄｎｎｔｉｅｒｍＯ０ｔ０７．ｓｈｓｓｉｒｏｙＳｉｈｋｓｓｍｅｅｉｃｌｔｄｅｒｉｏｔｅａｐｃｓｏｕｎｉｑａｉｎｏｔｂｔｎｏＤ．Ｔｅｒｓｌｒｓｆｌｗ，ｅｒｇｏａｉｅｅｃｆＦＩｈｓｒｄｃｄｈｓｅｔｆｑａｔｙ．ｕｌｙａｄｃｎｒｕｉｆＦＩｈｅｕｔａｅａｏｌｓｔｅｉｎｌｄｆｒｎｅｏＤａｅｕｅｔｔｉｏｓｏｈ

FDI的区位选择因素分析——基于长江三角洲的实证分析

外资的决定性因素。
二、模型选择
本文就综合了邓宁的折衷理论，２于０世纪７０年代提出
６进出口总额（Ｅ））ＯＰＮ可以反映当地的市场开放度。市场化程度越高，场开放市
度越高的地区越能吸引外商直接投资，便他们能够减少外以部不确定性以及交易成本和信息成本。
数据文章选择中宏网数据库资料ｆ９０—２０）国家统９１０５，计局统计年鉴，用了上海，京、州，州、州、通、选南杭扬泰南
速增长的市场潜力。外商直接投资具有较大吸引力。选地对备
美元，全国吸引外资的３．％。长二角为什么能够吸引这占４６２三么大比例的外资？本文就重点探讨引起长三角地区吸引大量
５全社会固定资产投资额（Ｉ）Ｆ）
该指标间接反映该地区的基础设施和基础工业发展状
区的市场规模越大，明该地区对其产品的未来需求也就越表旺盛投资欲望就越强。
３）位土地面积ＧＤＰ产出（ＡＮＤ）单ＧＬ
镇江、州、锡、州，嘉兴、州、兴、波、山这十五常无苏湖绍宁舟
计的ＦＩ模反映了该地区外商直接投资的经验，计规模Ｄ规累越大对外资吸引力越大，商投资的成功率越高。外

FDI在由国的区位选择——对FDI地区不平衡的实证分析

ｌｗｉｅｗｓｒｅｏ ” ｎｔａｉｏｓａｃｔｌｔＤｅｒｓｔｉｐｐｒｓｓｄｔｆｒ９２—２０ｎｏｔｅｔｒ，ｎ．ＯｅｂｓｆｅｅｒｈｉｏｒａｄＦＩｈｏｉ，ｈｓａｅｅａ９ｎｈｅｎｈｓｒｎｅｅｔｅｕａｏ１０７ａｄ
据模型对我国ＦＩ中、Ｄ东、西地区差异问题进行实证研究，以比较不同地区ＦＩ响因素的差异。模型回归结可Ｄ影
果表明，区ＧＰ贸易依存度、地Ｄ、集聚效应、贸易成本是影响ＦＩＤ的主要因素，但这些因素对不同地区的影响程度又有差别。为此，不同地区要提高自身在吸引ＦＩ面的竞争力需要制定不同的策略。Ｄ方关键｝ＦＩ中国；Ｄ；区位选择，地区不平衡
ＬｏｔｏｎａｃａｉｌＣｈｏｃｆ ’ ｎＣｈｉｉｅｏＤＩｉｎａ
－
ＡｎＥｍｐｒｃｌＡｎｌｓｓｏｇｏａｉｉａａｙｉｆＲｅｉｎｌＦＤＩＩａａｃｍｂｌｎｅＸＵｅＸｕ
（ｃｏｌｆｃｎｍｃ，ａｉｌｎｅｓｙｏＦｎｎｅａｄＥｏｏｃ，ｅｉｇ１０２，ｈｎ）ＳｈｏｏｏｏｉＣｐｔｉｒｉｉａｃｎｃｎｍｉＢｉｎ００６ＣｉａＥｓａＵｖｔｆｓｊ
对ＦＩ区不平衡的实证分析Ｄ地
徐雪
（首都经济贸易大学经济学院，北京１０２）００６
强
要・Ｄ在我国经济发展过程中发挥了举足轻重的作用，经济增长的重要动力。但外商直接投资在我国各省市的ＦＩ是

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

一、变量选取
对 FDI 区位选择影响因素的分析一直是经济学研究的热点之一，有关这方面的研究先后形成了区位理论，国际贸易理论，产业组织理论，折衷理论等理论学派。区位理论学派认为 FDI 倾向于流入那些靠近原料产地、市场，以及劳动力较为丰富的地区，也就是生产要素组合成本较小的那些地区。国际贸易理论学派认为影响 FDI 区位选择的主要是要素禀赋。产业组织理论认为 FDI 倾向于流入资本市场和金融系统发达的地区以及具有寡占型市场结构的地区。邓宁则提出了他著名的折衷理论，指出 FDI 活动是为了寻求所有权优势，内部优势和区位优其后邓宁又提出一个国家或地区人均 GDP 对 FDI 有重要影响。此势，近年来外商直接投资在区位选择上除了考虑传统的影响因素外，越外，信息成本和集聚经济的重要性等。来越强调不确定性、遵循综合性、可操作的原则，参考相关资料结合实际情况，本文选取以下变量作为影响 FDI 区位选择的解释变量，分别是：地理位置（ Loc）：沿海地区为 1 ，内地为 0 ；劳动力的密度（ Labor ）：人 / 平方公里；规模以上工业总产值（ Indus ）；基础设施：人均 GDP；劳动力成本（ Wage）：年平均工资；外商的投资水平（ FFe ）：累计规模以上外资企业数；政府的财政因素（ Fina ）：财政：非农业人口所占的比例；货运量水平（ Tragood ）；技术水平（ Jsry）：技术人员年末总人口数。
LnFFe、 Tragoods 决从表 6 可以看出，第一主成分主要由变量 Jsry、 0． 941 、 0． 838 ，它们在主因子上的载荷量分别为 0． 883 、记作 factor1 ，定， LnGDP、 Unagro 决定，可以称其为信息因子；第二主成分主要由 LnWage、 0． 876 、 0． 834 ，它们在主因子上的载荷量分别为 0． 928 、记作 factor2 ，可 LnLabor、 Fina 决定，以称其为集聚因子；第三主成分主要由 Loc、它们在 0． 720 、 0． 714 ，记作 factor3 ，可以称其主因子上的载荷量分别为 0． 809 、为传统的成本因子。 factor2 、 factor3 进行回归接下来，再对因变量 LnFDI 和变量 factor1 、分析，由 SPSS 软件中提供的回归分析，得如下的统计结果： 1． LnFDI = 3． 486 + 0． 994* factor1 + 0． 398* factor + ε。 2．因变量 LnFDI 和自变量 factor1 、 factor2 、 factor3 之间的复相关系数 factor2 、 factor3 之间存在高度显著的为 0． 947 ，这说明 LnFDI 与 factor1 、线性关系。 3．由方差分析表可知， F 比等于 37． 381 ，显著性概率 sig． = 0． 000 ＜ 0． 05 ， factor3 的回归系数没有通过显著性检验，而从回归系数表可知，所 factor2 与 LnFDI 存在线性关系。以只有 factor1 、综合上述结果，可得如下模型： LnFDI = 0． 135* Loc + 0． 256 * Jsry + 0． 290 * LnFFe + 0． 014 * LnWage + 0． 034* LnGDP + 0． 234 * LnIndus + 0． 033 * LnLabor + 0． 239 * Tragoods + 0． 093* Unagro + 0． 038* Fina （ * ）
【摘要】本文用主成分回归分析方法建立多元回归模型，对山东省外商直接投资的区位选择进行了实证分析，得出结论：各地区已有的外商投资水平、交通运输水平、规模以上工业总产值、科技水平、地理位置等因素有较大影响。最后，对山东省下一步如何更好地引进和利用外资提出了一些建议。 FDI 主成分回归分析区位因素山东省【关键词】山东省作为中国引进外资的重要省份之一，外商在山东的直接投资问题是近年来山东经济发展研究中的热点问题之一。山东省在利用 FDI 时， 2006 年东部地区吸收的 FDI 占全省的 85． 9% ，空间差异明显，而西部地区仅占 14． 1% ，其中青岛、烟台、威海三市累计实际外商直接投资占全省的 67． 6% 。山东省外商投资的地区分布差异必然会对各地并进一步影响到山东省区域经济的协调分经济产生不同程度的影响，布。本文从空间角度对山东省外商直接投资区位因素进行研究，为合理利用外资促进区域经济协调发展提供参考。首先用 SPSS 软件对上述 10 个自变量进行了相关性分析。其次，用 SPSS 软件提供的单变量的 K － S 检验，结果表明，这些变量都服从正态得到如下的结果：分布。最后用 SPSS 软件中的主成分分析， 1．取了前三个主成分，其中第一主成分的对总方差的累积贡献率达 48． 350% ，前两个主成分的累积贡献率达 72． 782% ，前三个主成分的累积贡献率达 84． 064% 。 2．旋转后的因子载荷矩阵见表 6 ：表6 旋转后的因子载荷矩阵
Component 1 LOC JSRY LNFFE LNWAGE LNGDP LNINDUS LNLABOR TRAGOODS UNAGRO FINA ． 374 ． 883 ． 941 ． 169 ． 171 ． 767 ． 186 ． 838 ． 422 ． 284 2 ． 329 ． 094 ． 146 ． 928 ． 876 ． 417 －． 378 ． 287 ． 834 ． 330 3 －． 660 ． 304 －． 069 －． 036 －． 373 －． 269 ． 821 ． 203 ． 055 ． 722
实证分析

山东省 FDI 区位选择研究
尹利
1
苏秀春
2
1．曲阜师范大学地理与旅游学院；2．山东省菏泽市单县第一中学