考量国企结构性缺员

合集下载

优化国企的组织结构和人员配置

优化国企的组织结构和人员配置

优化国企的组织结构和人员配置
要优化国企的组织结构和人员配置,可以采取以下几个方面的措施:
1. 简化组织结构:国企通常有繁复的层级和部门结构,这导致决策效率低下和沟通障碍。

可以通过减少层级、合并冗余部门和简化审批流程来简化组织结构,提高决策效率和响应速度。

2. 强化岗位职责和责任:明确每个岗位的职责和责任,避免重叠和模糊不清的情况。

同时,建立绩效考核制度,激励员工提高工作效率和质量。

3. 引入市场化机制:国企往往存在资源浪费和效率低下的问题,可以引入市场化机制来激发企业活力。

例如,引入竞争机制,让不同部门或子公司之间在某些方面进行竞争,从而促进效率提升。

4. 优化人员配置:根据企业发展需要,进行人员岗位调整和优化配置。

可以通过减少一些非核心岗位,增加一些具备创新和高技能的员工,提高企业的竞争力和创新能力。

5. 提升人员素质和能力:通过加强培训和教育,提升员工的专业素质和管理能力。

同时,建立健全的人才引进和激励机制,吸引优秀人才加入国企,并留住人才。

6. 建立有效的沟通机制:国企往往存在信息不畅通和沟通障碍的问题,建立有效的沟通机制可以促进内部信息的流动和协调。

可以采用定期会议、信息门户等方式,让各级员工共享信息和交流意见。

7. 加强监督和问责:建立健全的内部监督机制,加强对国企的监督和问责。

通过建立独立的监督机构、加强审计监督和严肃追责制度等方式,防止腐败行为和滥用职权的发生。

以上是一些优化国企组织结构和人员配置的措施,具体实施时需要根据国企的实际情况进行具体分析和调整。

对供电企业结构性缺员现状与解决对策

对供电企业结构性缺员现状与解决对策

对供电企业结构性缺员现状与解决对策摘要:供电企业是现代社会不可或缺的基础设施,但目前在供电企业管理中出现了结构性缺员现象,不仅对企业发展产生不利影响,也影响了社会的稳定和可持续发展。

本文主要探讨供电企业出现结构性缺员现状的原因进行分析,然后提出相应的解决对策,为企业的发展提供有效的支持和解决方案。

关键词:供电企业,结构性缺员,原因分析,解决对策正文:一、结构性缺员现状1.1 概述以国内电力供应商为例,目前的供电企业主要是分为发电、输配电和售电三大部分,其中发电和输配电通常被指定为国有企业,而售电通常是市场化企业或是外资进入的企业。

但是在供电企业中,出现了结构性缺员的现象。

据统计,供电企业缺员现象主要体现在以下几个方面:1.2 缺乏高级管理人员供电企业中最明显的缺员是高级管理人员。

目前,大多数供电企业高级管理人员都是老一代的管理者,他们在管理的时候经验丰富但管理视野狭窄,缺乏现代管理方法的理念和应用。

随着市场竞争的日益激烈,新的管理经验和知识需要通过引进新的高级管理人员来满足供电企业的发展需求。

1.3 缺少专业人才除了高级管理人员之外,供电企业还面临着缺少专业人才的问题。

目前许多供电企业的杆线运维人员都是老一代的员工,他们缺乏新的技术和管理知识,对新颖的技术和新型设备不了解。

因此,新技术应用的缓慢推广和不足是其产生结构性缺员现象的主要原因之一。

二、原因分析2.1 结构性缺员的原因实际上,供电企业结构性缺员的主要原因有以下三个:1. 人才流失许多人才在企业中流失,尤其是在高管团队层面。

很多曾经的供电企业高管团队中的人才都流失到其他地方或其他领域,离开这些企业成为独立的创业者或加盟他人的企业,导致企业失去了许多优秀管理经验和深厚的行业知识储备。

2. 培养成本高供电企业为了获得现代化管理的先进理念和技术,需要依靠外部资源的引进,这涉及到高成本的靠引进短时间内无法达到预期目标等问题,存在培养成本过高,周期过长,人才需求和现实情况不符等问题。

针对国企“结构性缺员”问题的长效解决方案

针对国企“结构性缺员”问题的长效解决方案

针对国企“结构性缺员”问题的长效解决方案当前大型国有企业“结构性缺员与冗员并存”的矛盾比较突出,在几乎所有国有经济占主导或曾经占过主导地位行业领域的国有大型企业中,如邮政、电信、电力、银行等行业都存在这个问题。

一方面是企业为营销、高端管理等人才的缺乏而着急上火,另一方面又为因管理和技术变革出现的富余人员再上岗而困顿不堪。

由于特殊的用人体制以及长期遗留的历史包袱问题,许多国企负责人面临着“富余人员出不去,想要的人进不来”的困境,客观上也增加了许多国企改革时面临的阻力。

因此它们也做了很多尝试以解决此类问题,比如上世纪90年代的国企改制分流。

虽然此次变革尝试从根本上改变国企终身雇佣制的用工机制,以让“不合适的人出去、合适的人进来”;但是社会成本和经济成本高昂,目前环境也限制了大型央企对此办法的使用。

因此很多国企只能专门设置“人员安置办公室”负责富余人员的安置,这种以行政为主要手段的安置办法,只能将问题分散和推后,并没有从根本上解决“富余人员”能力素质与岗位匹配问题,同时被安置人员和接收单位。

从结构性缺员的动因分析来看,此问题今后依然会不断发生。

外部环境的变化需要企业变革自己的业务战略,无论是技术变革还是管理变革都日趋频繁,当员工能力素质的改进无法匹配组织变革后新增岗位需求时,“结构性缺员”随即发生。

一方面在业务规模不变的情况下,由于单位生产效率的提高造成了总需求数下降,总额超员成了一个常态;虽然在既有岗位减少的同时会增加岗位,但是既有员工与新增需求能力素质不匹配,使得我们无法简单通过人岗配置优化而解决问题。

相对于外企和私企,其用人机制的灵活让很多国企羡慕,似乎只有改变相对稳定的用工机制才能使“烦恼不再”。

纵览国内外企业,与国企施行相似用人机制的日本企业,其用人经验可以为广大国企所借鉴。

日本企业的“终身雇佣制”和“年功序列制”都保证其用工关系的稳定,而且其在商业低迷时一般采用工时调整或降薪方式,而轻易不采用裁员方式。

关于钢铁企业结构性缺员问题的思考

关于钢铁企业结构性缺员问题的思考

关于钢铁企业结构性缺员问题的思考钢铁行业是我国传统的基础产业之一,有着极为重要的地位。

然而,在经济逐步转型升级的背景下,钢铁企业也面临着一系列的挑战,其中结构性缺员问题是首要的。

一、钢铁企业结构性缺员的表现形式钢铁企业结构性缺员能够从一些表现形式上体现出来,比如:企业面临人员培养不足、老龄化严重等问题;缺少高素质的管理人才和技术人才;企业人力资源管理不够灵活等。

二、钢铁企业结构性缺员的危害钢铁企业结构性缺员的危害不容小觑。

首先,企业难以有效无误地进行人才储备与培养,对于未来的发展将会造成极大的障碍;其次,企业难以适应市场变化,适应技术进步,很难抓住发展机遇,滞后于市场;此外,企业员工稳定性差,流动性大,人事变动带来的成本效益大。

三、钢铁企业结构性缺员形成的原因钢铁企业结构性缺员形成的原因有以下几点:一是行业背景:由于钢铁行业有着传统的工业属性,需要高附加值的技术人才,但是传统工业缺乏吸引力,一些技术人才流向了新兴产业;二是企业发展限制;企业缺乏自我管理体系,难以为人才提供广阔的发展空间;成长空间有限,为人才发展设置了阻碍;三是产业环境:由于我国劳动力市场的变化,技术人才更倾向于选择待遇好、工作环境好的企业。

四、破解钢铁企业结构性缺员的对策破解钢铁企业结构性缺员的对策,首要是加强人才储备和培养。

通过加强在校学生的实习计划和企业方案的结合,以及居民人口培养和引入高端人才,来实现人才储备和培养的目标。

除此之外,企业改善工作环境和提高工资待遇,以及通过充分的人力管理,在一定程度上减轻人才流动的问题,解决产业瓶颈,创造更加优越的行业发展环境。

钢铁企业结构性缺员问题是一个系统性的问题,需要从源头来解决。

通过加强教育培养、提高人才储备力度、展开人员培训转型、提高薪资待遇等多种措施,不断晋升人才素质,在扩大行业的同时持续不断发展经济,为行业的新兴发展创造出更加优越的条件。

当前国有企业用工的结构性短缺问题及完善策略

当前国有企业用工的结构性短缺问题及完善策略

当前国有企业用工的结构性短缺问题及完善策略作者:熊凌燕来源:《现代经济信息》2015年第13期摘要:随着经济结构体系的完善、城市化进程以及其他社会因素的影响,早在2009年出现的用工荒有了很大幅度地改善。

但是,用工的结构性短缺问题一直困扰着我国国有企业的发展。

文章在对国有企业用工结构性短缺的主要表现进行分析的基础上,从宏观方面(即社会层面)、企业微观层面以及员工个人层面三个角度挖掘产生这种现象的主要原因,针对这些因素进行深层次分析,提出切实可行的改善国有企业用工结构性短缺问题的创新性策略。

关键词:国有企业;用工短缺;职业培训;完善策略中图分类号:F241 文献识别码:A 文章编号:1001-828X(2015)013-0000-02改革开放以来,国有企业逐步确立起市场化的就业机制,在市场竞争日益加剧的背景下,企业越来越需要具有高素质、高学历、高能力的专业人才队伍。

当前国有企业在用工上还存在工资待遇低、对人力需求缺乏持续的稳定性、重成本控制轻人力资源管理、对员工的技能培训投入相对较少等问题。

这些问题的存在造成了国有企业在用工方面的结构性短缺状况。

根据笔者在某国有企业的多年人力资源管理工作经验,文章主要对国有企业用工结构性短缺问题进行了分析和探讨,进而提出了一些改进措施建议,希望能为业界同仁提供一定的帮助作用。

一、目前国有企业用工结构性短缺的主要表现笔者通过对部分国有企业的用工情况及生产经营情况(主要关于员工人数、性别、年龄、学历、工资福利、开工不足原因等)进行统计调研,发现当前国有企业用工结构性短缺主要表现在四个方面,即员工年龄结构、劳动技能结构、工作意愿、岗位上升空间。

(一)员工年龄结构表现当前,我国国有企业年轻员工的数量和比例都较低,这是用工结构性短缺的一个主要表现,即存在年轻劳动力严重不足的问题。

笔者针对部分国有企业的用工年龄层进行了调研,年轻员工在国有企业中供职的人数比例较低,明显表现出国有企业对年轻劳动力吸引力不足,因此在年轻劳动力用工方面存在着严重不足的问题。

国有企业结构性缺员问题浅析

国有企业结构性缺员问题浅析

国有企业结构性缺员问题浅析摘要:国有企业在人力资源管理中往往会面临用工总量严重超编,但同时又在工作中感觉人手不足的问题,本文针对这种结构性缺员现象进行分析,并提出解决方法。

关键词:国有企业;结构性;缺员用工总量的多少直接关系到企业的劳动生产率指标,提高劳动生产率是每个企业追求的目标之一。

我国的国有企业与世界先进企业相比,劳动生产率水平明显偏低,在大量的用工背后,生产岗位员工缺员的矛盾越来越突出。

如何解决结构性缺员问题成为国用企业发展中一道难题一、国有企业结构性缺员的原因及产生的问题(一)定员标准设计不科学很多企业定员标准是依据设备装备水平、劳动组织方式、管理手段和人员素质等状况,具体按照设备水平和数量多少,以及各种参数来进行计算的。

这种设计方法以设备作为参照物,计算结果较为客观,减少了人为干预的因素,但是,这种方法忽略了具体工作任务,比较抽象,算出的定员标准容易与实际工作不符。

(二)机构设置与实际工作脱节为了能够多安排一些干部,国有企业一般会在定员准许的情况下,尽可能多的设置一些机构,任命机构负责人,导致机构数量过多,分工过细,严重影响工作效率,造成各机构之间忙闲不均,人力资源浪费。

(三)非核心业务用工较多国有企业的特点是大而全,办社会的现象比较突出,虽然经过历次改革,一些办社会的职能已经剥离,但是,企业后勤服务业务依然存在,并没有完全推向社会,而且聚集了大量的员工,造成冗员。

(四)员工退出渠道不畅一是目前国有企业员工减出的主要渠道为退休、调出、员工主动辞职等,缺少其他渠道。

二是作为国有企业,维稳压力大,员工能进不能出,与员工解除劳动合同非常困难。

三是由于员工退出渠道不畅,所以员工缺少危机意识,很容易使员工产生懈怠思想,影响工作的积极性和主动性。

四是员工思想老化,没有树立现代企业管理理念。

(五)岗位沉淀人员调配困难随着企业的发展,对工作的要求不断提高,原有的一些员工由于年龄、身体和能力等原因不适合新的工作岗位要求,转岗困难,缺员岗位无法得到调剂。

国有煤炭企业结构性缺员问题分析

国有煤炭企业结构性缺员问题分析

国有煤炭企业结构性缺员问题分析作者:刘强来源:《企业科技与发展》2020年第08期【摘要】2002—2012年,煤炭行业历经数十年黄金发展时期,给社会经济发展提供了较大支持。

而在全球经济危机的影響下,煤炭的社会需求量不容乐观,并开始出现产能过剩的现象。

煤炭行业作为我国财政发展的重要部分,从2016年起,在国家各项政策的支持下开始了漫长的脱困之路。

而煤炭企业也从经济结构、人员结构等方面进行优化整改,特别是人员结构层面,倾注了更多心血与成本,力求改善煤炭企业现状。

【关键词】煤炭企业;国有企业;结构性缺员;人力资源【中图分类号】F426.61;F272.92【文献标识码】A【文章编号】1674-0688(2020)08-0159-020 引言在现阶段社会经济与科学技术发展背景下,与以输出人工劳动力为主的传统方式相比,煤炭企业当下的发展主要依靠机械生产力,这种变化对企业人力资源结构造成较大影响。

为了提高煤炭企业的经济效益,大部分国有煤炭企业都不会在人力资源管理上进行较大改变,导致冗员与结构性缺员问题严重。

本文主要从国有煤炭企业现阶段人力资源管理存在的不足着手,从优化内部结构、强化队伍建设等方面阐述煤炭企业面临结构性缺员问题时的有效解决策略。

1 结构性缺员的原因分析与传统企业缺员的含义不同,结构性缺员表达的是一种“人岗不匹配”现象,当企业人员数量达到甚至超过企业标准,但每个岗位可用人才数量与需求不一致,则会出现“结构性缺员”现象,是员工数量与能力输出不匹配的重要表现形式。

简单来说,结构性缺员缺少的是有才能、有技术的员工。

造成国有煤炭企业面临这种人力资源情况的因素有很多,下面进行详细分析。

1.1 受国有煤炭企业工作性质的影响国有企业对人力资源招聘的要求是满足社会需求,承担社会责任。

而国有煤矿企业的工作地点都较为偏远,并且许多特殊技术岗位需要到矿山开展工作,工作环境艰苦,煤炭企业在社会和学校中招聘的人才,需要更多时间来适应当前的工作环境,才能保证其在今后的工作中能独自承担相应的责任。

考量国企结构性缺员

考量国企结构性缺员

考量国企结构性缺员作者:肖宇来源:《人力资源》2012年第11期是人员配置出了差错,还是组织管理出了毛病?国企HR得仔细——在许多大型国企中我们常看到这样一种现象,即基层单位管理者经常向上级领导或人力资源部门提出人员不够,特别是领导新上任时这一问题更加突出。

如果仔细核对该单位的定员,查看现有人数却发现只多不少。

为什么还要求增加人员呢?问其理由是:该单位人员不少,但能做事的少,岗位所需要的专业人员严重不足。

这就是国企中的“结构性缺员”问题。

结构性缺员因何存在结构性缺员并不是国有企业所特有的现象,任何组织在一定的时期或某个发展阶段都可能会出现一定程度的结构性缺员问题,多数企业除了企业自身发展外,主要受外部环境如人力市场状况、物价指数、社会政策等因素影响。

但大多数国企存在的结构性缺员问题,除了具有一般企业的共因,以及受国企改革与发展积累的影响外,还有些是自身内部的原因造成的,主要表现在以下几个方面:1.管理无序第一,人员调配随意性大。

有些基层单位管理者对于人员管理缺乏计划性和严肃性,在人员调配上主观随意性强,根据个人喜好随意变换员工岗位,比如,把一些专业技术能手提拔到管理岗位或安排到职能服务类岗位上,却忽视技术岗位人才的储备与技能的传承;又如对新招聘的应届大学生变相转岗,背离招聘目标等。

第二,不能充分发挥现有员工的作用。

比如,为了便于指挥,对于有个性、难于管理的员工不想用,只想用听话的或者新招的员工;对于转岗人员缺乏相应匹配的培训,或者培训没有针对性,有的转岗人员培训后又转岗,组织调配目标和培训不统一,势必人为地在某些岗位上造成了一定程度的缺员。

第三,人员调配不到位。

目前有些企业在人员配置上仍然采取行政调配的手段,由于行政调配主观因素多,客观考虑少,容易脱离实际,领导之间对于员工认知上的偏差也就多一些。

尤其是有些上一级的管理者和人力资源管理人员缺乏对员工的长期规划和长远管理,只着眼于当前。

比如,有些管理者并不详细了解下级现状与需求,给出的人员计划不符合下级的实际情况,造成下级单位结构性缺员;又如,在组织结构调整变化时,没有对员工做到动态管理,同步跟踪人员变动和需求的变化,造成新的结构性缺员。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

只想 用听话 的或者 新 招 的员 工 ;对 于转 岗人 员缺 乏 相
应 匹配 的培 训 ,或者 培训 没 有针 对 性 ,有 的 转 岗人 员 培训 后 又 转 岗 ,组织 调 配 目标和 培 训J 不统 一 ,势必 人 为地 在某 些 岗位 上造成 了一定 程度 的缺 员。
结构性缺员因何存在
50 j
构性 缺 员 问题 的 ,还必 须 加 以考 核 。而 现 实是 对 于结 构性 缺 员 问题 进行 考核 也 并 非 易事 ,因为领 导 干 部实 行 的是 任 期制 ,任 期考 核 具 有滞 后性 ,等 到 出现 严重 结构 性 缺 员 问题 时 ,上 届主 要领 导 却 由于 交流 或 任 期 终 止离 任 了 ,一 届接 一 届 的换 届又 会 发生 同 类 问题 , 形成 恶性 循环 ,成为难 以 “ 治愈 ” 的隐患 。 第 五 ,人 员预 测与使 用脱 节 。通 常企 业 是按 照 人 员 预测 进 行 用工 的 ,但 国企 却 存在 预 测 与使 用脱 节 的 状 况 ,人 力 资源 部 门只做 人 员 计 划 ,而不 具体 使 用人 员。使 用这 些 员工 的管 理 者是 有任 期 的 ,不 同任 期 的 管 理 者在 使 用人 员 的 目标 、方 法 、态 度 上 因人 而异 , 没有 一 个统 一标 准 。预 测 与 实际 使 用 的脱节 表 现 为长 期行 为 与短 期 行为 的 矛盾 ,这 种 脱节 也 是产 生 结构 性
企 中很 少 有 将结 构性 缺 员作 为 考核 要 求 的 ,即使 有也 难 以 执行 到位 。如 果制 度 上有 缺 陷 ,每 个 管理 者 的 目 标 、 方式 存 在差 异 ,就 很难 在 主观 思 想 上达 到 高 度一 致 。也 就 是说 ,只依 靠 管理 者 自律 是 不 能 彻底 解 决结
第一 ,人 员调 配随 意性 大 。 有些 基 层单 位 管理 者
对 于 人 员管理 缺 乏计 划 性和 严 肃性 ,在 人 员调 配上 主 观 随 意性 强 ,根 据 个 人 喜 好 随 意 变 换 员 工 岗位 , 比 如 ,把一 些 专业 技 术能 手提 拔 到 管理 岗位 或 安 排到 职 能服 务类 岗位 上 ,却忽 视技 术 岗位 人 才 的储 备 与技 能
第 三 ,人 员 调配 不 到位 。 目前 有 些企 业 在 人 员配 置 上仍 然 采取 行政 调 配 的手 段 ,由于 行政 调 配 主观 因 素 多 ,客观 考 虑 少 ,容 易脱 离 实际 ,领 导之 间 对于 员 工认 知 上 的偏 差也 就 多 一些 。 尤其 是 有些 上 一 级 的管 理 者和 人 力 资源 管理 人 员缺 乏 对 员 工的 长 期规 划和 长 远 管理 ,只 着眼 于 当前 。 比如 ,有 些 管 理者 并 不详 细 了解 下级 现状 与 需 求 ,给 出 的人 员计 划 不符 合 下 级 的 实 际 情况 ,造 成 下级 单 位结 构 性缺 员 ;又如 ,在 组织
缺 员的重要 原 因。 2. 聘 时 不 考 虑 人 才 梯 队 储 备 招
是 经 历 多 届 管 理 者 累 积 下 来 的 , 持 续 时 间 长 。 不 仅 与
历史相 关 ,而且 存在于 当下 ,甚至 是影 响将来 。 2重复 性 .
今 年 看 似 下 决 心 解 决 了 ,但 过 几 年 又 会 出 现 ,也
是人员配置出 了差错 ,还是组织管
理 出 _毛病 ?国企I硝导 『 l 仔细——
考量国企结构性缺员
文, 宇 肖 在许 多大型 国企 中我 们 常看 到 这样 一 种现 象 ,即 基层 单 位 管理 者 经 常 向上 级领 导 或人 力资 源部 门提 出 人 员不 够 ,特 别 是领 导 新上 任 时这 一 问题 更 加 突 出。 如果仔细 核对该 单位 的定 员 ,查看现 有人数 却发现只 多 不少 。为 什 么还 要 求增 加人 员 呢? 问其 理 由 是 :该 单 位 人 员不 少 ,但 能做 事 的少 ,岗位 所需 要 的专 业人 员
会政 策等 因 素影 响 。但 大 多数 国企 存 在 的结 构性 缺 员 问题 ,除 了具 有 一般 企 业 的共 因 ,以及 受 国企 改革 与
发 展 积 累 的 影 响 外 ,还 有 些 是 自身 内部 的原 因 造 成 的 ,主要表 现在 以下 几个方 面 : 1管 理无序 .
结构 调 整 变化 时 ,没 有 对 员工 做 到动 态 管理 ,同 步跟 踪人 员变 动和 需求 的变化 ,造成新 的结 构性缺 员。 第 四 ,对结 构性 缺 员考 核 不 到位 。 据 了解 ,在 国
结 构 性缺 员 并不 是 国有 企 业所 特 有 的现 象 ,任何 组 织在 一 定 的时度 的结 构性 缺 员 问题 ,多数 企业 除 了企 业 自身发 展 外 ,主要 受外 部 环境 如 人 力市 场状 况 、 物价 指 数 、社
严重 不足 。这就 是国企 中的 “ 构 性缺 员 ” 问题。 结
的传 承 :又如 对 新招 聘 的应 届 大学 生 变相 转 岗 ,背 离
招 聘 目标 等 。
第 二 ,不 能充 分 发挥 现 有 员工 的作 用。 比如 ,为 了便 于 指挥 ,对 于有 个性 、难 于管 理 的 员工 不想 用 ,
就是 即使 当年 解决 了 ,以后 一样 会 出现 同样 的问题 。 典 型 的表现 就 是基 层 单位 领 导 或部 门 主管 每 隔一 年或
几年 就 又会 向上级反 映 同样 的 问题。
3. 因性 多
企 业结 构性 缺 员 无非 三种 情 况 :一 是 总量 多余 ;
二 是 总 量 不 够 ;三 是 虽 总 量 平 衡 ,但 一 部 分 专 业 人 员 多余 ,一 部分 专 业人 员 严重 不足 。 国企 中较 常见 的 结 构 性缺 员主要 是 由第一 种和 第 三种 情 况 引起 的 ,即 总 量 多 余 和 总 量 平衡 情 况 下 都 存 在 一 定 程 度 的 结 构 性 缺 员 ,部 分 重要 岗位缺 少大 量 的技 能型 人才 。
相关文档
最新文档