当事人陈述的诉讼地位论

从 １ ９ ８ ２年 《 民事 诉讼 法 （ 试行 ） 》开 始 ，当事 人 范 畴 ，即在 没有 特 殊规 定 的情况 下 ，遵 循证 人询 人 陈 述作 为 一种 独立 的证据 方法 ，一直 位 于证 据种 问 的一 般程 序规 则 。
类 排 序 的第 五顺 位 ，而 到 ２ ０ １ ２ 年 民事 诉 讼法 修 正

人不 能 作证 的规则 发生 了重大 变 化 ， 英 国 《１ ８ ５ １ 年 制 亦 随之 变 动 ，当事 人 陈述 的补 充性 逐渐 出现被 软 如： 奥地 利在 １ ９ ８ ３ 年 法案 中排 证据 法 》和 《１ ８ ６ ９年证 据再 修 正法 》使 当事 人获 得 化 甚 至废 除 的趋 势 ，
“ 事实 上 ，当事人 由于是 实体 利益 的争议 者 ，
时 ，则上 升 到第 一位 。任何 事 物 的排列 顺 序都 有其 与 裁判 结果 具 有 紧密 的利 害关 系 ，而且 原 被告 之 间 内在 的逻 辑 性 ，首位 的神圣 地位 使 当事 人 陈述 在事 通 常存 在难 以调和 的 冲突 ，因此仅 做有 利 于 己的 陈
决 的一般 诉 讼 程序 中 ，应 该 严格 恪 守 当事人 陈 述 的补 充性 原 则 ；在追 求 快速 简易的保 全 程序 中 ，应 该首 先
询 问 当事人 。
关键 词 ： 当事人 陈述 ；程 序 分化 ；类 型化 ；诉讼 地 位 中 图分 类 号 ：Ｄ９ ２ ５ ． １ 文 献 标 志码 ：Ａ 文 章编 号 ： ｌ ０ Ｏ ６ — ５ ２ ６ １ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ６ —０ ０ ４ ５ — ０ ４
收稿 日期：２ ０ １ ３ ． ０ ６ ． １ ７ 基金项 目： 司法部 国家法 治与 法学理论研 究项 目 （ ０ ９ Ｓ Ｆ Ｂ２ ０ ２ ８ ） 作者简 介：王晓利 （ １ ９ ８ ５ 一） ，男，山东临沂人 ，博士研 究生。
・
４ ６・
王 晓利 ：当事人 陈述 的诉讼地位论
一
的贬损 。 ”【 】 因此 ，与 其他 证据 方法 相 比，当事人
、
当事人 陈述 的证 据 法地 位
陈述 在解 决 纠纷 中与 当事 人有 着 直接 的利 害关 系 ， 这 决定 了其 证 据力 并 不可靠 【 】 。 尽管 如此 ， 审 判实
践 中还 存在 着 因缺 乏其 他证 据 只能 通过 询 问 当事人 打 开 审理僵 局 的场 合 。 申言之 ，当事人 陈 述就 是一
当事人 陈述 作 为证 据 方法 ， 并 不是 从来 就 有 的 ，
而是 经历 了一个 漫 长 的历史 过 程 。在早 期 的证 据 理 把 双 刃剑 ，如 果利 用 得好 ，必 将 助推 真实 之发 现 ， 论 中 ，当事 人是 不 能作 为证 人 的 ，不享 有 证人 的权 如 果利 用不 好 ，当事 人最 差 的证人 的角色 将 阻碍真 ４ 】 ２ 。因此 ，自 １ ８ ７ ３年 奥地 利 引进 当事人 利 和义 务 。 而 随着 边沁 自由化 司法 证 明模 式 的倡 导 ， 实 之 发现 【 当 事人 作为 案 件事 实 的亲 历者 且 最为 知悉 案情 的事 询 问制度 以来 ，各 国一直 将 当事 人 陈述排 列在 证 据 实 逐 渐得 到 了法 律 的认 可 。“ 到 ｌ ９世 纪 中叶 ，当事 方 法 的补充 性 地位 。然 而 ，社 会不 断发 展 ，各 国法
日本1996年新民事诉讼法不再把法院通过证据调查不能获得心证作为使用当事人陈述的前提条件而是规定如果法院认为适当在听取当事人意见之后可首先询问当事人本人相应地询问当事人在证据这一章中的顺序也从原来排在其他各种证据方法之后移到询问证人之后排列在证据方法的第二顺位
第２ ８卷 第 ６期 ２ ０ １ ３年 ｌ ２月
律 文化 的差 异 ，当事人 陈述作 为 证据 方法 在 立法 中 在 听取 当事 人意 见之 后 ，可 首先 询 问 当事 人 本人 ，
表 现 为两 种形 式 ， 一种 是 在规 范 出发 型 民事诉 讼 中 ，
相应 地 ，询 问 当事人 在 证据 这一 章 中 的顺 序 ，也 从
当事人 陈述 是 一种 独立 的证据 方 法 ；一种 是 在事 实 原 来 排在 其 他各 种证 据 方法 之后 ，移 到询 问证人 之 出发型 的 民事诉 讼 中 ，当事人 陈 述隶 属 于广 义 的证 后 ，排 列 在 证 据方 法 的第 二顺 位 ∞ 。不 过 ，德 国 、
实认 定 中具 有无 比的重 要性 。然 而 ，当事 人 陈述 在 述 也属 人 之 常情 。 当事人 陈述 的利 益倾 向性或 党派 立 法 构建 及 司 法实 践 中存 在一 系列 问题 。本文 试 图 性 可谓 其最 显 著 的一个 特 征 ，经 常导致 其 证据 价值 从 现 实 出发 ，用 类 型化 分 析方 法 ，对 当事 人 陈述 在 事 实认 定 中 的地位 进行 论 证 。
天 中 学 刊
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｔ ｉ ａ ｎ ｚ ｈ ｏ ｎ ｇ
Ｖ＿ ０ １ ． ２ ８ Ｎｏ ． ６ Ｄｅ ｃ ． ２ ０ １ ３
当事人 陈述 的诉讼 地位论
王 晓 利
（ 西南政 法 大 学 法 学院 ，重庆 ４ ０ １ １ ２ ０） 摘 要 ：作 为证 据 方法 的 当事人 陈述在 不 同的诉 讼程 序 中 ，应 该具 有 不 同的诉 讼 地位 ：在 追 求 正确慎 重 判
法 国、韩 国等 国家 仍然 保持 了当事 人陈述 的补充 性 事人 陈述 作 为认定 案件 事实 的依 据 。但实 践 中有 时
了作 证 的资 格 ，只要 当事人 愿 意 ，他 既可 以 自己就
除 了补充性 原 则 。日本 １ ９ ９ ６年 《 新 民事诉讼 法 》 不
涉讼 案 件提 供 证 言 ，也 可 以要 求 对方 当事 人 就案 件 再 把 法 院通 过证 据调 查 不能 获得 心证 作 为使 用 当事 的 相关 事实 提 供证 言 。 ”【 １ ］ 。 只是 由于历 史传 统 、 法 人 陈述 的前 提条 件 ，而是 规定 如 果法 院认 为 适 当 ，