综合交通运输体系改革策略分析
交通运输综合行政执法改革的思考
交通运输综合行政执法改革的思考摘要：近些年来社会的发展稳步向前，与此同时我们的交通运输行业的发展也是突飞猛进，而在具体的发展过程中，对交通运输综合行政执法的改革是很重要的举措。
建立健全的行政执法的改革体系的必要性不言而喻，它能够时刻监督交通运输综合行政执法的相关工作，并对其进行明确规范，对交通运输工作的展开有着实际意义。
关键词：交通运输；行政执法；改革引言：随着社会的进步，各个行业的发展也在快速发展，交通运输行业作为社会发展进步的重要部分，值得全面的关注。
在交通运输行业的发展过程中，其综合行政执法的改革在其中有着重要意义，交通运输的行政执法工作有着复杂且特殊的性质，在处理实际的工作中会遇到很多需要解决的问题，这就需要在落实工作的过程中不断的对行政执法工作进行改革措施，以适应社会的不断变化，从而使交通运输工作开展顺利。
本文将对交通运输综合行政执法改革的思考进行具体研究分析。
一、交通运输综合行政执法改革的必要性1.解决存在的矛盾随着人们生活水平的显著提高，在交通运输方面的需求也在日益增长，在交通运输方面，不但要有安全且便利的出行体验，还要有良好运行的交通秩序。
而现在的交通运输领域依然存在着一些弊端，如超速超载等问题，这些问题都需要执法体制体系来进行监督管理，然而传统的执法体制依然有很多不能紧随时代的执法缺陷，这就需要对对行政执法的体系进行不断创新及改革，建立适合当下发展进程的交通运输综合行政执法体系，来使交通运输业监管力度更加实时有效。
1.实现现代化的交通运输业的管理体系及能力国家全面促进新时期下管理体系及能力现代化的主要举措，依然适用于交通运输业，交通运输业要全面贯彻并落实深化改革的行政执法体制，优化行政队伍，对于那些不必要的行政执法项目要最大程度的减少并剔除，抓住重心，全面提升交通运输的行政执法能力。
交通运输综合行政执法改革的重要内容是优化并整改已有的执法体制，在原有基础上，建立并逐步完善高效率以及责任明确的新的行政执法体制体系。
浅析我国铁路货物运输的地位和作用及货运改革方向
浅析我国铁路货物运输的地位和作用及货运改革方向摘要铁路是国家重要的根底设施，国民经济的大动脉，交通运输体系的骨干，铁路货物运输与其他运输方式相比，具有鲜明的特点和巨大的优势。
随着我国国民经济的持续开展和社会主义市场经济体制的不断完善，商品供应和交流日益丰富，现代物流随之高速开展，铁路、公路、水路、航空和管道五大运输方式都取得了长足的开展。
伴随着我国交通运输体制改革的推进，铁路货物运输改革势在必行。
本文将结合铁路货物运输的特点，初步分析目前我国铁路货物运输在各种货运方式中的地位和作用，并结合目前铁路货物运输改革，分析我国高速铁路客运专线路网建成后，为增强铁路货运竞争力，货运改革的开展方向。
1.铁路货物运输的地位及作用1.1铁路货物运输铁路货物运输是一种陆上运输方式，利用铁路进展货物运输，即利用铁路设施、设备运送货物。
铁路运输可以比路面运输运载同一重量客货物时节省五至七成能量。
而且，铁轨能平均分散火车的重量，令火车的载重力大大提高。
1.2铁路货物运输的特点1.2.1铁路货物运输生产的特点铁路货物运输产品的特殊性铁路货物运输的产品是货物的“位移〞，它是一种不具有物质形态的非实物性产品，不改变货物的属性或形态，只是使货物的空间位置发生改变，表现为一种经济效果。
这种“位移〞产品具有生产、消费的同步性，“产品〞不能储存，能力也不能储存的特点。
●铁路货物运输劳务的广泛性和延伸性随着物流概念的引入和运输市场营销的开展，过去单纯的“位移〞产品概念被“位移〞前后的效劳扩大和延伸化了，这就要求铁路运输企业应从站到站运输逐步转向“门到门〞运输，并逐步开展仓储、配送、装卸、包装等综合物流效劳。
●铁路与其他运输方式的协调、统一性随着我国综合运输体系的不断完善和综合运输管理体制改革的逐步深化，各种运输方式应从相互竞争逐步走向联合，积极展开多式联运，充分发挥各种运输方式的优势，并提高整个社会的总体效益。
铁路要积极开展铁公联运、铁水联运和国际铁路联运，从联运中获得更大的效益。
综合运输体系建立的难点问题分析与解决对策
综合运输体系建立的难点问题分析与解决对策摘要：我国的综合运输体系在改革开放之后得到了快速的发展，但是，直到今天，我国的综合运输体系建立仍存在较多的难点和障碍，严重影响了交通运输的发展，本文主要对此问题进行分析，并提出相关解决对策。
关键词：综合运输体系；问题分析；解决措施自古以来，交通运输是人类生存和经济发展的必要手段，对于社会的进步和人员、货物的流通起到不可替代的作用。
综合运输体系是市场经济发展到一定阶段，在科技创新和制度创新的作用下产生的一种现代交通运输的组织形式。
这一运输形式的实现将有效的减少客货运输的中间环节，提高运输组织水平，协调各种运输方式的衔接，提高运输效率，降低运输成本，实现合理运输。
目前，综合运输体系的基础设施网络系统框架已经基本形成，系统的通达度明显提高，但是综合运输体系的建立过程中还存在许多问题亟待解决。
1综合运输体系的内涵当前，关于综合运输体系的概念，至今未有统一的明确表述，不同的国家，不同的人有不同的认识。
但综合运输体系的提法已被官方和非官方较广泛地应用，其中心思想指的是：根据全国或区域经济地理特征和各种运输方式的技术经济特点，经济合理地发展各种运输方式，并使之有机结合形成一个完整的高效的交通运输系统，为社会经济发展服务。
我国一些学者提出对综合运输体系概念的论述，主要体现在”无缝”、”连续”、”一体化”、”发挥各自优势，优势互补”上，具体为：基于各种运输方式的技术经济特征和可持续发展的思想，建立符合区域经济地理特征和社会经济发展要求的各种运输方式优化配置的交通基础网络系统，与现代先进技术进行合理的运输组织和交通管理，在物理上和逻辑上实现交通运输全过程各个环节无缝连接的一体化运行使用系统的有机集成[1]。
2综合运输体系建立过程中存在的问题改革开放以来，我国综合运输体系取得了巨大的进步，不管是从量上还是从质上都取得了明显的突破，运输结构也在不断地改善，交通运力不足的问题已经明显缓解，并出现了阶段性供需平衡的良好局面。
如何构建现代综合交通运输体系
如何构建现代综合交通运输体系文/奚卫菊新时期推进现代综合交通运输体系建设，满足经济建设与城镇化发展需求，形成立体化交通模式，切实发挥交通运输在国家建设中的积极作用。
文中分析现代综合交通运输体系的特点，探讨如何构建现代综合交通运输体系，推进国内经济的健康发展。
国家建设发展过程中交通运输业占据着关键地位，可以提供良好的基础条件，保障货物运输与人员流动的流畅性、安全性。
过去一段时间内，国内交通运输业发展与社会实际需求存在较大差距，直接制约社会经济建设活动的进行。
随着高速公路、高速铁路建设活动顺利进行，一定程度解决运输能力不足的问题，基本实现了交通运输行业与经济发展匹配。
通过完善现代综合交通运输体系，形成了多种运输方式的融合，实现了交通运输行业的健康发展。
一、现代综合交通运输构建的必要性我国的经济正在朝着可持续发展的方向稳步前进，为了更好地顺应时代发展的要求，首先要做到的就是对于市场化经济体制的完善工作，现代综合交通运输产业在我国的经济发展过程中有着非常重要的支持作用，并且也适合我国可持续化发展要求以及时代发展的要求。
我国经济能够得到稳步发展起到关键性作用的就是现代综合交通运输系统，所以这也说明了我国的经济升级以及转型的相关工作是离不开现代综合交通运输经济的转型，这就决定了在我国进行现代综合交通运输系统的优化升级工作有着必要性。
由于市场化经济体制不断完善，所以市场经济也可以通过公平的竞争来推动现代综合交通运输运输系统。
市场经济体制能够有效地做到提高国有企业的活力，并且有效地通过相关税率以及价格方面来调控现代综合交通运输市场，提升现代综合交通运输业的经济效益。
我国的经济发展离不开现代综合交通运输经济升级工作，同样，现代综合交通运输经济的优化工作又能够巩固社会经济的发展。
在社会主义市场经济背景下，中国经济与社会环境出现了诸多变化，包括社会生产力的高速提升与发展，其中各产业对于交通运输需求力度加大、人民的出行方式变化等等，也表明现代综合交通运输产业的发展遇到了新的机会和挑战。
试析交通运输综合行政执法现状及策略
试析交通运输综合行政执法现状及策略文/陈学武交通运输执法与国家、人民的切实利益息息相关，是国家整体综合素质的形象代表，需要靠严格的执法强度和手段来体现，所以国家层面采取了交通运输综合行政执法方式来统筹管理、系统调控、全面整治交通运输。
但是由于我国是在2018年之后才开始全国推行交通运输综合行政执法，各地在行政执法期间也面临着各种困境，影响着整体执法水平。
基于此，本文主要概述了交通运输综合行政执法问题现状，后文中也详细提出了合理的改进策略，以期为各地交通运输综合行政执法顺利推行提供帮助。
1.交通运输综合行政执法现状分析1.1忽略公安单位的协助，基础执法数据信息无法共享。
各地公路每日路过车辆数量较大，存在超载超限的事件也有很多，依据相关文件规定，公安交通（后简述为交警）和交通运输综合执法单位要联合进行执法，对所有路过违规车辆进行处置，能够很好地避免同一违法行为被不同主体单位多次处罚的情况。
但是实际上公路上主要的执法主体是交通运输综合执法单位，由综合执法人员对违规违纪行为现场取证并扣押司机相关证件，而公安交通单位人员很少在现场执法，多数是由违法当事人事后去交警部门接收处理处罚单据。
据调研四川省成都在2019-2021年间所有超限超载事件中，交警在现场的概率仅有30%，由此可见交警和交通运输综合执法单位间并没有形成联合执法意识，如此一来也会增大交通运输综合执法单位人员的日常工作量。
这二者间缺乏联合执法意识，也可能是因为当前基础执法数据信息无法实现两个部门共享，交通综合执法单位人员无法在短时间内查找到很多车辆的详细信息，如非法运营信息的收集效率较低，影响执法速率。
如H路段泥石流事件，综合执法人员接到报警就直接赶往现场，结果路遇二次泥石流陷入困境，差点因此牺牲。
如果交通综合执法单位有全面的路段监控，就能够实时了解路段情况，也能够及早做出应对措施，不会因此造成无辜人员伤亡[1]。
1.2行政执法人员数量少、专业水平低。
综合交通运输系统理论分析
综合交通运输系统理论分析摘要：城市综合交通体系的建立，关系到一国经济的发展、国民的生活质量和国家的发展。
目前，我国的综合运输体制经过二十余年的改革和发展，已基本形成了较为完备的运输体系，但由于国家经济的快速发展，其运行受到多种因素的制约，从而极大地影响了我国的交通体系建设。
为了更好地适应时代发展，必须进行创新与改革。
因此，文章就目前我国城市综合交通运输发展面临的问题进行了详细的分析，并给出了相应的对策与对策。
关键词：综合交通运输体系建设策略重要性制约因素一、交通一体化系统的重要意义综合运输体系是我国交通运输发展的重要组成部分。
交通运输与社会、经济发展密切相关。
因此，要使我国的交通运输与社会和经济的协调发展成为可能。
为促进我国交通运输事业的发展，需要加强各方面的协作。
我们在交通行业中积极运用了综合运输系统，既可以实现一体化的联合运输，又可以极大地提高运输公司的优势和潜力。
二、我国交通运输系统的制约因素1.限制发展的环境。
社会环境是影响城市综合交通系统的重要因素。
长期以来，由于各地的政策和标准不一致，不能很好的配合，严重影响到整个交通系统的发展和建设。
2.交通容量有限。
运输能力是影响一体化交通系统建设的重要因素。
与西方发达国家相比，我国的运输业整体水平仍有一定的差距。
由于交通容量的限制，交通体系在很长一段时间内都是供不应求，人满为患。
我国是一个庞大的人口大国，在这样的环境下，物资的流通与大量的人口的流动带来了严重的社会问题，而怎样才能满足多种交通的需要，成为一个迫切需要解决的问题。
3.组织上的限制。
我国铁路运输一体化的发展，主要是由于产业结构的不同而造成的。
其原因是资源分配不科学，分工不清。
在全铁路运输占全国运输总量的86%，铁路、水路运输虽然是低碳、经济的运输形式，但与其它运输方式相比，铁路运输的运量要大得多，更强的适应性和更低的运输成本。
铁路和水路建设由于其结构的限制，使得公路承担了很大的交通压力，从而造成了成本高、效率低的问题。
我国综合运输结构问题成因分析
根据“运输化理论”，对运输化阶段的判断可以从运输结构和运输需求这两个方面进行。运输结构是在社会交通运输中，各种不同运输方式所占的比例，以及各种运输方式基础网络的建设状况。从运输结构的发展来看，完善的铁路网、公路网和港口体系的建成是初步运输化基本实现的标志；而高等级公路网以及航空网的普及则是较完善运输化阶段的体现。从运输需求方面看，初步运输化阶段运输需求的扩大主要体现在数量的急剧增加上；而运输化较完善阶段的运输需求在数量的增长上不再那样突出，却更多地体现在对运输质量和服务的要求上面。从运输需要满足的程度看，初步运输化阶段首先要解决大宗、长途货物的调运；而在运输化较完善阶段，大宗能源和原材料的远距离运输问题已经得到了较好的解决，主要为高附加值产品提供快捷运输服务，实现综合运输。
在1978～2001年的23年间，国内生产总值平均每年以9.4%的速度递增，而交通基础设施增长相对缓慢，铁路营业里程仅增长35.4%，公路里程仅增长90.7%，内河航道里程反而减少10.7%。我国已有城市近700个，而民航能通航的城市仅128个，不足城市总数的1/5，与经济发展仍不同步。沿海港口结构性矛盾突出，目前我国有大小港口130多个，泊位1400多个，但万吨级以上深水泊位仅527个，其中10万吨级以上泊位不足20个，其余多为3.5～5万吨级泊位，由于超大型泊位少，航道和码头前沿水深不足，大型船舶进港靠泊困难，大大增加了运输费用。公路网结构不合理，全国公路主骨架尚未形成，各层次路网规模和其功能、地位相互匹配不够，布局不尽合理，影响整个路网功能和作用的发挥；区域发展不平衡，西部地区公路技术等级低，行车条件差，通达深度低，与东部地区的差距拉大。长期形成的交通基础设施建设欠帐状况未能得到根本扭转。
我国综合交通运输管理体制改革探讨_赵金涛 (2)
《经济问题探索》2005年第1期我国综合交通运输管理体制改革探讨赵金涛,刘秉镰(南开大学城市与区域经济研究所,天津300071) 交通管理体制直接影响到交通运输活动中所涉及的各种复杂关系,是保证交通运输和经济社会协调发展的关键性因素。
交通管理体制对综合交通运输体系作用方式和效果以及影响程度,受到不同的经济制度和交通运输发展阶段的制约。
建国后50多年交通运输业取得了长足的发展,综合交通运输体系开始初步形成。
在交通短缺开始有所缓解的同时,交通运输的改革开始发生两个“转变”,一是政府的管理手段由直接的行政管理向间接的市场调节转变;二是由政府直接投资和经营向以企业为主体转变。
这两个“转变”要求政府介入交通运输的作用方式和手段有所改变,同时对现行的交通运输管理体制改革提出了新的要求,促使交通管理体制按照新的形势和要求做出调整。
一、我国交通运输管理体制的现状及问题我国的交通运输管理体制采用的是一种“条”与“块”相结合的管理模式,即一方面铁路、公路、水运、民航和管道等5种运输方式分别由各自主管部(局)管理,其中部分部(局)既是行业行政主管部门,又直接领导和经营行业内的运输企业;另一方面中央与地方两级政府在交通运输业上的分工相对模糊。
自“九五”以来,随着民航、港口、管道、铁路等部门逐步开始推行重大的体制改革,改革力度和节奏的不同直接导致了各方式目前的市场化阶段不尽相同。
特别是近年,各种交通方式之间的一体化发展问题开始日益突出,建立统一的综合交通管理体制已经成为综合交通发展的必然要求。
目前,公路和水路交通已经全面实现了转变职能、政企分开的模式,2002年交通部将港口全部下放地方管理,并进一步推行港口的政企分开,使其成为自主经营、自负盈亏的法人实体;铁路改革则比较慎重,改革由内向外在逐步推行,目前已经实现了铁道部内部的机构调整和部分实体(铁道部直管的5家公司的重组、铁道部管理的10所高校的脱钩以及铁科院的企业化)的剥离,正在朝着政企分开的模式迈进;2002年《民航体制改革方案》的出台促成了民航总局对直属航空运输企业和服务保障企业的重组,成立三大运输集团公司和三大服务保障集团公司,并与民航总局脱钩,民航的发展与管理开始步入企业化时代;管道则由1999年1月1日新组建的中国石油天然气管道局集中统一规划、建设、管理和运营。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
综合交通运输体系改革策略分析
摘要：中国综合交通运输体系改革已经开始进行了多年，随着中国经济的快速发展，综合交通运输体系面临着诸多的挑战。
因此，本文主要探讨了综合交通运输体系改革的策略，并通过案例对改革措施进行了分析。
一、综合交通运输体系的现状和问题
改革前的中国综合交通运输体系有许多问题，主要表现在以下几个方面：
1. 交通服务不便：许多地区的交通设施和服务不够便利，尤其是乡村地区。
2. 运输成本较高：由于市场扭曲和缺乏竞争，中国的运输成本较高，不利于经济增长。
3. 信息不透明：由于信息不透明，有些企业和运输服务机构不能真正满足市场需求。
4. 管理不规范：缺乏规范的管理制度和监督，一些交通运输企业存在违法违规行为。
基於上述问题，改革综合交通运输体系已经成为了政府的一个重要任务。
二、综合交通运输体系改革的策略
1. 推进交通运输基础设施建设：重点建设高速公路、铁路、航运港口等基础设施，提高整体运输效率。
2. 加强市场监管：加大对运输市场的监管和处罚力度，维护市场秩序。
3. 改善信息传递渠道：加强信息公开，完善信息交流和共享平台，促进企业间资源共享和互利合作。
4. 鼓励企业创新：鼓励和支持企业采用新技术，提高运输效率和服务质量。
5. 推进政策协调：税收、财政、金融等政策的协调可以提高运输的效率，降低
成本。
以上策略也是综合交通运输体系改革的主要方向。
三、案例分析
背景介绍：某省位于西南地区，拥有较为发达的高速公路、铁路、油气管道等
交通设施。
为了推进本省交通运输体系的整体改革，政府制定了一系列措施来优化交通运输服务，并积极鼓励和支持地方企业的发展。
措施一：加大对交通市场的监管力度。
本省政府设立了交通运输监管局来监督
行业运行情况，完善法律法规，加大对违法企业和驾驶员的处罚力度。
同时，鼓励企业如实公开运输服务的信息，提高市场透明度，防范非法运输行为。
措施二：加强高速公路服务区建设。
本省政府鼓励企业在服务区投资建设餐饮、住宿、娱乐等综合设施，完善高速公路服务。
这些服务区提供了方便快捷的一站式服务，缓解了旅客在长途路线上的不便。
措施三：推广新技术。
政府投资建设了一批智慧交通系统试点项目，推广使用
物联网、云计算、大数据等技术，提升交通运输效率，满足市场需求。
以上这些改革措施对于本省交通运输体系的整体改革起到了积极的促进作用。
四、结论
总体来说，综合交通运输体系改革不仅是政府的任务，也是市场的任务。
政府
可以制定改革方案和政策，支持企业发展，但市场竞争才是推进改革的主要动力。
只有建立健全的市场机制，促进消费者对交通运输的需求，才能真正推动整个综合交通运输体系的改革。