重庆地票制度范文

重庆地票制度范文一、地票交易概述xx年12月4日，伴随着重庆农村土地交易所的挂牌成立以及地票的第一次公开拍卖，“地票”由此走进人们的视线，然而对于“地票”，许多人的理解依旧停留在“土地票据化”的初始概念范围之内，因此，笔者认为有必要对地票概念进行厘清，并对重庆地票交易发展历程和运作模式进行梳理。

（一）地票概念厘清地票，是指将闲置的农村宅基地及其附属设施用地、乡镇企业用地、农村公共设施和农村公益事业用地等农村集体建设用地进行复垦，变成符合栽种农作物要求的耕地，经由土地管理部门严格验收后腾出的建设用地指标，由市国土房管部门发给等量面积建设用地指标凭证。

这个凭证就称为“地票”。

概言之，地票是建设用地指标凭证的通俗说法，尽管目前尚未规定地票拥有者在城市建设用地拍卖中有优先权，但是地票仍被尊称为“土地VIP卡”。

地票交易，字面理解就是在特定场所对地票进行的买卖。

现实中，因二级市场尚未成型，地票交易仅仅是指在农村土地交易所进行的一级市场地票拍卖。

值得注意的是，地票交易仅仅是民间对指标交易的称呼，官方对于地票交易，仍称之为“指标交易”。

（二）重庆地票交易发展历程xx年， __批准重庆为统筹城乡综合配套改革试验区。

xx年6月27日，国土资源部《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》颁布。

xx年11月17日，重庆市人民政府第22次常务会议通过了《重庆市农村土地交易所管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)。

xx年12月4日，重庆农村土地交易所挂牌，该交易所以“地票”作为主要交易标的，中国的地票交易制度就此诞生。

xx年12月4日，重庆农村土地交易所进行第一场地票拍卖。

xx年2月，《 __关于推进重庆市统筹城乡改革和发展的若干意见》正式批准重庆建立统筹城乡的土地利用制度，在确保基本农田总量不减少、用途不改变、质量有提高基础上，稳步开展城乡建设用地增减挂钩试点。

xx年12月3日，重庆农村土地交易所进行第六次地票拍卖，共有玉豪龙公司、腾翔公司、中渝公司、晋愉公司、东港公司、龙湖地产等6家民企曾经拿到过地票，截至xx年12月3日，重庆农村土地交易所总成交44总地票，共计8300亩用地指标，成交总金额7.38亿元，均价每亩9万元。

重庆玉豪龙实业（集团）有限公司成为第一个“吃螃蟹的人”，xx年12月4日，该公司以2560万元拍下第一张地票，xx年2月4日，重庆媒体称该公司已经“兑现”地票。

（三）重庆地票的运行模式1.规划布局《暂行办法》规定：市国土资源行政主管部门依据土地利用总体规划、城镇规划，编制城乡建设用地挂钩专项规划，确定挂钩的规模和布局，经市人民政府批准后实施。

2.立项申请经村集体三分之二成员或三分之二成员代表同意，闲置的农村宅基地及其附属设施用地、乡镇企业用地、农村公共设施和公益事业用地等农村集体建设用地可以成为立项申请的标的，区县土地行政管理部门同意后，可以组织复垦。

有其它稳定居所，而且有稳定工作或稳定生活的村民也可申请复垦耕地。

复垦新增的耕地继续由原宅基地农民承包经营；自己不经营的，可再次流转，获得相应收入。

3.土地管理部门验收村集体或村民复垦土地经土地管理部门严格验收后，腾出建设用地指标，并由市土地行政主管部门向土地使用权人发给相应面积的“地票”。

4.地票交易价格确定在综合考虑开垦费、新增建设用地土地有偿使用费等因素的基础上，市土地行政主管部门制定全市统一的城乡建设用地挂钩指标交易基准价格，供交易双方参考。

5.土地交易所交易重庆市农村土地交易所是开展地票交易的的固定场所。

所有法人和具有独立民事能力的自然人，均可通过公开竞价购买地票。

地票交易总量实行计划调控，原则上不超过当年国家下达的新增建设用地计划的10%。

6.地票交易收益分配除缴纳少量税费外，绝大部分归农民家庭所有。

耕地、林地的承包经营权交易收益，全部归农民家庭所有。

农村集体经济组织获得的土地收益，主要用于农民社会保障和新农村建设等。

7.地票兑现地票作为城市建设用地指标凭证，在城镇使用时可以纳入新增建设用地计划，增加等量城镇建设用地，并在落地时冲抵新增建设用地土地有偿使用费和耕地开垦费，在符合土地利用总体规划和城乡总体规划，办理征收转用手续，完成对农民的补偿安置。

征为国有土地后，通过“招、拍、挂”等法定程序，取得城市土地使用权。

二、地票交易的现实能动作用土地是农民的生存之本，法律对农村土地流转作出了较为严格的限制，然而，随着城乡一体化进程的加快，一方面是城市建设用地供不应求，另一方面农村土地浪费严重，空心村大量出现。

地票的出现，某种意义上缓解了上述矛盾，有效促进了农村土地使用权流转，并提高了农民收入，促进了城乡一体化进程。

（一）有效促进农村土地使用权流转根据我国现行法律规定，农村土地使用权可以流转但是限制较多，对于农村建设用地使用权，《土地管理法》在允许转让的同时，作出了严格限制。

从《土地管理法》第63条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。

但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”可以看出，农村建设用地的流转只有在“破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移”才可以出让、转让或者出租，而对于农村宅基地等，法律上规定仅仅限于村集体内部流通。

相比于城市建设用地，农村土地使用权流转面临较大障碍，这也是农村小产权房难以在法律上得到有效承认的根源。

重庆地票交易制度突破了农村建设用地难以流转、农村宅基地不能用于非农建设的法律问题，通过激励相应的市场机制，实现了农村建设用地与城镇建设用地之间的交流，此对于解决我国农村建设用地低效率使用问题、打破城镇发展的土地资源瓶颈，具有较强的现实意义。

该交易制度可以使农村多余的建设用地，通过复垦形成指标，进入土地交易中心进行交易，从而有效实现了农村土地使用权的流转。

当然，重庆地票交易制度的实施建立在重庆城乡一体化的特殊基础之上，其他省份地票交易制度会面临更多的法律制约。

（二）有利于新农村建设，有利于耕地的保护新农村住房建设在各地已经深入进行，统一建起楼房后，原农村宅基地恢复为耕地，由此产生的农村建设用地指标如能进行交易，并将溢价用于新农村建设，既能促进新农村建设的深入进行，又能极大缓解城市建设用地紧张的局面。

我国人均耕地面积不足一亩，有限的耕地资源必须得到保护，地票交易制度通过“先占后补”的方式，极大的缓和了耕地资源的紧张保护局面，杜绝了农村土地资源浪费的现象，通过开源节流，一定程度上促进了农村耕地保有量的增加。

（三）促进城乡一体化，增加农民收入农村集体建设用地与城市建设用地远距离、大范围的转换，一方面可缓解城市建设用地紧张，带动城乡之间土地要素流转，大幅度提升偏远地区的农村土地价值，另一方面，实现了城乡级差地租的价值化，这个价值可以转化为大城市反哺大农村的资金。

农民通过地票增加收入，促进农村劳动力转移，增加农业投入的资金，提高进入城镇后的生活保障水平和发展能力。

三、地票交易的制约瓶颈“地票”作为新生事物，从诞生的那一刻起便被赋予了一种神圣的寄托，然而作为城乡土地流转的试水石，重庆地票交易面临着诸多瓶颈。

（一）复垦的落实问题地票交易的前提是农村建设用地转化为城市建设用地的同时，耕地数量的增加和质量的不变。

然而，复垦土地的数量和质量并不能得到充分保证。

作为政策的执行者和受益者，相关行政部门可能更倾向于复垦耕地当时的数量，而忽视了复垦耕地的质量，以及后期复垦耕地的保护。

依照《重庆市农村土地交易所管理暂行办法》的规定，对于复垦耕地，区县国土资源部门按规定组织验收，合格后，按照重庆市土地复垦有关规定，向市国土资源部门申请确认并核发地票，如此以来，地方政府“既是复垦耕地带来用地指标的受益者，又是复垦验收的审批者，同时也是复垦成本的支付者”。

由于复垦耕地的未来利用与地方政府并没有直接关系，因此地方政府不会太关心复垦土地质量的好坏，考虑更多的是换建设用地指标的问题。

（二）溢价分配问题对于溢价分配，现行模式下规定：一是支付复垦成本，对农民的宅基地上的房屋，比照征地的标准，给予补偿，并对其新购房给予补贴；二是给付农村集体组织类似于土地出让金的价款，因建设用地所有权人是集体，农民只有宅基地使用权，因此这部分价款，不能直接支付给村民；三是区县政府建立耕地保护基金。

但是，从溢价分配模式可以看出，经过层层截流，溢价款最终交付给农民的并不多，这对于保护农民利益不利。

因此，如何建议一整套科学的溢价分配机制，是地票交易面临的重要问题。

（三）地票持有者权利保护问题《暂行办法》只赋予了地票持有者人对地块的选择权。

地票持有者人要在符合城市规划和土地利用规划的范围内，寻找尚未被国家征收、又符合其市场开发需求的地块。

如果该地块符合两规，又有市场需求，政府就按程序对该地块进行征用，并作为经营性用地进行招拍挂。

地票持有者和其他开发者成为平等的竞争者。

然而，地票持有人不能享有同等条件下获得国有城镇土地使用权出让时的优先权。

地票持有人拍到该地块使用权，地票的价格计入到招拍挂价格之中。

地票持有人拍不到地块，政府从拍卖价中扣除地票价格，这部分返给地票持有人，但只返还本金，利息损失作为投资风险由地票持有人支付。

可见尽管地票被称之为“买地VIP卡”，但是法律意义上其并不具备“优先权”的含义，现实中，参与地票买卖的企业积极性并不高。

可见，现行政策对于地票持有者的保护并不完善。

四、地票交易制度的完善爱迪生发明电灯的时候并没有人意识到电气时代的到来，贝尔发明电话的时候同样没有人意识到通讯时代的到来，任何新生事物可能如襁褓中的婴儿般充满了幼稚，然而伴随其成长、成熟、成功，展现在我们面前的可能是一个巨人。

地票同样如此，只要我们能不断完善相关制度，其所展现的新面目，其所带来的新风貌，可能超乎我们的预期。

（一）借鉴污染物排放权交易制度，完善土地当量问题不可否认，重庆目前实行的地票制度，与国际上通行的污染物排放权交易制度有异曲同工之妙，区别在于地票核定并未考虑土地质量问题，尽管国土部门认为有必要在评审确定土地数量时考虑土地质量状况，但是实际操作中，相关部门对于复垦土地的质量并未重视，然而由于地域差别，重庆各区县复垦耕地质量差异较大，即便是同一区县的复垦耕地，因各种人为因素，也可能存在质量差异。

片面的仅仅以面积作为地票的计价单位并不科学。

参照污染物排放当量，可以建立一种土地当量，将土地的各项综合指标均予以考虑，最终使地票能够科学合理的反应其所代表的耕地质量，同时促使土地复垦能够更为有效。

土地当量制度的建立，也是农村建设用地未来全国流通的必要保证。

（二）溢价大部分作为建设新农村住房基金溢价全部分配给农民无法律依据，因为村集体是建设用地使用权的主体；溢价不分配给农民却损害了农民利益，因为农民让出了宅基地等作为复垦标的。