论丈夫积极生育权的保护

一
论 Ｊ． １ ９ ，２ ． 应 认 定 为 侵 害他 人 名 誉 权 。 由 此 可 见 ， 立 法 及 司 法 方 面 ， ［］杜 甲 华． 隐私 权 及 法 律 保 护 ［］ 辽 宁 大 学 学报 ，９ ９ （ ） ” 在 ６ ［］王利 明， ７ 杨立新． 人格权与新 闻侵权［ １北京： Ｍ ． 中国方正 出版社 ， 是 将 隐 私 权 纳 入 名 誉 权 的 范 围进 行 类 推 保 护 的 。
３ 结 语
纵观全文 ， 围绕 隐 私 权 的 保 护 应 当 遵 循 三 个 原 则 ： 是 一
１９ ． ９ ５
［］王利 明 ， 立 新 ， 辉． 格 权 法 ［ ． 京 ： 律 出版 社 ， ９ ７ ６ ８ 杨 姚 人 Ｍ］ 北 法 １ ９ ，
（ ） １．
社 会 政 治 与 公 共 利 益 原 则 ； 个 人 利 益 与 公 共 利 益 比 较 时 ， ［］王利 明． 众 人 物 人 格 权 的 限 制 和 保 护 ［］ 中 州学 刊 ，０ ５ （） 当 ９ 公 Ｊ． ２ ０ 。２ ． 公 共 利 益 大 于 个 人 利 益 ， 公 共 利 益 涉 及 社 会 时 ， 人 利 益 ［０ 慧 星先 生 的 观 点 见 孙 欣 ， 智 媛 ． 灿 烂 ， 别 怕 曝 光 ［ ］ 法 且 个 １３梁 杜 想 就 Ｊ． 应 当服 从 社 会 公 共 利 益 ， 公 共 利 益 为 最 高 利 益 标 准 。 二 以 律 与 生 活 ， ０ ３， １ ． ２ ０ （ ）
Ｎｏ ２ ２ １ ． ３， ０ ０
现代商 贸工业 Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅｓ ｒｄ ｄ ｓ ｙ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａｅＩ ｕｔ ｎ ｎ ｒ
２ １ 年第 ２ ００ ３期
论丈夫积极生 育权 的保护
沈 赘
（ 浔 区人 民 法 院 执 行 局 ， 江 湖 州 ３ ３ ０ ） 南 浙 １０ ９
模式。
关 键 词 ： 妻 ； 育 权 ； 极 生 育 权 夫 生 积
中图分类 号 ： Ｄ９
文献标识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （Ｏ ０ ２－ ３ ３０ １ ７— １ ８ ２ １ ）３０ ５ －２
由于对生 育权 的性 质 以及 主 体 的分 歧 ， 界 对 于生 育 借 助 于 妻 子 的 一 系 列 生 育 行 为 才 得 以 实 现 的 ， 夫 生 育 权 学 丈 丈 权 概 念 的 表 述 未 尽 一 致 ， ： 育 权 是 指 夫 妻 双 方 和 其 他 妇 的 实 现 比妻 子 生 育 权 的 实 现 具 有 更 大 的 生 理 依 赖 性 ： 夫 如 生 而 女 依 法 享 有 的 自主 决 定 是 否 生 育 、 育 次 数 和 生 育 时 间 的 行 使 自己 的 生 育 权 不 仅 必 须 事 先 得 到 妻 子 的 同 意 ， 且 丈 生 因 权 利 ； 育 权 是 指 一 定 条 件 下 公 民 基 于 合 法 婚 姻 基 础 而 享 夫 的 生 育 权 在 女 方 受 孕 后 仍 然 受 到 威 胁 ， 为 妻 子 仍 可 选 生 择 堕 胎 来 阻 止 生 育 活 动 的 完 成 。 生 理 上 的 弱 势 使 得 丈 夫 生 有 的决 定 是 否 生 育 子 女 及 如 何 生 育 子 女 的 自 由 ； 育 权 是 生 指 已婚 妇 女 有 权 按 照 国 家 有 关 规 定 生 育 子 女 ， 有 权 享 有 育 权 变 得 非 常 的脆 弱 。 也 １ ２ 立 法 上 的 模 糊 ． 按各人意愿 不 生育 子 女 的 自 由。但 是 ， 多 数学 者 对 于 已 大
摘 要 ： 于 生 理 和 法律 上 的 原 因 ， 实 中 ， 夫 的 积 极 生 育 权 在 与 妻 子 的 消极 生 育权 的 平 衡 中处 于 不 应 有 的 劣 势 ， 由 现 丈 如
何 保 护 和 实现 丈 夫 的 积 极 生 育 权 便 成 为 一 个 亟待 解 决 的 问题 。在 婚是 比较 可 取 的 立 法
生理作用 和地 位是不平 等的 ， 中丈夫 仅仅 提精 子 ， 怀孕 其 而
律平等 。 的原则 推定 丈 夫 拥有 和妻 子在 《 女权 益保 障 ” 妇 和分娩都 由妻 子来完成 。男女 两性 的这种 生 理差别 使 得妻 法 》 被 赋 予 的 生 育 权 。另 外 《 口与 计 划 生 育 法 》 “ 育 中 人 在 生 子 在 生 育 活 动 中享 有 较 大 的 主 动 权 ， 而 导 致 男 性 生 育 权 调 节 ” 章 中的 第 １条 规 定 了 公 民不 分 性 别 均 享 有 生 育 权 ， 从 一 的 实 现 具 有 较 大 依 赖 性 。 换 句 话 说 ， 夫 生 育 权 的 实 现 是 这 也 体 现 了 丈 夫 生 育 权 的 存 在 ， 是 仍 然 不 明 确 和 具 体 。 丈 但
我 国 当 前 的 立 法 对 丈 夫 的 生 育 权 问 题 规 定 得 比 较 抽 象 ， 多 是 一 些 原 则 性 的 规 定 。相 比之 下 ， 法 对 妻 子 生 育 大 立 决 定 是 否 生 育 、 育 次 数 和 生 育 时 间 的 权 利 。 而 丈 夫 的 积 生 权保 护的规定显然要 明确 和具体得 多 。 极 生 育 权 指 的 是 决 定 生 育 、 择 生 育 方 式 以 及 其 他 与 生 育 选 根 据 《 女 权 益 保 障 法 》 ４ 条 第 １ ：妇 女 有 按 照 国 妇 第 ７ 款 “ 相关事项 的 自由。 家 规 定 生 育 的 自 由 ， 有 不 生 育 的 权 利 。的 规 定 ， 子 的 生 也 ” 妻 １ 丈夫 积极 生育权 保护 的必 要性 育权 ， 括 积极 生 育 权 和 校 级 生 育 权 的 保 护得 到 了明 确 。 包 １ １ 生 育 上 的 弱 势 ． 而丈夫 的生育权 在 当前 的法 律 体 系 中是 被 间接 确立 的 ： 我 生 育 活是 两 性 结 合 ， 是 丈 夫 和 妻 子 在 生 育 活 动 中 的 国《 但 宪法》 ３ 第 ３条第 ２款 ：中华人 民共和 国公 民在 法律面前 “ 婚 男 性 的 生 育 权 是 没 有 争 议 的 。一 般 认 为 ， 夫 依 法 享 有 丈