克莱默夫妇
克莱默夫妇上大学的时候，外教曾经在视听课上播放了《克莱默夫妇》这部据说获得多项奥斯卡大奖的电影，但我基本没有看懂，至今对剧情也没有印象。
如今重拾起来，看得直掉眼泪。
此一时彼一时也，23年前，我连爱情的滋味都没有尝过，遑论婚姻？我同样搞不懂的还有一件事：上研究生的时候，常有已成家的大龄博士生和我们打牌时说你们单身真好。
细问下去，他们就跟你说天凉好个秋这一手牌真臭。
我那时候不幸还是个老处男，不明白单身有什么好。
不过如电影《移城别恋》里有句台词说的那样：婚姻好残酷（Marriage is brutal）！这句话比婚后将永远幸福地生活在一起这种空洞许诺实在得多。
《战争与和平》里的安德烈，为了逃避庸常的婚姻生活，跑去打仗了。
人类历史上征战不息，明知跑去可能马革裹尸还，甚至成为无人认领的无定河边骨，可还一直有人去。
对一个理想主义者来说，比当炮灰更可怕的，是由着生活的琐碎，把生命消磨。
人和人的追求实在相差十万八千里。
若彼此接受不同，不试图互相改变，日子勉强还能过，否则实在艰难。
我都不知道剩女和光棍们有什么好急。
“磨合”有可能是一辈子也完不成的事。
我昨天去一个教音乐的老教授家。
他的夫人在家做一门婚纱生意，老教授很烦。
我都不知道他们一起是怎么配合的。
出门的时候我看到了秘诀所在。
他们家的车库不是和房子连在一起，而是在一个单独的地方，在院子对面。
车库边上有个小房间。
夫人的客户来看婚纱，老先生就跑到车库边的房子里做自己的事去了，双方互不干扰。
包括婚姻在内，世界上的好多事情，如果没有人的参与，那会简单得多。
人这种古怪的动物，使得割舍都可能藕断丝连，很难一刀两断。
《克莱默夫妇》拍摄前，导演找到达斯汀·霍夫曼，那片子几乎是为他量身定做。
不过霍夫曼那时候自己在伤筋动骨闹离婚。
和现实比较起来，他看了剧本都觉得太肤浅。
很多女性没有同理心，穿越不到对方的处境，只想到自己的不如意，想不到婚姻的挫败对男性伤害也很大。
霍夫曼自己那时正走在死荫的幽谷，接拍此片未免对自己太残忍。
第一次和导演约见，他从宾馆房间下来，到了大堂，是不想让其到房间长谈，准备匆匆打发。
结果，出于心灵治愈的考虑，他接了下来。
拍摄前他和导演住到一个宾馆，一起打磨了剧本好久，然后才开始拍摄。
这跟戒烟是一回事，把烟藏得一根都找不到也是戒烟。
有的人把烟可以摆得到处都是这也是一种戒法。
霍夫曼最终选择去面对离婚话题的各种刺激，用拍摄离婚来应对现实中的离婚。
这部片子说的是婚姻失败后孩子的抚养问题，几乎涉及到离婚中子女安置问题的各个方面：弃子、亲子、争子与归子。
电影改编自小说《克莱默夫妇》，作者是Avery Corman, 他的最著名作品即为这部《克莱默夫妇》，以及1987年出版的《50》。
这两部作品充满才华，但是作者后来倒没有更大的作为。
其中一个原因，可能是家里职业和生活的优先顺序没有处理好，顾此失彼了。
他的妻子是出版商Judy Corman，是她把《哈利波特》经营到了美国。
她去世的时候，是Scholastic 公司的副总裁。
他们有两个儿子，两个事业上都很顺的人在一起，又有孩子，总得一个作些牺牲。
一个家庭里，如果夫妻双方都只顾自己，不肯为了家庭妥协，倒霉的会是孩子，然后是全家。
七十年代原作者写作《克莱默夫妇》一书的时候，女权运动的硝烟还没有消散，女性走出去追求自己的话题还很新鲜。
女主人公乔安娜也是高学历女性，婚后在家相夫教子，感觉失去了自我。
丈夫忙于工作，对她关注不够，以至于她决心抛夫别子，离家出走。
影片一开始是乔安娜（梅丽尔·司特里普饰）的特写，她满含深情地给孩子道别，因为她即将离开。
仅从事实上去看，一个女子这么狠心，连孩子都可以舍得抛弃，人们若去论断，也无可厚非。
可是下水三尺后，看到的又是不同风景。
看这部影片的时候，希望大家先打消任何关于这个女子是混蛋之类偏见。
乔安娜其实母性未残，她爱孩子，孩子放学的时候她常到对面的咖啡馆里，远远地隔着玻璃看。
她意识到自己的心理不健全，属于在沉默中内爆掉的那种类型。
她已经深思熟虑过，继续呆在家里不仅自己会疯掉，也会连累孩子。
她出走图的也不是物质，走之前只带走了自己婚前入伙的2000块钱。
她是想发现自己。
在感情上，大部分人可能还是更同情又当爹又当妈的丈夫。
霍夫曼扮演的泰迪最终理解了妻子出走的原因，他更多是自责，也不让孩子去怨恨妈妈。
片中他告诉儿子，当有人跟你说了对不起的时候，就不要再去怀恨在心，让对方长时间心里不安。
这位父亲是个极其负责的真男人。
这样的品质，平时是藏匿着的，到了妻子出走的时候，全都给激发了出来。
也可能舐犊之爱，让他脱胎换骨。
夫妻后来为了争子，对薄公堂，虽然律师唇枪舌剑毫不留情，但是这些辩论也搅翻了各自的五味瓶。
夫妻双方是在离婚之后真正认识了对方，可是伤害太多，破镜重圆已不复可能。
电影打破了人们对于夫妻、父母角色的很多成见。
泰迪在法庭辩论上的一席发言，非常经典。
他说他能够理解家庭妇女出去寻找自己，他也可以接受。
如果社会能够破除这种成见，可是为什么打不破母亲就一定是更好“parent”的谬论？《克莱默夫妇》放映之后，泰迪的那一番追问，迫使整个社会重新反思父母亲的角色，这甚至在婚姻法庭上，改变了不少法官的思路。
离婚案中，尚且年幼的孩子常常被判给母亲，父亲只寄钱来抚养，只剩下义务，看望的次数也不多，不能充分享受父子间的天伦之乐。
影片中孩子果然被判给了母亲，这是当时社会现实的写照。
现在，孩子不一定都会判给母亲了。
片中男方律师一再提到的“持久性”（permanence，包括对一个关系能否持久经营) 、“稳定性”（constancy，包括职业的稳定)这些品质，比单纯的性别差异更能影响法官的判决。
法官更多在考虑在哪一方对孩子成长最好。
这样的变化，也有这部电影的功劳。
一个母亲也有可能朝秦暮楚，让孩子失去安全感。
一想到婚姻的失败，人们往往会想到丈夫的原因，比如好吃懒吃喝嫖赌只顾工作不顾家庭。
这些人的存在是事实，但也别忘了，不负责的女性也比比皆是。
她们把关系经营的挫败，责任全推给男方，责怪男方缺少对自己的爱和关注，等等，形成了对丈夫过高的期望值，而对自己不作要求。
女人也可能是关系失败的主要原因。
婚姻里可以说没有什么坏人。
夫妻两个可能都是好母亲，好父亲，甚至可以说大家都是好人，可是双方在一起合不来也是寻常事。
硬性建立距离吧又苦了孩子，这就演绎出了无数悲欢离合。
影片最后，赢了官司的母亲，考虑到父亲营造的家对孩子更有利，主动把孩子还给父亲，这可以说是不团圆中的小团圆。
这个结果从艺术上说是不错，可是现实地看，它又过于浪漫化了。
大部分离婚和分手，过程非常丑陋，争财产争孩子，丑态百出，闹得外人都看不下去，可是谁也无法插手，任何一个决定，都是伤筋动骨。
离婚就好比截肢手术，手术做得再成功，胳膊没了，或是腿没了，这种缺憾是终身的，无可修复。
能解决一些问题，比如终于不需要去理睬配偶的家庭了，但是又制造出很多新的问题，比如孩子的养育。
这些新的问题，未必比旧的问题更容易解决，而且每一家都不一样，没有什么经验可以借鉴。
婚姻是一条不归路，真的不到死不得完结。
唯一的解脱，可能是变得什么都不在乎。
爱的反义词不是恨，而是无所谓。
可是一旦成人开始无所谓，孩子就可能跟着学，最终玩世不恭，缺乏爱的能力。
所以此事几无万全之策，无论哪种结果都是伤害。
要是离婚的话，最好赶在有孩子之前。
有孩子后处理得很好得也有，可毕竟凤毛麟角。
明知离婚结果很乱，美国离婚率还是很高，甚至有一半的婚姻以失败告终。
他们不大容易苟且、将就、凑合。
牙齿坏了，中国的牙医不到万不得已不会去拔，因为他们认为牙齿和胃口和身体的其它部分息息相关，另外身体发肤受之父母不可轻弃。
美国牙医就很激进，可拔可不拔的时候倾向于让你拔，免得坏的牙齿影响整个身体和生活质量。
这种思维也体现在婚姻家庭上，对于质量低劣的婚姻，他们多半选择终结，各自寻找新的人生。
这时候孩子的安置成了中间最大的问题。
中国多年生存经济下来，人们过于看重物质带来的安全感，到如今，即便生存问题解决了，大部分人还是把物质看得高于一切，对别的方面很马虎，一说到离婚，比如前不久李阳的离婚，我看了不少评论，评论中人们首先提到的是财产的分割。
美国人离婚的时候，更多考虑的是呵护儿童心理的健康，这是离婚中比什么都还要大的事。
我觉得他们这么做是对的。
残害了孩子的心灵，你争得金山银山又能怎样？人活一辈子，连子女的快乐与安宁都可以不顾，活着跟行尸走肉又有什么两样？离婚后的孩子，通常会自责，怀疑自己的错误或不足导致了父母婚姻的破裂。
影片中霍夫曼扮演的父亲十分负责，打消了孩子这方面的顾虑。
泰迪的冤屈很大，但毕竟大人对付不幸的能力更强一些。
让小孩去应对与其心智不称的问题，实在过于残忍。
泰迪坚决拒绝让孩子上法庭回答问题。
另外，离婚过程中，夫妻吵闹、仇恨，孩子非常为难，一边是父亲，一边是母亲，你让他们选谁站队好？还有的人渣父母在这个过程中让孩子当间谍，打探对方的举动，或是让孩子来当信使传话，强迫孩子做这种事的人，实在不配做父母，甚至不配做人。
挑拨孩子去仇恨对方，或者对方家庭，好赢得孩子的爱，这种做法不道德也不理智。
孩子总有明白事理的一天，他们会鄙视父母的这种自私和小量。
做人父母，成为一个parent, 这是非常重大的责任。
一个只顾自己，只指望别人来照顾自己，不打算照顾、关心他人的人，单身是更好的选择。
培育一个个合格的父母，这才是一个民族应该着重关注的事，它远比孝顺重要。
与此同时，婚姻已经够脆弱了，大家庭如果不能呵护小家庭，让其和谐、健康发展，这也是长辈的不负责任。
一代过去，一代又来，人类总是要往前走的。
热爱昆汀·塔伦蒂诺，就鄙视斯皮尔博格？标榜戈达尔，就蔑视昆汀？谁敢鸟好莱坞大片就跟谁急？不够cult都懒得多说一句？法国新浪潮、意大利黑帮？省省吧，都后后现代了……看什么电影？竟成了问题！感性的？你胆敢愚弄我的感情；知性的？你当我还会受你的故弄玄虚！有那么一瞬，不会看电影了。
所以看《克莱默夫妇》时，没有理由。
甚至达斯汀·霍夫曼、梅丽尔·斯特里普都不是理由，更别说奥斯卡一贯无聊的标榜。
它的家庭性题材、父爱情感、古典手法，省省吧，pass需要理由么？然而我看了，还看了两遍，从无知无觉，到有滋有味。
1关于父爱的电影数不胜数，但《克莱默夫妇》里的父爱，在庸常生活中表现出的源自人物本性的真实和细腻，十分与众不同。
这个父亲，并非沉默寡言，只把爱深藏在冷酷的表情下；也非爱意勃发，非要和孩子做平等的朋友，这些其实只是电影中的一厢情愿。
作为父亲的克莱默，只是忙碌于工作和儿子之间，顾此失彼，哪个都没照顾好。
在儿子面前，他没有故作深沉的耐心，也没有被琐碎拖累的厌烦。
但是，他每一天里对待儿子的温和，为了儿子在一天内忍受屈辱找到工作，却是我见过的最温暖的舐犊情深。
《克莱默夫妇》主要剧情内容简介及赏析
《克莱默夫妇》主要剧情内容简介及赏析（最新版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如诗歌散文、原文赏析、读书笔记、经典名著、古典文学、网络文学、经典语录、童话故事、心得体会、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this shop provides you with various types of classic sample essays, such as poetry and prose, original text appreciation, reading notes, classic works, classical literature, online literature, classic quotations, fairy tales, experience, other sample essays, etc. if you want to know the difference Please pay attention to the format and writing of the sample essay!《克莱默夫妇》主要剧情内容简介及赏析【导语】：《克莱默夫妇》 1979 彩色 105分钟美国哥伦比亚影片公司摄制编导：罗伯特本顿(根据艾弗里柯尔曼同名小说改编) 摄影：奈斯勒阿尔门德罗斯主要演员：达斯廷霍夫曼(饰泰德克莱默) 梅丽尔斯《克莱默夫妇》1979 彩色 105分钟美国哥伦比亚影片公司摄制编导：罗伯特·本顿(根据艾弗里·柯尔曼同名小说改编) 摄影：奈斯勒·阿尔门德罗斯主要演员：达斯廷·霍夫曼(饰泰德·克莱默) 梅丽尔·斯特里普(饰乔安娜·克莱默) 贾斯廷·亨利(饰比利·克莱默)本片获1979年美国影艺学院最佳影片、最佳男演员、最佳女配角、最佳导演、最佳改编剧本五项奥斯卡金像奖，纽约影评协会最佳影片、最佳男演员奖，洛杉矶影评协会最佳影片、最佳导演、最佳男演员奖，好莱坞外国记者最佳影片金球奖【剧情简介】这是发生在美国70年代的一个普通家庭的故事。
克莱默夫妇看两性角色及价值选择
《克莱默夫妇》看两性角色与价值选择本学期的女性学课程带给了我很多惊喜与收获，正如老师所说，这门课程所寄予的期望就是能给听课的学生带来一定的思想启发，建立起批判性的思维。
似乎进入大学之前，我从来没有对社会学认真了解过，这学期短暂的课程让人着实有些遗憾，一些深刻论点还未进一步探讨就因为时间限制戛然而止。
但是收获还是丰富的，一些问题的启发确实让我受益匪浅，因为一个人的思维方式的改变是具有深远影响的，通过短暂的课程，已经对一些问题有了新的认识、新的理解。
对于男性与女性，如何实现男性解放与女性解放是课程一直讨论的焦点，看了《克莱默夫妇》，更能直观与立体地感受到两性角色在现实生活中的种种冲突与磨合。
电影很成功地打动了观影者，对于亲情，男女社会、家庭角色的冲突展现的真实而直击人心。
影片从乔安娜和泰德的婚姻破裂开场，而令人或者说令传统中国思维的观众不理解的一幕发生了，乔安娜离开泰德是为了寻找真正的自己，她在这几年的家庭生活中渐渐迷失，而丈夫又因为忙于工作无法倾听她的心理诉求，最终她终于爆发，选择了出走，就像《玩偶之家》的娜拉，但是我们不能忽略这是上世纪七八十年代的美国，和平自由平等思想逐渐深入人心，女性在追求与男性平等的地位与权利。
乔安娜无法分享丈夫事业的成功与快乐，丈夫的繁忙令他们没有真正的闲暇进行沟通与交流。
这样的生活令她日益窒息，即使丈夫事业的成功给家庭带来了生活的富足，但心灵的空白却无法填满。
乔安娜被枷锁禁锢在茫然的家庭的生活中，婚姻已经无法带给她真正的快乐。
她的出走，她与泰德婚姻的失败，非常深刻的反映了女性解放与女性角色权利的复归这一问题。
乔安娜作为一个追求自由、男女平等的女性，或者说她也是一个女权主义者，我们不能用传统的中国女性标准来衡量她。
泰德是一个好丈夫，他们还有一个可爱的儿子比利，影片开场所有人都会反感乔安娜的一点就是她狠心离开了比利。
这也是我影片开始最不能理解的一点，一个母亲究竟是下了多大的决心与狠心才会抛下幼小的孩子？！究其原因，同作为一个女性，我似乎又能明白她当时面对的困境——自己在家庭的琐碎冗杂的生活中找不到自我满足，对明天没有期待。
克莱默夫妇电影影评
任何事情牵扯到男女权问题的时候，似乎都是一个雷池禁地。
人们暧昧着，躲闪着，选择沉默以对，或者避而不谈。
归根到底，这其实是一个人权的问题，实在值得我们去思考和探讨。
为什么不说是女权，因为一牵扯到女的时候，人们往往习惯性地把与之相对性别的男字放在对立的方向上作答。
长久以来，我们都希望在探讨人权问题时，男女两性是平等的。
而不是对立的。
但是很难。
这出于某些固有的价值体系和伦理道德模式的束缚。
男人认为女人应该怎样，女人认为男人应该如何。
于是在父系氏族社会的稳固下，受到性别压制的另一方才会有与之相对应的另一套价值体系形成和发展运动。
一个族群，如果只是因为女人会经历一个十月怀胎的过程就抹杀了女性的劳动与创造价值，就在分工上出现了排他性那是不公正的。
尽管我们的时代圈里，没有绝对的公正，只有合理的不公存在着。
影片《克莱默夫妇》拍摄时美国女权运动余波未散，该片受女权主义影响，反映的是一个受女权主义影响的主妇从离家到离婚与丈夫争夺儿子抚养权最后又为孩子而复归的故事，那是70年代美国后工业时期社会生活普遍存在的现象，人们在家庭日常与社会生活协调中失衡，迷茫进而导致婚姻破裂和家庭离散。
男人与女人在现实里的激战，从上古开始到当下，似乎永远都打不完。
我们的沙龙会里有一个同学提到《圣经》里上帝对夏娃的惩罚是不公的，因为上帝错误地认为夏娃诱使亚当吃下禁果的缘故。
这让我想起在创世纪的神话故事中，上帝用亚当的肋骨并以亚当为模型创造出了夏娃，从此亚当才有了同伴不感到孤单。
而偷食禁果的故事，最初是一条狡猾的蛇诱使了亚当。
蛇的意象是什么呢？大抵人们静思己心时，发现欲念频生的过程就如一条毒蛇在蛊惑心智。
在多数人的认知里，蛇是原罪的影像，我们尊重这个概念的定型及影射。
进而，出于理性的思考，人们想当然地认为夏娃是亚当的附属品。
因为亚当先于夏娃出世。
然而如果依据德谟克里特斯的原子论，则夏娃与亚当是共生的。
夏娃存于亚当的心上，是亚当心上的那根肋骨。
克莱默夫妇电影赏析
《克莱默夫妇》赏析电影被称为“第七艺术”。
我们观赏一部电影，更多的是从它的表现形式来体会这部电影所要传达给我们的主题意旨。
我们最后一堂课所观看的《克莱默夫妇》这部电影，曾获得第五十二届奥斯卡五项金像奖。
它反映了70年代美国单亲家庭的种种问题，关于理想事业与家庭生活引发的冲突和矛盾。
故事大概讲述了妻子乔安娜不能忍受丈夫泰德只顾事业，离开了儿子和丈夫。
泰德努力与儿子一起生活。
而后妻子事业有成，回来与丈夫争夺孩子的抚养权。
很多人认为这部电影没有跌宕起伏的情节，没有华丽炫目的场面，但它胜在“以情动人”，克莱默夫妇为爱争夺抚养权，又为爱放弃抚养权，让我们，为爱感动。
我想，赏析一部电影，首先应该想到它的精神主旨。
《克莱默夫妇》，英文名是《Kramer vs. Kramer》。
看似应该是克莱默夫妇之间的战役，为争夺抚养权而产生的矛盾，但其中也包含着泰德与儿子比利之间的冲突。
记得有一幕中，儿子与父亲去超市买日常用品，泰德随意挑选，但儿子却能准确说出母亲经常选用的牌子，表现了儿子对母亲的熟悉与对父亲的一些抗拒，充分展示出父母离异对孩子造成的内心挣扎。
夫妻之间的矛盾，其实也是父爱与母爱之间的冲突。
克莱默夫妇都深爱着比利。
出于爱，泰德放弃了再次申诉抚养权的机会，“不能伤害到比利。
”他这样说。
出于爱，乔安娜将抚养权拱手相让，“我来这儿接孩子回家，但是突然发现这里才是他的家。
我非常爱他！但是我不带走他了。
”她如是说。
为了争夺抚养权，他们曾忍受双方律师对彼此的伤害，但是出于爱，最后，他们为了比利达成了一致。
我想，这部电影中很好的诠释了家庭与亲情，有许多冲突与内心的挣扎，虽平淡却又真实细致，让观众为之触动。
电影里面还涉及到事业与家庭的冲突。
我想，家庭是需要两个人共同经营的。
男人除了事业也应该对家庭有所关怀，女人也可以寻找自己的工作与事业。
这样家庭才能和睦幸福。
虽然没有曲折的剧情，但是整部电影里有许多经典的画面，令人印象深刻。
克莱默夫妇精编版
Try his best to be a good father
I woke up this morning. Kept thinking about Billy... ...and I was thinking about him waking up in his room... ...with his little clouds all around that I painted... ...and I thought I should have painted clouds downtown because... ...then he would think that he was waking up at home. I came here to take my son home. And I realized he already is home. I love him very much. I'm not gonna take him with me. Can I go up and talk to him? Yeah. Why don't you go upstairs and see him and I'll wait here. How do I look? Terrific.
to you. I think the reason why Mommy left... ...was because for a long time... ...l kept trying to make her be a certain kind of person. A certain kind of wife that I thought she was supposed to
【看电影学英语】克莱默夫妇(Mr. and Mrs. Cramer)
【看电影学英语】克莱默夫妇(Mr. and Mrs. Cramer) 【看电影学英语】克莱默夫妇（Mr. and Mrs. Cramer）Kramer vs. Kramer is a 1979 American drama film adapted by Robert Benton from the novel by Avery Corman, and directed by Benton. The film tells the story of a married couple's divorce and its impact on everyone involved, including the couple's young son. It received five Academy Awards in 1979 in the categories of Best Actor, Best Picture, Best Adapted Screenplay, Best Supporting Actress, and Best Director.克莱默和克莱默是一个1979的美国戏剧改编的电影罗伯特本顿来自埃弗里科尔曼的小说，并由本顿。
影片讲述的是一对夫妇的离婚和人人参与的影响的故事，包括他们的儿子。
它收到五奥斯卡金像奖的最佳男演员1979,类别最佳影片，最佳改编剧本奖，最佳女配角，最佳导演。
Ted Kramer （Dustin Hoffman） is a workaholic advertising executive who has just been assigned a new and very large account. After being given the news, he returns home to find his wife Joanna （Meryl Streep） in the process of leaving him. Saying that she needs to find herself, she leaves Ted to raise their son Billy （Justin Henry） by himself. Ted and Billy begin to resent each other as Ted no longer has time to carry his increased workload, and Billy misses the love and attention he received from his mother. After many months of unrest, Ted and Billy begin to cope with the situation and eventually grow to love and care for one another.泰德克莱默（达斯廷霍夫曼）是个工作狂，广告执行官刚刚被分配一个新的和非常大的帐户。
观《克莱默夫妇》有感
观《克莱默夫妇》有感《克莱默夫妇》讲述了一对普通的美国夫妇，克莱默先生在外工作挣钱，克莱默夫人则在家照料照料6岁的儿子比利。
由于克莱默先生忙于工作忽略了家庭，克莱默夫人某天愤然出走，留下了父子两。
克莱默先生现在一方面要忙于工作，一方面又要照顾比利，生活一时陷入麻烦中。
克莱默先生不善家务，在照料比利时洋相百出：第一次为比利煎西多士、过程十分恐怖；比利不吃饭要吃雪糕，克莱默先生想阻止却不懂沟通……幸好在女邻居的帮助下，克莱默先生逐渐适应了单身父亲的生活。
父子两越来越亲密，互相依赖。
这时，克莱默夫人回来了，她已经是纽约一名出色的设计师了。
她回来要拿回比利的抚养权，双方在法庭上据理力争，最终母亲赢得了抚养权，但是她发现比利已经习惯与父亲和谐的生活了，最后放弃了抚养权。
不得不说，这部电影是一部十分感人的影片。
电影中我们也看到了美国法律相关的方面，比如美国的司法体制，美国的离婚制度及其子女的抚养权问题，与中国法律相关方面有一定的相同和不同之处。
在美国，法官享有法庭的至上权威。
法庭秩序的决定者就是法官，这是法律赋予他的权力。
美国联邦陪审员手册上专门讲到了法庭礼仪的问题。
无论是第一次开庭还是休庭后恢复开庭，法庭内的所有人都要全体起立，注视法官进入法庭或退出法庭，以示对法官的尊重。
律师对法官也非常尊重，总是站起来回答法官的问题。
对庭审过程中遇到的问题，法官有裁定权。
无论刑事案件还是民事案件，法庭上至少有一名法警，他们的主要任务之一就是保护法官的安全。
因为法官的身后悬挂的是美国国旗和州旗，法官是法律的代表，法律是至上的。
我查阅了相关资料，知道中美在离婚夫妇关于子女抚养问题的不同。
美国法律中：在离婚或法定分居的诉讼中，或在扶养费诉讼中，只要发现当事人一方离婚后，财产拥有情况不足以维持其合理的生活需要，并且因抚养子女原因不能工作或即使工作也不能达到上述需要就可以判令有能力支付的另一方履行扶养义务。
当然，判令另一方支付扶养费用，要参考以下因素：被扶养人财产拥有的现状；被扶养人的经济收入能力的现状；被扶养人寻找合适职业所需要的教育或培训必要的时间；原婚姻关系存续期间的生活水平；婚姻关系持续的时间；被扶养人的年龄、身体情况和精神状况；扶养义务人的负担能力。
克莱默夫妇观后感三篇
克莱默夫妇(fūfù)观后感三篇假设你准备结婚的，应该看看此电一影。
假设你结婚了，最好去看看。
假设你结婚7年了，必须(bìxū)看看。
假设你正一个人带着孩子，和老婆争夺孩子的抚养权，请马上去看看。
虽然是美国电一影，可是我感到(gǎndào)这些多么熟悉，好象就是我周围的人。
看来，人类肤色虽然各种各样，生活环境截然不同，但是人生中最根本的东西，全世界都是一样的：没有一个民族认为家庭是不重要的。
影片反映了现实社会中一个相当普遍的问题：婚姻(hūnyīn)与个人的理想之间的矛盾。
影片涉及到了一个非常敏一感的问题：女人就要相夫教子？就要为家庭牺牲自己的追求？女人如何保卫自己的独立个一一一性一一一，如何追求生活意义？男人如何开展自己的事业又兼顾家庭呢？当然，电一影没有给我们答案，导演不会笨到在电一影里说教观众（只有中国的电一影导演可能会这么做）。
但是，我们看了，有很多思索。
泰德以为事业有成，感情忠诚，没有不一良一习一惯，就可以握住家庭的幸福，其实并不这么简单。
在婚姻里，无论哪方，都仔细(zǐxì)倾听对方的声音。
幸福不是随意在那个地方冒出来，让你品味的。
幸福象一块蛋糕，要和你所珍惜的人一起去做，才能拥有。
故事是感人的，电一影里没有华美画面，没有冲动人心的场面，是两个男一女主角的出色表演让我们感受生活里的动人。
尤其是男主角的表演，无可挑剔，一个眼神传达了一个男人的坚强、痛苦、压抑，甚至我们不需要对白，就可以知道这个男人的内心。
女主角一样出色。
小孩子的演出非常(fēicháng)可一一一爱一一一。
尤其在知道爸爸一一一妈一一一一一妈一一一要离婚，他不得不分开爸爸，要跟一一一妈一一一一一妈一一一时候，那无辜、悲伤、含泪的眼睛，足以打动每个人的心。
在电一影快完毕(wánbì)时候，克莱默夫妇各自在法庭上的陈述词（其实是独白）尤其经典。
我看《克莱默夫妇》，却一直在反思自己的婚姻。
Kramer vs. Kramer克莱默夫妇观后感2000字英文
Kramer vs. KramerThis is no doubt that a successful film. It released in 1979. And received the 1980 Academy Award for best film, best director and best actor and best supporting actress. This is a movie about family and marriage.Lonely wife decided to leave her busy husband. Husband began to learn how to take care of the child. 18 months later, the wife returned. She wants to regain Billy. In the climax of the story, the couple on the court in order to compete the custody of the child.I think the good role is the vey important reason that this film cans successes. Three very simple, but make up a touching story.Joanna Kramer is an ordinary housewife, but she did not want to do ordinary things. She decided to leave home, because she felt she could not stay in that family. She is a very unhappy woman. In her mind, she only has one way. I don’t know it is right or wrong, but I think Joanna must have been a long-term consideration that such a difficult decision. Joanna is a tragic figure, as she is still a brave person. After years of married life, she felt stifled and lonely. She did not want to just focus on the family life; she wants freedom and hard work. So she chose to leave, to find a new different life. The end of the movie, she finally succeeded. Yes, she was successful at work, but in the family, she failed. For the failed marriage and escape is not the solution. In my opinion, she left her husband is right, but she should not left her child. Billy was still in elementary school, he needs his mother. Even how much you are not happy, this is between you andyour husband do, nothing to do with the children. He should grow up carefree. A tragic marriage only brings harm, especially for children, and themselves.Ted seems to always busy and no time to listen to his wife. He work day and night, and thought a successful career, more money is the best gift to his family. But he did not know what the real need of his wife is. He didn’t even know the reason that his wife left him. He did not know where she was going, and did not know when she will come back. In addition to the family, he did not know his wife. This explains why Joanna to leave him. I think ted is also a tragic figure. He is not love his wife and son, he wanted to give them a better life, but does not know what they need is.But all things have a change after his wife left. Ted starts working as a mother. He began to care about his child.The beginning of things is always difficult. At the beginning, he did not know how to cook breakfast; he does not know what grade his son; he lack the patience; his cooking is too hard to eat; he and son because the food fight.Ted started to accept the fact that his wife will not come back; and also started to learn how to be a responsible father. He is no longer the day and night workaholic, he became a qualified father. To the child, he does every effort: he tells the bedtime story to Billy; he put the blanket to Billy; he began to learn how to tell the reason to Billy; he took part in Family Day events; he taught Billy ride; because the meet with teacher, he walked out on a client during a majorpresentation; because Billy was sick, he missed a deadline on theMid-Atlantic account and causing his company a great deal of embarrassment and considerable financial liability.In the movie, there are two impressive events to me. The first is Billy injured, Ted holding him ran to find the hospital. Ted is the most nervous man. He has waited at Billy’s side. The second in the end, the lawsuit with Joanna, the unfortunate unemployed Ted needs to compete for custody, he had to make compromises, he relying in 24 hours to accept a work that can’t match his actual capacity.Finally, when the courts award custody of Joanna, Ted is still looking for the last ghost of a chance. He wants to fight. But the lawyer told him, Billy must appear in court. He gave up. Because of he did not want to hurt the child.Ted becomes a real father. He is the father of the most extraordinary in life. He told us:Women can have careers and ambitions, men can also have a motherly love. He is a brave, strong and gentle father. He is not tall and not special. He even will angry if you are too noisy, and he will make mistakes in a lot of things. But he loves you so much. This is one of the most important loves of the world.The third one is Billy. There is no doubt that he is a very important role in this movie.Billy is a naughty child but also sensible.He was only seven years old. Between the parents in the end, he does not know what happened. Just one night, his mother left him. Only father take care ofhim. His father is very stupid; father did not know how to cook French toast; father’s hand always is sweaty; father always ferocious.But after the letter, he knows his mother never will come back. Although he want as brave as a real man, he still miss his mother. He remembered the brand that his mother likes; he likes the team that from mother’s hometown; he misses his mother’s gentleness. He misses his mommy so much. He does not even know why his mother to leave. Because of he was bad? Or like his father said, only because his father?But the mother has not been back. He could only wait, been waiting for. Because he was just a child, all this is that he can not be changed.In this case, he could only increasingly dependent on his father. Father assumed the responsibility of the mother. His father became an indispensable part of life.This is an opportunity for father and son closer. He loved his father. In fact, he loved his parents. Although they did not live together.Roles are very important in the movie, lines are the same, I was impressed with some lines in the movie.“How much courage does it take to walk out on your kid?”This sentence is Ted asked Joanna’s friend Marguerite. Marguerite said that Joanna is very unhappy and it took a lot of courage to walk out the door. So Ted asks this question to Marguerite. She can’t answer it.As a mother, the child is extremely important. Even if you are not satisfied with the family, you do not need to leave the children.Children need mothers. Ted can not understand Joanna’s mind, and perhaps this is the reason they can not live together.What is the main reason that Joanna must leave? Lonely? Heavy housework? The snub of your husband? Or the desire for freedom? Maybe all of them."Daddy, you've really lost a lot of weight.” "And it's all gone to your nose."This sentence is from a joke that Ted told. He said Billy noticed Ted have lost weight.During that time, Ted had to work and had to take care of Billy. Life is composed of these small details.“She didn’t leave because of you. She left because of me.”After the argument, Billy asked Ted the reason that Joanna left.After long thought, Ted knows the reason. He always imposes his own ideas to Joanna, while ignoring her real mind. He kept trying to make Joanna be a certain kind of wife that I thought she was supposed to be. But she just wasn’t like that. And Joanna wants to talk to him, but he is so busy that can’t listen.“Don’t let the bedbugs bite.”I think this is a very important word in the film.At the beginning of the film, Joanna say goodnight to Billy, and said, “Don’t let the bedbugs bite.” And in the middle of the film, Billy said the word to Ted after the argument that for the ice cream. It’s a word for love. Joanna wanted to leave Billy, but she still loves him. Billy can not understand the pressure of his father at the beginning;and then he understands.“I came here to take my son home.” “And I realized he already is home.”Joanna won that case. And she got the custody. But she did not take him. She was moved for the word that Ted said in the court. Children need stable life. And they need love. A real family is loved to keep going.In fact, all are for the kids. Joanna would like to paint the walls in the new home of the clouds, ted no appeal. They all just want to give children a good environment to reduce the harm from children parents divorced.This is love.The film received numerous awards. I think the reason is not only because the very good actor, director and actress. This movie has deep meaning.This film also reflected the problems for American middle class in 70’s. At the time, family and career has more and more conflict. More and more couples have conflicts and even divorce. This caused great harm to the child. Thus, in the film after release, many Americans are emotionally. It reflects the reality of the matter, it teaches people how to face and solve this problem. It helps people learn how to care for children, and in the child's perspective to solve the problem.At this stage are also facing this problem. Along with economic development, family and career have more and more problems. Rising divorce rate and increasing the number of single-parent families, so westarted can not care about this issue.In this film, we can see the sorrow of single-parent families, and we can feel the harm to children from divorced parents. Don’t hurt the children. They are the ties of family.The film also reflects the feminist issues.At that time, more and more American family women can not stand the life that without pursuit and meaning. They are brave to leave the family, to pursue the true meaning of life. This is the awakening of feminist consciousness.And this film also helped people to feel what true love is. I think love is the final theme of the film.Men pursue their cause, and women pursue self-awakening. They are more or less done wrong. But family and love forgive them. Love is the most important part of one’s life. In this film, Billy is the representative of love. Children love you, and he needs you.From this movie, young people will think of their parents; middle-aged people will think of their children. Everyone can find their lives in this movie. I guess this is the reason that the film won the Oscar.In fact, very common theme of the film, the story is very simple. But it is indeed a successful movie. It lets us see love in ordinary life.Film is very light, life is very heavy. Each person's life is different, but there are still common. Film is to show that the bright spot to you. In fact, most people moving are the most ordinary things.Even if your wife left you; even if your husband does not always go home; even if you lose a job; even if you want to start a new life. Please believe that you have love, everything will be fine.Movies giveus hope; and let us also learn how to face life.Marriage is not a game; the child is not a toy. Life is very ordinary, but it has the deepest love.。
克莱默夫妇的观后感
克莱默夫妇的观后感电影《克莱默夫妇》讲述了主人公乔安娜和泰德当他们人到中年时，因为工作和生活中的种种矛盾而产生了中年危机，乔安娜选择了离开。
在妻子离开一年多的时间里，泰德又当爹又当妈，并且为此丧失了工作。
为了赢得儿子的监护权，泰德在被公司资遣后在一天时间里找到了工作，虽然年薪少了许多，但他却觉得为儿子这样做值得并为此而骄傲。
乔安娜离开了，虽然重新开始了工作，并觉得找到了自身的价值，却因为割舍不掉对儿子的爱而想要得到儿子的监护权，但在法庭上，听到了丈夫及邻居的一番陈述，知道在一年多的时间里，丈夫为了照顾比利的生活，在工作及生活两难的情况下，宁愿丢掉工作也要选择儿子，并得到了儿子比利深深地爱。
乔安娜感觉到了丈夫的改变，也看到了自己因为不负责任的离开给儿子及丈夫的伤害，并深切地理解了丈夫，为了给儿子更好的生活，乔安娜作出了重要的决定。
影片给观众留下了想象的空间：乔安娜是否会为了儿子比利而与丈夫泰德重归与好呢？中年危机是一种全世界各地都存在的家庭危机。
在我看来，中年危机的时间一直可以从婚后七年开始一直到二十年之久。
婚后第七年开始，男女的恋情从初恋时的激情慢慢地重归平淡，生养儿子的欢悦和艰辛也慢慢地因为孩子的长大而使家庭生活走向了正规。
如果不考虑要第二个孩子的话，夫妻一方必会因随之而来的平淡而产生困惑，继而会给夫妻感情及家庭生活带来一系列的矛盾。
如果夫妻不能很好的沟通，那么就有可能走到离婚这一步，进而给自己及孩子造成伤害。
在影片中，我们可以看到泰德是一个很好的丈夫及称职的父亲。
因为一心扑在工作上，而疏忽了妻子乔安娜，令妻子乔安娜感觉到生活的无望及看不到自身价值的存在而选择出走。
乔安娜出走的时间正是泰德工作上取得重大成就的一天，他感到愤怒和不可思议。
在妻子离开的一年多时间里，泰德慢慢地理解了妻子出走的原因，他为自己因为工作的关系而疏忽了妻子的感受而心怀愧疚。
他细心地照顾着儿子比利，虽然为止丧失了工作。
为了争取儿子的监护权，让自己与儿子能生活在一起而在一天时间内又重新找到了工作，虽然工作的薪资不尽人意却仍感到自豪。