探讨非洛地平与硝苯地平治疗高血压的不同疗效

合集下载

非洛地平与硝苯地平临床治疗原发性高血压的疗效差异分析

非洛地平与硝苯地平临床治疗原发性高血压的疗效差异分析
量一 股 不宜 少于 10一0克 。 5- 0 2
ห้องสมุดไป่ตู้
疗 糖尿 病 的方法 包 括 : 育 、 食控制 、 教 饮 运动 疗 法 、 降糖 药 物 及 自我监 测5 项 , 见, 可 良好 的护理 及必要 的健康 教育是 保证 治疗效 果的主 要措施 , 也是 延 长糖尿病 患者 生存 时间 的 关键 。
幸福造 成很大 影响 , 也给 家庭 、 同时 社会带 来沉重 的经 济负担 。 代综 合治 现
的标准体重及活动强度相一致的食量。 饥饿办法可能使自身的物质被 消 耗, 导致体 重下 降 , 引起代 谢紊 乱 。 时间过 长会导 致营 养失 衡 , 洋 不利于 这
糖 尿病 的控 制 , 反而加 重病 情。
18 5
《 求医问 》 药 下半月刊 Se ekMei l n s h Mein 2 1 年 第 9 dc A dA kT e d ie 0 1 a c 卷
第 1期 1
任何一 种食物 无法含有所有营 养素 . 只有通 过多种 食物混合才 能达 到 营养 齐全 。 品种多样 化是获 得全面营 养的必要 条件 。 食物 应做到 : 食粗 细 主 粮搭 配 ; 食荤 素 食搭 配; 副 勿挑 食, 勿偏 食。 日虚摄 人四大类 食品 : 类 、 每 谷薯 菜 果类 、 肉蛋类和 油脂 类 。 尿病 饮食治 疗 应注意 : 糖 () 尿病 饮 食治疗不是 饥饿疗 法。 者应维 待标 准体重 , 1 糖 患 摄人和 各 自
【】 张丽 华 糖尿 病护 理 《 国社 区踺康 杂志 》20 ,74 8 1 中 ,00 j()8 .
1】 王伟丽, 2 邝玲玲, 张立涛 梧尿病患者的改食相关注意事项 中国保健
杂 志)0 52 ()8 6 ) 0 ,26 :5 2

硝苯地平和非洛地平治疗高血压的效果对比

硝苯地平和非洛地平治疗高血压的效果对比

肾功 能 。高 血压 I期 4 3例 , Ⅱ期 3 3例 , Ⅲ期 1 。将 9 8例 4例
患 者 随机 分 为非 洛 地 平 组 4 7例 和 硝 苯地 平 组 4 7例 , 两组 在 性 别 、 龄 、 程 、 均 血压 以及 高 血 压 分 期 等 方 面相 比 , 年 病 平 差
异 无 统 计 学 意 义 ( >00 , 有 可 比 性 。 P . 5)具
义 ( <00 ) 见 表 1 P .5 。 。
表 1 两组治疗效果对 比【( 】 n %)
在 心 脑 血管 内 科 中 ,高 血 压是 一 种普 遍 的多 发性 疾 病 , 很 多 患者 是 原发 性 的 高血 压 症 , 目前 有 越 来越 多 的发病 率 。 长 时 间 的高 血压 将 严重 威 胁 到 心 、 、 脑 。 靶 器 官 的健 康 , 肾等 威 胁 到 患者 的 生命 安全 。在 当前 , 临床 上 常使 用 非 洛 地平 和硝

药物与 临床 ・
22 2第9第 期 0年 月 l 6 1 卷
硝苯地 平和非 洛地 平治疗高血压 的效 果对 比
章 玉 华
南京 市 溧水 县 人 民 医院 , 江苏 溧水
2 10 120
【 要 1目的 探 讨 硝苯 地 平 和非 洛 地平 治疗 高 血 压 的效 果情 况 。 方法 将 2 1 摘 0 0年 l 0月~ 0 1 l 2 1 年 0月本 院收 治 的原
本 组 资 料共 计 9 4例 ,均 为 2 1 0 0年 1 0月~ 0 1年 l 21 0月
两 组治 疗 前 与治疗 后 的收缩 压 及 舒 张压 相 比 , 异具 有 差
统 计学 意 义 ( P<00 ) .5 。非 洛 地平 组 治疗 后 的 收缩 压 及舒 张 压 明显 低 于硝 苯地 平 பைடு நூலகம் , 异具 有 统计 学 意义 ( 差 P<00 ) 见 .5 。

非洛地平与硝苯地平治疗高血压的疗效对比分析

非洛地平与硝苯地平治疗高血压的疗效对比分析
得在 临床上积极推广应用 。 [ 关键 词] 高血压 ; 非洛地平 ; 硝苯地平 作 为一种多发、 常见 的心脑 内科 疾病 , 绝大多数高 血压患
00 为差异有统计学 意义 。 .5
2 结 果
者是原 发性 病症 , 最近几 年 , 高血压 的发病率 不断的上升。长 时间的高 血压病 症会严重 的危 害到患者 的脑 、 、 心 肾等器官 , 某 些时候还 可能严 重危 害到患 者 的生命 。在 临床上 , 氨氯 地
( 0 0 ) P< .5 。
糖、 肾功能 、 血脂 和电解质 。不 同的方 面在 于 , 验组病 患 每 实
天 服 用 一 次 5rg的 非 洛 地 平 , 续 2周 , 果 患 者 的 血 压 没 a 持 如
有下 降的话 , 药量增加 到 1 , 然为每天 服用 1次 。对 用 0mg仍
13 疗效 标准 : : . 显效 舒张压 ( B ) D P 下降 >97 m F 并降 - .5m g - i
到正常或下降 > 0 2 m g 2 .5m H 。有效 : B D P下 降 <97 rm H .5 g a
但降至正常或下降 97 — 02 l g收缩压(B ) .5 2.5I H , I m S P 下降 ≥
[ 关键词 ] 冠 心病 ; 心绞痛 ; 芪参 益气滴 丸 冠 状动脉粥样硬化性心脏病 ( 简称冠 心病 ) 心绞痛的患者 心绞痛发作时 , 由于 动脉粥 样硬化 处 的斑块破 裂或 不全堵 多 性 血栓 形成或使冠状动脉狭窄或痉 挛心肌缺血 缺氧引起 。选 取本院 2 1 0 0年 1月 一 0 1年 1月期 间 , 21 以芪参 益气滴丸治疗
平 和硝苯 地平是常选 用 的降压 药 物。现对 我院 2 1 00年 6月

硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比

硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比

硝苯地平控释片与非洛地平缓释片在难治性高血压患者中的应用效果对比难治性高血压是指经过充分治疗仍无法达到目标血压的患者,严重影响患者的生活质量和健康状况。

对于这部分患者的治疗,需要采用更加有效的药物和治疗方案。

目前,硝苯地平控释片和非洛地平缓释片都是常用的降压药物,它们分别属于不同的药物类别,具有不同的药理特点和作用机制。

本文将比较这两种药物在难治性高血压患者中的应用效果,希望为临床治疗提供参考。

一、硝苯地平控释片硝苯地平是一种二氮类钙通道阻滞剂,具有迅速、短效和强效的降压作用。

硝苯地平控释片是一种长效缓释制剂,可以延长药物的作用时间,减少药物的频次,提高患者的依从性。

硝苯地平通过抑制钙通道,使血管平滑肌细胞内钙离子进入细胞减少,从而放松血管壁,扩张冠状动脉和外周动脉,降低外周阻力,减轻心脏后负荷,最终降低血压。

硝苯地平控释片的优点在于其迅速降压、长效稳定、副作用少等特点,特别适合于高血压患者,尤其是那些有心血管疾病和冠心病的患者。

它还可以改善心肌供血和心肌功能,减轻心脏负担,降低冠心病事件的发生率。

二、非洛地平缓释片三、两种药物的应用对比1. 降压效果比较:硝苯地平控释片和非洛地平缓释片都具有明显的降压效果,能够有效降低难治性高血压患者的血压水平。

根据临床研究表明,两者在降压效果上并无显著差异,可以根据患者的具体情况选择合适的药物。

2. 药物作用机制:硝苯地平与非洛地平虽然属于同一类药物,但其作用机制略有不同,硝苯地平以扩张血管作用为主,而非洛地平则具有更为明显的改善心肌供血和心功能的作用。

在临床实际应用中,可以根据患者的病情特点选择合适的药物。

3. 药物副作用比较:硝苯地平和非洛地平均是常见的降压药物,通常副作用较轻,且发生率低。

一些患者可能出现头痛、面红、心悸、消化道不适等轻微不适,但很少有严重不良反应发生。

在临床上具有较好的耐受性和安全性。

四、结论硝苯地平控释片和非洛地平缓释片在难治性高血压患者中均有良好的应用效果,能够有效降低患者的血压水平,改善心脏功能,减少心血管事件的发生。

硝苯地平缓释片与非洛地平治疗高血压合并糖尿病的临床效果比较分析

硝苯地平缓释片与非洛地平治疗高血压合并糖尿病的临床效果比较分析

医学食疗与健康 2023年10月下第21卷第30期·临床研究·硝苯地平缓释片与非洛地平治疗高血压合并糖尿病的临床效果比较分析殷俊魁(甘肃省金塔县古城乡卫生院,甘肃 酒泉 735300)【摘要】目的:分析对高血压合并糖尿病患者使用硝苯地平缓释片与非洛地平联合用药的临床应用效果。

方法:2017年1月为研究起始时间,结束时间为2020年1月,随机选取此时间段内我院收治的高血压合并糖尿病患者82例做为研究对象,按照数字随机法将其平均分成常规组(n=41)和研究组(n=41)两组,硝苯地平缓释片药物方案治疗常规组,研究组患者采取非洛地平进行治疗。

比较两组患者治疗前后血压、血糖变化情况以及用药期间不良反应发生情况、生理舒适、心理维度、身体健康、社会功能、家庭支持等生活质量评分。

结果:(1)研究组患者治疗有效率为92.68%,显著比总有效率为70.73%的常规组高。

P<0.05,有统计学意义。

(2)研究组患者使用非洛地平片治疗后其血压、血糖检测结果均明显优于常规组。

P<0.05,有统计学意义。

(3)研究组患者使用非洛地平片期间不良反应明显低于常规组。

P<0.05,有统计学意义。

(4)治疗前,研究组生理舒适、心理维度、身体健康、社会功能、家庭支持等生活质量评分对比常规组,差异性无意义(P>0.05),治疗后,研究组与常规组生理舒适、心理维度、身体健康、社会功能、家庭支持等生活质量评分差异大,研究组评分更高(P<0.05)。

(5)研究组并发症(糖尿病肾病、心律失常、心肌梗死、视网膜病变)发生率相比常规组并发症(糖尿病肾病、心律失常、心肌梗死、视网膜病变)发生率较低,存在显著统计学对比意义(P<0.05)。

结论:对高血压合并糖尿病患者而言使用非洛地平降压、控糖效果良好且不良反应较小了,安全性相对较高,临床值得推广应用。

【关键词】硝苯地平缓释片;疗效;糖尿病;高血压;非洛地平【中图分类号】R544.1【文献标识码】A 【文章编号】2096-5249(2023)30-0080-04慢性病有多种,糖尿病患者、高血压患者在临床上较常见,这两种疾病的患病人群目前仍以中老年群体为主,但也有向年轻群体发展的趋势,而且随着我国生活水平的不断上升,生活习惯、饮食行为产生巨大改变,再加之中老年机体能力不断下降,“一体多病”的现象普遍存在,同时患有高血压和糖尿病的患病人数也在不断增加,高血压和糖尿病都会使得患者的大、小血管发生病变,进而引起其他脏器功能的损伤[1]。

硝苯地平、非洛地平治疗高血压的疗效对比分析

硝苯地平、非洛地平治疗高血压的疗效对比分析

硝苯地平、非洛地平治疗高血压的疗效对比分析【摘要】目的观察对比硝苯地平、非洛地平治疗高血压的疗效和安全性,总结其临床应用价值。

方法选取我院2009年8月-2011年7月我院收治的高血压患者80例,随机分为两组,各40例,i组患者给予硝苯地平治疗,ii组患者给予非洛地平治疗,观察对比两组患者的血压控制情况和患者的不良反应。

结果两组患者治疗前收缩压(sbp)和舒张压(dbp)比较无显著差异(p>0.05),无统计学意义;ii组患者治疗后血压控制情况优于i组患者(p0.05),具有可比性。

1.2 方法1.2.1 i组给予硝苯地平(浙江温岭制药厂生产)治疗,治疗前均将以往降血压药物停用,首次口服剂量为30mg/d,1天3次,治疗1-2周为一个疗程,如果疗效不佳,可以增加为60mg/d,1天3次,共治疗8周,分别在第1、2、4、8周进行血压测量,每周进行3次血压测量,然后求其平均值作为该周的血压值[2]。

1.2.2 ii组给予非洛地平(西康宝生物制品股份有限公司生产,批号:99082)治疗,治疗前均将以往降血压药物停用,每日早餐后给予口服为5mg/d的非洛地平,1天1次,治疗1-2周为一个疗程,如果疗效不佳,可以增加为10mg/d,1天3次,共治疗8周,分别在第1、2、4、8周进行血压测量,每周进行3次血压测量,然后求其平均值作为该周的血压值。

1.3 统计学方法本组sbp和dbp值的数据通过spss13.0软件处理,期间的数据采取t检验,计量单位采取χ±s表示;本组面部潮红、踝部水肿、心动过速、头痛发生率的数据通过卡方软件v1.61版本进行统计,期间的数据采取x2检验,计量单位采取%表示;以p0.05),无统计学意义;ii组患者治疗后血压控制情况优于i组患者(t=9.2468,9.1426,p<0.05),具有统计学意义;ii组不良反应发生率低于i组患者(p<0.05),差异有统计学意义,详细结果,见表1、表2。

非洛地平缓释片与硝苯地平缓释片降压效果分析

非洛地平缓释片与硝苯地平缓释片降压效果分析

组 )4例 。采 用单盲给 药 , 7 非洛地 平缓 释 片 自 5mgd开始 , 苯地 平缓 释 片 自 4 / 始 。2周 / 硝 0mgd开
后根 据血 压 下降情 况分 别增加 剂 量至 l g 5mgd和 6 -8 / , 0 ~1 / 0 0mgd 4周后 结束 试验 , 卫 生部 心 按 血 管新 药临床试 验指 导 原则 中抗 高血压 药 疗效评 定 标 准判 断 疗效 。结果 A 组 与 B组 均 有 良好 的
1 4 c s so y e t n ie r a d m l h s n a d 1 0 c s ft e c m p e e h x e i n a ra m e t a e fh p r e s s we e r n o y c o e , n a e o h m o lt d t e e p r 6 v 5 ma t l e t n . t 7 a e r d Gr u te t d wi i i i e a d t eo h r 4 c s sf r e o p B te t d wi i dp n . 6 c s sf me o p A r a e t f o pn , n h t e a e o o h l d 7 m d Gr u r a e t n f i i e h e S n l b i d m e h l s u e o gv a in st ed u s Gr u sa t d wih 5 go i i i ea d y a d Gr u i g e l t o — n wa s d t ie p t t h r g . o p A t r e t m f l pn a n o p e fo d
B b g n wi 0 fnfdpn a . e sltr t ed s g e c e 0~ 1 mg i o pA n 0- 8 rg e a t 4 mg o i iiead y 2 we k e .h o a era h d l h e a 5 n Gr u a d6 - 0 a

分析比较硝苯地平缓释片和非洛地平缓释片的降压疗效

分析比较硝苯地平缓释片和非洛地平缓释片的降压疗效

分析比较硝苯地平缓释片和非洛地平缓释片的降压疗效段欢欢;刘俊伟【摘要】目的:分析比较硝苯地平缓释片和非洛地平缓释片的降压疗效.方法:将我院100例符合1999年WHO/ISH诊断标准的门诊原发性高血压患者随机平分为两组:硝苯地平组50例,非洛地平组50例,用药4周为一个疗程,比较治疗前后的血压.结果:非洛地平组的治疗总有效率为96.0%略高于硝苯地平组94.0%,治疗后的SBP、DBP水平略低于硝苯地平组.结论:经过4周治疗,治疗效果比较:在疗程观察期内血压下降平稳持久,能够24h维持在有效血药浓度,没有出现"延迟释放"造成的血压骤升,也没有出现"突释"现象所致的面红耳赤、头痛、头晕、心率加快等副反应,非洛地平和硝苯地平缓释片作为长效、高选择性的CCB类降压药,降压效果更明显,更持久,更稳定,是比较理想的降压药.【期刊名称】《北方药学》【年(卷),期】2017(014)005【总页数】1页(P64)【关键词】硝苯地平缓释片;非洛地平缓释片;高血压;降压疗效【作者】段欢欢;刘俊伟【作者单位】河南省安钢总医院药剂科安阳 455000;河南省安钢总医院药剂科安阳 455000【正文语种】中文【中图分类】R972硝苯地平和非洛地平都属于二氢吡啶类钙通道阻滞药,通过抑制钙离子内流,有效扩张外周小动脉,通过降低外周循环阻力和心脏后负荷,降低血压[1]。

经过长期的临床研究证实,钙通道阻滞剂(CCB)在抗高血压治疗、降低心脑血管发病率和病死率方面发挥了重要的作用[2]。

本文选取我院100例轻中度高血压患者,分别使用硝苯地平缓释片和非洛地平缓释片进行治疗,观察并比较降压疗效。

1.1 一般资料:收集2010年9月和10月来我院就诊的100例高血压患者,符合1999年WHO/ISH高血压诊断标准,都是轻中度高血压,并排除对二氢吡啶类CCB有用药禁忌的患者。

将100例病例随机平分为两组:硝苯地平组(50例):男性34例,女性16例;年龄35~78岁,平均年龄54.8岁;血压水平为145~170/75~105mmHg。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

天服用 1 0 m g ,每 天1 次 ;对照组 的3 l 例 患者 每天服用3 次1 0 m g 硝苯地
平 ( 浙江 温岭制药厂生产 ) ,第 1 、第2 周都对高血压 患者 进行血压 测 量 ,每 周坚持测量4 次血压 ,再将4 次所量的血压结 果的平均值作 为本 周 的血压值 ,观察3 1 例 患者的血压是否 下降 ,假如 没有下降 ,则将 用
2 . 2 比较观察 组和对 照组 治疗前后 的血压情 况 :在治疗之 后 ,比较观

头孢菌素 类药物均具有 较高 的敏感 性 ,两种方法检 测结果具 有高度一 致性 。相对 而言 ,K — B 法 有一定 的将敏感 菌株误判为 非敏感 菌株的可 能 ,从 而可能会 降低 淋球菌对三 代头孢菌素 的敏感性检测 结果 ,但 尚
号 :9 9 0 9 3 ),第1 、第2 周都对 高血压 患者进行血压 测量 ,每周坚 持
测量4 次血压 ,再将4 次所量的血压结 果的平均值作 为本周的血压值 , 观察3 l 例患者 的血压 是否 下降 ,假如 尚未下降 ,则将 用药量增多 至每
高血压 患者都是原 发性病症 ,近 些年 ,高血压 的发病率逐 年增长 。长
效 更显 著 ,非 常值 得 临床推 广 。
【 关键 词 】 非洛地 平 ;硝 苯地平 ;高血压
中 图分 类号 :R 5 4 4 . 1
文 献标识 码 :B
文 章编 号 :1 6 7 1 - 8 1 9 4( 2 0 1 5 )2 7 - 0 0 7 2 - 0 2
高血压是 一种常见 的、多发 的心脑 内科疾病 ,并且 ,绝大部分 的
9 . 7 5  ̄ 2 0 . 2 5 i n o t H g 收缩压 ( S B P )下降 / >3 0 m m H g 也为有效 。无 效 : 均未达上述标 准。
平 均年龄 ( 6 5 . 2 ±3 . 8 )岁 。病 程 1 ~ 2 2 年 ,平均 ( 1 O . 8 土2 . 7 )年 。去
期 的高血 压病症会 危害高血压患者 的肾 脑 、心等器官 ,情 况严重时 甚至会威 胁到高血压 患者的生命 。在临床治疗 中 ,硝苯地平 和氨氯地 平最常被用于 降压的药物 J 。本文对 我院2 0 1 1 年7 月至2 0 1 2 年1 2 月收治 的6 2 例 原发性高雪 原患者分别进 行采用硝苯地 平和非洛地 平两种药物 的治疗 的情 况和疗效 ,报道如下 。 1 资料 与方 法 1 . 1一般 资料 :选取我 院2 0 1 1 年7 月 至2 0 1 2 年l 2 月 收治的6 2 例原 发性 高血压患 者 ,其 中女性2 4 例 ,男性 3 8 例 ,年龄最小4 8 岁 ,最 大8 2 岁,
药量增加至每 天服 用3 次 ,每次3 0 m g 【 4 】 。连续治疗4 周后 ,分析观 察患
者的临床症状 ,仔 细分析 治疗的效果和发生的不 良反应 。
1 . 3疗 效标准 。显效 :舒张压 ( D B P )下降 ≥9 . 7 5 m m H g 并降到正常 或下 降 >2 0 . 2 5 mm Hg 有效 : D B P 下降 <9 . 7 5 m m H g 但 降至正常或 下降
±S )表示计量资料 ,利用继 行检验,计数资料进行 检验, P<0 . 0 5
为差异有统计学意 义。
2结

2 . 1比较观察 组和对照组 的治疗效 果 :比较两 组的总有效 率 ,差异具 有统计学意义 ( P <0 . 0 5 )。见表 1 。 表 1比较 观 察组和 对 照组 的治疗 效果 显著 【 n( %)】
7 2 ・临床研究 ・
S e p t e m b e r 2 0 1 5 , V o 1 . 1 3 , N o . 2 7 围衄
探讨非洛地平与硝 苯地平治疗高血压 的不 同疗效
梅 艳
( 峨眉 山市 中医 医院 内二科 ,四川 峨眉 山 6 1 4 2 0 0 )
【 摘 要 】 目的 讨 论硝 苯 地平 和 非 洛地 平 治疗 高血 压 的不 同疗效 。方 法 随 机把 我 院接 收 的 6 2例 原 发性 高血 压 患者 分 为观 察 组和 对照 组 两 组 ,其 中对照 组 3 l 例 ,使 用硝 苯地平 治疗 ,观 察 组 3 l 例 ,使 用非 洛地 平 治疗 ,对比 两组的疗 效 。结果 治疗 之后 ,对比 两 组的 总有 效率 、 不 良反应 发 生率 以及 收缩 压 与舒 张压 ,差 异具 有 统 计 学意 义 ( P<0 . 0 5 ) 。结 论 非 洛地 平 在 治疗 高血 压 上 的取 得 的疗 效 比硝 苯地 平 的疗
掉 肾、心、肝等器官 发生严重衰 竭的患者 、糖 尿病患者 、恶性肿瘤患 者 、心肌 梗死患者 、恶性高血压 患者 、有脑卒 病史的患者 、有继发性 高血压症 状的患者 、心率 <6 0 次/ 分的患者 J 。选 取患者前要 测量 患者
1 . 4统计学处理 :利用S P S S 1 7 . 0 统计软件 处理 ,利用均数 ±标准差 (
的血压 ,要求血压为 ( 1 6 5 . 9 ±7 . 9 )/( 9 8 . 6 ±8 . 6 )mm H g 。把6 2 例原
发性高 血压患者分 为观察组和对 照组两组 ,其 中对 照组3 1 例 ,使用硝 苯地平 治疗 ,观察组 3 l 例 ,使用 非洛地平治疗 ,对 比两组 的疗效 ,对 比两组 的年龄 、性 别 、高血压 分 期和病 程 等资料 差异 无统 计学 意义 ( 尸 >O . 0 5 ),具有可 比性 J 。 1 . 2 治疗 方法 :针对6 4 例患者 ,在 开始治疗 之前要暂 时先停 止所 有的 降压 药 ,并做 全面 的检 查 ,完成 治疗 之后 ,对 以下 几个项 目进 行复 奁 : 电解 质 、肾功 能 、心 电图 、血 脂和 血糖 。观察 组 的3 l 例患 者每 天服用 1 次5 mg 的非洛地平 ( 西康 宝生物制 品股份有 限公司生 产 ,批
相关文档
最新文档