中西方新闻自由比较
在中国和其他国家,媒体自由和言论自由的程度是否存在差别？
在中国和其他国家，媒体自由和言论自由的程度是否存在差别？媒体自由和言论自由是现代社会中重要的价值观之一，也是每个国家所应当尊重和保障的公民权利。
然而，在不同的国家和地区，这些自由的程度却存在着巨大的差别。
本文将就在中国和其他国家中，媒体自由和言论自由的现状进行探讨和比较。
一、西方国家的媒体自由和言论自由在西方国家，媒体自由和言论自由受到法律和民主制度的保护。
这些国家通常都有独立的新闻机构和监管机构，新闻机构的编辑和记者可以公开报道和批评政府，而政府部门不得干预新闻报导的真实性和客观性。
在一些国家，政府也会设立新闻补贴或调节机构来保障媒体的财务独立性。
此外，在西方国家，公民对于言论自由的保障是基于宪法的。
二、中国的媒体自由和言论自由中国的媒体自由和言论自由存在一定程度的限制。
中国的新闻机构大部分是国营的或是控制于国家官方机构下的媒体，对于新闻报道的内容受到严格的审查和管制，新闻机构可以报道的内容必须符合国家官方的方针和政策。
此外，中国的言论自由也受到了法律的限制。
在中国，对于一些敏感的话题，人民和媒体的言论表达是受到限制和追究的。
三、其他国家的媒体自由和言论自由除了西方国家和中国，其他国家的媒体自由和言论自由也存在许多差别。
在一些国家，新闻媒体受到了政治或经济压力的限制，报道的内容也可能被政府或官方机构的干预所影响。
在另外一些国家，例如阿拉伯国家，新闻媒体受到了宗教和文化的限制，报道的内容可能也受到了宗教和文化的影响。
从上述分析可以看出，虽然每个国家对于媒体自由和言论自由的限制程度不同，但是媒体自由和言论自由的保障是永恒的价值观，是每个国家所应该权衡和维护的。
各个国家应该根据自身历史背景和现实情况，寻找和确立适合自己的新闻和言论自由维护机制。
该国与中国的新闻管控及媒体自由状况有何不同之处？
该国与中国的新闻管控及媒体自由状况有何不同之处？在当今社会，新闻媒体的自由度与管控成为了一个备受热议的话题。
然而不同国家的媒体自由与新闻管控情况却大有不同。
本文将以“该国与中国的新闻管控及媒体自由状况有何不同之处？”为题，简要介绍一下该国与中国的新闻媒体现状及其不同之处。
一、新闻媒体得到了相对良好的自由一些国家的新闻媒体有着相对良好的自由度，在报道时不必受到强制性的新闻管控。
例如，美国的新闻媒体可以不用经过政府的审查，媒体人可以在自己的判断下自由报道，这种自由与独立的报道对于创造一个良好的社会秩序具有不可估量的价值。
二、政府对新闻媒体进行重度审查在中国，政府对新闻媒体进行了相当严格的管控，大多数发表的新闻报道都经过严格审查后才能出版。
政府对媒体的一些言论进行强制控制，以维护其观点和利益的统一，使其媒体人员很少为了真相而打破常规，其中不乏被指出为虚假报道，篡改事实等问题，引发了一些质疑。
三、新闻媒体面临着各种压力在一些国家，尽管新闻媒体能够自由发声，但其仍难以避免政府和其他利益方的压力。
例如，新闻媒体通常被认为是一个重要的政治宣传平台，这些媒体业在写作时必须考虑到政治倾向，以获得政府和其他组织的许可，达到新闻传播的目的。
四、新闻媒体扮演了重要的监督与反馈角色在言论自由和政府管制的比较中，有一些国家的新闻媒体起到了非常积极的作用，持续监督并反击政府的错误权利。
例如，一些发达国家的新闻媒体通常都能及时查证事实，并向公众发出警报，持续监督政府的工作做得好坏。
这种方式可以在很大程度上维护公民的言论自由，避免国家主权劲头过重而扼杀进步的声音。
结论总结来说，在各自国内新闻媒体自由度和新闻管控实施的程度上，该国与中国存在着较大的差异。
虽然各国的政治和经济背景差异较大，难以发生完全一致的情况，但是该国和其他发达国家的成功实践，为新区管控和媒体自由的平衡与发展提供了值得借鉴的范本。
中西方新闻自由比较
中西方新闻自由的比较新闻传统不同：资本主义经济发展/外部侵略产物西方对言论自由新闻自由的追求始于文艺复兴、宗教改革时期，经过了数世纪的发展，其追求自由的初衷始终没有改变，新闻研究者要求立法的目的是保障人民的言论自由、出版自由，维护新闻自由的环境。
而西方政府在长期的斗争中，认识到了新闻自由的重要性，或不制定法律约束新闻界，或指定法规保障新闻界。
在西方相对宽松的环境下，新闻自由可以不断壮大。
而中国的新闻自由观则是鸦片战争输入的产物，且在我国经历了艰难曲折的发展，“自由”这个概念本身随着不同时代不同政局的变化，就不断经受着多方挑战。
中国新闻界几次利用短暂的宽松环境不断壮大自己，但是最终都受到了压制。
中国新闻界先是与政府严厉的出版条例抗争，在抗争未果的情况下，先是质疑西方新闻自由的本质，认为西方新闻自由不适合中国，奉劝国人不要太看好自由。
再是向政府妥协，沦为政府发布新闻的工具。
最后，面对动荡的时局和不自由的言论环境，中国新闻界还是寄希望与政府，希望政府能够出台法规来保护新闻自由。
新闻本体价值观不同：价值理性/工具理性通过中西方新闻学者对新闻自由领域的研究，西方对新闻自由观念产生于西方人的信仰，“人人平等”是西方新闻自由的哲学基础，新闻自由主义理论注重人的个性的舒张和主体性的发挥,追求绝对自由，是对自然权利的诠释和解读。
而中国的新闻自由思想来自于西方，是在西方殖民侵略活动中流入中国的思想文化产物。
它迎合了几千年来戴着沉重的封建镣铐跳舞的中国人自由表达思想的渴望,令人耳目一新。
然而在西方新闻自由流入中国的过程中，因为中国的具体国情，新闻自由观念的工具理性被中国人认可并继承下来，但是对价值理念并没有被中国多数学者所接受，中国学者将新闻自由与当时的社会状况结合，否定了西方绝对自由的理念，而衍生出具有中国特色且被中国国人认可的新闻自由观念。
传统文化/自由信念不同：上帝人人平等，家天下基督教认为人是神创造的，神在创造人同时赋予人各种权利。
中西“新闻自由”辨证看
报 》的两篇 文章 去认清其 “ 闻 自由”的真 实面 目。 新 该 报 分 别 于 ２ ０ 年 ３月 １ ０５ ３日和 ｌ ６日发 表 了 《 什 当 布 政 ：一 个 预 制 新 闻 的新 时代 》 和 《 在 播 出 假 新 现 闻》 。文中披露 ，布什 政府在 伊拉 克战争 期间 以及在 众 多领域 内 “ 作新 闻” 制 ，从而达 到为 自己的政 策包
瀚绵密 的学科渊 薮 ，为新 闻学献呈上 了众 多解释新 闻 现 象 、 逡 巡 社 会 动 态 的杰 出 范 式 。社 会 有 机 体 观 念 、 结构功 能理 论、角色理论 、社会分化理 论等 都是其冲 击新 闻 学较 深 的卓 荦大 端 。此 外 ，像政 治学 、经济 学 、文 化学 、 公共 关系 学等 ， 也都 为打 造 当代 理论 新 闻学 的学 科平 台释放 了热 力 ，颇值得 有心 人士去关
众 调 查 、媒介 内容调 查 、传播 效 果调 查等 方 面 ，使 得真理就像宝 贵的行动工具 一样发挥着实 际效用 。但 反观 另一面， 完全 以定量分析 的实证过程代替定性分析 过程 ，在学科建 设中也欠缺妥 当。以马尔库塞 为代表 的 欧 洲 批 判 学 者 就 对 完 全 迷 信 实 证 方 法 的研 究 路 径 进 行了严厉 的抨击 。他认为 ，实证方 法从根本上放 弃 了 哲 学批判和否 定的倾 向 ，诱使 思维满足于事 实，拒绝 超越 事实 ，并 且服 从于既定 的状 况。过度沉湎 于这一 方法 的实质 ，是 同现存的社会秩序相 调和 ，是对社会 现 状 的 肯 定和 顺 从 ， 是理 性 的批 判 精 神 和 否 定 意 识 的 褫 夺 摈 弃 。 因此 ， 当 代 理 论 新 闻学 在 引 入 传 播 学 研 究 方 法 的时候 ，应注意 结合本学科特色 ，多元综合地运 用 这两 大人 类追 寻 真知 灼见 的 利器 ，避 免 过度 偏颇 一
中西新闻写作比较
中西新闻写作比较中式新闻写作注重客观性和传统价值观，西式新闻写作则更加注重个体自由和多样化观点的呈现。
下面是一篇关于疫情防控措施的新闻报道的中西写作风格对比。
中式新闻写作风格：据官方媒体报道，近期我国政府采取了一系列严厉的防控措施，力求遏制新型冠状病毒的传播。
其中，封锁措施被广泛实施，包括禁止大型集会、关闭公共场所、封控疫情重点区域等。
此外，各地政府还加强了医疗资源的调配，加强了疫苗研发的推进，并积极敦促公民采取个人防护措施。
官方数据显示，这些举措取得了一定的成效。
疫情防控工作取得了初步成功，疫情传播速度得到明显放缓。
各地政府也积极做好病例的隔离收治工作，加大疫情防控的力度，为疫情的最终彻底消除做出了积极贡献。
西式新闻写作风格：报道称，近日，中国政府在防控新冠病毒方面采取了一系列严格的措施。
从禁止大型集会到关闭公共场所，再到封控疫情重点区域，各地政府在努力遏制病毒的传播。
此外，政府还加强了医疗资源的分配，积极推进疫苗研发，并敦促公民采取个人防护措施。
据数据显示，这些措施已经产生了一定的效果。
疫情的传播速度已经明显放缓。
各地政府也加强了病例的隔离和收治工作，并加大了防控力度。
这些举措在疫情的最终消除中发挥了积极作用。
综上所述，中式新闻写作侧重于官方数据和政府举措的呈现，表达对政府工作的肯定和支持；而西式新闻写作则更加强调多样性观点的展示，突出民众的参与和个体自由的重要性。
中式新闻写作风格：针对疫情防控措施的报道中，中式新闻写作更加注重客观性和传统价值观。
在报道中，会重点强调政府的举措和数据，以此来突显政府的决策科学、及时和有效。
这种写作风格主要基于以下三个方面的考虑：首先，中式新闻写作注重维持社会稳定和凝聚力。
在疫情防控方面，政府的举措和决策是维护社会稳定和公众安全的关键。
通过强调政府的努力和成绩，中式新闻写作给人们传达了一种安全感和信心，这对于社会的稳定和秩序至关重要。
其次，中式新闻写作倾向于展示政府的领导能力和解决问题的决心。
论中西方新闻自由
论中西方新闻自由新闻自由也叫出版自由，最早是由西方资产阶级提出来的。
第一个喊出出版自由口号的是英国人约翰·米尔顿。
他认为人是有理性的动物，故而不能压抑，应当允许他们自由发表自己的意见，了解别人的观点，并依靠自己的理性去辨别真伪和正误，识别善恶好坏，这是上帝赋予每个人的权利。
新闻自由作为一种理念，尽管源于西方，目前已成为全世界不同社会体制国家的共同追求。
但是在追求新闻自由的本土化过程中，新闻自由的存在方式和表现形式均有所不同。
不过，凡是在遵循社会平衡发展原则的国家，新闻自由不但能促进这个国家的更好发展，而且也会使新闻自由真正成为这个国家和国民的自觉行为，使新闻媒体享有真正的新闻自由。
西方国家从总体上讲，历来有尊重新闻自由的传统，比较重视以法律的形式来处理涉及新闻自由的问题，因为他们认为新闻自由是保障一切自由的前提。
另外，西方国家的现行政治制度、经济体制和文化传统以及其国民素质和教育水平等因素也使新闻自由这样的观念能在整个社会中普遍接受。
大多数人（包括多数政府）都认为新闻自由应在尽可能范围内得到尊重，因为他们认为只有这样才有利于国家和个人的总体发展，这些都有其历史的必然性。
尽管如此，新闻自由观念在西方国家的普及过程也是曲折的，与封建势力的斗争也是残酷的。
只是到了近代，才逐步把这种观念正在变成为一种政府和国民的自觉行为，并逐步深入人心。
事实上，新闻自由概念的形成和实践在美国远不如某些美国政客、媒体精英鼓吹的那么悠久、牢固，而是一个缓慢、曲折的变化过程。
在这里值得指出的是，西方国家一味地否定中国的新闻自由发展过程，实际上也否定了西方新闻自由本身也是一个发展的动态过程，很多西方学者的这种偏见本身是自相矛盾的。
中国的新闻媒体自由现状经过20多年的改革开放取得了前所未有的发展，这一点是有目共睹的。
时代的发展使像中国这样的东方国家越来越认识到了新闻自由的重要性，尤其在我们今天这样的信息时代，正确的新闻自由观已成为任何社会不断发展必不可少的一环。
中外电视新闻节目比较
中外电视新闻节目比较在全球化进程中，中外电视新闻节目在传播方式、节目内容和报道风格方面存在着一些明显的差异。
下面将对中外电视新闻节目进行比较分析。
首先是传播方式。
中外电视新闻节目传播方式上的差异主要表现在媒体形式和传播平台方面。
在中国，电视新闻节目仍然是主要的传播形式，大多数人通过电视机观看新闻节目，媒体公司主要依靠电视台频道播出节目。
而在西方国家，尤其是发达国家，随着互联网和社交媒体的迅速发展，越来越多的人倾向于通过网络、手机和平板电脑等移动终端获取新闻信息。
因此，西方国家的电视新闻节目逐渐倾向于将节目内容进行互动和多媒体呈现，以适应观众多样化的媒体习惯。
其次是节目内容。
中外电视新闻节目的内容差异主要表现在报道对象、观点倾向和报道深度上。
中央电视台等主流媒体在中国的电视新闻节目中，通常会报道国内和国际政治、经济、文化等方面的大事，以及领导人的活动和讲话。
相比之下，在西方国家的电视新闻节目中，普通公民的声音、社会事件和人文故事也会得到更多的关注。
此外，由于中国社会主义制度下的特殊国情，中国电视新闻节目对国家和政府的正面宣传和政策宣讲居多，报道观点倾向较为单一。
而在西方国家，新闻报道通常更加中立客观，多角度呈现问题，追求平衡报道。
当然，这些差异也受到国际新闻价值观的影响，每个国家的新闻价值观都有其独特的特点。
最后是报道风格。
中外电视新闻节目的报道风格差异主要表现在表演性和亲近感上。
中国的一些电视新闻节目，为了吸引观众，会采用一些娱乐性的元素，比如明星主持人、轻松幽默的台词、特效图像等，以增加观众的观看欲望。
而在西方国家，电视新闻节目更加注重报道的严肃性和专业性，主持人更加稳重和客观，不会过多强调个人情感。
此外，在面对突发事件和重大新闻时，中国电视新闻节目通常会采用集中报道、长时间连续播出的方式，而在西方国家，新闻节目更加注重即时报道，力求第一时间传递信息。
综上所述，中外电视新闻节目在传播方式、节目内容和报道风格上存在一些差异。
中美新闻传播之比较研究
中美新闻传播之比较研究新闻传播是一个国家的重要方面，它直接关系到社会的发展和民众的福祉。
中美两个大国在新闻传播方面有着独特的特点和不同的发展路径。
本文将对中美新闻传播进行比较研究，探讨其异同之处。
一、政府监管与独立性中美两个国家在新闻传播中的政府角色存在明显的差异。
在中国，新闻传播受到严格的政府监管，所有新闻媒体都必须遵守国家的宣传导向和政策要求。
而在美国，新闻传播享有较高程度的独立性，媒体拥有广泛的言论自由和报道自由。
二、媒体所有权与市场竞争在所有权方面，中国的媒体多数由国家所有或直接控制，如中央电视台、人民日报等。
而美国的媒体多由私人拥有和运营，存在着广泛的市场竞争。
三、新闻报道与思想导向中美两国的新闻报道在思想导向上也存在差异。
在中国，媒体通常以正面宣传为主，突出国家的成就和正面形象。
而在美国，新闻报道更加注重客观、平衡和批评精神，媒体角色更加突出。
四、媒体技术发展与网络传播中美两国在媒体技术发展和网络传播方面都取得了巨大的成就。
中国在互联网普及和移动互联网方面具有独特的优势，如微信、支付宝等的普及率极高。
而美国在信息技术和社交媒体方面处于领先地位，如谷歌、脸书等在全球范围内具有广泛的影响力。
五、民众参与与信息获取中美两国的民众对新闻传播的参与方式也有所不同。
在中国，政府通过电视、报纸等传统媒体向民众传递信息；而在美国，民众通过广播、社交媒体等渠道来获取新闻信息，参与度更高。
六、国际传播与形象塑造中美两国在国际传播和形象塑造方面采取了不同的策略。
中国通过国家层面的宣传和文化输出来推广中国形象，如“一带一路”和国际奥运会。
而美国通过媒体报道和全球媒体公司的影响力来推广美国的价值观和文化。
综上所述，中美两国在新闻传播方面存在着显著的差异和独特的特点。
政府角色、媒体所有权、新闻报道、媒体技术发展、民众参与和国际传播等方面都存在着不同的体制和模式。
通过对中美新闻传播的比较研究，可以更好地了解两国之间的差异和互学互鉴的机会，促进新闻传播领域的发展。
中西方新闻界之比较一二
中西方新闻界之比较一二随着信息技术的日新月异，微信、微博以光速在人们的手掌之间瞬间传递，公众人物特别是政府官员不得不变得小心翼翼，因为他们的手表、他们的香烟、他们的宴席、甚至他们的一句雷人的话随时可能传遍世界，无可遁隐。
新闻界在监督政府官员、推动廉政建设中发挥着不可替代的作用。
如今，不管是中国还是西方，新闻传媒业都是一个庞大的相对独立的产业，新闻信息也已成为现代人生活必须品之一，新闻界在经济、政治、社会、文化等舞台上，都扮演着重要的角色，被冠之“无冕之王”。
虽然新闻界的重要作用在中西方都被认可，但由于思想文化、政治体制、历史传统的差异，中西方的新闻界也一眼便能看出差别，就好比在大街上一眼便能看出哪个是欧美人，哪个是东方人。
十六、七世纪，新兴的资产阶级在意大利的威尼斯蓬勃发展，大量的商品通过这座水城进进出出，生意人很关注商品信息，买家和卖家都希望及时获得市场信息，有需求就会有市场，有人就专门做买卖信息的生意，于是刊载商业信息的手抄报就应运而生了。
到了十八世纪，报纸被掌握在机器大生产的崇尚自由的资产阶级手里，报纸可以大量的印刷和发行，英国和法国自由主义思想家们以及资产阶级革命者们正是把报纸当做宣传阵地和战斗武器，使自由、博爱、人权的思想深入人心，最终推翻封建王朝，建立资产阶级政权。
言论自由、思想自由最终确定下来，正如《爱弥尔》中所说：“我不同意您的观点，但我誓死捍卫您说话的权利”。
资本主义的发展并没有给人们带来幸福和富裕，而是贫富差距愈来愈大，经济垄断造成了政治成为有钱人的游戏，当时，在繁华的外表下面隐藏着许多丑陋的现象，诸如资本家为了攫取高额利润，在肮脏的工厂、用变质的原料生产食品，为了竞选当政，政治家谋杀政敌，而穷苦的工人不得不在没有安全、健康保障的环境下工作。
在这样的社会背景下，新闻界展开了一场“扒粪运动”，众多正义而善良的新闻记者冒着生命危险，深入调查，揭露社会的丑陋现象，披露真相，激起社会的广泛关注，并迫使当局者出台相关措施以解决这些问题。
当代中美国际新闻报道比较研究
四、结论与启示
当代中美国际新闻报道在风格、内容及受众方面存在明显差异。中国国际新 闻报道以官方发布为主，强调权威性和公信力；而美国国际新闻报道则更加多元 化和市场化，注重客观性和真实性。在内容上，中国国际新闻报道以政治、经济 为主，国家形象和利益的维护；而美国国际新闻报道涵盖更广泛的内容，全球热 点问题和普世价值。受众方面，中国国际新闻报道主要面向国内民众和海外华人 华侨；而美国国际新闻报道则面向全球受众。
三、受众特点
中国国际新闻报道的受众主要是国内民众和海外华人华侨，以及对中国感兴 趣的外国人士。由于语言和文化差异，中国媒体在对外传播中面临一定的挑战。 为了更好地满足不同受众的需求，中国媒体正在努力提高国际化程度，增加外语 报道和本土化内容。
美国国际新闻报道的受众则面向全球。美国媒体具有较高的国际影响力和传 播效果，其报道往往能够影响全球舆论。为了吸引不同国家和地区的受众，美国 媒体在报道中注重本土化策略的实施，当地文化和事件，以增强与受众的关联性 和共鸣。
当代中美国际新闻报道比较研 究
01 一、报道风格
目录
02 二、报道内容
03 三、受众特点
04 四、结论与启示
05 参考内容
随着全球化时代的到来，国际新闻报道在各国间的交流与合作中扮演着越来 越重要的角色。中国和美国作为当今世界最大的发展中国家和发达国家，其国际 新闻报道风格和特点各异，对两国间的相互了解和沟通起着至关重要的作用。本 次演示旨在探讨当代中美国际新闻报道的异同，以期为两国间的相互理解和国际 传播提供参考。
3、报道时效性有待提高。在某些国际突发事件中，中央电视台新闻频道往 往不能在第一时间作出反应，导致错失报道先机。
二、面临的挑战
1、国际形势复杂多变，对国际新闻报道提出更高要求。随着全球政治、经 济格局的不断变化，国际新闻报道的难度和压力也在逐步加大。如何在纷繁复杂 的国际形势下准确、客观地传递信息，成为中央电视台新闻频道面临的一大挑战。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中西方新闻自由的比较
新闻传统不同：
资本主义经济发展/外部侵略产物
西方对言论自由新闻自由的追求始于文艺复兴、宗教改革时期，经过了数世纪的发展，其追求自由的初衷始终没有改变，新闻研究者要求立法的目的是保障人民的言论自由、出版自由，维护新闻自由的环境。
而西方政府在长期的斗争中，认识到了新闻自由的重要性，或不制定法律约束新闻界，或指定法规保障新闻界。
在西方相对宽松的环境下，新闻自由可以不断壮大。
而中国的新闻自由观则是鸦片战争输入的产物，且在我国经历了艰难曲折的发展，“自由”这个概念本身随着不同时代不同政局的变化，就不断经受着多方挑战。
中国新闻界几次利用短暂的宽松环境不断壮大自己，但是最终都受到了压制。
中国新闻界先是与政府严厉的出版条例抗争，在抗争未果的情况下，先是质疑西方新闻自由的本质，认为西方新闻自由不适合中国，奉劝国人不要太看好自由。
再是向政府妥协，沦为政府发布新闻的工具。
最后，面对动荡的时局和不自由的言论环境，中国新闻界还是寄希望与政府，希望政府能够出台法规来保护新闻自由。
新闻本体价值观不同：
价值理性/工具理性
通过中西方新闻学者对新闻自由领域的研究，西方对新闻自由观念产生于西方人的信仰，“人人平等”是西方新闻自由的哲学基础，新闻自由主义理论注重人的个性的舒张和主体性的发挥,追求绝对自由，是对自然权利的诠释和解读。
而中国的新闻自由思想来自于西方，是在西方殖民侵略活动中流入中国的思想文化产物。
它迎合了几千年来戴着沉重的封建镣铐跳舞的中国人自由表达思想的渴望,令人耳目一新。
然而在西方新闻自由流入中国的过程中，因为中国的具体国情，新闻自由观念的工具理性被中国人认可并继承下来，但是对价值理念并没有被中国多数学者所接受，中国学者将新闻自由与当时的社会状况结合，否定了西方绝对自由的理念，而衍生出具有中国特色且被中国国人认可的新闻自由观念。
传统文化/自由信念不同：
上帝人人平等，家天下
基督教认为人是神创造的，神在创造人同时赋予人各种权利。
在神的面前人人平等。
由此可见，平等与自由的观念是西方基督教的重要组成部分赋人权”所倡导的在自然法则下，人人平等有相似这处，其区别就在于是神赋予了人权利还是自然赋予了人权利随着资产阶级自由观的提出和确立，人民对自由权利的要求随之升高。
新闻自由研究者为建立适合本阶级的自由与平等，提倡“人”的自然权利，提倡出版自由和言论自由，
中国的新闻自由思想与西方自由主义思想有着深厚的渊源,他们虽有许多相同之处,但也存在许多不同。
在我国长久的历史发展中，中国的自由主义思潮植根于爱国主义传统,中国新闻自由研究者以促进国家发展为己任。
西方的核心文化是个人自由，而中国文明讲求“家天下”，因此中西方文化有着深层次的不和谐；在中国的传统文化中，中国人民不讲求个体自由，在2000多年的封建统治下，“天下大同”，“家天下”等观念成为了封建专制政权的主流，这样的社会不允许个人自由的存在。
“天下是皇上的天下”封建帝王居于权利的中心。
其次，在我国长久的历史发展中，中国的自由主义思潮植根于爱国主义传统,中国新闻自由研究者以促进国家发展为己任，对于新闻本身的价值以及自由本身的诉求并未被重视。