论项羽的性格悲剧

合集下载

分析项羽乌江自刎的原因作文

分析项羽乌江自刎的原因作文

分析项羽乌江自刎的原因作文提起项羽,那可是历史上赫赫有名的人物。

但他最终却在乌江自刎,结束了自己波澜壮阔的一生,这实在令人惋惜,也让人忍不住去探究其中的缘由。

想当年,项羽那可是威风凛凛,力能扛鼎,英勇善战。

巨鹿之战,他破釜沉舟,以少胜多,打得秦军落花流水。

那气势,简直就是天神下凡!可为啥这样一位英雄豪杰,最后会走到乌江自刎的绝境呢?咱先来说说他的性格。

项羽这人,太自负啦!总觉得自己天下无敌,啥都能搞定。

鸿门宴上,明明有机会除掉刘邦,可他却优柔寡断,放虎归山。

为啥?还不是因为他觉得刘邦算个啥,根本不足为惧。

这种自负让他错失了良机,也为日后的失败埋下了祸根。

再瞧瞧他用人这方面。

项羽身边不是没有能人,可他不会用人呐!范增,多有智慧的一个谋士,可项羽就是不听他的劝。

人家给他出谋划策,他倒好,觉得自己聪明得很,根本不把范增的话当回事。

结果呢?范增被气走了,项羽失去了一位重要的智囊。

还有啊,项羽在政治上也不够成熟。

他打下咸阳后,不是想着怎么稳定局势,安抚百姓,而是一把火烧了阿房宫,抢了财宝就走。

这让他在百姓心中的形象大打折扣,失去了民心。

要知道,得民心者得天下,他这么一搞,大家能支持他才怪。

咱再说说他在战场上的表现。

项羽打仗确实厉害,可他光知道猛冲猛打,不懂得战略战术。

彭城之战,他虽然一开始占了上风,可后来刘邦用了计谋,就把他打得大败。

他就不会学学刘邦,用用脑子,灵活作战。

再讲讲他最后的乌江之战。

当时,项羽已经走投无路,可他还是不愿意过江东。

为啥?一方面,他觉得自己无颜面对江东父老,之前带着那么多人出去打仗,现在就剩自己一个人回去,太丢人啦。

另一方面,也是他那倔强的性格在作祟,觉得失败了就失败了,大不了一死。

我记得有一次去参观一个历史博物馆,看到关于项羽的展览。

那一幅幅画面,仿佛让我穿越回了那个战火纷飞的年代。

我看到项羽在战场上挥舞着长枪,大声呼喊,士兵们在他的带领下勇往直前。

可同时,我也看到了他在营帐中独自沉思,眉头紧锁,为战局烦恼。

千古之悲说项羽——心理的缺憾与英雄的陨落

千古之悲说项羽——心理的缺憾与英雄的陨落

两千多年前的西楚霸王项羽,始终是存活于浩繁的文化典籍、众多的文学作品和色彩纷呈的戏剧舞台的一个历史人物。

人们无法忘记他,是因为项羽的性格与命运极富传奇色彩,以至于千百年来史家学者、文人墨客乃至寻常百姓,对其感觉与评价莫衷一是。

喜爱者有之,赞美其"力拔山兮气盖世"的伟力;尊崇者有之,颂扬其"不肯过江东"的骨气;怜惜者有之,为"霸王别姬"洒一掬同情的眼泪;贬低者有之,为"乌江自刎"发一番由衷的感慨。

无论是喜怒爱憎,读过《史记·高祖本纪》的人,谁都可以蔑视和嘲弄小人得志的流氓皇帝刘邦;而读过《史记·项羽本纪》的人却谁也不能漠视和淡忘这位失败了的英雄,都会产生自己的体味和品评。

对于在推翻暴秦中贡献卓著、却在楚汉相争中身死东城的项羽,人们无法简单地使用"成者王侯败者贼"的成句来界定他的历史地位,更无法用命运与机遇来解释他的败亡原因。

笔者希望在借鉴历史遗存材料的基础上,避免概念化的思维模式和纯然客观的简单结论,尝试从心理描述的角度,通过历史定位的静态解剖和时空绵延的动态分析,力求对项羽人格力量和文化心理有所把握,以就正于学界方家。

关于项羽的身世生平及历史作为,西汉史学家司马迁曾在《史记》中予以详实叙写和高度评价。

具有杰出"史德"、"史胆"、"史识"与"史才"的司马氏,把未受帝王封号的项羽写入《本纪》与历代皇帝并列,此举本身就昭示了一个无从否定的历史事实:虽然项羽并未建立统一的封建王朝,但他所领导的秦未农民起义的主力军,动摇并摧毁了秦王朝的残暴统治,其历史功绩是不可磨灭的。

众所周知,秦二世元年七月,陈胜、吴广首先在大泽乡斩木为兵,揭竿而起,点燃了反抗暴秦的烈火。

两个月后,在会稽斩郡守殷通高举义旗,聚起八千之众,成为项羽一生中的革命起点。

历史趣谈项羽的悲剧性格 鲁莽暴戾是项羽的一大弱点

历史趣谈项羽的悲剧性格 鲁莽暴戾是项羽的一大弱点

如对您有帮助,可购买打赏,谢谢项羽的悲剧性格鲁莽暴戾是项羽的一大弱点
导语:项羽的悲剧性格,项羽是中国历史上有名的人物,在中国历史上留下了许多传说,不仅有其力顶巨鼎的故事,也有其和虞姬的缠绵爱情故事,项羽本
项羽的悲剧性格,项羽是中国历史上有名的人物,在中国历史上留下了许多传说,不仅有其力顶巨鼎的故事,也有其和虞姬的缠绵爱情故事,项羽本有机会在乱世中问鼎的,但是其性格却造成了其最终被刘邦打败,下面奇趣探索的小编就给大家介绍一下项羽的悲剧性格。

.
他敢爱敢恨,心地透亮,活得本真而洒脱;他一身傲骨,气力过人,威武昂扬,堂堂八尺之躯,力能扛鼎;他毁灭了一个王朝,却没有建立属于自己的千秋基业。

他是中国历史上典型的悲剧英雄!
项羽的悲剧性格归纳起来有以下几点:
一、凶残好战
项羽的弱点之一是鲁莽、暴戾的个性。

在儒家的观点中,理想的帝王应该是圣贤式的人物,也就是所谓的仁者。

因此仁德的君王往往比雄才大略、能征善战的君主更受人景仰,这一点不难从谥号中看出,每个帝王都希望自己的谥号中带个“文”字,因为“文”涵盖了文治、仁德、爱民、谦逊等内容。

而项羽的个性中存在着“好杀”的因子,这就注定了他灭亡的结局。

在《项羽本纪》中我们可以看到许多项羽好杀的史实,足可说明其性格中具有暴戾因子。

秦亡后,人民刚从水深火热的战乱中挣脱,所期望的乃是出现一位仁君并得其安抚。

但项羽不能体察百姓的心思,他顺势消灭了暴秦,却无法应对紧接而来的新局势,只要有任何妨碍其成就霸业的,都会想尽办法铲除。

《史记》记载项羽活埋秦卒二十余万人便是明证。

二、直率,感情用事
生活常识分享。

项羽的人物形象分析(2)

项羽的人物形象分析(2)

项羽的人物形象分析(2)项羽的人物形象分析2.项羽的性格中有做事轻率草莽、不计后果的一面。

项羽在西进关中时,投降楚国的秦军受楚军虐-待,产生了敌对情绪,导致军心动摇。

项羽为了稳定军心,一夜之间在新安城南袭击活埋了20万投降的秦军。

20万人命,一夜之间成了军事斗争的牺牲品,激发起了众多的民怨。

火烧了阿房宫,熊熊燃烧的大火三个月不灭,大火宣泄着项羽对暴-政的愤怒,但这样做更是他草莽轻率的体现。

其行为只会让他尽失民心,没有民心的政权只会是无源之水、无本之木,没有源本,他的政治统治基础就处处潜藏着危机。

3.项羽的性格中有优柔寡断的一面。

《鸿门宴》开始,项羽处于主动地位,用樊哙的话来说就是:“人为刀俎,我为鱼肉”,找机会处死刘邦是易如反掌。

但是项羽耳根子软,他在项伯的劝说下,改变了原来的意图。

最后在项庄舞剑时,亚父多次示意下手,项羽却视而不见,充耳不闻,没有动手,一次次错失了良机,由主动转向被动。

垓下之围,四面楚歌,乌江河畔,他不思如何破敌脱困,只想着美女宝马、儿女情长,葬送了自己。

他没有冷静而果决的心智,缺少成为帝王所必需的理智与冷酷。

4.项羽的性格中有胸无城府、缺少谋略的一面。

他没有做大事的计划与战略目标,在刘邦为了得天下而妇女无所幸、财物无所取的时候,项羽想着的却是如何在前进的路上,在只走了一半的情况下衣锦还乡,向父老炫耀。

打仗时他不是在阵中统筹全军,而是披甲冲杀在队伍最前方,这样的个人英雄主义只是匹夫之勇,而非将帅。

甚至在决战垓下之时,他还想快战一场,以显英勇,鲁莽而只顾一时的痛快,使他逞了一时之能,却败了一世伟业。

尽管项羽性格中存在种种缺点,但我们仍认为项羽是一个悲壮而色彩浓烈的英雄。

项羽的性格中有着悲剧人物所无法抗拒的命运。

一个人的性格就像一双无形的手,牵引着自己踏上命定的轨道上。

项羽一生被自己的性格羁绊,正好验证了这句话,因此,他刚愎自用、优柔寡断、缺少谋略。

但他始终坚持自己的人格尊严,执著于自己的人生,以自己的方式活着,这种固执往往在他遭遇苦难时,容易使他的身心受到极大的折磨,甚至遭受失败的命运。

悲歌慷慨说项羽_论_史记_中项羽形象的悲剧内涵

悲歌慷慨说项羽_论_史记_中项羽形象的悲剧内涵

参考文献[1][5]王冉冉:《史记讲读》[M],上海:华东师范大学出版社,2006,P45,P46[2]杨树增:《史记艺术研究》[M],北京:学苑出版社,2004,P145 [3]郭预衡:《中国古代文学史长编》[M],北京:首都师范大学出版社,1995,P127[4]韩兆琦:《史记选注集评》 [M],桂林:广西师范大学出版社,1995,P120[6]朱光潜:《悲剧心理学》 [M],合肥:安徽教育出版社,1996,P337 作者简介褚艳红,洛阳理工学院讲师,硕士,研究方向:古代文学.(上接99页)参考文献[1]孙继南,周柱铨.中国音乐通史简编[M].济南:山东 教育出版社,1993,106.[2]旧唐书‧音乐志[z].[3]隋书‧音乐志[Z].[4]李贺.龙夜吟[z].[5]白居易.西凉伎[z].作者简介李蕊,河南省许昌职业技术学院人文艺术教育系讲师。

一直从事音乐教学工作,曾发表《钢琴集体课优点浅析》、《钢琴演奏若干问题的探讨》等论文。

轰轰烈烈的反秦人民战争看作是六国对秦复仇的战争,无统一之志,只希望作一名战国式的霸主。

”[2]分天下,立诸侯,逆历史潮流而动,将自己置于历史发展的对立面,败亡的命运便无可挽回。

正是由于他缺乏政治远见,所以在兵力强大的情况下,处处被人牵着鼻子走,先是被田荣牵到了齐国,随后又被刘邦牵回了彭城,当他几次在荥阳取得胜利,应对刘邦进一步发起进攻时,又总是被彭越牵回了梁地,简直是马不停蹄,疲于奔命。

究其原因,是政治短视所致,是政治短视导致他辉煌的功业毁于一旦,正如吴见思《史记论文》中云:“八十人渡江而西,忽而化二万,六七万,数十万,忽而化为八百余人,百余人,二十八骑,至无一人还。

其兴也,如江涌;其亡也,如雪消。

令人三叹。

”[3]项羽的勇武,使他在波涛汹涌的反秦浪潮中如出水蛟龙,叱咤风云;而他的目光短浅,则使他泥融雪消,不可避免地走向悲剧的结局。

三从儿女情怀来看,表现在项羽虽然重情重义却过于儿女情长。

鸿门宴人物性格分析

鸿门宴人物性格分析

从鸿门宴看性格决定命运常言道:“思想决定行为,行为决定习惯,习惯决定性格,性格决定命运。

”一代霸王项羽兵败垓下,自刎乌江的悲惨结局,从很大程度上就是由于其性格的弱点导致的,这在《鸿门宴》一文中就可窥一斑。

鸿门宴是项羽和刘邦在灭秦之后长达五年的斗争的开端。

虽是开端,却在某种程度上预示了这场斗争的终结。

《鸿门宴》通过会前斗争、宴会场面与会后余波的描写,生动地揭示了项羽多侧面的悲剧性格。

首先,项羽的悲剧性格表现为自矜功伐,自大虚荣。

由于秦的主力是被项羽击败的,各路诸侯都听命于他,承认他的“霸主”地位,这使得项羽自矜功伐的骄傲心理更为膨胀。

在《鸿门宴》中项羽“大怒”,下令:“旦日飨士卒,为击破沛公军!”项羽的“大怒”,不是性格暴躁使然,而是因为尊严被冒犯,他不能容忍别人对自己不恭不敬。

再者刘邦“谢罪”项羽听出刘邦谦卑的口气,感觉到刘邦非常尊重自己、无意与自己争雄时,自大虚荣之心便得到了满足,因而怒气全消,不仅和盘托出告密人,而且设宴招待刘邦,以示和解友善之意。

再其次帐中饮酒座位的安排,按古代礼仪,帝王与臣下相对时,帝王面南,臣下面北;宾主之间相对时,则为宾东向,主西向;长幼之间相对时,长者东向,幼者西向。

宾主之间宴席的四面座位,以东向最尊,次为南向,再次为北向,西向为侍坐。

鸿门宴上,项王、项伯东向座,亚父南向座,沛公北向座,张良西向座。

项王、项伯是首席,范增是第二位,再次是刘邦,张良则为侍坐。

宴设于项羽军中帐内,刘邦为宾,从座位安排上即可看出,项羽目中无人,自高自大,一点都没把刘邦放在心上。

最后刘邦不辞而别,他本该追究,但因为张良代刘邦转献白璧一双,刘邦让他满足了自尊虚荣之心,他便不再追究了。

其次,项羽的悲剧性格表现为缺乏原则性,过分仁慈软弱,妇人之仁。

与刘邦对待告密者曹无伤“立诛杀”的果敢态度不同,项羽对待泄露军机的项伯却采取听之任之、不予追究的宽容态度。

项伯并不奏请,擅自舞剑,项羽对此睁只眼闭只眼,未加制止。

项羽的矛盾性格与悲剧结局

不 懂对 手 的阵 法 . 乃 至在 最 后 落 入 韩 信 的 十 面埋 伏 。
宋义 , 破釜沉舟 , 坑 杀 降卒 , 鸿 门义气 , 问鼎 咸 阳 。 逐鹿 中原 , 富贵还乡, 鸿沟 退 走 , 霸王 别 姬 , 乌 江 自刎 。其 一 生 荡气 回肠 ,
豪 气 冲 天 。项 羽为 灭 秦 立 下 了 汗 马 功 劳 , 是 推 翻秦 王 朝 的 第

功 臣 。可是 历 史 并 不 是 简单 的算 术 , 不 会 因 其 功 劳最 大 , 便
关 于项羽志 向远大 , 《 史记 - 项羽本纪》 有这样一段典型的
记录。 秦 始 皇 游 会稽 , 项 氏叔 侄 在 旁 观 看 。 “ 项藉 日 : ‘ 彼 可取 而 代也。 ” ’ 相对于刘邦的“ 大 丈 夫 当如 此 ” , 项羽此言, 说得: 胆 而 豪迈 。在 刘 邦 的 言 语 里 , 我 们 听 到 的 是 羡慕 , 至 于 当 时划 邦 是 否在 当时 就 有 问 鼎 的 志 向 。还 有 待 商 榷 。但 是 项 羽 的 芎 语 中, 我 们 听 到 的是 强 烈 的取 而 代 之 的意 愿 。“ 梁 以此 奇 籍 ” 。 在 以 后 的反 秦 斗 争 中项 氏叔 侄 带 领 江 东 子 弟 。一 路 过 五关 圻 六 将, 逐鹿中原 , 终 于 推 翻暴 秦 , 称 霸 天 下 。项 羽其 人 志 向远 大 , 故 能成 就 大 事 业 ; 然 目光 短 浅 , 故 政 治生 命 短 暂 。
其人 生 以 悲剧 收尾 。
关键词 : 项羽; 性 格 多 重性 ; 悲 剧
纵 观项 羽一 路 走 来 , 从幼年学 万人敌 , 到会稽起兵 。 斩 杀
战争中 , 便 是 脾 气暴 躁 , 沉 不 住 气 。 最后 项 羽 学 兵法 仅 夷 : “ 略 知其意 , 又 不 肯 竞学 ” , 对 于兵 法 的掌 握 粗糙 , 使 得 项 羽在 战争 中不 墨 守 成 规 , 善 于 出奇 制 胜 , 但是 同时不擅防守布阵 , 也 看

项羽本纪人物评点

项羽本纪人物评点项羽,算得上是一个妇孺皆知的人物了。

他是一个武力超群的壮士,一呼百应的将领,却又最终以自刎结束了自己的一生。

其中原因何在呢?通过《史记·项羽本纪》,也许我们能有所了解。

“籍长八尺余,力能扛鼎,才气过人。

”他的英雄气概在《项羽本纪》中多处都有所体现。

一开始与项梁在会籍起义,之后率兵攻城略地,即使在该下被围仍不减以一敌众的气势。

然而他的性格上却有一些弱点,又如阿喀琉斯的脚踵,足以致命。

其一是自满。

项羽小时候“学书不成,去;学剑又不成”。

项梁很生气,项羽却说“书足以记名姓而已。

剑一人敌,不足学,学万人敌”。

读到这里,我们可能会惊讶于项羽小小年纪就有如此抱负。

但当项梁教他兵法时,他也是浅尝辄止。

自满的缺点就暴露出来了。

其二是暴烈。

他坑杀已降秦卒二十余万,火烧宫室。

有人触怒他,他便“烹之”,却从不思考别人的话是否有可取之处。

刘邦灭楚后不诛杀项氏支属,也于项羽的暴烈性格形成了对比。

其三是优柔寡断。

这一点在鸿门宴中表现得最为充分。

范增多次举玦示意项羽杀掉刘邦,但“项王默然不应”。

刘邦逃脱后,范增只有叹“竖子不足与谋”,并作出一个惊人判断,“夺项王天下者,必沛公也”。

项羽的当断不断,使他最终山穷水尽,死于自己剑下。

其四是多疑。

范增本是项羽的得力助手,然而项羽却因为一个小小的离间计生出疑心,疏远范增。

范增也离开了他。

在《高祖本纪》中刘邦分析项羽得天下的原因时说:“项羽有一范增而不能用,此所以为我擒也。

”多疑,使得项羽失去了身边最后有力的支持。

有句话说得好,“性格决定命运”。

项羽的悲剧命运,与他的性格弱点是分不开的。

但是我们也必须辩证的看待这一历史人物。

太史公司马迁将项羽这一失败了的英雄的事迹列在本纪之中,对他的评价之高,也可以想见了。

项羽人物性格形象分析(3)

项羽人物性格形象分析(3)项羽人物性格形象分析二)坚毅果断而又刚愎自用。

项羽拥有胆大心细,善用时机的英勇果敢的精神,主要表现在杀宋义的事情上。

当时,杀宋义从项羽的主观情感上是必要的,从客观的形势来看,杀宋义是为了解决当时的起义军的燃眉之急。

项羽矫王命,杀宋义,夺兵权,充分地显示了他的果断。

而且,项羽不仅敢杀宋义,而且在杀宋义之前向广大受冻挨饿的士兵们宣布其罪行,为自己的行动充分制造了舆-论。

杀宋义之后,项羽矫王命,并捏造了宋义谋反的事实,证实了他杀宋义的合理性,由此可以看出项羽的为人并不是粗枝大叶的,而是蛮有心计的,敢于当机立断的。

但由于项羽出身高贵,从小任性,形成了他刚愎自用的狭隘自私的性格。

他混淆是非,从不听取别人的意见和建议。

表现在用人上:他狂妄自大,压制贤能之士,“为人意忌信馋”,“其所任爱,非诸项,即妻之昆弟,虽有奇工不能用”,他“妒贤嫉能,有功者害之,贤者疑之,战胜而不予人功,行地而不予人利”。

他舍不得将自己的忠诚和谦逊给予他人;他一味的依赖富贵,重视华而不实的威仪,表面豪迈豁达,实际上心胸狭小,“坚于行功爵邑,重之,士亦此不附”。

他是一个刚愎自用的人。

他的重要部将如韩信、陈平、黥布等都因得不到他重用和赏赐从而先后背判楚国归服汉朝,成为协助刘邦置项羽于死地的对头;就连谋士范增也被他气走了,难怪刘邦笑他“有一范增而不能用,以其所以为我擒也”。

项羽“恃战胜自强”,以为只单单的依靠自己的能征善武,就能得到天下,很少利用人,依靠别人的帮助,失去了协调配合作战的有利条件。

正是因为项羽只有“匹夫之勇,不能任贤属将”,结果在政治和军事决策中连连失误,贻误了战机,最终被刘邦所灭。

项羽性格上的分-裂,反映了他政治上的幼稚、脆弱以及任性,他固守自己性格中不利于实现目标和理想的片面性因素,在矛盾斗争中盲目自大。

三)性格豪爽而又生性多疑。

“破釜沉舟”一事,不仅显示出他卓越的军事才能,也可以看出他性格中的豪爽特征。

项羽的性格特点

项羽的性格特点
项羽的性格特特点是豪爽、自信、积极进取、信守承诺,但是同时又十分刚愎自用、残忍好杀、多疑。

项羽是历史上一个悲剧人物,在《史记·项羽本纪》中,项羽具有复杂矛盾的多种性格特征,他的人生虽然已失败告终,但是他的人格魅力被后世所承认。

项羽的性格是什么样的
项羽东城之战中,被数千名汉军重重包围,手下只剩二十八名骑兵,但是他临危不惧,战力极强,导致汉军竟然无法将其制服,仅凭这一点,就可以看出项羽的武力值是非常高的,且十分骁勇善战。

在杀宋义一事之时,又体现了项羽的果敢,他杀宋义,夺走兵权,解决了起义军的燃眉之急,且在杀宋义之前,还在士兵面前宣布了宋义的罪行,制造舆论,由此可以看出他并非一点谋略也无。

项羽性格的弊端
不过项羽的失败也是注定的,他出生高贵,形成了刚愎自用的狭隘性格,无论是在行军打仗还是在其它方面都极难听进别人的意见和建议,且还在极大程度上压制贤能之士,导致韩信、陈平等有才之士都叛楚归汉。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

论项羽的性格悲剧
听了老师的精彩的讲解和自己对项羽的性格的大概了解,情不自禁对项羽的英雄陌路感慨万分:
1有勇而无谋史
书记载项羽“身长八尺,力能扛鼎”,也正是由于这一点,使它在追随叔父项梁的反秦斗争中屡建奇功。

项羽正是靠着他所向披靡的勇力在秦末农民起义中节节取胜,夺得了西楚霸王的统治地位,最终登上了权力的顶峰。

可是后来他却抱着,力拔山兮气盖世,的蛮力而一意孤行,他虽有拔山盖世的勇力,也只能唱着:时不利兮骓不逝的悲歌仓皇出逃。

2优柔寡断。

当断不断,反受其乱。

开始他接受范增的建议要击破沛公军”,可是听了项伯的三言两语就打消了这个念头,还同意刘邦前来谢罪。

堂堂一军统帅,做事却,风吹墙头草,别人说什么就是什么,这不能说不是项羽的个人悲哀。

而项庄舞剑项伯以身翼蔽沛公时,项羽却一味地姑息纵容,范增的计划因此再度落空,后来樊哙闯了进来,将项羽大骂了一通,不料项羽非但没有发怒,反而称其为壮士,对他赐酒赐肉,礼待有加,使得后来刘邦有可能在樊哙等人的保护下金蝉脱壳、逃之夭夭。

放过了一个绝妙的机会.
3孤性多疑
亚父范增以高龄跟随项羽运筹帷幄,出谋划策,可谓是尽心竭力,忠心耿耿了,而刘邦的谋士陈平略施反间小计,就挑拨了项羽和范增之间的关系。

项羽由此开始怀疑和疏远范增,并拒绝采纳其正确建议,范增因此愤而出走,对比刘邦手下谋士如云,而项羽身边只有一个范增尚且不能用。

可见孤性多疑所导致的用人不善,也是他失败的一个根本原因.
4残暴成性
项羽入关以后,不但杀掉了已经投降的秦王子婴,而且还在咸阳城内大肆烧杀虏掠,使“秦民大失望”。

项羽对人民犯下了这样强盗的行径,人民反过来又惩罚了他,在垓下之围出逃后阴陵迷路时,向一位老农问路却为老农所骗,误入绝路而被汉军赶上。

可悲的是他至死也未能醒悟,自刎之前还是认为:“此乃天亡我,非战之罪也!”哎到死了都不认输!
细细品位项羽的性格:空有高志却目光短浅:凡事智在勇后,残忍有余,仁善不足;缺乏从谏如流、宽宏大量的领袖气质。

着眼于项羽的大志,他的悲剧在终其一生,他似乎都无意改变他的性格缺陷;着眼于项羽的性格,他的悲剧在于他只宜做一名叱咤风云的将军,却不具备一种帝王的气度。

性格弱点贯穿了他一生的始终,决定了他的一生失败。

项羽是一位众说纷纭的历史人物。

他的性格豪爽既造就了他的成功,也注定了他的失败。

在几千年来,不少古人对项羽的评说也各不相同,李清照就曾以“至今思项羽,不肯过江东”表达了对于项羽这位豪杰的赞美之情,而毛泽东却以“以将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”致辞一语道破项羽弱势的另一面。

这样强大但也弱小的项羽值得我们去好好玩味一番。

项羽的成功是由于他的勇猛与果断。

在他尚年幼之时,见到秦始皇的车驾之时,便立下大志要取代他,这是多么无畏的孩子!长大后带兵时面对着昏庸的统帅,毅然杀掉了主帅,率领兵卒起义。

甚至在攻打都城之时,不惜采用破釜沉舟的办法来激发将士们的斗志,使得他的将士可以以一敌百,勇猛异常,从而攻下了秦国的都城。

一举称王,楚汉相争之时连战连捷,甚至俘虏了刘邦的妻儿老小。

如此看来,楚霸王一统天下只是时间之问题矣。

可是历史就像个俏皮的孩子,时不常地却要捉弄我们一番。

楚霸王在浪费了多次良机之后终于一败涂地。

第一次杀得刘邦大败之时,没有乘胜追击,给了刘邦喘息的机会;在刘邦被围雪山之时,并没有乘胜追击,而是沉溺于女色,又错过了一次大好时机;在刘邦在赴鸿门宴之时,也是最好的一次除掉刘邦一统江山的机会,可惜这最后一次机会与项羽擦肩而过,而项羽也从此走向了失败的深渊。

也许,项羽的勇猛注定了他曾经拥有辉煌的成功,也许残暴的天性注定了他不得民心,也许不善用人注定了范曾的离去。

也许,注定了太多太多,造就了这样一位名垂千古的伟人,造就了一代战斗英雄,一代霸王,一段佳话。

我心目中的项羽是一个坦荡威猛的真英雄是一个侠骨柔情的伟丈夫。

虽然他也有残暴的一面,但他的残暴也表现的坦荡真实毫不掩饰,这就比那些玩弄手段,表面上儒雅仁慈而背地里阴险毒辣的人可爱的多,易中天说曹操是个可爱的奸雄,我说项羽是个可爱的英雄,他是一个没有失去本性的人,一个真实的表达着自我的人,一个敢打敢拼敢爱敢恨痛痛快快的人。

然而,政治斗争却不需要如此的真性情,相反,它需要圆滑机变,需要明争暗斗,需要笑里藏刀,总之,某些政治方面的成功往往是要付出很大代价的,刘邦在政治上取胜了,可他得到的是背信弃义的评价,韩信在政治上得意了,可他背负了不孝的骂名,再远一点说说勾践,他为了雪耻,宁愿做夫差的马前卒,以躬身牵马亲自尝粪来取得起信任,后来他终于打败了夫差,他在政治斗争中可以算一个大赢家,然而,他为之负出了多么惨痛的代价值得吗?因此,我认为:豪气冲天傲气十足的项羽,是不屑于去玩弄那些以牺牲自尊为代价的政治阴谋的,帝王他当然想做,但他不想在做帝王之前失去义气,失去傲气,失去坦荡以至于失去做人的本性,这是他的原则.我赞赏这样的人,也奉行这样的做人原则,虽然,项羽也有残忍狂妄反复无常等一些严重的缺点,但是金无足赤,人无完人,更何况秦末汉初本来就是一个残酷的年代。

在连年战乱中,伏尸百万、流血漂橹的情况并不鲜见。

项羽大破秦军后,在新安活埋二十万降卒的确是残忍之极,但是试想这二十万士卒都战死于沙场,你能把这笔血债归罪于谁的头上?这样一想,我们是否能对项羽的残忍减少一些厌恶之情,因为战场本来就是你死我活的地方,项羽能在战场上杀死几十万士兵,却在宴会上杀不了一个刘邦,这也是他的做人原则的体现.
所以对于项羽这个末路英雄的结局我只能感到无比的惋惜!!!
材本0901班
胡岳梅
学号09701540118。

相关文档
最新文档