浅议期待可能性理论的价值及应用
期待可能性理论在我国的适用探讨
期待可能性理论在我国的适用探讨期待可能性理论，又称为期望值理论，是由美国心理学家罗森塔尔在1963年提出的一种心理学理论。
它指出人们的期待可以影响他们的行为和成绩，即人们期待什么，就会朝着这个方向努力。
在工作、教育、健康等领域都有着重要的应用价值。
本文将探讨期待可能性理论在我国的适用状况，并对其未来在中国的发展进行展望。
期待可能性理论在我国的适用探讨需要从理论的适用性和实践的有效性两个方面来分析。
从理论的适用性来看，期待可能性理论强调人们的期待对行为和成绩产生影响，这一观点在我国的社会现实中同样适用。
家长对孩子的期望会影响孩子的学业表现，领导对员工的期待会影响员工的工作表现。
期待可能性理论在我国的适用性是存在的。
从实践的有效性来看，期待可能性理论在中国的一些实践中得到了验证。
一些教育机构通过提高学生的期待值，积极引导学生积极参与学习活动，取得了显著的成绩提升。
在企业管理中，领导通过赋予员工更高的期待值和更多的自主权，促使员工更积极地投入工作，取得了良好的业绩。
这些实践表明期待可能性理论在中国的实际应用是有效的。
需要注意的是，期待可能性理论在我国的适用中依然存在一些问题。
一方面，我国的社会文化和价值观念可能与西方国家存在差异，导致一些理论在中国的具体应用效果不尽如人意。
在现实中，一些教育、管理者对期待可能性理论的理解和应用存在局限性，甚至滥用期待可能性理论来施加压力，导致了一些不良后果。
想要使期待可能性理论更好地在中国发挥作用，需要更加深入地了解中国国情，结合实际情况进行适当的改进和调整。
期待可能性理论的发展还需要借鉴国际经验，结合中国的国情进行适当的改进和创新。
通过学习国外成功经验，吸取国内实践成果，期待可能性理论在中国的应用将更加深入和广泛。
也有必要加强对期待可能性理论的研究，提高理论的适用性和实用性，促进期待可能性理论在中国的发展。
期待可能性理论在中国的适用探讨是一个复杂而深刻的问题。
虽然存在一些问题和挑战，但期待可能性理论在中国的应用前景仍是值得期待的。
期待可能性理论在我国的适用探讨
期待可能性理论在我国的适用探讨
可能性理论是一种在近年来发展起来的科学方法。
它是一种能够使用信息不完备的条件来完成决策的方法。
可能性理论可以被应用到很多领域，如金融、管理、医疗、环境、政治等等。
它可以更好地帮助人们通过不完备的信息来做出正确的决策。
在我国的实践中，可能性理论的应用和研究已经开始向全面和深入方向发展。
中国社会经济的快速发展和经济全球化的趋势，使得中国的市场环境不断变化，这种变化让人们不能够准确地预测未来的发展情况。
而可能性理论可以探测这种局面并找到应对之策。
首先可能性理论可以被用于金融领域，可以帮助人们处理风险和不确定性。
在金融领域中，投资者通常面临许多不确定性因素。
这些因素可能是由于市场波动、政府政策等各种原因导致的。
可能性理论可以帮助人们更准确地评估这些因素的影响。
其次，可能性理论也可以被应用到医疗和健康领域。
在医疗和健康领域，可能性理论可以被用于辅助疾病的预测和治疗的决策。
利用可能性理论，可以更加准确地评估治疗的效果。
因为每个病人的身体状况不同，所以可能性理论可以在不完全了解病人的情况下，对他们做出最佳治疗决策的帮助。
最后，可能性理论还可以被应用到环境领域。
在环境领域中，可能性理论可以帮助人们更好地处理环境污染和自然灾害。
利用可能性理论，可以对环境污染和自然灾害的变化做出更好的预测并制订相应的措施和应对计划。
总之，可能性理论在我国的实践中是具有巨大的潜力的。
它可以在许多领域中帮助人们更好地决策。
但是，要想成功应用可能性理论，仍需在实践中不断摸索，并加强技术的推广和应用。
浅析我国刑法研究中的期待可能性理论
浅析我国刑法研究中的期待可能性理论随着我国法治进程的不断发展，刑法研究在其中扮演着至关重要的角色。
而期待可能性理论作为刑法研究中的重要理论之一，也逐渐成为了当今研究热点。
本文将会从以下三个方面对我国刑法研究中的期待可能性理论进行浅析：定义、特点及未来展望。
一、定义期待可能性理论，又称机会教育理论，最早由美国学者康托尔提出，是指在人的行为选择中，除了考虑自身的意愿、喜好和动机外，还应当考虑到行为的结果所可能带来的后果。
具体而言，即每种行为在不同环境中带来结果的可能性不同，因此在制定行为策略时要量化环境中不同情形下的可能性杠杆，考虑到这些因素以后，才能对行为产生最佳的指导。
期待可能性理论主张，人们在做出行为决定时，会根据行为的预期结果和期望来选择最好的行为方案。
同时，这个理论强调“期望”作用的重要性，认为只有在行动的后果相对确定的时候，人们才会做出决策。
期待可能性理论同时也应用于刑法研究，即在制定刑法政策时，应该通过分析刑罚是否具有吓阻效应，从而达到控制犯罪的目的。
二、特点1. 从宏观上看期待可能性理论强调，犯罪的发生与社会给予惩罚的期待度密不可分，并主张设置不同的刑罚程度，以达到对于不同行为的惩罚程度的不同处理。
这是因为在案发前，犯罪嫌疑人会根据行为的结果来考古是否犯罪。
而当他们认为社会对于这种行为的制裁力度不足时，便容易做出犯罪行为。
2. 从微观上看期待可能性理论强调个人行为对于结果的预期，即人们在选择行为时，会从每个选择带来的结果的可能性和可能性大小来做一个比较来进行选择。
三、未来展望1. 加强司法公正，建设法治社会在当前国家加强司法改革的大环境下，加强司法公正，建设法治社会成为了当前阶段的重要任务之一。
期待可能性理论认为，人们对于行为的选择很大程度上受到制约和影响，和人们对于制裁的期望密不可分。
在这一点上提供了可靠的刑罚取向。
因此，在今后的刑罚政策制定中应当重视犯罪行为的惩罚力度，从而构建一个更加公正、合理的司法体系。
期待可能性理论在我国的适用探讨
期待可能性理论在我国的适用探讨期待可能性理论是一种人类决策理论，旨在帮助个体在决策过程中评估不确定性的情况下，预测可能发生的事情，并根据这些可能性来进行决策。
这种理论包括了决策树、概率、收益和成本、期望值等概念，被广泛应用于经济学、管理学以及风险评估等领域。
本文将探讨期待可能性理论在我国的适用情况，并对其在决策过程中的应用进行分析。
我国的经济和社会环境与西方国家存在着很大差异，期待可能性理论在我国的适用性需要进行一定的调整和改进。
在西方国家，决策者往往可以通过收集大量的数据和信息来评估可能性，从而进行决策。
在我国，由于信息不对称、数据的不完备性等问题，决策者无法准确地评估可能性。
我们需要在应用期待可能性理论的过程中，结合我国的实际情况，进行一定的修正和改进。
我国的决策环境具有一定的特殊性，需要考虑政府的宏观调控和市场环境的影响。
在我国，政府在经济和社会发展中发挥着重要的作用，政策的变化可能会产生较大的影响。
在进行决策时，需要考虑政策风险，并将政府的宏观调控纳入到决策模型中。
市场环境的不稳定性也是我国决策的一个重要考虑因素。
在决策过程中，需要对市场供求关系、价格波动等进行充分的分析和评估，以准确预测可能发生的情况。
我国的文化背景和价值观对决策者的决策行为产生了重要的影响。
在我国，人们往往更加注重集体利益和长远利益，而不仅仅是个体利益。
在应用期待可能性理论时，需要考虑到这种文化特点，并将其纳入到决策模型中。
我国的价值观念也对决策行为产生了重要的影响。
人们可能更加关注道德、社会责任等因素，在进行决策时会考虑到这些因素的影响。
在应用期待可能性理论时，需要充分考虑我国的文化背景和价值观念，从而更好地指导决策行为。
我国的决策者往往面临着复杂和多样化的决策问题，需要进行全面和综合的分析。
在应用期待可能性理论时，需要充分考虑到决策问题的多样性，并采用适当的方法进行分析。
可以使用决策树和概率模型来评估不同决策的可能性和结果。
初探期待可能性及其适用
初探期待可能性及其适用什么是期待可能性？期待可能性指的是一个人或一个团队对未来可能发生的事情所抱有的期待和预期。
而在实践中，我们常常会面临着各种各样的不确定性和变数。
在这种情况下，如何对未来进行合理的预期和期待可能性的分析，成为了一项十分重要的能力。
期待可能性的概念在日常生活中无处不在。
不论是个人还是组织，都需要对未来做出一些预期和期待。
而对于企业来说，期待可能性更是一个至关重要的概念。
在商业领域中，企业所进行的一切决策和规划，都建立在对未来可能发生的事情进行预期和期待的基础上。
只有通过对期待可能性的合理分析和应对，企业才能在面对不断变化的市场环境中保持竞争力，实现持续发展。
那么，在实际应用中，我们该如何进行期待可能性的分析？期待可能性分析又有哪些适用的领域呢？接下来，我们将对这些问题进行更深入的探讨。
一、期待可能性的分析方法1. 数据分析：期待可能性的分析需要建立在事实和数据的基础之上。
通过对历史数据和现有信息的分析，我们可以了解到过去的经验和现实情况，并以此为依据对未来进行一些推测和预期。
2. 趋势分析：趋势分析是一种常用的期待可能性分析方法。
通过对市场和行业的趋势进行观察和研究，我们可以预测未来可能出现的一些发展方向和变化趋势，从而对未来进行一些预期和期待。
3. 现状评估：对现状的评估也是期待可能性分析的一个重要环节。
通过对当前市场环境和竞争格局的综合评估，我们可以了解到企业所面临的挑战和机遇，从而对未来的发展做出一些预期和期待。
二、期待可能性的适用领域1. 商业决策：期待可能性在商业决策中有着广泛的应用。
在企业发展和经营过程中，对未来可能发生的市场变化和竞争态势进行预期和期待，可以帮助企业更好地制定发展战略和经营计划，提高业务成功的概率。
2. 金融投资：在金融投资领域，对未来市场走势和投资标的的预期和期待，是投资者进行决策的重要依据。
通过对期待可能性进行分析，投资者可以更好地把握市场风险和机遇，从而进行更加理性和有效的投资决策。
期待可能性的理论认识及实践应用
期待可能性的理论认识及实践应用引言：期待可能性是指对未来潜在发生的事情或结果抱有一定预期和希望的心态或态度。
在学术界和实践应用中，期待可能性被广泛探索和研究，并得出了一系列的理论认识和实践应用。
本文将介绍期待可能性的理论认识，探讨其在不同领域的实践应用，并展望未来对期待可能性研究的发展前景。
一、期待可能性的理论认识1.1 期望理论期望理论是最早对期待可能性进行研究的理论之一，由心理学家Daniel Kahneman和Amos Tversky于1979年提出。
该理论认为，人们对于可能性的期待是由期望值和价值函数共同决定的。
当人们对某个结果的期望值较高且赋予较高的价值时，他们更倾向于期待该结果可能发生。
期望理论为我们理解人们对于未来的期待和选择行为提供了重要的理论支持。
1.2 心理学视角心理学领域也对期待可能性进行了深入研究，揭示了人们期待可能性的心理机制。
心理学家发现，人们在做出判断和决策时，常常会基于其所期待的结果，而非事实的真实情况。
这种心理现象被称为“期望偏差”，即人们对于某一特定结果的期待往往会超过或低于该结果的真实概率。
了解人们对于可能性的期待心理有助于我们更好地理解和引导人们的行为和决策。
1.3 社会心理学视角除了个体心理层面，社会心理学也对期待可能性进行了研究，并强调了社会环境对人们期待的影响。
从社会认知角度来看，人们的期待可能性不仅来源于个体内部的期望，还受到他人期待和社会期待的影响。
例如，当一个人周围的人普遍对某个结果抱有期待时，他也会受到这种社会期待的影响而对该结果产生期待。
因此，了解社会因素对于期待可能性的塑造和影响有助于我们更全面地理解人们的期待行为和社会互动。
二、期待可能性的实践应用2.1 教育领域在教育领域，期待可能性理论的应用得到了广泛探索。
教师对学生的期待被发现与学生的表现和成就密切相关。
一项研究表明，受到教师高期望的学生通常表现出更好的学业成绩和更高的学习动机。
因此，教师通过正确引导和塑造学生的积极期待，并提供相应的支持和激励，对于学生的发展和学业成就具有重要的影响。
期待可能性理论在我国的适用探讨
期待可能性理论在我国的适用探讨期待可能性理论（Expectancy-Value Theory）是心理学中的一种理论，它主要用于解释个体在做出决策时，如何对不同结果进行期待和评估价值。
这一理论在国际上已经有着广泛的应用，但在中国的研究和实践中并不常见。
本文将探讨期待可能性理论在我国的适用性，并分析其在中国的潜在应用价值。
期待可能性理论强调个体如何在做出决策时考虑不同结果的期待和价值。
根据该理论，个体在做出决策时会考虑到自己的期待结果以及这些结果的价值，然后加权考虑这两个因素来进行决策。
这一理论既包含了认知方面的期待，也包括了情感和价值观念的影响，因此能够全面地解释个体在决策过程中的行为。
在中国的社会和文化背景下，期待可能性理论也具有一定的适用性。
中国传统文化注重家庭和社会的关系，个体在做出决策时往往会考虑到社会和家庭的期待。
在家庭和社会关系中，期待可能性理论可以用来解释个体在决策中考虑到他人期待的情况。
中国人在决策时也会考虑到未来的可能性和价值，期待可能性理论的这一特点也符合了中国人在决策中的考虑方式。
除了社会和文化背景外，期待可能性理论在中国的实际应用中也具有较大的潜在价值。
该理论可以用于解释中国消费者在购买行为中的期待和价值评估。
随着中国经济的快速发展，消费者对产品和服务的期待和评估也变得越来越重要。
期待可能性理论可以帮助市场营销人员更好地了解消费者的行为和需求，从而更好地制定营销策略。
期待可能性理论也可以用于解释中国员工的工作态度和行为。
中国的企业管理中往往会面临员工激励和管理的问题，期待可能性理论可以帮助企业更好地了解员工的期待和价值观，在此基础上制定更有效的激励和管理策略。
期待可能性理论还可以用于解释中国教育领域的问题。
当前中国教育中存在着学生学习积极性不高、教师教学效果不佳等问题，期待可能性理论可以用来解释学生对学习的期待和价值评估，教师对教学的期待和价值评估，从而帮助学校更好地进行教学管理和改进教学质量。
期待可能性理论在我国的适用探讨
期待可能性理论在我国的适用探讨期待可能性理论是心理学家罗森塔尔和雅各布森于1968年提出的一种理论，用于解释人们对别人的期待和预期对其行为影响的现象。
该理论认为，当人们对别人有高期待时，会对其有更高的期望，进而影响到他们的表现和结果。
在适用于我国的探讨中，可以从以下几个方面进行详细阐述。
期待可能性理论在教育领域的适用。
教育是培养人才和提升国家竞争力的重要手段，而教师是教育过程中的重要角色。
根据期待可能性理论，当学生对教师有高期待时，教师往往会表现出更高的期望，以满足学生的期待。
在我国的教育领域，可以通过培养学生对教师的高期待来提高教师的教学水平和学生的学习动力，从而提升整个教育体系的质量和效益。
期待可能性理论在就业领域的适用。
就业是人们实现自我价值和社会融入的重要途径，而招聘者在选择候选人时往往会受到候选人的期待和预期的影响。
根据期待可能性理论，当招聘者对候选人有高期待时，往往会对其有更高的评价和机会。
在我国的就业领域，可以通过培养求职者对用人单位的高期待，提高求职者的自信和表现，从而增加他们被录用的可能性。
第四，期待可能性理论在企业管理领域的适用。
企业是经济发展和创新的重要主体，而员工对领导者和组织的期待和预期往往会影响他们的工作积极性和创造力。
根据期待可能性理论，当员工对领导者和组织有高期待时，领导者往往会对员工有更高的期望，以激发他们的工作动力和创新能力。
在我国的企业管理中，可以通过建立正向的员工期待和领导者期望，提高员工的工作热情和创新能力，从而推动企业的发展和竞争力。
期待可能性理论在我国的适用探讨中可以涵盖教育、就业、政治和企业管理领域。
通过培养人们对他人的高期待，可以促使他们表现出更好的能力和结果，提升整个社会的质量和效益。
这也需要各个领域的参与者和决策者共同努力，才能真正发挥其在我国的应用价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议期待可能性理论的价值及应用
作者：邓勇刘芳
来源：《法制与社会》2017年第21期
摘要期待可能性符合刑法人道性和刑法谦抑性等理论价值。
期待可能性理论虽未直接植入刑法规定，但其核心内容有利于充实我国的刑法理论，对于我国的刑事立法和刑事司法活动均具有重要应用价值和指导意义。
关键词期待可能性理论价值应用
作者简介：邓勇，贵州民尚律师事务所副主任，二级律师；刘芳，贵州省瓮安县人民法院院长。
中图分类号：D924.3 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2017.07.291
期待可能性理论于20世纪初发端于德国，之后在德、日及我国台湾地区等大陆法系的国家和地区的刑法理论中得到很大重视。
然而从该理论产生的那一刻起，学术界对其法律性质、判断标准、能否超法规适用以及在责任论中的地位等问题争论不休，加之其与刑事政策息息相关，故至今没有现成一个稳定、统一和权威的观点。
但是其存在100来年的生命力就足以说明了它存在的价值意义不可小觑。
我国学者对此比较关注和重视研究的时间大概是20世纪90年代中期，但受到刑事立法传统思想、习惯和刑事政策阶段性、现实性的影响，比较深入的研究开展的不够，在如果结合我国现有刑法进行梳理和应用方面，尚未形成统一的看法。
然而，虽然对期待可能性理论的看法聚讼纷纭，但将其纳入我国刑法理论体系中的必要性、重要性的见解百虑一致。
由于期待可能性理论本身具有强大的生命力和对司法实践的实际指导价值，结合我国依法治国战略决策的实施，对其应用价值的研究必将越趋成熟，对刑事立法、刑事司法将带来积极的影响。
一、对期待可能性理论的解读
期待可能性就是指行为人在某一特定环境中作出行为之时，能够选择实施合法行为，可以避免去做违法犯罪之事。
抑或说，根据行为时的具体情况不能期待行为人实施合法行为，就不应该认为行为人主观上具有责任而承担刑事责任。
其与当时已上升为刑法理论的“法律不强人所难”的刑法格言如出一辙，遥相辉映。
通俗的理解就是一个处于困境当中的人不得不实施某种违法行为而解困，无法选择合法行为，刑法对其无奈实施的违法行为就不应加以责难。
关于对期待可能性在刑法上的定位，聚讼纷纭，但主要存在三种观点：第一种观点是主张无期待可能性不入罪。
该观点是将缺乏期待可能性直接作为阻却责任事由，抑或将缺乏期待可能性直接作为违法性阻却事由，并用该理论来作为紧急避险和正当防卫的理论基础，认为紧急避险和正当防卫就是期待可能性理论在刑法条文中的具体运用。
第二种观点是把无期待可能性作为量刑情节考量。
无论是将之放到法定情节，或者是酌定情节，都是将期待可能性理论直接纳入到现
行刑法体系当中予以运用。
第三种观点是认为期待可能性理论就是一种法理上的学说，并不具有直接的可操作性。
但可以作为不可抗力、紧急避险和正当防卫的理论基础来指导实践。
并认为期待可能性是一个超规范的因素，它所具有的空洞性、抽象性、模糊性决定了刑法不可能对其明文规定，它也不是罪过的要素之一。
二、期待可能性理论的价值
（一）体现刑法的人道性
从哲学思想看，人道性就是指仁义、和谐和宽容。
刑法的人道性是指刑法的制定与适用都应当与人的本性相符合，尽可能的宽缓。
在实施依法治国战略决策的今天，人道性在刑法价值追求方面更显得凸出，所体现的刑法的人权保障功能。
期待可能性理论的目的或意图，就是要处于困境中的人从恶劣的环境中解救出来，并摆脱责任追究，从法律上体现对人性的尊重和关怀，甚至救济。
对人性的弱点采取了合理的宽容态度，有利于协调、缓解刑罚与社会现实的矛盾，实现法律效果和社会效果相的统一，也符合刑罚向文明、人道、人性方向发展的必然趋势。
（二）体现刑法的谦抑性
近年来，从日本引入的刑法谦抑性受到国内刑法学界的广泛关注。
如果用一句通俗的话来说，就不用或尽量少用刑法，达到提高治理社会的效率。
刑法的“谦抑”含有谦虚、抑制之意，强调刑法自身向内的收敛和紧缩，而刑法的这种“内敛”本身恰恰又体现为其外在的“宽容”，故“宽容性”实乃刑法谦抑性应有价值蕴含。
刑法谦抑性已成为人们对刑法的一种价值诉求，无论是刑事立法还是刑事司法，无不彰显刑法谦抑性的魅力。
当行为人别无选择地不得已地实施违法行为时，对行为人不处予刑罚，符合刑法谦抑性的要求。
（三）体现了罪刑相适应原则
罪刑相适应原则是我国刑法的基本原则之一，意旨刑罚的轻重应与犯罪的轻重相适应，从刑事立法、量刑、行刑等方面都要考量行为人犯罪的主客观因素及相关情节。
换句话说，对行为人施以刑罚的轻重要与犯罪行为客观方面的危害性及主观方面的危险性相适应。
如果期待可能性程度低，则刑罚轻；如果缺乏期待可能性，就不应该承担刑事责任。
三、期待可能性理论的应用
（一）期待可能性理论是科学检验行为人有无罪过的重要依据
刑法学界普遍认为，主观要件符合性判断是犯罪构成要件判断的难点。
而期待可能性成为一种规范评价是不应该存在歧义的。
我国刑法规定的罪过本身就是心理事实和规范评价相统一的过程，也是违法性认识与违法性意志相统一的过程。
在对某人进行罪过评价的时候，就已经包含了期待可能性。
尽管行为人具备认识因素，如果不存在可选择性，行为人的行为只能如
此，则行为人不具有意志自由，就缺乏期待可能性，也即不存在犯罪的故意或过失。
通过考察行为人是否具有行为的可选择性及可选择性程度的大小，来判定行为人是否存在主观罪过及量刑的轻重程度，目前对这个观点的看法是一致的。
（二）期待可能性理论成为罪刑法定原则补充
虽然罪刑法定原则兼有保障人权和惩罚犯罪的功能，但明显侧重体现“有罪必罚”，原则上不允许司法者以缺乏期待可能性为由把符合构成要件的行为出罪。
在大陆法系国家，期待可能性理论扩大了法官的自由裁量权，有可能会导致司法擅断，损害法律的安定性，对人权保障造成严重阻碍。
但是，在贯彻罪行法定原则之下仍然存在司法裁量权问题，也就是说，在罪行法定原则之内包含司法自由裁量权，而期待可能性理论的目标指向或者说意图就在于出罪，与人权保障的价值目标如出一辙，这正成为制定刑事政策和实施自由裁量权的理论依据，特别是对于法律没有规定而在司法过程中又必须考虑的情节提供理论支撑。
（三）期待可能性理论是犯罪构成四要件的补充
根据我国刑法的规定，一个行为要构成犯罪，就必须同时符合犯罪构成的四个要件。
所体现的是主客观相统一的指导思想，同时强调主观通过客观反映，主观意志受客观条件限制。
而多数学者赞成，虽然不能直接引用期待可能性理论来判断是否构成犯罪，但期待可能性理论是刑法所规定的一些责任阻却事由的基础理论，其作为刑法犯罪构成理论体系中的补充，其价值是确实存在的，在个案中的应用已被司法实践所证明。
（四）期待可能性理论价值在我国刑法条文中已初步体现
不难看出，《刑法》第十七至第十九条对犯罪主体的年龄、精神状况、生理缺陷和智力因素等的考量实际上已无法回避期待可能性理论了。
第十六条对不可抗力的规定更加明显。
同时，第二十条第一款中关于正当防卫的规定的理论依据是什么呢？当行为人受到逼近的不法侵害时，人性自然反应要求行为人进行自我防卫。
在这样的紧急情况下就不能期待行为人不违法。
第二十一条关于紧急避险的规定，按照期待可能性理论，在紧急状态下，避险行为是不可避免的，行为人不具有期待可能性，这样，行为人就不应该承担刑事责任。
根据第二十八条的规定，在行为人受到并非不能抗拒程度的心理强制时，因行为未完全失去期待可能性而减轻处罚。
如果行为人受到不可抵抗的心理强制时，则因缺乏期待可能性而免除处罚。
而且，刑法分则如重婚罪等在行为人缺乏期待可能性情况下的不入罪以及一些自救行为、冲突义务等等，在法益处于紧急情况而别无选择时，不得不损害较小利益而保护较大利益，因而不具有刑事违法性。
这与中世纪欧洲教会法中的“紧急时无法律”的刑法格言的精神相贯通。
从定性方面看，如果行为人缺乏期待可能性，那么就不能给行为人定罪。
而在量刑方面，由于期待可能性存在大小之分。
因此，“期待可能性”的大小作为从轻或减轻处罚的依据或理由。
这在我国刑事司法政策中也得到体现，与我国刑事政策的精神相辅相成，这极大地增强了学者们研究期待可能性的信心。
如司法实践中制定和实施《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑
事政策的若干意见》（法发〔2010〕9号）、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（法发〔2013〕12号）及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》（法发〔2015〕4号）等，均体现了期待可能性理论的思想。
虽然法院的判决书并没有直接引用期待可能性理论，但一些律师在辩护观点中直接引用期待可能性理论已获得很好的辩护效果，也就是说，检察官、法官实际上在处理案件过程中一定程度上已经默认期待可能性的价值所在，而刑法学者以个案为例对律师的辩护观点和法院判决作出分析和研究不乏其数，无一不是呼吁期待可能性理论的在我国刑法理论中更加成熟地得以应用。
注释：
陈兴良.刑法的价值构造.中国政法大学出版社.1998.431.
邓勇.刑法谦抑性的合理控制及刑法进取性的有效延伸//刑事法学研究.贵州大学出版
社.2016.4.。