第六章 模态命题
逻辑学第三版答案第六章 模态命题及其推理

第六章模态命题及其推理一、指出下列命题各属何种模态命题,并用公式表示其命题形式。
1.教与学脱节,势必造成教学质量下降。
答:必然肯定命题。
其逻辑式为:必然p(或“s 必然是p”)。
2.谎言必然不能长久骗人。
答:必然否定命题。
其逻辑式为:必然非p(或“s 必然不是p”)3.火车必然比摩托车大。
答:必然肯定命题。
其逻辑式为:必然p。
4.他可能估计不到这件事的严重后果。
答:可能否定命题。
其逻辑式为:可能非p(◇¬p)5、月球昼夜温差的巨大变化必定导致无生物存在。
答:必然肯定命题。
其逻辑式为:必然p(□p)6、有错必纠,有反必肃。
答:必须联言命题。
其逻辑式为:必须p 并且必须q(○p∧○q)7.任何人不得利用宗教活动煽动群众闹事。
答:禁止肯定命题. 其逻辑式为:禁止p(Fp).8.满十八岁者不准参加选举。
答:禁止肯定命题. 其逻辑式为:禁止p(Fp).9.能够坦白交待、态度诚恳者,可以从轻处理。
答:允许肯定命题. 其逻辑式为:允许p(Pp).10.不准任何人以任何借口搞分裂国家的活动。
答:禁止选言命题。
其逻辑式为: 禁止p.二、指出下列各组模态命题间的逻辑关系:1.⑴月球运行于太阳和地球之间必然发生日食。
⑵月球运行于太阳和地球之间可能不发生日食。
答:①必然p,②可能非p,二者是“不同真、不同假”的矛盾关系。
2.⑴世界事务必定不会受一、两个大国操纵。
⑵世界事务可能不会受一、两个大国操纵。
答:①必然非p,②可能非p,二者是“可同真,可同假”的从属关系。
即:“必然非p”真,“可能非p”必真;“必然非p”假,“可能非p”可真可假,“可能非p”真,“必然非p”可真可假,“可能非p”假,“必然非p”必假。
3.⑴这个荒岛一定有人上去过。
⑵这个荒岛一定没有人上去过。
答:①必然p,②必然非p,二者是“不同真,可同假”的反对关系。
即断定其中一个真,另一个必假;断定其中一个假,另一个可真可假。
4.⑴证人不可以充当证据鉴定人。
公共逻辑课课件 第六章模态逻辑

所有S不然是M 所有S可能是P
3,重叠模态词的归约规律 模态词在命题中是可以重叠出现的,是 这种运用太远离自然语言了。例如: “太阳系的必然毁灭是可能的”。 这样的语句似乎是没有意义的,但是现代 模态逻辑认为这类命题可以进行归约, 下列公式表示了重叠模态词的归约。
①, ②, ③, ④,
必然模态命题是反映思维必然具有或者不具
有某种属性的命题。这里的必然也是一种状 态,它与可通的可能世界相关。 “必然”是模态算子,用符号“ ”表示, 如果必然模态命题反映了在可通的可能世界 中思维对象具有某种属性,就是肯定的必然 模态。符号表示为:“ A”; 如果必然模态命题反映了在可能世界中思维 对象不具有某种属性,就是否定的必然模态。 符号表示为:“ A”。例如: ③,“常在河边走的人必然会弄湿自己的 鞋”。 ④,“急风暴雨的天气必然不会持久”。
可能A真,当且仅当A在至少一个可通的可能世界中真;
题,但是它可以用“必然”和“可能”来定义: “偶然A”真当且仅当“不必然A真并且可能A真”
二,模态命题的分类
1,依照模态词的分类 ----必然模态和可能模态
可能模态命题是反映思维对象可能具有或者不具有某种属性的
命题。这里的可能就是一种状态,它与某个可通的可能世界相 关。“可能”是模态算子,用符号“”表示, 如果可能模态命题反映了在可通的可能世界中思维对象具有某 种属性,就是肯定的可能模态。符号表示为:“A”; 如果可能模态命题反映了在可通的可能世界中思维对象不具有 某种属性,就是否定的可能模态命题。符号表示为:“A”。 例如: ①,“如果污染不加控制人们可能失去可饮用的淡水”。 ②,“他可能不是中国人。”
模态命题及其推理

• 解析: • “不可能所有的花都结果。” • 推出: “必然并非所有的花都结果; • 推出: “必然有的花不结果。
16
Company Logo
第二节 模态推理
• 一、什么是模态推理
模态推理:以模态命题为前提,并根据模态命题
的逻辑性质进行推演的推理。
• 【例】 • (1) 任何生物的生存都不可能不需要氧气, • 所以,任何生物的生存都必然需要氧气。 • (2)子女必须赡养父母,我们是子女,所以我们必须
12
Company Logo
第一节 模态命题
3. 四种命题之间的关系
• 规范模态命题不像其他命题那样是从事实中去确定
其真假的,而是根据这种命题的反映是否符合所在 社会的行为规范而确定其正确还是不正确。
• 四种规范命题之间的推演关系,概括起来,也具有
类似传统逻辑中A、E、I、O四种性质命题之间的 那种对当关系,因而,也可以借助于逻辑方阵来加 以表示和说明。
13
Company Logo
第一节 模态命题
Op
从 属 关 系
反对关系
矛矛 盾盾
关
关
系
系
O﹃p
从 属 关 系
Pp
下反对关系
P﹃p
14
Company Logo
□p
反对关系
矛矛
从
盾盾
属
关
系关
关
系
系
□﹃p
◇p
下反对关系
◇﹃p
15
Company Logo
[案例分析]
• 由“不可能所有的花都结果。”能得出什么
作案人。
21
Company Logo
第二节 模态推理
逻辑学第六章模态命题及其推理

三,模态命题之间的关系 同素材的简单模态命题"必然P" "必然非 " ,"可能 "与 必然非P 可能P 同素材的简单模态命题"必然 必然非 可能 与 可能非P 之间的关系 也可以用模态方阵来表示: 之间的关系, "可能非 "之间的关系,也可以用模态方阵来表示: 此图表明: 此图表明: 1."口P"与"口P "之间关系是反对关系.其中,一个真, 之间关系是反对关系. . 与 之间关系是反对关系 其中,一个真, 则另一个必假; 个假 另一个则真假不定. 个假, 则另一个必假; —个假,另一个则真假不定. 例如:"犯罪分子必然有作案时间"为真.那么"犯罪分子 例如: 犯罪分子必然有作案时间"为真.那么" 必然没有作案时间"为假.又如"犯罪分子作案后必然情绪反 必然没有作案时间"为假.又如" 常"为假,那么,"犯罪分子作案后必然不情绪反常"真假不定. 为假,那么, 犯罪分子作案后必然不情绪反常"真假不定. 2. "◇ 与"◇P"之间的关系是下反对关系.其个一 之间的关系是下反对关系. . "◇P"与"◇ 之间的关系是下反对关系 个假,另一个必真;一个真,另—个则真假不定. 个假,另一个必真;一个真, 个则真假不定. 个则真假不定 例如:"张某可能是杀人犯"为假,那么"张某可能不是杀 例如: 张某可能是杀人犯"为假,那么" 人犯"为真.又如"违法行为可能是犯罪行为"为真,那么"违 人犯"为真.又如"违法行为可能是犯罪行为"为真,那么" 法行为可能不是犯罪行为"就真假不定. 法行为可能不是犯罪行为"就真假不定.
规范命题及其推理

四、法律规范对当推理
1、矛盾关系对当推理 OP→ ~ P ~ p O ~ p→ ~ Pp ~ OP→P ~ p ~ O ~ p→Pp P ~ p→ ~ OP Pp→ ~ O ~ p ~ P ~ p→OP ~ Pp→O ~ p 例如: (1)并非子女必须随父姓,所以,子女可以不随父姓。 ~ OP→P ~ p (2)已婚夫妇不必须生育,所以,已婚夫妇允许不生育。 ~ OP→P ~ p (3)允许当事人在法庭上提出新的证据,所以,不禁止当事人在法庭上提出新的 证据。Pp→ ~ O ~ p (4)公安人员不允许对人犯刑讯逼供,所有,公安人员必须不对人犯刑讯逼供。 ~ Pp→O ~ p (5)这次考试必须在两个小时内交卷,所以,这次考试不允许在两个小时内不交 卷。OP→ ~ P ~ p
例如: (1)未经人民法院依法判决,对任何人都不 许确定为有罪,所以,未经人民法院依法判决, 对任何人都允许不确定为有罪。 ~ Pp→P ~ p (2)私营企业不允许不照章纳税,所以,私 营企业允许照章纳税。 ~ P ~ p→Pp
4、差等关系对当推理
OP→Pp ~ Pp→ ~ OP O ~ P→P ~ p ~ P ~ p→ ~ O ~ p (1)不允许有超越宪法和法律的特权,所以,不必须 有超越宪法和法律的特权。 ~ Pp→ ~ OP (2)知道案件情况的人都有作证的义务,所以,允许 知道案件情况的人作证。OP→Pp (3)青少年必须不抽烟,所以,允许青少年不抽烟。 O ~ P→P ~ p
(2)允许否定命题:
中华人民共和国公民在中华人民共和国 领域外犯本法规定之罪的,适用本法, 但是按本法规定的最高刑为三年一下有 期徒刑,可以不予追究。(《刑法》第7 条) 我们用符号“P”表示规范算子“允许”, 允许否定命题的逻辑形式是“P ~ p”, 读作“允许非p”。
法律逻辑学 第六章 模态命题

第六章模态命题药恩情一、模态命题的概念二、模态命题的种类一、模态命题重庆市的汽车都是靠右行驶的。
(性质命题)重庆市的汽车必须是靠右行驶。
(规范命题)重庆市的汽车可以是靠右行驶。
(规范命题)模态命题模态命题是一切包括可能、必然、必须、禁止等模态词的命题。
二、模态命题的种类(一)真值模态命题必然命题可能命题(二)规范模态命题必须命题允许命题(一)真值模态命题1.真值模态命题的概念2.真值模态命题的种类3.真值模态命题的对当关系1.真值模态命题的概念真值模态命题,是陈述事物情况的必然性或可能性的命题。
凡包含着“必然”、“可能”等词的命题,就叫真值模态命题。
由模态词和基础命题组成。
模态词:必然、可能。
真值模态命题例:事物必然是运动的。
??地球以外的天体可能存在生物。
今天一定有同学逃课。
今天可能要耽误吃饭。
2.真值模态命题的种类必然命题可能命题(或然命题)1.必然命题必然命题是陈述事物情况的必然性的命题。
必然命题分为必然肯定命题和必然否定命题。
必然肯定命题是陈述事物情况必然存在的命题。
表达式为必然p。
□p必然否定命题陈述事物情况必然不存在的命题。
表达式为必然不p。
□- p2.可能命题(或然命题)是陈述事物情况的可能性的命题。
分为可能肯定命题和可能否定命题。
可能肯定命题陈述事物情况可能存在的命题。
表达式可能p。
◇p可能否定命题是陈述事物情况可能不存在的命题。
表达式可能不p。
◇-- p符号其中:“必然”用□表示;“可能”用◇表示;而p表示基础判断:如即事物是运动的;必然p???或写成:□p地球以外的天体存在生物。
可能p???或写成:◇p3.真值模态命题的对当关系反对关系(张三一定是作案人)必然P 必然非P(张三一定不是作案人)差等关系差等关系(张三可能是作案人)可能P 可能非P(张三可能不是作案人)下反对关系反对关系必然P 与必然非P为反对关系,二者不可同真,可同假。
由一真可推出另一假。
下反对关系可能P与可能非P为下反对关系,二者不可同假,但可同真。
逻辑学第六章

案例1 ——模态命题¾A.这个荒岛可能有人去过。
¾B.这个荒岛可能没人去过。
¾C.这个荒岛一定有人去过。
¾D.这个荒岛一定没有人去过。
案例2——模态命题¾A.禁止在公共场所吸烟。
¾B.保管人不得将保管物转交第三人保管,但当事人另有约定的除外。
¾C.学生不准不请假而长期离校。
¾D.禁止公务员不按规章制度办公事。
案例3——模态命题¾小王知道老舍是《茶馆》的作者。
¾小李相信这个人杀害了那个摊主。
¾老王断定这台电脑中了病毒。
案例4——模态推理¾人不可能拉着头发把自己提到空中。
¾所以,人不能拉着头发把自己提到空中。
案例5 ——模态推理(1)老舍是《茶馆》的作者,舒舍予就是老舍,所以,舒舍予是《茶馆》的作者。
(2)小王知道老舍是《茶馆》的作者,舒舍予就是老舍,所以,小王知道舒舍予是《茶馆》的作者。
案例6 ——模态推理¾2006年德国世界杯决赛加时赛下半时,无数球迷就目睹了这么惊人的一幕:法国队的齐达内用头撞倒了意大利队的中后卫马特拉齐。
对于这种行为,当值主裁判埃利松多立即“照章办事”,毫不含糊地用红牌把齐达内罚下场去。
¾这个“照章办事”中的推理过程是:¾故意撞人且情节恶劣的运动员应该判罚下场,¾齐达内故意撞人且情节恶劣,¾所以,齐达内应该判罚下场。
案例7 ——模态推理超市不送发票行吗?¾我是江苏的消费者。
不久前,我在某超市购买了一台冰箱。
付清全款后,我要求超市开发票,他们说发票由送货公司送货时一并送到。
可送货公司到我家送货,我索要发票时,送货公司却说他们只负责送货,没有拿到超市的发票。
我只好再打电话到超市,要求他们把发票送到我家。
不料,超市态度生硬地拒绝了我的要求,并强调他们不管送发票,要我亲自去取。
请问,超市的做法合理吗?案例9 ——模态推理律师解答:¾《中华人民共和国消费者权益保护法》规定:经营者提供商品或者服务应当按照国家的规定或者商业惯例,向消费者出具购货凭证或者服务单据。
Lg06模态逻辑讲解

逻辑分析:
原来,这位聪明的法国小伙子先吻了一下自己的手,然后打了纳粹军官一拳。这里,我们感兴趣的是其中所出现的判断“一定是他吻了这位老妇人或那位小伙子”,“可能是这个法国男子想吻这位姑娘”。第一个判断是断定他吻了这位老妇人或那位小伙子的必然性,而第二个判断则断定这个法国男子想吻这位姑娘的可能性。这种断定事物可能性与必然性的判断就是模态1)必然P与可能P之间、 必然非P与可能非P之间 是差等关系。 (2)特点是: 必然命题真则可能命题必真; 必然命题假则可能命题真假不定。
*
例1: □P 人固有一死。 ◇P 人可能会死。 即: □P→ ◇P 例2: □P 动物必然是四足的。 ◇P 动物可能是四足的。 即: ¬ □ P →?
*
第二节 模态命题的种类
一、基本模态命题的定义 基本模态命题也叫真实模态命题。它是反映事物情况存在的必然性和可能性的命题——必然命题和可能命题: 必然命题包括必然肯定命题和必然否定命题; 可能命题包括可能肯定命题和可能否定命题。
*
3、上反对关系 (上边线) (1) 必然P与必然非P之间是反对关系。 (□P) (□¬ P) (2) 特点是:二者不能同真,可以同假。 即:一真则另一必假; 一假则另一真假不定。
*
你知道是怎么回事吗?
老妇人想:“真是活该! 幸亏现在的姑娘们 学会了如何保护自己。”
*
少女寻思: “奇怪!他没有吻我, 一定是吻了这位 老妇人或 那位小伙子。”
*
纳粹军官也在纳闷: “怎么啦?我什么也没做, 可能是这个法国男子 想吻这位姑娘, 她失手打着了我。”
*
只有那位法国男子 对事情了解得一清二楚。 你知道是怎么回事吗?
*
(1) 必然p ↔并非可能非p 矛盾关系 (2)必然非p ↔并非可能p (3)可能p ↔并非必然非p (4)可能非p ↔并非必然p (5)必然p→可能p 差等关系 (6)必然非p→可能非p (7)并非可能p →并非必然p (8)并非可能非p →并非必然非p 反对关系 (9)必然p →并非必然非p (10)必然非p →并非必然p 下反对关系 (11)并非可能p →可能非p (12)并非可能非p →可能p
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
7.制裁规范与行为规范不同。此处,行为规 范即第一性法律关系(第一性权利义务关 系),制裁规范即第二性法律关系(第二 性权利义务关系)。且主体有时有不同 (制裁规范是对行政、司法机关作出的指 示) 如:场内禁止吸烟,违者罚款50元。 前者是行为规范,后者是制裁规范。 制裁规范的主体是制裁执行者。
二、真值模态命题的特征及其分类 (一)必然命题:断定事物情况具有必然性的命题。 1.模态词通常为:必然、一定、必定、必将、总是等 2.分类: 2.1必然肯定命题:S必然是P==“S是P”是“必然”的 ==表示相等,=表示赋值 符号表达:□p 读作:必然p 2.2必然否定命题:S必然不是P==“S不是P”是“必然”的 必然不=“不”的必然≠不必然 符号表达:□~p 读作:必然非p
3.规范命题的完整结构:承受者(针对的人, 主体对象);假定;行为;执行方式(模 态词) 例如:课本p139,两个例子 4.规范命题的分类: 4.1个别规范(承受者为具体某人);一般 规范(承受者为一类人) 4.2具体规范(假定是一次有效的);抽象 规范(假定是多次有效的)
(二)或然命题: 1.模态词通常为:可能、也许、大概等 2分类: 2.1肯定或然命题:S可能是P==“S是P”是“可能” 的 符号表达:◇p 读作:可能p 2.2否定或然命题:S可能不是P==“S不是P”是“可 能”的 可能不=“不”的可能≠不可能 符号表达:◇~p 读作:可能非p
三、规范命题的组成 1. “某人具有特征(T),并且出现情况(W)”都归属于 行为规定,可以用X代替。 所以:(T∧W)→(m)C,可以简化为:(m)(X→C) 或(X→C)(m) 2. (X→C)可以进一步简化为A,即“某人具有特征 (T),并且出现情况(W),作出C行为”=A 3.模态词可以抽取: 所以“A”是必须(可以、禁止)的=“必须(可以、禁止) A” 4.所以,规范模态命题的基本组成为:行为规定(以A代 替)和执行方式(即规范模态词),即(m)A。 前者是变量,后者是常量。
二、法律规范及其结构 1.法律规范的特点在于制裁。 2.法律规范的结构:假定,处理,制裁。前两者合称行为 模式,后者又称为法律后果。 法律规则的三要素说(假定、处理、制裁)与二要素说 (行为模式、法律后果) 3.完整表达式: 如果某人具有特征(T),并且出现情况(W),那么m (必须、允许、禁止)作出C行为。违者(或侵犯者)处 以S [(T∧W)→(m)C] ∧[~C→(m)S] 解析:小悦悦事件、(甲乙间)违约的情形。 4.注意,法律条文与法律规范(规则)并不一一对应。
一、行为规范的特征与规范命题的表达式 1,行为规范的概念:所谓行为规范,就是约束人 们行为的规则,它要求特定的主体在假定某种情 况出现的时候,以某种方式作出或不作出什么样 的行为。 2.规范命题的特征: 2.1只能针对人及其组织,且需意志可控制。 2.2行为规范不同于评价命题和描述命题,无真假 值,只能说其有效或无效,合理或不合理。 但仍然有真假制约关系,等价= =,而非等值=。
二、刑法规范命题的结构形式 1.刑法规范的本质:假言规范模态命题 (禁止p)如果p,那么处以s。 2.刑法规范的符号解析 P114,例子
5.一般完整表达式: 如果某人具有特征(T),并且出现情况(W), 那么m(必须、可以、不得)作出C行为。 (T∧W)→(m)C,成了一个充分条件假言命 题。 如小悦悦事件中,针对医生、路人的不同规范。 6.必须与禁止的关系,必须=禁止不≠不禁止=允许, 禁止=必须不=不允许≠不必须。 “必须c”就等于“禁止非c”,类似于性质命题的换 质。
第六章 规范命题
第一节 模态命题与真值模态命题 第二节 规范命题概述 第三节 规范命题相互之间的逻辑关系 第四节 刑法规范命题的一般特征和结构 特点
第一节 模态命题与真值模态命题
一、模态命题概述 1、模态命题就是含有“可能”“必然”“必 须”“禁止”“允许”等模态词的命题。 模态是英文modal的音译。adj. 模式的;情态的; 形式的 n. 莫代尔(一种新型纤维素纤维) 2、模态命题包含真值模态命题和规范模态命题两 种,其中前者是狭义的模态命题。(广义模态还 包括认知模态,相信、知道、怀疑等模态词) 3、模态命题的逻辑性质,主要由模态词决定。
2.4法律术语的理解: PA:“有A这样的权利” P~A:“有非A这样的权利” OA;“有A这样的义务”或“禁止非A” O~A:“有非A这样的义务”或“禁止A”
第三节 规范命题相互之间的逻辑关 系
模态四角方阵: 注意:OA=(F~A)
(O~A )=FA
一、反对关系 1.不能同真,所以A与~A,不能同时被确 立为义务。 2.此真彼假,一个是义务,另外一个必定不 是义务。 3.可以同假,一个不是义务,另外一个也可 以不是义务。(路人救助他人)
第四节 刑法规范命题的一般特征和 结构特点
一、刑法规范命题的一般特征 1、明显的强制性 2、与其他法律规范命题具有关联性 1)刑法规范很大程度上不是模态命题,而是假言 命题了,但是这种假言命题往往与其他法律的模 态命题相关联。 2)刑法规范命题内部也具有关联性。 课本所举例子就能说明问题 所以,恩吉施语:一条法律就是整部法律,就是 法律整个法律体系。
三、真值模态命题的相互间的逻辑关系 1.模态四角方阵: 前提:逻辑变项(素材)相同 模态六角方阵:加上实然命题:p、~p 2.模态命题的负命题:矛盾关系的否定 并非(不)“必然p”=“可能非p” 即~□p=◇~p 并非(不)“必然非p” =“可能p” 并非(不)“可能p”=“必然非p” 并非(不)“可能非p”=“必然p”
三、下反对关系 A与~A,作为权利,可以同时成立,但不 能同时都不成立。 1.一真,则另一真假不定;所以有A的权利, 则是否有~A的权利,不一定。(债权有, 职权无) 2.一假,则另一必真。有A这样的权利是假 的,则必然有~A这样的权利。(杀人,盗 窃)
四、矛盾关系 1.必须A与允许非A,必须非A与允许A之间,此真彼假。 2.矛盾命题之间的负命题等价。 五、模态命题的对当关系推导 1.矛盾关系的负命题(4个) 2.蕴含关系(2个) 3.禁止型命题的代入(4个) 4.其实还有(任何对当关系都可以推导,加负命题,每个 命题有4个推导,一共有16个) 六、复合命题与模态命题的结合使用
补释: 刑法与此类似。“处10年以上有期徒刑,无期徒刑,或死刑”是对司 法机关而言的。 此时,犯罪构成是上述规范命题表达式中的C,模态词为禁止。而制 裁规范的行为主体是法院,[(T∧W)∧~C] →R,R为制裁。 这样的话,就可以将许多概念归属于规则的范畴了,而不须将概念作 为与规则和原则并列的法律要素。 民法(私法)的处理方式,与刑法(公法)有何不同呢? 1、民法强调不告不理,所以民法的行为规范与制裁规范之间,还有 一个必要条件,即“告诉” ,所以“违反行为规范∧一方告诉→制裁 规范” 2、民法以意思自治为优先,所以行为规范本身是约定的,而非法定 的。
四、规范命题的分类 1.规范的基本类型:授权性规范,义务性规 范和禁止性规范。 (比较一下,这和法律所说的授权性,义 务性和权义复合型规范有何不同)
2.由于“禁止”与“必须”可以相互转换, 所以规范命题可以归结为:允许型和必须 型。
2.1允许型规范命题: 常见模态词为:有权、可以。但要注意这 些词的其他语义(非模态词) 如:“大学生可以参加一些体力劳动” “她的演技还可以” “卫生监督机构有权进行食品卫生监测、 检验和技术指导”(权力、职权) 表达式:P(permission),PA;P~A
二、差等关系 义务蕴含权利,对权利的否定意味着对义务的否定。 1.必须蕴含允许,所以义务蕴含权利。即有A(或~A)的 义务,也就意味着有A(或~A)的权利。(如职权,及 不得杀人,不去盗窃的权利) 但允许不蕴含必须。(自由,如选举) 2.不允许蕴含不必须,所以对权利的否定意味着对义务的 否定。(没有杀人的权利,也没有杀人的义务) 但不必须不蕴含不允许。(自由,如救助他人) 这里的权利,和法学中通常的理解不同。
第二节 规范命题概述
所谓规范命题就是要求人们以某种方式作出或不 作出某种行为的命题,换言之,就是含有“必 须”“允许”“禁止”这类规范模态词的命题。 规范命题又叫道义命题。 真值模态——规范模态,法律很大程度上是在模 仿规律。(自然法理论最初就认为法律就是理性 的规律) 法律的评价、规范、责任,分别对应评价命题— —规范命题——假言命题。 为了贯通“应然”与“实然”
2.2必须型规范命题: 常见模态词为:必须、应当、有义务、有责任等。 表达式:O(obligation),OA;O~A 2.3禁止型规范命题的归属: 禁止:F(forbid) 禁止=不允许(~PA)=必须非(O~A); 不禁止=允许(PA)=不是必须非(~(O~A)) 禁止非=必须=不允许非