高管薪酬差距CEO特征与股价崩盘风险
CEOvsCFO_性别与股价崩盘风险_李小荣
李小荣 刘 行 高管是公司决策的关键决定因素， 管理者个人特征影响了其所在公司的投融资和其他 公司决策会因为管理者个人偏好 、 风险规避程度、 技能水平或意见的 战略决策。因此， 不同而不同。管理者特征理论和委托代理理论构成了解释公司行为差异的两个主要 Malmendier 等 （ 2011 ） 、 Cronqvist 等 （ 2012 ） 、 姜付秀等 理论。 Graham 等 （ 2010 ） 、 （ 2009 ） 、 何威凤和刘启亮（ 2010 ） 、 李焰等（ 2011 ） 使用管理者特征理论较好地解释了公 司经济行为和后果上的差异。 性别是高管的一项重要个人特征 。女性高管在公司治理中的作用和财务行为逐 步成为一个重要并被广泛关注的研究课题 。 世界各国纷纷颁布法律要求公司女性董 要求到 2008 年为止公司董事会女性比例 事达到一定比例。挪威于 2003 年颁布法律， 达到 40% ； 西班牙 2007 年通过的一部指引鼓励公司董事会女性比例到 2015 年达到 40% ； 2010 年 1 月 20 日， 法国国民议会提出的一个法律议案要求法国的上市公司在 6 年内达到 40% ； 此外， 该法律实施后的 3 年内董事会女性比例达到 20% ， 比利时、 德 2012 ） 。2012 年 3 月 8 日， 国 国和新西兰类似的法律目前也在讨论中 （ Adams 和 Funk， 中显示， 中 际知名会计机构京都天华会计师事务所公布的《国际商业问卷调查报告 》
一
引言
代理理论认为管理者使用自由裁量权可以改变公司的行为和实现自我目标 ， 并且 该理 论 将 公 司 行 为 的 不 同 归 因 于 公 司 治 理 机 制 强 度 的 差 异 （ Bertrand 和 Schoar， 2003 ） 。但是， 为什么相同的行业、 规模类似和投资机会接近的公司表现却大相径庭？ 2010 ； Malmendier 等， 2011 ； Cronqvist 等， 传统的代理理论无法很好地解答 （ Graham 等， 2012 ） 。Bertrand 和 Schoar（ 2003 ） 提出 CEO（ Chief Executive Officer， 即总经理） 和其他
CEO股价崩盘经历与企业风险承担：“司空见惯”还是“杯弓蛇影”
CEO股价崩盘经历与企业风险承担：“司空见惯”还是“杯弓蛇影”CEO股价崩盘经历与企业风险承担：“司空见惯”还是“杯弓蛇影”一、引言在当今的商业世界中，CEO（首席执行官）在企业管理中扮演着重要的角色。
他们的决策和行动直接影响着企业的发展和股价。
然而，有时候CEO的股价崩盘经历给企业带来了巨大的风险。
这些风险是由CEO的错误判断、失误或甚至是恶意行为所引起的。
本文将探讨这些CEO股价崩盘经历中的企业风险承担问题，并分析“司空见惯”与“杯弓蛇影”的关系。
二、CEO股价崩盘经历的案例分析1. 宋某：在中国某大型房地产公司担任CEO期间，宋某以高风险的资本运作和不实的宣传手段大肆扩张，导致公司财务链断裂，股价暴跌，最终公司申请破产清算。
2. 约翰逊：约翰逊是一家美国科技公司的CEO，在公司内部操纵股价并违法操作，结果股价崩盘，投资者损失惨重，并导致该公司声誉受损。
3. 罗斯：罗斯是一家英国制药公司的CEO，因为在产品上市前隐瞒负面信息，导致股价暴跌，投资者损失巨大。
三、CEO股价崩盘经历的原因分析1. 利益冲突：一些CEO出于个人利益考虑，采取追求短期利润和个人奖励的行动，从而忽略了企业的长远利益，导致企业陷入困境。
2. 缺乏有效管理：一些CEO没有建立健全的企业管理体系，导致决策失误和执行不力，最终导致股价崩盘。
3. 风险判断错误：一些CEO未能准确评估企业面临的风险，导致投资决策错误，进而影响了企业的经营状况和股价。
四、企业风险承担与CEO股价崩盘经历的关系1. 司空见惯：对于一些企业来说，CEO股价崩盘经历几乎成为常态。
这些企业更容易承担风险，并能够从经验中吸取教训。
他们在企业风险管理方面更加成熟，能够预测并应对潜在的风险。
2. 杯弓蛇影：对于一些企业来说，CEO股价崩盘经历是一个灾难性的事件，而非正常的风险承担。
这些企业可能在风险管理方面存在缺陷，对于可能影响到企业的风险和潜在威胁缺乏敏锐的认知和应对能力。
CEO超级薪酬问题：反思与应对(一)
CEO超级薪酬问题：反思与应对(一)在关于企业薪酬的长期研究中，公司最高管理层的薪酬方案一直被有意无意地淡化，远没有像一般员工的薪酬设计那样更“精确”。
安然事件以来，美国人开始强烈地意识到没有合理限制的股票期权很容易让贪婪的CEO们置公司和投资者的利益于不顾，通过各种财务手段刺激公司股票价格波动，然后中饱私囊。
于是，以CEO为主的公司高级管理层的巨额薪酬日益成为HR关注的焦点问题。
一、韦尔奇引发CEO薪酬之争杰克·韦尔奇无疑是美国一代CEO的偶像与标本。
1998年和1999年，韦尔奇连续两年被英国《金融时报》评为“全球最受尊重的企业家”，被誉为“20世纪美国最伟大的职业经理人”和“全球第一CEO”。
但是韦尔奇离婚案让美国公众看到了杰克·韦尔奇的另外一面：一个退休后仍然让GE每年支付250万美元各类账单的“贪婪经理人”。
韦尔奇太太抱怨说，与丈夫分居后，她每月只能拿到3.5万美元的生活费，而这远远低于他们13年婚姻生活期间的水准。
韦尔奇太太已经习惯的豪华生活是这样的：住在数栋高级公寓内，享受私人厨师和佣人的服务，品尝美酒佳肴，参加乡村俱乐部活动，观看温布尔登网球公开赛，不时可以乘坐波音737周游世界。
所有这些账单都是由GE支付的。
甚至韦尔奇邮寄一封信，GE也会为他付邮资。
由离婚诉讼揭出的韦尔奇退休生活真相，引发了人们对美国公司CEO 超级薪酬的全面质疑。
二、与公司业绩普遍脱节的高管薪酬早在上世纪80年代，就有人指出很多美国大公司高层经理人天文数字般的薪酬与公司业绩在很多情况下都不成正比，对此已经有很多研究结果。
1982年《幸福》对十大行业的140家代表性公司进行了研究，分别将他们的股东收益率与总经理报酬进行了比较，结果相当多公司两者之间的关系是不合理的，甚至是互相矛盾的。
以国际电话电报公司（ITT）和雷西恩公司为例，这两个公司1976－1981年5年之间股东收益率等主要经营业绩指标平均值如下：。
是否应该全面禁止高薪CEO辩论辩题
是否应该全面禁止高薪CEO辩论辩题正方，应该全面禁止高薪CEO。
首先，高薪CEO的存在往往导致了公司内部的薪资不公平。
根据调查数据显示，CEO的薪酬通常是普通员工的数十倍甚至上百倍，这种巨大的差距不仅容易引发员工的不满和抱怨，还会对公司内部的团队合作和员工士气造成负面影响。
正如马克思所说，“资本家的利润就是雇佣工人的剥削”，高薪CEO的存在无疑是对员工的剥削。
其次，高薪CEO的存在也容易导致公司经营风险增加。
一些CEO为了追求个人利益，可能会采取一些高风险的经营决策，这不仅可能导致公司的财务困境，还可能对员工的工作稳定性和公司的长远发展造成负面影响。
正如巴菲特所说，“当潮水退去，你就会知道谁在裸泳”，高薪CEO的存在可能会让公司陷入裸泳的危险境地。
最后，全面禁止高薪CEO可以促进公司内部的公平和稳定。
如果公司不再存在高薪CEO，那么公司内部的薪资结构将更加公平，员工的积极性和士气也会得到提升。
同时，公司的经营决策也会更加稳健和谨慎，有利于公司的长期稳定发展。
正如乔布斯所说，“成功不是靠创造一个产品，而是靠团队来完成它”，全面禁止高薪CEO有利于构建一个更加和谐稳定的公司团队。
综上所述，全面禁止高薪CEO是有利于公司内部公平和稳定发展的，因此应该得到支持和推动。
反方，不应该全面禁止高薪CEO。
首先，高薪CEO的薪酬是基于其对公司的贡献和市场价值而定的。
CEO的职责是为公司创造价值和利润，他们所获得的高薪也是对其所做贡献的回报。
如果全面禁止高薪CEO，可能会导致优秀的管理人才流失，对公司的长期发展造成不利影响。
正如彼得·德鲁克所说，“企业最重要的资源是人才，而不是资本或设备”，高薪CEO的存在也是对管理人才的一种激励和吸引。
其次，高薪CEO的存在也可以带动整个公司的经济效益。
一位优秀的CEO可以通过其管理才能和决策能力，带领公司实现业绩的飞速增长，为股东创造丰厚的回报。
如果全面禁止高薪CEO，可能会导致公司管理层的能力下降，对公司的盈利能力造成负面影响。
中国企业高管薪酬差距研究
中国企业高管薪酬差距研究中国经济的快速发展带来了巨大的财富，而企业高管薪酬差距的问题也逐渐凸显出来。
在许多企业中，高管薪酬远远超过普通员工，这引发了广泛的关注和讨论。
本文将对中国企业高管薪酬差距的原因进行研究，并探讨其可能的影响和解决方案。
一、中国企业高管薪酬差距的原因1. 企业规模和业绩很多研究表明，企业规模和业绩是高管薪酬差距的重要原因之一。
大型企业通常拥有更多的资源和市场份额，其高管所创造的经济效益也更大。
因此，这些企业愿意支付更高的薪酬以吸引和留住优秀的高管人才。
2. 行业竞争和风险某些行业的竞争激烈，风险较高。
为了应对这些挑战，企业需要拥有具备丰富经验和高技能的高管人才来帮助企业稳定经营和提升竞争力。
这些高管的薪酬往往会更高，以反映其承担的风险和责任。
3. 职位复杂性和专业性高管担任的职位通常具有较高的复杂性和专业性，需要他们具备独特的技能和知识。
对于拥有稀缺技能和独特经验的高管来说，他们的价值较高，因此，他们获得更高的薪酬也是合理的。
二、中国企业高管薪酬差距的影响1. 激励和动力较高的薪酬差距可以激励高管们为企业创造更大的经济效益。
高管们的薪酬会与企业的业绩和盈利情况挂钩，这可以激励他们更加努力地工作，推动企业不断发展。
2. 团队稳定和士气一定程度的薪酬差距可以体现出不同职位所承担的责任和风险，也能够维持企业内部的管理秩序。
高管的薪酬较高，能够吸引和留住优秀的高层人才，保持团队的稳定和士气。
3. 社会公平和舆论压力然而，过大的薪酬差距可能会引发社会的不满和舆论的压力。
一些人会认为高管的薪酬过高，对于普通员工来说是不公平的。
这可能导致员工的不满情绪，甚至影响到企业的声誉和形象。
三、缩小中国企业高管薪酬差距的解决方案1. 完善薪酬制度企业应该建立合理的薪酬制度，将高管薪酬和企业的业绩挂钩，以确保薪酬的合理性和公平性。
此外，应根据高管的实际贡献和职责来确定薪酬水平，避免过于依赖市场供需和行业潮流。
公司高管与员工薪酬差距的影响因素
公司高管与员工薪酬差距的影响因素汇报人：日期:•引言•公司高管与员工薪酬差距现状•公司高管与员工薪酬差距的影响因素目录•公司高管与员工薪酬差距的调整策略•案例分析：成功缩小公司高管与员工薪酬差距的企业实践•结论与展望目录01引言背景随着市场经济的发展，公司高管与员工之间的薪酬差距逐渐扩大，成为社会关注的热点问题。
这种现象不仅影响公司的稳定和发展，还可能引发社会不公和不满情绪。
因此，研究公司高管与员工薪酬差距的影响因素具有重要意义。
目的本研究的目的是探讨公司高管与员工薪酬差距的影响因素，分析其背后的原因，并提出相应的政策建议，以促进公司的可持续发展和社会公平。
背景与目的薪酬差距定义公司高管与员工之间的薪酬差距是指公司高管与员工之间在工资、奖金、福利等方面的差异。
这种差距可能表现为绝对差距和相对差距两种形式。
薪酬差距现状近年来，随着市场竞争的加剧和公司业绩的波动，公司高管与员工之间的薪酬差距逐渐扩大。
在一些行业和地区，这种差距甚至超过了合理范围，引发了社会的不满和质疑。
薪酬差距的影响公司高管与员工之间的薪酬差距对公司和社会都有一定的影响。
过大的薪酬差距可能导致员工士气低落、工作效率下降，甚至可能引发员工的不满和抗议。
同时，过大的薪酬差距也可能损害公司的形象和声誉，影响公司的长期发展。
薪酬差距概述02公司高管与员工薪酬差距现状不同行业和地区的公司高管与员工薪酬差距存在差异，但普遍存在差距较大的情况。
不同行业和地区不同职位和层级的公司高管与员工薪酬差距也存在差异，职位和层级越高，差距越大。
不同职位和层级公司高管与员工在绩效方面存在差异，高管通常承担更高的责任和风险，因此需要更高的薪酬来激励其更好的工作表现。
市场竞争也是影响公司高管与员工薪酬差距的因素之一，市场竞争激烈时，公司需要提供更高的薪酬来吸引和留住优秀的高管人才。
市场竞争绩效差异过大的薪酬差距可能导致员工感到不公平和不满意，进而影响员工士气和工作积极性。
高管薪酬结构调整与股价崩盘风险“利益趋同”还是“堑壕防御”
财贸研究 ２０２０．８高管薪酬结构调整与股价崩盘风险：“利益趋同”还是“堑壕防御”？周 蕾１ 周萍华１ 方 岳２（１．安徽财经大学会计学院，安徽蚌埠２３３０３０；２．浙江大学经济学院，浙江杭州３１００５８）摘 要：以２０１０—２０１７年我国沪深两市Ａ股上市公司为研究对象，基于“利益趋同”和“堑壕防御”假说，考察高管薪酬结构调整对公司股价崩盘风险的影响。
研究表明：当董事会能够对高管实施有效监督时，公司对高管薪酬结构进行调整有助于提升激励效率，促进高管与股东的“利益趋同”，缓解代理问题，促使会计信息质量提升，进而抑制公司股价崩盘风险；而当高管权力逐渐膨胀失去控制时，薪酬结构调整则可能是高管谋取私利进行“堑壕防御”的体现，这不仅无助于解决代理问题，甚至还可能成为代理问题的一部分，进而使公司股价崩盘风险升高。
关键词：薪酬结构调整；股价崩盘风险；会计信息质量；高管权力中图分类号：Ｆ２７５．４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－６２６０（２０２０）０８－００８７－１２ＤＯＩ：１０．１９３３７／ｊ．ｃｎｋｉ．３４－１０９３／ｆ．２０２０．０８．００８一、问题提出从２０世纪９０年代沪深证券交易所成立至今，我国股市历经多次暴跌。
特别是２００８年金融危机爆发以来，我国股市一直不太景气，“慢涨快跌”“牛短熊长”特征较为明显。
２０１５年的股市跳水与２０１８年的全球性股价快闪崩盘，不仅导致投资者个人财富严重缩水，而且极大地扰乱了资本市场的秩序。
由此，股价崩盘问题得到了学术界与实务界的广泛关注。
从已有文献的研究结论来看，学者对于股价崩盘产生原因的认识基本达成一致，即管理层隐藏负面消息，导致坏消息逐渐积累直至失去控制，一旦坏消息被集中释放至资本市场，则将引发股价崩盘（Ｋｉｍｅｔａｌ．，２０１１）。
那么，管理层为什么会隐藏坏消息呢？相关研究表明，高管隐藏坏信息的动机，通常与以下几个方面相关：以经营绩效和市场价值为评判标准的薪酬契约（卢宁文等，２００８；韩静等，２０１４），融资或其他交易契约（赵刚等，２０１４；ＧａｒｃíａＬａｒａｅｔａｌ．，２０１６），诉讼（祝继高，２０１１），税收（周泽将，２０１２）以及监管（张建勇，２０１４）等。
高管薪酬差距、ceo特征与股价崩盘风险
【基金项目】国家自然科学基金项目“基于前置形态多样性的股价崩盘分类、归因及预警”（71903002）；陕西省科技厅科学技术 研究计划项目“产业集群内企业合作创新研究———基于关中城市群高新技术产业集群”（2018KRM131）；安徽省自然科学基金项目 “投资者理性预期、流动性约束与股价崩盘传染研究”（1908085QG309）
【关键词】薪酬差距； 股价崩盘； CEO 特征； 自然实验检验
【中图分类号】F275 【文献标识码】A 【文章编号】1004-5937（2020）02-0041-08
一、文献回顾与假设提出 对于管理团队薪酬差距扩大的原因，学者们给出了多 种理论解释，其中 Lazear 等（1981）为代表提出的锦标赛 理论和 Akerlo（f 1990）为代表提出的行为理论是薪酬差距 主流学派。锦标赛理论认为薪酬差距意味着管理层潜在薪 酬提升空间，激励管理层获得高额报酬。而行为理论则从 人的社会属性看待薪酬差距，认为薪酬差距可能影响管理 者公 平 感知 [ 1 ]。 当前研究普遍支持锦标赛激励理论，我国管理团队薪 酬差距研究也主要支持锦标赛理论，包括高管内部薪酬差 距和高管与职工薪酬差距[2]。例如，Lazear 等（1981）构建 的锦标赛理论风险代理人分析框架显示，基于锦标赛理 论既可以降低委托代理问题，还能提升薪酬激励效果。 Kale 等[ 3]研究表明管理团队薪酬差距会促使管理层为了 获得高额薪酬而提升努力程度。Lee 等（2008）基于高管薪 酬差异系数衡量管理团队薪酬差距，研究表明管理团队薪 酬差距会增加公司市值，支持锦标赛理论。Chen 等[4]基于 我国上市公司样本发现，管理团队薪酬差距与上市公司每 股 收 益 显 著 正 相 关 。 周 权 雄 和 朱 卫 平（2010）发 现 我 国 国 有上市公司薪酬差距与公司业绩显著正相关，支持了薪酬 差距的锦标赛激励效应，薪酬差距会提高国企高管管理绩 效 。 刘 春 和 孙 亮（2010）也 发 现 我 国 上 市 公 司 薪 酬 差 距 有
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高管薪酬差距CEO特征与股价崩盘风险
高管薪酬差距是指企业高管的薪酬与普通员工之间的差异。
近年来，高管薪酬差距在
许多国家和地区引起了广泛关注。
有研究表明，高管薪酬差距与企业的股价崩盘风险存在
一定的关联。
高管薪酬差距可能导致企业内部的动机失衡。
当高管薪酬过高而普通员工薪酬过低时，普通员工的工作积极性和创造力可能会下降。
这可能导致组织内部的合作和凝聚力减弱，
从而增加了企业的股价崩盘风险。
高管薪酬差距也可能导致高管过度关注自身利益而忽视
企业的长远利益。
高管可能更倾向于追求短期利润，而忽略了企业的长期可持续发展。
这
种短视行为可能会增加企业的经营风险，进而导致股价崩盘。
高管薪酬差距在一定程度上反映了企业的治理结构。
如果一个企业的高管薪酬过高，
股东对公司治理的监督和制衡可能会减弱。
高管可能更容易获取巨额薪酬而无需承担相应
的责任和风险。
这种情况下，高管可能更容易采取高风险的经营策略，增加了企业的股价
崩盘风险。
如果企业的高管薪酬过低，可能会导致高管人才流失，进而影响企业的战略决
策和经营绩效。
这也会增加企业的风险，并可能导致股价的下跌。
而高管薪酬差距与股价崩盘风险之间的关系还受到一些其他因素的影响。
行业竞争的
激烈程度和市场环境的不确定性可能会加剧企业的股价崩盘风险。
企业的财务状况和盈利
能力也会对股价崩盘风险产生影响。
当企业面临财务困难或利润下滑时，高管薪酬差距可
能会被认为是不公平和不合理的，进一步加剧了股价崩盘风险。
高管薪酬差距与企业的股价崩盘风险存在一定的关联。
高管薪酬差距可能导致企业内
部的动机失衡和治理结构的不完善，增加了企业的风险。
为了降低股价崩盘风险，企业应
该合理制定高管薪酬政策，让薪酬与绩效挂钩，并加强企业的内部治理。
相关政策和法规
也应当加强对高管薪酬差距的监管，以保护股东利益和维护市场的公平与稳定。