论市场经济就是法治经济(一)
试论市场经济与法治的关系
试论市场经济与法治的关系[标签:来源]论文摘要在我国发展社会主义市场经济中，法治显得尤为重要。
现代市场经济的一个重要特征就是崇尚经济法治，把法律作为对经济运行实行宏观调控和微观调节的最主要手段，其他各种手段也都必须纳入法制的范围，并要求整个社会生活的法治化与之相适应。
只有这样，才能确立一整套完备的市场规则，形成和维护高度规范化的市场秩序，保障市场机制的良性运行。
所以，现代市场经济必然是法治经济。
本文，首先从市场经济的形成和发展以及市场经济的双重性两个方面简述了市场经济与法治的关系；然后详细阐述了“作为法治经济的市场经济”这一核心命题；最后就我国社会主义市场经济中的几个重要问题论述了社会主义市场经济与法治的关系。
关键词：市场经济法治法治经济权力经济社会主义市场经济一、从法治角度看市场经济的形成和发展在人类社会发展历程中，有了商品生产和交换就有了市场。
然而，在严格的意义上，市场经济则是伴随着近代资本主义生产关系的产生，并在出现了权利本位、契约自由、法人制度等重要的法权关系和法治状态的情况下才正式形成的。
从封建专制体制下的义务本位进展到权利本位，重视人权、自由、民主、平等，这是人类社会的一个伟大进步。
当然，资本主义社会的权利本位实质是私权本位，即主张绝对私有权和私有财产神圣，把私权和私利作为推动人们从事一切活动和交往的原动力。
这既给资本主义经济注入了活力，又成为资本主义社会一切弊端的渊源。
由于权利本位的确立，使人们的社会关系实现了从身份到契约的重大转换，强调了人的主体地位和平等权利。
特别是契约自由原则又促进了商品生产、经营者在平等、自愿、等价、有偿的原则下进行彼此有利的交往和交易，这意味着可以凭靠契约规范来约束交易行为乃至全部经济行为，从而形成所谓私法自治的原则，即所谓协议即法律。
发达的市场经济经由自由经济向垄断经济发展，虽然由于自由资本主义时期的私权本位被垄断资本主义时期的所谓社会本位或团体本位所补充，绝对私有权也受到一定限制，契约自由原则因团体契约和法规限制而有所修正，过错责任原则也因无过失赔偿之成立而受到冲击，但是市场经济存在和发展的法治条件不但未被削弱，反而得到了进一步的加强，市场经济对法律的需求越来越突出、迫切。
社会主义市场经济是法治经济
法治经济有利于释放经济风险。随着内部条件和外部环境变化，我国经济进入换挡期，出现经济运行下行压力加大、地方财政收支压力与债务风险增加、出口竞争力下降的现象。在金融市场方面，货币市场流动性偏紧，实体经济融资难、融资贵等问题普遍存在，银行表外理财产品、信托产品等规模不断扩大，金融加速脱媒，影子银行风险日益增加。在金融监管方面，还存在一些薄弱环节需要法律规范，如影子银行、存款保险、民间融资、互联网金融等领域。实行法治经济，把一切金融活动纳入规范化、法治化的轨道，确定了全面深化金融改革的基调，有助于释放经济风险。
党的十八届四中全会对依法治国进行全面部署，使法治成为市场经济公平、有序、高效运行的基础条件和制度保证。只要我们以法治手段维护、巩固、深化、扩大经济成果，开拓进取、脚踏实地，必将从经济大国走向经济强国，为全面深化改革，实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦提供源源不断的动力！ 源自社会主义市场经济是法治经济
论市场经济是法治经济
一
２ ． 市场经 济的发展 是伴 随着工 业文 明 的 产 生 。在 中 国长 达 上 万 年 的 农 耕 社 会， 所谓 ： 神农取 火， 女娲 制 布 ， 男耕 ， 女
上 海 浦 东要 搞 开 放 成 立 浦 东特 区 。所 以 ， 党 的 十 四 大 才 决 定 提 出搞 社 会 主 义 的 市 场经济。这样再次推动改革开放 ， 深入持 续 的发 展 ，使 市 场 经 济体 制 得 到 进 一 步 完善 ，人 民群众 的思想觉悟得到进 一步 提高， 弄 清 楚 了什 么是 社 会 主 义 ， 怎样 建
是 只 有 少量 商 品 出 口 。绝 大 多数 农 产 品 和 工 业 产 品 主 要 是 用 于 国 内人 民 的 需 求。因为 自秦 汉以来 ， 中国就有 ４ ０ ０ ０多 万人 口 ， 后 来发展 到 几亿 人 口（ 现 在 有 十几亿人 口 ） ， 国 内市场庞 大。所 以 ， 自
论市场经济就是法治经济
论市场经济就是法治经济咱先来讲讲啥是市场经济。
这市场经济啊，就像是一个超级大的自由游乐场。
在这个游乐场里，各种各样的商家和消费者，你来我往，好不热闹！比如说，卖水果的大叔，卖衣服的阿姨，还有那些挑选自己喜欢东西的人们。
但是呢，这个游乐场可不是随便玩的。
要是没有规矩，那还不得乱套呀！这时候，法治就像是游乐场的管理员，它得管着，不能让大家瞎玩。
就拿我前几天去菜市场买菜的事儿来说吧。
我常去的那个菜市场，有个卖鱼的摊位，鱼新鲜又便宜，生意一直不错。
可突然有一天，听说他被罚款了。
为啥呢？原来是他偷偷在秤上做了手脚，短斤少两。
这可就是违反了规矩！要是没有法治来管管，那其他老老实实做生意的摊主不就吃亏啦？大家也不敢放心买东西了，整个市场不就乱了套？市场经济里，大家都想赚钱，这很正常。
可要是没有法律来约束，那不良商家就会钻空子。
比如说，有些厂家为了降低成本，生产一些质量不过关的产品，坑害消费者。
要是没有法律来惩罚他们，那我们的权益怎么保障？我们还怎么敢放心地买东西？法治经济能保证市场的公平竞争。
想象一下，如果一家大公司可以随便打压小公司，通过不正当手段垄断市场，那其他有创意、有想法的小企业怎么发展？就像学校里跑步比赛，大家都得在同一起跑线上，按照规则跑，这样比赛才有意义，对吧？法律就是要保证每个企业都有公平的机会，不能让强者欺负弱者。
再比如说知识产权保护。
那些搞发明创造的人，如果他们的成果随便被别人抄袭、模仿，那谁还有动力去创新呢？法治就要保护他们的心血，让他们能从自己的智慧成果中获得应有的回报。
还有合同的重要性。
咱们做生意，签合同那是常事儿。
这合同就是法律给咱的保障。
要是对方不遵守合同，咱们就可以通过法律途径来维护自己的权益。
总之啊，市场经济就像是一辆高速行驶的汽车，法治就是刹车和方向盘。
没有法治，这辆车就可能失控，冲出道路，造成混乱。
只有在法治的保障下，市场经济才能健康、有序地发展，咱们老百姓才能在这个大游乐场里，玩得开心，买得放心，生活得舒心！所以说，市场经济就是法治经济，这两者是紧紧绑在一起的，谁也离不开谁。
论法治经济(之一)——市场经济发展与法律欠缺的分析及对策
人 权威 、长 官意 志 的传统 做法 ，避 免 决策 与指挥 主 观随 意性 ，力 求 规划法 制 化运 作 的轨道 ，充 分运 用法 律手 段 ，依靠 法律 机制 来 协调关 系，解 决矛盾 ，推动 经济发展 。
（ ）法 治 经 济 强调 实 行 主 体 平 等 一
务、协 调 、帮助 和指 导的层 面上 。这 样就 让人感 觉 到，党和 政府 始 终把 经济 市场 的所 有参 与者 都放在 同等 的位子 上 ，没有厚 此 薄
国 移 动 ， 联 通 ； 原 料 ： 有 中 石 化 、 中 石 油 、 煤 、 电 等 等 、 这 些 大
源于 同市 场经 济相 联系 的交 换 价值 的运 动过 程 ，交 换价 值 制度 或
者 更确 切 的说 ，货 币制 度 ，事 实是 自由和 平等 的乃 至于 公平 的制
度， 因为 交 换活 动 所遵 循 的基 本 原则 是 等价 交 换 。通 过交 换 ，每
个 主体 所给 出的和获 得 的是相 等 的东 西 即等价 物 。从而 形成 了市
场 主体 彼此 平 等的 关系 ，进 而实现 平 等 的人 。促使 交易 双方 发生
交 换关 系 的动 因是被 交换 商 品 的 自然特 性 以及 交换 者特 殊 的 自然
型企 业 、 基本 上 都 是 行业 垄 断 企 业 、再 谈 全掌 控 问题 、 国家对
除此之外国家还说不在统一的起跑线上国有企业有庞大而行政级别高经济睁只眼闭只眼的让地方政府征收各种规费什么教育费市建设费计划生育费等等真是压得中小企业苦不堪言这时然资源因而产生的经济绩效当然是可观的如
－ 济研 究 ｌ 经
体平等 。所 谓 市场 经济 的平 等和 交 易公平 ，是 指法 治经 济强 调施 会 。这就 从组 织机 构形 式上 区分得 一清 二楚 ，从名 称到 组织机 构 上就 有不 平等现 象 ，那 么为什 么政 府不 能成立 中 国股份 制民营 企 业 管理 协 调 委 员会 呢 ？ 把 “中华 人 民共 和 国 国有 资产 管 理 委 员
浅析社会主义市场经济为何是法治经济
金融与财经JINRONGYUCAIJING26我国实行的社会主义市场经济，说到底是一种协议经济、实用经济和竞争经济，它最为重要的特征，必须是在法律的相互制约下，双方利益才能得到充分保障。
这也充分说明了市场经济是法治经济的基本原理。
市场经济的第一个发展步骤，都将紧密与法律联系在一起。
脱离法律的约束框架，或不遵循市场经济的法治规则办事，只能导致盲目发展和错误决策，其结果必将造成惨重的经济损失。
当前，我国社会主义市场经济秩序存在不规范的现象。
一方面市场交易秩序因多头管理、多重标准，规则不一导致混乱，甚至是欺行霸市，囤积居奇，强买强卖，商品短缺时垄断横行，尤其是公共产品的生产和服务部门的行业垄断最为典型，价格歧视和垄断定价，交易信息不对称或不完全，权力成为市场要素，人治在市场机制中起了主要作用，导致市场的非公平性以及决策的失误和资源分配的低效率，侵害了市场主体的利益。
另一方面，社会分配秩序失衡，贫富差距不断拉大、扭曲，一部分市场主体出现强烈的心理反差，不惜以身试法，各种欺诈行为层出不穷，严重降低了经济运行效率。
再一方面，市场信用泥乱，特别是明显呈现出的城乡差别、地区发展不平衡、行业差别以及贫富收入差距愈来愈大的不平衡状况，引起社会的心理失衡，加之转型时期的价格双轨、行业垄断、非公平竞争和寻租、腐败等因素，使人们对贫富差别格外关注，容易出现心理失衡问题，强烈的反差在人们心理上造成很大的冲击和压力，使收益少的社会成员感到不合理的待遇，形成强烈的被剥夺感，从而引起广泛的不满情绪和反社会心理。
于是出现相互攀比，不择手段，基本信用缺失，无视规则、法律、道德的局面，最终使整个社会经济秩序被破坏。
在全球经济一体化这一新的形势下，我们必须紧紧围绕法治的框架，顺利进行经济建设创造良好的内外条件；我们必须努力为发展市场经济和进一步的改革，营造一个法治的环境，不断建立和完善法律保障机制和体系，全面实现依法治国、依法治理目标，使各项管理、经营和服务都有法可依、有法必依、有章可循，进一步为市场经济构筑良好的法治环境，保证新时期新形势下经济改革和发展取得良好成绩的同时，既要始终树立市场经济就是法治经济的思想，从上到下高度重视法治在发展市场经济中的特殊重要性、必要性和关键性，认识到只有在法治保障的前提下，市场经济才能取得良好成绩，经济建设才能实现突飞猛进的目标，又要依靠法治，确保经济发展过程中的安全和稳定。
社会主义市场经济是法治经济
1、纳税已是诚信评价的重要组成部分；2、外地企业审核备案第二年起，核验发票3、建议审计部门加强核算审计4、预选承包商推动将纳税作为主要评价因素5、注册地法人化社会主义市场经济是法治经济，也是信用经济。
税收作为市场经济的重要组成部分，既要有税收法律体系的约束，也要有税收信用这一道德基础。
在由计划经济向市场经济的转轨过程中，由于相关法制跟不上形势的发展需要，纳税人长期拖欠税款、偷税骗税等失信现象比较突出。
加快纳税信用建设，充分发挥信用对税收法治的补充作用，引导纳税人加强信用管理，自觉诚信纳税，成为新形势下加强税收征管的迫切要求。
一、强化信用硬约束，促进纳税信用道德法制化诚信纳税作为一种道德规范，只是提供了纳税信用道德自觉的可能，还不等于纳税信用道德自觉的现实。
由于道德约束是通过传统习惯、社会舆论、思想劝导、榜样示范等柔性手段和途径来进行的，它可以陶冶人的主观世界和提升人的精神境界，激励和引导现实的人们为实现超现实的理想目标和意义世界而努力，但当理想的道德与现实的利益发生冲突时，它的软约束性除了给予人良心和道义上的谴责以外，并不能保证社会道德规范的共同遵守。
要保证纳税信用道德意识得到普遍养成和纳税信用道德规范得到共同遵守，必须强化纳税信用道德的法制规约，用法律制度的硬约束力来保障纳税人的信用行为。
当前，我国民法、刑法、反不当竞争法、税收征管法都有诚实守信的要求，但只是作了原则性的、抽象概括的规定，对行为人缺乏强有力的约束力。
近几年，社会对诚信的呼声渐涨，但更多地是局限于社会公德的范畴去强调，并未将其提升到法律的高度。
因此，必须重视加快社会信用法的组织制定，重视以税收基本法为核心的税收法律体系建立完善，为纳税信用体系建设及信用活动提供完整、公开和相对稳定的标准，从而奠定纳税信用健康发展的基础。
二、突出宣传重点，营造良好的纳税信用氛围“依法诚信纳税，共建小康社会”是近几年税收宣传月的主题。
这一宣传理念重在突出社会主义税收“取之于民，用之于民”的优越性。
市场经济究竟是不是法治经济
市场经济究竟是不是法治经济市场经济是一种经济组织方式，其核心特征是通过市场机制来调节资源配置和经济行为。
法治经济是基于法治原则运行的经济体系，法律对经济活动进行规范和约束。
那么，市场经济究竟是不是法治经济呢？本文将从以下几个方面进行探讨。
首先，市场经济与法治的关系是互动的。
市场经济依赖法治的保障和规范，而法治经济则依赖市场机制的发挥。
在市场经济中，法律规定产权保护、契约法律关系、反垄断等规则，保障市场的公平竞争和交易秩序。
与此同时，市场经济的自由度和灵活性也对法治提出了更高的要求，法律需要不断适应市场变化和解决出现的新问题。
因此，市场经济和法治是相互促进、相互制约的关系。
其次，市场经济的健康发展需要法治保障。
市场经济的核心是市场自主决策和资源配置的机制，但市场无法完全自我调节，需要法治对市场进行必要的干预和监管。
法治可以通过制定和执行法律法规，规范市场主体的行为，维护市场的公平和秩序。
例如，反垄断法的实施可以防止市场垄断，维护市场的竞争环境；消费者权益保护法可以保障消费者的利益，促进市场的良性发展。
只有在法治的保障下，市场经济能够更好地发挥其优势，实现经济效益和社会效益的双赢。
第三，法治经济能够克服市场经济的一些弊端和不足。
市场经济在发展过程中可能出现信息不对称、道德风险、道德困境等问题，这些问题可能导致市场失灵。
而法治经济在市场经济基础上，通过法律规范和制度设计来解决这些问题。
例如，公司法规范了公司的组织结构和运行规则，保护了投资者的权益；金融法律体系通过监管金融机构，防范金融风险。
法治经济的运行可以提高市场经济的效率和公正性，促进经济的可持续发展。
然而，市场经济并不是完全的法治经济。
市场经济的运行更注重自主决策和自由交易，市场参与者的个人利益追求是动力来源。
而法治经济更强调法律的规范和社会公益的实现，强调公共利益的平衡。
市场经济和法治经济在追求的目标上存在一定的差异，但二者的关系是相辅相成、互为基础的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论市场经济就是法治经济(一)
【摘要】法治与市场经济有天然的联系。
当代世界,没有实行市场经济而不实行法治的国家。
市场经济的实质就是法治经济。
以市场经济为基础的社会,必须是也必然是法治社会。
中国社会正朝着建立和健全市场经济体制这个战略目标推进,只要这个目标不变,中国社会也必然会朝着法治社会的方向发展。
【关键词】法治市场经济法治经济
一、法治对市场经济具有保障作用
市场经济的法治化是市场经济运行的基本特征。
市场经济离不开法治,从整个市场经济体制的建立、完善,到市场经济的宏观调控,到各种商品生产经营的微观操作运营;从市场经济秩序的建立和维护,到市场经济的社会服务保障等等,都要靠各种有关的法律制度来规范约束;要靠法治手段来管理、经营和监控,要靠法治措施来排除阻力干扰,排除纷争,建立和维护市场经济运营秩序,保护各个市场经济的合法权益,这些众多方面离开了健全完善的市场经济的法治,市场经济就寸步难行。
1.法治对市场主体的保障作用
市场经济的核心是各个不同市场主体公平竞争。
公平竞争就是自由、等价交换。
没有自由交换商品就很难流通。
只有法治才能保障自由,才能实现自由。
首先,法治为自由设置范围和轨道,以便市场经济主体充分享有自由而又不至于滥用自由;其次,法治制裁侵犯他人自由的违法犯罪,而且对于侵犯他人自由权利者无一例外地加以制裁,防止对于自由的侵犯,保护自由;再次,法治或法治国家严格约束权力本身,防止国家权力的放任,使自由没有来自国家的威胁或者侵犯。
市场经济主体为了充分展现自己的活力,全面实现自己在各个方面的能力与价值,还要求平等,只有通过完备的法律体系才能确认市场主体资格,确认产权,尊重和平等保护各类市场主体的财产权及其意志自由;构筑市场经济运行的各项规则;确认和保护经济关系的契约化;保障竞争的公平性和合法化。
2.法治对市场秩序的保障作用
科学完善的法律真实的反映市场经济的规律,并通过法律的强制手段对市场经济进行引导和规范,是市场立法的根本任务。
现代市场经济覆盖面越来越大,无论是市场机制的建立,还是市场经济运作的规模,还是市场经济的秩序,都是复杂而庞大的,必须借助法律这种科学的管理形式来引导、来规范、来保障。
法律对社会主义市场经济具有促进作用。
那些直接调整市场经济的法律,如民法、商法、经济法以及行政法、劳动法等不仅促进市场经济按照法律所确认的原则深入发展,而且为市场的进步完善扫除障碍和创造条件,它对排除市场机制运行过程中出现的纷争都起到主要作用,从而调动人们从事社会主义市场经济活动的积极性和自觉性。
法治观念、法律制度综合作用的结果,都是要落脚维护和发展良好的市场经济秩序,以保障和促进经济的发展和繁荣。
而良好的市场秩序来自法治效果,即每个经济主体权利的充分享有和权益的实现,义务的切实履行和承担。
各经济法律部门都高效而有力地运转既保证了生产效率和经济效益,又体现了社会公平、公正和和谐,同时有效地预防经济违法犯罪。
总之,市场经济的发展需要法治的保障。
为了适应市场经济的需要,我们必将建立形成完整的市场经济主体的法律制度,市场经济运行的法律制度,市场经济宏观调控的法律制度和市场经济社会保障的法律制度等等,形成一种法治状态。
同时我们也应该看到,市场经济的发展也为法治的形成提供物质上的保证。
法治作为立法、执法、司法、守法这么一个完整的过程,它无时无刻地不需要经济的发展为其提供物质基础。
二、市场经济是法治的经济基础
从法治和市场经济产生的过程来看,在自然经济条件下人们的生产和生活关系调整主要依靠法律以外的手段如血亲、宗法、传统习惯、宗教戒律和道德禁止来调节,即便有法律,也仅仅维护专制权力和社会治安秩序;在计划经济条件下,社会化的程度很高,但经济和政治的一体
化,经济作为政治的附庸而存在着。
因此经济主体没有独立存在,政府依靠行政职权管理经济,配置经济资源。
法律是行政权力的延伸,也只是实现行政权力的工具;市场经济的出现和发展,为法治奠定了经济基础。
经济的发展,经济规模的扩大,客观上需要专门的国家权威机构制订适用的法律,新的行业产生,新的交换市场的形成,进一步推动了法制的完善。
同时,市场经济的发展必然的导致了社会事务的大量增加,必然导致经济和政治的分离,这也从客观上要求法律对行政权力的限制,从根本上改变了法律只是作为实现行政权力的工具。
市场经济需要具有极大权威和独立运行机制的法律制度,这正是法制形成和发展的经济动因。
只有法治才能为市场经济提供它来意生存和发展的法律形式。