科学构建人才评价体系需要注意的问题

合集下载

我国科技人才评价中存在的问题及对策研究

我国科技人才评价中存在的问题及对策研究

目前!各国科技人才的竞争已成为21世纪知识经济竞争的实质"因此!培养和选拔有高技术水平#高素质的科技人才!已成为一个国家科学技术高水平发展的关键!科技人才评价是受托方根据委托方的目的!按照规定的原则#程序和标准!对科技人才的业绩#品德#知识#技能等方面所进行的综合评价$1%"科技人才评价制度完善与否!直接影响到科学制度化和职业化的进程及完善的程度!科技活动的水平#质量以及活动的规模!从而影响到一个国家的经济发展水平和科技发展水平"科技人才评价体系是科技管理体制的重要组成部分!是保证科技工作顺利进行的基本运行机制"一个合理的科技人才评价体系!有利于创造宽松的创新环境!激励科技人才勇于从事原创性研究!激发广大科技人才的科研热情和科研创造力!促进科技成果的数量和质量的提高"所以!尽快建立起公正#合理#完善和科学的科技人才评价体系!是当务之急$1%"1存在的问题科技人才评价工作十分复杂!与学科性质#评价标准#评价方法#社会大环境等都有着密切的关系"&!’关于科技人才的界定问题我国科技人才评价之所以产生许多问题!首要的原因是目前对于科技人才的界定没有得到社会普遍认可的#统一的#科学的定义"有的以才能为衡量标准(有的以学历和职称为衡量标准(有的以发明创造为衡量标准(有的仅仅把科技精英认为是科技人才!如享有政府特殊津贴的科技人员(有的则认为科技人才是持有大学以上科技专业学历证书的人才$2%"显然!这些观点都有其片面性和局限性"科技人才定义的不准确#不科学性!对科技人才评价的客观#公正性造成了先天的障碍"&"’科技人才评价标准的不科学性美国国家科学基金会的研究指出!引文分析法&包括对SCI的使用’适合于评价科研机构或大量科学家的集体!而不适合于评价研究人员个人$3%"在我国的科技人才评价中!则把SCI&ScienceCitationIndex科学文献索引’等文献计量指标作为重要的#甚至唯一的评价标准"由于评价标准的选择失当!致使一些人盲目追求论文数量!弄虚作假!滋长了浮躁的学风和急功近利的倾向!造成了科研目标的本末倒置"一般来说!我国物理#化学#生物学界的科技人才和材料学界部分科技人才比较看重SCI!而偏于应用领域的科技人才则不赞成以评价论文论英雄$4%"&#’科技人才评价方法的不完善从20世纪70年代末至今!同行评议法一直是我国科技人才评价普遍采用的一种方法"对于科技人才评价的范畴)如科研方向的确定#资源的分配#荣誉和奖励的授予#论著的发表等!都离不开科研主体的同行评议"由于同行评议是由从事某一领域或接近该领域的专家!对一项学术工作的学术水平或重要性进行的评价!因此!专家群体的成员属于相同的科学共同体!从而导致了同行评议具有保守性!很难保护创新思想和不同观点!尤其是具有革命性的创新思想观点"在同行评议中还常常出现严重的违反社会规范的*越轨+行为)如同行专家中大同行多#小同行少!鉴定走过场!名人效应!名流免检!*合法+参考被评议者的新思想!评语掺水!*权威+定音!自行预拟鉴定意见!为鉴定会设2005年第6期科技与管理No.6!2005&总第34期’Sci-TechnologyandManagement&SumNo.34’文章编号!1008-7133&2005’06-0129-03我国科技人才评价中存在的问题及对策研究王松梅!成良斌!华中科技大学人文学院,湖北武汉430074"摘要!分析了我国科技人才评价中存在的问题及其原因!指出目前我国在对科技人才评价方面与世界先进国家还存在着很大的差距!并对我国科技人才评价提出了一些建议"关键词!科技人才#评价#客观性中图分类号!$"%"&’"文献标识码!(收稿日期)")*+,*+,"+作者简介)王松梅&!’%+,’!女!硕士研究生(成良斌&!’-.,’!男!副教授!经济学博士/人力资源计!实惠"等#5$%&!’科技人才评价中非学术因素的介入科技人才评价中非学术因素的介入(主要表现为行政因素的介入和经济因素的介入%因为我们的科技人员都很重视官方的评价(而且评价本身也被分成了三六九等(即所谓的地方级)省级)国家级等(因此我国对于科技人才的评价(虽然由学科专家和科技管理层的行政人员共同承担(却往往由行政人员起主导作用%大量涉及多学科)多领域)多层次的科技人才评价的问题(从评价标准和程序的制定到评审选拔工作的实施都有行政介入(助长了行政人员干涉科技人才评价!外行领导内行"的风气(破坏了科技人才评价的客观公正性(亵渎了科技工作的神圣性%由于评价结果可以带来大量的科研资源富集(从而使人才选拔计划成了各个利益集团争夺的焦点(导致了经济因素的介入(以争取资源的数量代替评价标准%特别是科研管理部门官员的权钱交易(导致出现一批占有大量科研资源(却从来不做科研的中介人(许多具有真才实学的科技人才反而沦为打工者%&"’科技人才评价后管理的松散性科技人才评价应该是一个动态的过程%随着经济全球化的发展(不同岗位对于科技人才的要求标准不同(即使是同一岗位(不同时期对于科技人才的评价标准要求也不一样%例如对于IT)计算机人才的要求(每年都有新的变化%然而我国现行的科技人才评价制度(由于过分的重视学历)资历(过多的政府行为(使得少数人进行科技工作的目的纯粹是为了人才评价(造成了科技人才评价后期管理的松散性%例如一些人在通过某一科技人才评价前(能够努力地学习)钻研业务)开展科研)发表论文(但其特殊待遇一旦到手(工作就停滞不前)业务上不思进取)高枕无忧#6$%2存在问题的原因&#’文化层面的原因科学文化在我国欠发达是我国科技人才评价中问题产生的重要原因%近代科学和科技人才评价制度对我国来说都是舶来品(科学的功利化)科学工具性等影响远未消除(科学共同体自主性不强(缺乏自我监督)自我完善的机制和传统*社会对科学技术的认识程度比较肤浅(科学知识虽然得到重视(但是对科技人才的评价缺乏重视(与科学道德紧密相关的科学方法)科学思想)科学精神远未普及*科技界对社会的开放程度不够(主动接受监督的意识淡漠等%这些错误观念都给科技人才评价中问题的产生提供了土壤%文化层面影响科技人才评价客观)公正性的原因(还有!官本位"思想的影响%从隋唐到清末(科举考试一直是鉴别和认定人才的主要手段(在一定程度上造成了人才标准的单一和僵化(使整个社会缺乏活力和创造性%其结果是在政府与人才关系上(政府掌握着人才评价的大权(左右着人才的命运(政府成为人才的主人(人才成为政府的附属*其后果是!用之则为虎(不用则为鼠"(造成了整个社会的官本位(人们不愿意成才(而愿意做官(因为做人才不如管人才(导致官位大小成为最终的)实际的人才标准% &$’制度层面的原因我国科技人才评价中一些问题的产生(主要是监督机制不力)竞争机制不当造成的%现阶段(我国科技人才评价中的监督机制非常薄弱(它既包括内部监督又包括外部监督%内部监督主要是科学共同体内部成员之间的相互监督(科学共同体各专业组织对其成员的监督等(这种监督一般是非正式的*而且由于科技人才评价标准的不确定性(同行之间密切的人际关系(出于共同利益的考虑(使得内部监督缺乏力度%外部的监督机制一般是由政府或政府科研管理部门建立专门的监督管理机构(对科技人才评价的客观公正性进行监督(目前我国在这方面的制度建设(主要体现了干预而没有很好地体现出监督作用%在国外(对于科技人才的评价是在比较宽松的外部环境和竞争机制下产生的%十年!文革"的摧残使我国普遍存在科技人才的断层问题(为了尽快解决这一问题(国家制定了一系列的优惠政策(刻意向一部分中青年科技人才倾斜(单方面促成了我国科技人才评价竞争机制的不健全%例如在科技人才评价中重数量)轻质量*过分注重于少数人的!马太效应"(压担子式地把一些青年科技人才硬性推到领导岗位等%3对我国科技人才评价的建议总体而言(我国的科技人才评价制度(对于促进科技成果的产生)推动科技创新起到了积极作用%短短几年时间(我国的科技论文数量迅速攀升跃居世界第五#7$(可见科技人才评价制度的指挥棒作用%然而科技的发展不能只注重科技成果的数量而不注重质量(只有增加科技质量的含金量(才能创造出具有更高市场价值和市场竞争力的产品及成果(我国的科技产业才能发生质的飞跃%&%’制定科学的科技人才评价指标体系科技人才评价的基本内容应该包括+德)学)才)识)体5个方面(我们应根据不同的评价目的(针对不同类型的人才制定不同的评价指标体系%评价内容的侧重点也应有所不同(既体现科技人才的综合素质(又能反映科技人才的个性%例如应用型科技人才和科研型科技人才的评价指标显然不能等同%在进行科技人才评价科技与管理1302005年之前!首先应该给科技人才一个明确的定义!科学的划分"科技人才评价要坚持以国家目标或科技自身发展目标为导向!根据国家#部门#地方等不同层次!基础研究#应用研究和科技产业化等不同类型的科学技术活动的特点!确立不同的评价指标体系!避免简单化#$一刀切%&8’"(!)加强科技人才评价的制度化#规范化建设对于科技人才的评价!要按照$目标导向#分类实施#客观公正#注重实效%的要求!必须有利于加强原始创新!提高我国科技实力和科技水平*有利于高素质科技人才队伍的成长与发展*有利于提高政府对科学技术的管理水平!促进全社会对科学技术的重视和支持"因此!必须大力推进我国科技人才评价的制度化和规范化建设!例如制定科学合理的评价政策和制度*建立健全评价体制和机制*建立对科技人才评价的宏观指导和监督机制*制定科学的评价工作程序*定期向社会发布有关科技人才评价的信息*对科技人才的评价工作要接受相关的法律#法规及信誉制度的制约等"(")完善科技人才评价方法同行评议由于自身机制的原因!难免造成科技人才评价中主观或客观上的失误"为了使同行评议更好地发挥作用!规避同行评议方法所带来的风险!必须建立并完善参与评议专家的专家库!随机抽签产生评审专家"可以采取背靠背双盲评议法!力求使同行评议程序规范化!评议结果公开化"为了使科技人才评价的客观性最大化!评价结果最优化!在采用同行评议这种定性的评价方法时要结合定量评议"目前!在我国有些地方正在试行的模糊综合评价法为进行科技人才评价提供了一种新思路"模糊综合评价法!虽然在实际操作中存在计算和模型设计的难度系数!但是随着计算机技术的发展!这种方法会逐渐得到社会认可的"也就是说可以不必拘泥于一种评价方法!多种方法相互补充#综合使用!将会使我国的科技人才评价制度更加合理化!评价结果更加深得民心&9’"(#)减少行政干预!建立第三方评价制度过去由政府全盘掌握和控制科技人才的评价工作不易再坚持下去!不应把科技人才评价当成自己的权力而紧抓不放"政府应当着眼宏观!充分发挥宏观调控作用!通过政策引导社会力量介入!使科技人才评价工作逐步转移到以行业性#权威性#独立性的社会中介机构上来"要尽快建立健全由各专家协会#科学共同体以及民间学术团体组成的第三方评价机构"这样的评价机构必须同时具备这些素质+!保持中立#客观!是不以赢利为目的的非赢利组织*"具有法人资格!能够承担法律责任*#具有学术或行业权威性!在业内具有一定全和认同度"($)科技人才评价必须与国际接轨随着全球化趋势的发展!我国科技人才评价必须与国际惯例接轨!突出国际性#开放性的特点"科技人才评价与国际接轨不仅要求理论上的接轨!更要求方法上的接轨!实现科技人才评价的国际可比性&10’"通过科技人才评价!认清我国科技人才评价工作中的优势#劣势#缺点和差距!逐步形成被国际界公认的公开#公正#开放#多元化科技人才评价体系!使科技人才资源在科学有效的机制保障下形成合理配置&11’"(%)加强科技人才评价中的科学道德建设为了保证科技人才评价的公正#公平#合理和科学!在科技人才评价中不管是对评价主体还是对评价客体而言!都必须加强科学道德建设!而进行科学道德建设的关键是加强制度安排"从经济学意义上来看!就是要安排一种制度+使违反道德行为的预期收益小于预期成本"因此!必须建立有效的控制机制!改善科研环境!增加科学界与社会的沟通理解!减少科学界所面对的社会压力!推动不同学科领域#学术思想#学术流派间的交流与合作"大力倡导热爱科学#淡化名利的良好道德风尚*减少学术职称泛化!反对任何形式的学术不端行为*鼓励敢为人先的拼搏精神*加强科技人才的社会责任感等"参考文献+&&’游光荣’建立健全我国科技评价机制势在必行&(’’社会科学管理与评论!!)*!!(&)+"$+",’&!’汪群!汪应洛!王建中’科技人才素质测评理论与应用&-’’北京+科学出版社!&,,,’&"’张利华’科技人才的任用和评价中的科学道德问题&(’’自然辩证法通讯!!**#!(")+$&+$%’&#’陈韶光!徐天昊!袁伦渠’优秀中青年科技人才评价研究与应用&(’’科技管理研究!!**&!(!)+$.+$,/&$’张彦’科学系统论&-’’北京+社会科学文献出版社0&,,#/ &%’李苏英/影响人才评价公正性原因分析&(’/高等农业教育!!))&!(#)+.121)/&.’孙英兰/为评而评+政协委员重炮抨击科技评价$不科学%&(/OL’.http+//scitech.people.com.cn/GB/1056/3238151!2005-03-12.&1’345678!34567(’9:;<=>?@ABC D:?<E;:D:>B?>F :DG@=CD:>B F:HA<A=><+IE:<BA=><?>F?><J:;<&(’/6D:;AH?>9<CHK=@=LA<B!&,,%!$&($)+.1M1*N&9’戴建梅!杨保安.!人才遴选决策问题研究方法概述&(’N中国纺织大学学报!&,,.!(&*)+%$M%.N&10’周兆透N论科技评价在科学制度化建设中的地位与作用及对我国的启示&(’N科学学与科学技术管理!!**$!(")+,#M,%N&&&’刁纯志!施福升N科技人才修养&-’N上海+上海交通大学出版社!&,11N&编辑+李平’王松梅等+我国科技人才评价中存在的问题及对策研究131第6期。

构建使命导向的科技人才评价体系

构建使命导向的科技人才评价体系

03
注重实践应用
在未来的研究中,应更加注重使命导 向的科技人才评价体系的实践应用效 果。通过与实际业务相结合,不断优 化和完善该体系,提高组织绩效和创 新能力。
THANKS
感谢观看
选取了100家高技术企业,包括大型互联网企业、创新型科技企业、传统科技企业等,对其科技人才 进行调查和评价。
研究方法
采用问卷调查法、访谈法和文献资料法等多种方法,以收集科技人才的个人信息、工作表现和组织环 境等相关数据。
数据收集与处理
数据收集
通过在线问卷和纸质问卷的方式,共发 放1000份问卷,有效回收了850份问卷 ,有效回收率为85%。
3. 实证分析与案例研究;
研究内容:本研究将从以下几个方面展开研究 2. 基于使命导向的科技人才评价模型的构建; 4. 评价体系的应用与推广。
02
CATALOGUE
使命导向的科技人才评价理论
使命导向评价的概念与特点
使命导向评价
以实现组织使命和目标为评价核心,通过评价个体或团队的工作对组织目标的 贡献程度,为组织决策提供依据。
VS
数据处理
采用SPSS软件进行数据录入和分析,包 括描述性统计、相关性分析和回归分析等 方法。
实证结果分析
01
描述性统计
从性别、年龄、学历、工作年限等方面对科技人才进行了描述性统计,
发现男性占65%,女性占35%,平均年龄为35岁,平均工作年限为5年

02
相关性分析
通过对科技人才的工作表现与性别、年龄、学历、工作年限等变量的相
对未来研究的建议
01
02
跨行业比较研究
结合其他评估方法
对比不同行业和领域在使命导向的科 技人才评价体系下的表现和效果,以 便更好地了解该体系在不同场景下的 适应性和优劣。

事业单位人才考核评价体系的构建

事业单位人才考核评价体系的构建

事业单位人才考核评价体系的构建发表时间:2017-06-06T15:13:57.287Z 来源:《文化研究》2017年2月作者:李吉祥[导读] 提高事业单位的工作效率,保证其工作质量,是人力资源管理中一直都非常重视的问题。

山东省人事考试中心山东济南 250014 摘要:在现代事业单位发展中,人才考核评价体系是人力资源管理中一项非常重要的内容,它通过对人才进行周期性的考核评价来实现对人力资源的有效管理。

这种管理方式在众多的企事业单位得到广泛运用,其主要作用就是要调动工作人员的积极性,充分发挥人才在单位的支撑作用。

但是关于人才考核评价体系的构建并不是一个简单的问题,只有把这个体系构建得更加科学合理,才能更充分的发挥其作用,更有力的调动工作人员热情。

关键字:事业单位;人才考核;评价体系;构建提高事业单位的工作效率,保证其工作质量,是人力资源管理中一直都非常重视的问题。

而随着市场经济的不断发展,竞争越来越激烈。

事业单位之间的竞争更加注重科技和人才的竞争。

所以在现代的事业单位发展中,只有构建起科学合理的人才考核评价体系,才可以充分发挥人才的作用,调动员工的工作积极性和创造力,从而使得事业单位更好更快的发展下去。

一、事业单位人才考核评价体系构建的重要性(一)构建人才考核评价体系是事业单位发展的要求事业单位在其发展过程中,通过构建人才评价体系,可以把原有的各种职权进行优化变更,比如可以有效的控制事业单位出现垄断的现象,同时也可以提升事业单位本身的服务职能。

而随着我国市场经济的不断发展,事业单位本身的垄断性慢慢的减小,逐渐向着市场化和社会化发展。

这不但可以有效促进事业单位之间的竞争和发展,同时还可以促进他们更加积极的参与到公益活动当中,提高服务质量。

另外,也为各类人才提供了一个非常好的施展才华的平台,促使他们可以充分发挥自身的作用,做到人尽其才。

(二)构建人才考核评价体系可以有效提高工作绩效事业单位通过人才考核评价体系的构建可以有效的提高其工作绩效,这也是事业单位对人力资源管理优劣的重要的依据。

当前城市人才评价体系建设的挑战与建议

当前城市人才评价体系建设的挑战与建议

当前城市人才评价体系建设的挑战与建议随着经济社会的发展,人才评价体系的建设已经成为各个城市乃至全球的重要议题之一。

城市的发展离不开人才的支持和推动,而人才评价体系的建设则是为了更好地吸引、培育和激励优秀人才,提高城市的竞争力和创新能力。

然而,当前城市人才评价体系建设还面临着诸多挑战,本文将分析这些挑战,并提出相应的建议来应对挑战,以期推动城市人才评价体系的建设。

一、挑战分析1.1 评价指标体系不科学当前,一些城市的人才评价体系存在着评价指标不科学的问题。

在人才评价中,过于注重学历、职称等硬性指标,而忽视了技能、经验和专业素养等软性指标的评估。

这使得评价体系对人才需求和能力的匹配性较低,影响了人才的培养和吸引。

1.2 建设成本较高建设人才评价体系需要投入大量的资金、人力和技术资源。

对于一些财力有限的城市来说,建设成本较高,难以承担。

此外,评价体系的建设还需要涉及到法律、政策和机制等方面的改革和创新,进一步增加了建设成本。

1.3 数据共享和隐私保护问题人才评价体系建设需要大量的数据支持,包括人才的教育背景、职业经历、绩效数据等。

然而,数据的共享和隐私保护问题成为了一个亟待解决的难题。

如何在保护个人隐私的前提下,实现数据的共享和利用,是人才评价体系建设中的一个重要挑战。

二、建议2.1 科学制定评价指标为了提高评价指标的科学性和准确性,城市可以根据自身的发展需求,建立适合的评价指标体系。

除了学历和职称等硬性指标外,应加强对技能、经验和专业素养等软性指标的衡量与评价,以更全面、客观的方式评价人才的能力和潜力。

2.2 加强数据共享和隐私保护在建设人才评价体系的过程中,应加强数据共享与隐私保护的管理。

可以建立统一的数据平台,规范数据的收集、存储和使用,确保人才数据的安全性和隐私性。

同时,需要加强相关法律和法规的制定,明确数据使用的权限和边界,保护人才的信息安全。

2.3 建立联动机制,推动协同发展人才评价体系的建设需要多部门、多利益相关方的参与和协作。

构建高技能人才评价体系的五个关键问题

构建高技能人才评价体系的五个关键问题
人 的 能 力是逐 渐 开 发和 得 以施 展 的 ,成 绩是 随 能 力 的
措 是 “ 托 具备 条 件 的 国有 大 中型企 业 ,继续 推 进高 依
技 能 人才 评 价 工作 ,完善 高 技 能人 才评 价 模式 ,重点
评价 企 业 职 工在 执 行操 作规 程 、解决 生 产 问题 和 完成 工作 任 务等 方 面 的 能 力” 。 由此 可见 ,德 、智 、能 、 绩 四 个 方 面 是 高 技 能 人 才 评 价 的 核 心 内容 ,重 点 是 “ ”— — 企 业职 工 在 执行 操 作规 程 、解 决 生产 问题 能
当的 时机 。当然高 技能 人才 评价也 不例 外 。
科 学准 确 ,才能 真正发 挥评 价 的作 用。
其 次 ,高技 能 人才 评 价 的 时机选 择 要 符合 人 才价 值 的特 质 。人 才价 值 的第 一 个特 质 是 潜显 并 存 。著 名 心理 学 家 弗 洛伊 德 把人 的素 质结 构看 作 一 座冰 山 ,浮 在水 面 上 的是 他所 拥有 的 资质 、知识 、行 为和 技 能 ,
评价什么 。
“ 价什 么 ”是关 于 高 技能 人 才评 价 的 内容 和标 评
准 问题 ,也 是高 技 能人 才 评价 体 系 的核 心 问题 。 我 国 高 技能 人 才评 价 体 系 的确 立 ,是从 传 统 的工 人 技 术等
级考 核 制度 向现代 技 能 人才 评 价 制度 转 变 的过程 ,其 内容 和 标 准 已 日臻 符 合 市 场经 济 条件 下 职业 培训 和 提 高 劳动 者 素 质 的要 求 。2 1 年 7 中央 组 织 部 、人 力 0 1 月 资源社 会 保 障 部 发布 的 《 技 能人 才 队伍 建设 中长 期 高 规 划 ( 0 2 2 年 )》 中指 出 : “ 2 1— 00 0 以职业 能 力为 导

论如何构建科学合理的人才评价体系

论如何构建科学合理的人才评价体系

论如何构建科学合理的人才评价体系第一章前言在当今高速发展的社会中,人才已经成为各行各业的重要资源,在经济、文化、社会等各方面都产生巨大的作用。

但是,随着社会的发展,如何科学合理地评价人才已经成为许多单位和组织关注的重要问题。

本文旨在论述如何构建科学合理的人才评价体系,有效地解决人才评价问题。

第二章人才评价现状目前,人才评价存在以下问题:1. 评价指标单一当前人才评价指标主要集中在学历、履历、工作经验以及个人基本素质等几个方面,忽略了一些关键的能力和职业特征指标。

2. 评价标准不够清晰人才评价标准很模糊,缺乏统一的评价标准,每个单位和组织基于自己的特殊情况,会采用不同的标准用于评价人才。

3. 评价方法落后为了快速进行评价,当前最流行的人才评价方法是面试和测试。

这种方法看起来比较科学,但反映最终结果的客观度不高。

第三章构建科学合理的人才评价体系为了构建科学合理的人才评价体系,我们应该:1. 合理选择评价指标除了现有指标,应该考虑添加一些新的关键指标以更全面地评估人才的能力、职业特征和行为。

2. 建立权威公正的评价标准需要建立统一的、可操作的和可持续的评价标准。

评价标准需要充分参考当前行业和职位的特定标准,同时遵守市场规律,确保评价效果一致。

3. 推广多元化的评价方法评价方法应该是多方位、多样化的,更试图提供全面、客观、有效的评价结果。

评价方法可以是面试、测试、测评等综合方式,应该根据所评价的人才类型和职位选择合适的评价方法。

第四章实施效果评估实施人才评价体系后,需要进行效果评估。

评估可以通过反馈意见、调查结果等方式来获取。

根据回馈的信息,及时调整体系,令其更科学和可持续。

第五章结论本文主旨是构建一个科学合理的人才评价体系,提高人才评价的科学性和公正权威性,并促进人才的生产力和发挥作用。

通过着重措辞不同评价指标,建立权威公正的评价标准和推广多元化的评价方法,可以构建一个更加全面和科学的人才评价体系。

新时代科技人才分类评价体系构建

新时代科技人才分类评价体系构建

新时代科技人才分类评价体系构建
汇报人:
日期:
•引言
•科技人才分类评价体系的理论
基础
目录
•科技人才分类评价体系构建的
实践探索
•科技人才分类评价体系构建的
挑战与对策
•结论与展望
01引言
背景与意义
背景
随着科技的不断进步,对科技人才的
需求和评价标准也在不断变化。

传统
的科技人才评价体系已无法满足新时
代的发展需求,因此需要构建新的评
价体系。

意义
新时代科技人才分类评价体系构建对
于科学、合理、有效地评价科技人才
具有重要意义,有助于激发科技人才
的创新活力,推动科技进步和社会发
展。

研究目的与问题
研究目的
本研究旨在构建一个科学、合理、有效的科技人才分类评价体系,以适应新时代的发展需求。

研究问题
如何根据科技人才的特点和需求,制定分类评价标准和方法,以确保评价结果的客观、公正和有效性?
02
科技人才分类评价体系的理论基础
人才的专业领域
根据人才所从事的专业领域,如自然科学、社会科学、工程技术等,进行分类评价。

人才的能力特点
根据人才的能力特点,如创新能
力、实践能力、团队协作能力等,
进行分类评价。

人才的工作岗位
根据人才所在的工作岗位,如科
研、教学、生产等,进行分类评
价。

人才分类评价的依据
03
02
01。

科技人才评价体系

科技人才评价体系

科技人才评价体系随着时代的发展和科技的进步,科技人才评价体系日益成为各国的热点问题。

科技人才是未来科技发展的核心力量,因此建立科技人才评价体系对于促进科技发展、提高人才水平具有重要意义。

本文将从科技人才概念、科技人才评价体系的产生及发展、科技人才评价体系的现状和存在的问题几个方面进行论述。

一、科技人才概念科技人才是指能熟练掌握科学技术知识、能够研发新技术、新产品或推动现有的技术和产品改进的人才。

科技人才的类型较为宽泛,包括工程师、技术专家、科学家、研究员、教授等。

二、科技人才评价体系的产生及发展科技人才评价体系的产生源自于对科技人才的需求,早期主要是以企业需求为主要驱动力,企业需要新的技术、新的产品,所以产业界开始建立一些科技人才的评价体系。

随着科技发展的深入,各国纷纷开始重视科技人才的培养和评价,并为此建立了相应的体系。

1985年美国国家科学基金会提出科技人才评价概念,并引领了科技人才评价体系的发展。

90年代以来,全球范围内的科技人才评价体系得到了更加完善的发展。

三、科技人才评价体系的现状当前,各国的科技人才评价体系已经比较完善。

以我国为例,我国已经完善了科技人才评价制度,将科技人才分为三类:高层次人才、优秀人才和普通人才。

其中,高层次人才是我国重点培养的人才,享有优惠政策,并有机会获得国家奖励和荣誉称号。

四、科技人才评价体系存在的问题尽管科技人才评价体系已经得到了各国的广泛认可,但是仍然存在一些问题。

其中,最主要的问题是评价标准不够科学化,评价过程不够公正透明。

此外,还存在一些评价指标过度重视论文数量,而忽视了科技成果产出的实际应用和商业价值。

针对这些问题,需要借鉴一些国际先进经验,适当调整评价指标,并加强评价过程的监管,确保评价的公正性和科学性。

总之,科技人才评价体系对于促进科技发展具有积极的意义。

各国应该通过不断地完善评价体系,提高人才的专业水平和素质,为科技进步打下坚实的基础。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

科学构建人才评价体系需要注意的问题人才是事业发展最可宝贵的财富,人才资源是党执政兴国的根本性资源。

人才评价是按照规定的原则、程序和标准对人才素质、业绩及价值所进行的综合测评。

构建科学的人才评价体系,有利于实现人事相匹、人适其事、事得其人,促进人才培养与社会需求的平衡统一。

亚当斯的公平理论认为:“个人在组织中更注意的不是他得到报酬的绝对值,而是与别人比较的相对值。

”这就意味着人才评价体系首先要体现公平性。

笔者认为,构建科学的人才评价体系,必须坚持客观公正的原则,注重细化评价指标、量化评价标准、改进评价方法、规范评价程序,从根本上保证评价结果真实有效,促使人才安心本职工作,为经济发展和社会进步提供智力保障。

设置评价指标要注重针对性。

建立评价指标体系,既是评价工作的基础,又是评价工作的核心。

评价指标体系的科学性是衡量人才评价体系是否科学有效的重要标志,直接制约着人才评价的效度和信度。

评价指标体系的建立是一项系统工程,必须遵循于法周严、于事简便的原则,依据相关政策法规,针对不同行业、不同专业、不同类型的评价对象,区分职位特点,突出专业类别,以品德、知识、能力和业绩作为主要内容,并考虑体质因素的影响,确定具体的评价指标体系。

制定评价标准要注重客观性。

人才评价需要一个科学的尺度,这个尺度就是评价标准。

评价标准在人才评价过程中既起着依据作用又起着参照规范的作用,因此,标准制定的科学与否直接影响着人才评价工作的成败。

科学的人才评价标准,是一个由相关评价指标组成的评价体系,既能充分发挥现有人才的潜力和聪明才智,激励人才的进取精神和创新能力,也能对人才队伍现状作出客观分析和评价,发现问题,找出差距,进而倡导一种浓厚的学习、研讨风气,保持人才队伍建设的正确方向。

定量评价因受主观随意性的影响较小、得出的结果准确度较高而成为人才评价的发展方向。

制定科学的人才评价标准,首先是量化评价指标。

对容易量化的指标,直接赋予明确分值;对不能直接量化的评价指标,在定性分析的基础上,按照一定规则进行综合评价,根据得出的结论赋予相应数值,进而实施评价指标的全面量化。

其次是明确指标权重。

在量化评价指标的基础上,依据指标及评价主体在人才评价中所起作用不同,对其在评价中所体现的效度、信度及区分度进行客观分析,并据此调整指标体系的权重,使人才量化评价体系建设与事业发展对人才的需求相适应。

最后是在量化评价指标、明确指标权重的前提下,将评价指标与人才的实际作用结果联系起来,按照设定的公式,制定完全量化的评价标准。

选择评价方法要注重双重性。

评价方法是按照定量标准对人才进行评价的有效途径。

只有运用科学的方法,才能客观真实地评价人才,得出有说服力的评价结果。

科学的评价方法既要充分继承传统评价方法中的宝贵经验,又要注意引进社会学、心理学和管理学等领域的先进理念,采用人才测评、人机对话、情景模拟、心理素质测评等现代方法,并综合运用应用数学、统计学等定量分析手段,增强人才评价的科学性和准确性。

人才不分类型,进行评价时都要注意把握社会认可和业内认可的双重性,不断提高人才评价的科学性和针对性。

笔者认为,实现社会认可的评价方法可选用民主评议法、计算机评价法、评价中心技术法;实现业内认可的评价方法可选用组织臆断法、配对比较法、工作标准法。

具体实施评价时,需要针对评价对象、目的及成本的差异性,灵活兼用恰当的社会评价方法与业内评价方法。

完善评价程序要注重规范性。

评价程序的规范性是评价结果科学性的保证。

构建人才科学评价体系,必须明确规范的评价程序。

具体讲,包括三个环节。

评前准备环节是科学评价人才的基础环节。

主要包括两项内容:一是成立评价组织,明确责任分工。

以组织人事部门(人才服务机构)、单位行政领导和相关专家学者为主体,选
准配强人才评价队伍,确定责任分工,健全监控机制,保障人才评价工作健康运行。

二是确定评价对象,制定评价方案。

根据不同目的,相应确定评价对象,制定具体详实的评价方案,明确评价指标、评分标准和救济途径,选择有针对性的评价方法,并把评价方案、被评价对象的综合情况在一定范围内进行公开公示。

评价实施环节是科学评价人才的关键环节。

实施人才评价时,首先依据评价方案,按照既定方法和标准,对被评价对象的各评价项目进行调查和打分。

其次是对收集到的信息,按照不同评价主体和指标的相应权重,计算综合得分。

最后再结合得分情况和综合表现,对被评价对象进行评价,得出结论,并将参加评价的总人数、被评价人员及结果予以公示。

评后管理环节是科学评价人才的升华环节。

主要包括三项内容:一是反馈评价信息。

评价工作结束之后,人才评价组织通过适当方式,向被评价对象反馈结果,针对发现的问题提出改进建议,并做好相应的思想工作,使被评价对象把认识统一到评价结论上来。

二是总结评价经验。

系统分析人才评价过程中的功过是非,切实找出差距,定准对策,积累经验,为下次制定评价方案和实施人才评价工作提供借鉴。

三是兑现评价结果。

结果的使用是维护人才评价的权威性,充分调动人才的积极性,不断提高工作质量和工作效益必不可少的环节。

必须严格对照评价目的,结合评价方案,加大评价结果的使用力度,最大限度地发挥人才科学评价体系的激励功能。

科学的评价体系能给予人才全面、科学、客观的评价,有利于用人单位了解人才的数量与质量,为发现人才、选拔人才、培养人才及合理使用人才、确定人才薪酬、制定人才开发规划、促进人才资源向人才资本转变提供科学的依据,使各被评价对象的素质及贡献得到社会承认,从而能够激发人才想干事、能干事、干成事的巨大热情,最终形成动态的、持续的、人才辈出的创新人才和创新团队。

相关文档
最新文档