污染场地修复过程中挥发性有机物(VOCs)污染研究进展
挥发性有机污染物(VOCs)监测技术与治理研究
操 作 简 便 ，但 是 由 于 通 常 吸 附 容量 具 有 上 限 ， 因此 不 太 适 用 于 浓 度 较 高 的 有 机 气 体 的 处 理 ，如 果 废 气 中存 在 胶
目前 ，常用的 Ｖ Ｏ Ｃ ｓ 治理技术主要包含以下几种 ：
２ ． １ 吸 附法
１ 挥发 性有 机污 染物 （ Ｖ Ｏ Ｃ ｓ ） 监测技 术
１ ． １ 膜 萃 取气 相 色 谱技 术 近年 来 ，利 用 膜 技 术 处 理 样 品 已成 为 了 多 种 条 件 下
吸附法是利用多孔性 固体 吸附剂对流体 混合物进行
李铭 辉
（ 佛 山 市 禅城 区 环境 监 测 站 ，广 东 佛 山 ５ ２ ８ ０ ０ ０ ）
【 摘要】挥发性有机污染物（ Ｖ Ｏ Ｃ ｓ ） 是空气 中普遍存在 的一种 对环境影 响极 大的有机 污染物 ，其 主要 源于石油化 工生 产、污水 以及垃圾处理厂 、汽油发动机尾气、制药等行业 。Ｖ Ｏ Ｃ ｓ中含有 大量有 害物质 ，对 环境安全 以及人 类生存
高、无二次污染等特 点在 多种技术 中具有 明显 的优势 ，值得 大范围推广 ，也是未来 Ｖ Ｏ Ｃ ｓ 治理技 术发展的主要 方向。
【 关键词】挥发性有机污染物 ；监 测 ；治理
中 图 分 类 号 ：Ｆ ８ ３ １ 文 献标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１ ６ ７ ３— ２ ８ ８ Ｘ（ ２ ０ １ ５ ） ０ １— ０ １ ２ ４— ０ ２
围也越来越广 泛。Ｔ Ｄ Ｌ Ａ Ｓ技 术 利 用 波 长 调 制 技 术 在 １ ｓ 的 检测 时 间 内 可 以达 到 ｐ ｐ ｍ级甚至 ｐ ｐ ｂ级 ，监 测 灵 敏 度
挥发性有机物(VOCs) 吸附回收技术的研究进展
广州和风环境技术有限公司 /更多有关废气处理核心技术，请百度：和风环境技术。
现阶段许多学者就如何有效控制治理挥发性有机物（VOCs）进行了诸多探讨，本文就吸附法的相关部分，诸如常用吸附剂种类、吸附剂再生相关技术、吸附所用设施、主要吸附技术以及与吸附有关的治理技艺组合进行了介绍。
此外，还对应用吸附回收技术治理VOCs中亟待解决的问题及其未来发展趋势进行了积极探索。
1吸附法治理技艺吸附法是指有效运用固体吸附物质来吸收存在于废气中的污染物质。
就吸附方法而言可将其分为物理手段和化学手段进行吸附处理，而就针对VOCs废气而言，其则主要采取物理手段来进行吸附处理。
吸附法能最大程度的较低处理废气的浓度、高风量主体为有机物的废气，一般用来吸附脂肪化合物和芳香族化合物、大部的含氯溶剂、常使用的醇类物质、小部的酮类以及酯类物质等。
吸附法的重要工艺技术是确定吸附剂种类、回收设备设施以及相关工艺、再生介质、后处理技术等。
1.1常用吸附剂选择就当前吸附净化VOCs常采用的吸附剂可分为无机吸附物质和有机吸附物质，目前无机吸附剂相对而言运用较为普遍，其主要运用作为吸附剂的一般为活性炭物质、分子筛构造、沸石颗粒、硅胶颗粒、活性氧化铝材料、多孔结构类粘土及矿石等等，而有机吸附剂一般都有高聚物吸附树脂材料制作而成。
无机吸附剂主要用于制作吸附体的材料就是活性炭及其相关物质。
与此相比，蜂窝活性炭一个突出特点就是较小床层阻力。
就当前来说，我国在高风量、低浓度VOCs处理设施上普遍采用的吸附物质是由蜂窝状活性炭制作的。
较其他物质相比，其具有更多的优良之处，活性炭纤维具有极大的表面比值，富含着起主要吸附作用的大量微孔且其分布较为匀称，能够高速有效地进行吸附脱附，此外，就其材料本身而言也容易再生等。
1.2吸附剂再生技术广州和风环境技术有限公司 /就治理VOCs通常使用的吸附剂再生办法包括在低压条件下运用水蒸气来置换废气实现再生、利用高热气流进行吹扫实现再生和降低压力或者抽成真空环境来解除吸附。
挥发性有机物(VOCs)治理技术研究进展及探讨
挥发性有机物（VOCs）治理技术研究进展及探讨挥发性有机物（VOCs）是指在常温常压下易挥发的有机化合物，其主要来源包括工业生产、交通尾气、油漆涂料、化学品生产等。
这些化合物对人体健康和环境造成严重的危害，因此VOCs治理技术一直是环境领域的研究热点之一。
本文将对VOCs治理技术的研究进展和探讨进行分析和总结。
一、VOCs的危害VOCs具有高挥发性和毒性，对人体健康和环境造成严重的危害。
长期暴露在VOCs环境中容易导致呼吸道疾病、免疫系统紊乱、甚至诱发癌症。
同时VOCs还是大气污染的主要来源之一，对大气环境造成严重的污染。
二、VOCs治理技术研究进展1.物理吸附技术物理吸附技术是利用吸附剂吸附VOCs，常用的吸附剂有活性炭、分子筛等。
物理吸附技术具有操作简单、效果稳定等优点，但是存在着吸附剂再生困难、废气处理成本高等缺点。
2.化学氧化技术化学氧化技术主要包括催化氧化和非催化氧化两种方式，通过氧化降解VOCs。
催化氧化技术具有高效、能耗低等优点，但催化剂的选择和稳定性是一个挑战；非催化氧化技术虽然操作简单，但是对VOCs的选择性较差。
3.生物治理技术生物治理技术利用生物反应器中的微生物降解VOCs，具有处理效率高、成本低、对VOCs选择性较好等优点。
但是生物反应器中的微生物对环境条件要求严格，对VOCs的适用范围有限。
4.膜分离技术膜分离技术通过选择性透过膜的方式分离VOCs，具有操作简单、节能环保等优点。
但是目前膜材料的制备和膜分离工艺的优化仍需进一步研究。
5.催化还原技术催化还原技术是利用还原剂还原VOCs，具有操作简单、成本低等优点。
但是对还原剂的选择和处理后的废弃物处理仍是一个问题。
三、VOCs治理技术的探讨1.多技术联合应用目前针对VOCs治理技术的研究多集中在单一技术的研究上，很少有多技术联合应用的研究。
实际废气排放中VOCs的种类繁多，不同的VOCs可能需要不同的处理技术，多技术联合应用可能是未来的研究方向。
环境空气中挥发性有机物(VOCs)来源解析的研究进展
环境空气中挥发性有机物（VOCs）来源解析的研究进展作者：苏雷燕李岩赵明来源：《绿色科技》2013年第05期摘要：基于国内外关于大气中挥发性有机物（VOCs）排放源研究的调查，阐述了环境空气中VOCs排放源以及来源解析的研究现状。
研究结果表明：天然源最重要的排放物是异戊二烯和单萜烯；交通运输是全球最大的VOCs人为排放源，溶剂使用是第二大排放源；通过交通干道研究、隧道研究、实验室转鼓和台架实验研究，掌握了机动车不同车型尾气的VOCs组成特征；运用CMB和PMF模型得出VOCs的主要排放源有机动车尾气、燃料挥发（LPG、NG 和汽油）、石油化工和涂料/溶剂的使用等，为进一步开展VOCs源解析研究提供参考。
关键词：挥发性有机物（VOCs）；排放源；来源解析；研究进展1引言挥发性有机物（volatile organic compounds，VOCs）是空气中普遍存在且组成复杂的一类有机污染物，其污染主要表现在两个方面，一方面是多数VOCs本身具有毒理特性，危害人体健康；另一方面是一些VOCs物种具有较强的光化学反应活性，能在环境中进行二次转化。
其光化学反应主导着光化学烟雾的进程，对城市和区域臭氧的生成至关重要[1]，也是导致灰霾天气的重要前体物之一[2，3]。
总之，挥发性有机物（VOCs）对复合型大气污染的形成具有十分重要的促进作用。
我国环境保护部颁布的首部大气污染防治综合性规划-《重点区域大气污染防治“十二五”规划》明确指出，挥发性有机物（VOCs）为下一阶段大气污染控制的重点污染物之一。
可见，VOCs污染问题已经引起了我国的高度关注，掌握VOCs的主要排放源及其排放特征是控制VOCs污染的基本前提。
为此，本文基于国内外研究现状调查，对环境空气中VOCs的排放源以及VOCs的来源解析研究现状进行了详细论述，为VOCs的污染控制提供科学依据。
2环境空气中VOCs的排放源研究VOCs的来源主要有人为源和天然源，就全球尺度而言，天然源对VOCs的贡献超过了人为源。
现代煤化工环境保护挥发性有机物（VOCs）治理技术研究
现代煤化工环境保护挥发性有机物（VOCs）治理技术研究发布时间：2022-10-23T07:08:44.541Z 来源：《科学与技术》2022年6月12期作者：高原[导读] 进入新世纪以来，国家大力推进生态文明社会建设高原宁夏宝丰能源集团股份有限公司宁夏灵武 750000摘要：进入新世纪以来，国家大力推进生态文明社会建设，大气污染治理取得了很好的成效，大气主要污染物排放总量得到控制，排放指标逐年下降。
但其中大气臭氧浓度指标一直治理效果不好，这主要是因为臭氧是城市的首要污染物，主要是因为挥发性有机物(VOCs)的排放造成，煤化工行业是该污染源排放的主要行业之一。
本文对煤化工行业的挥发性有机物(VOCs)治理技术进行研究，在分析了治理技术和应用原则基础上，探讨了目前治理中存在的主要问题，针对问题提出了优化改进治理效果的对策建议。
关键字：煤化工环境保护挥发性有机物 VOCs 治理技术在国家大力推进大气污染防治工作以来，全国大气环境空间质量得到不断改善和优化，各项环境指标都得到有效控制，但其中挥发性有机物(VOCs)治理的效果一直不是很好，治理难度很大，造成大气臭氧排放指标居高不下。
煤化工行业是挥发性有机物(VOCs)排放的主要行业之一，本文在分析了治理技术和应用原则基础上，探讨了目前治理中存在的主要问题，针对问题提出了优化改进治理效果的对策建议，旨在探讨以优化管理理念，实现煤化工行业挥发性有机物(VOCs)排放的达标，为确保实现稳定达标排放提供有力的技术管理支撑。
1 煤化工环境保护挥发性有机物(VOCs)治理原则煤化工行业的生产工序复杂、工艺技术要求高，其中排放的挥发性有机物(VOCs)涉及的种类多、排放环节多，无组织排放是主要的排放特点。
在煤化工企业生产实际过程中，不同工序因为产品种类的差异，导致有机废气排放的浓度、类型和风量等都存在不同。
因此煤化工企业在有机废气的排放处理中，必须从排放废气的种类、浓度和企业实际经济状况等多种因素出发，选用合适的处理工艺和治理技术。
某废弃化工场地VOCSVOC污染土壤健康风险分析
案例分析
案例分析
某市一废弃化工场地曾生产多种化学原料，其中包括大量VOCs。通过对该场 地进行调查和分析，发现VOCs污染主要来自遗留在土壤中的化学原料，以及生产 过程中未完全挥发的有机物。场地周边分布着多个居民区和学校，暴露风险较大。 为降低健康风险，当地政府采取了以下措施：
案例分析
1、封闭场地，禁止人员进入； 2、对场地土壤进行清洗，去除污染物； 3、在场地周围设置绿化带，减少空气污染物对周边环境的影响。
2、土壤修复技术
2、土壤修复技术
根据场地调查结果，选择合适的土壤修复技术。对于重金属污染，可以采用 物理或化学方法，如电动修复、淋洗修复等；对于有机物污染，可以采用生物降 解技术。同时，根据场地实际情况，可以选择多种技术组合使用，以达到最佳修 复效果。
3、地下水修复技术
3、地下水修复技术
针对地下水污染问题，可以采用抽提、气提等技术进行治理。同时，根据地 下水的流动情况，设置合适的导流系统，防止污染物扩散。在地下水修复过程中， 还需定期监测地下水质的变化情况，确保修复效果。
谢谢观看
4、风险评估与监控
4、风险评估与监控
在土壤和地下水修复过程中，需要对可能产生的风险进行评估和监控。例如， 在物理或化学修复过程中，可能产生二次污染；在生物降解过程中，可能产生有 毒有害物质。因此，需要制定相应的风险防控措施，确保修复工作的安全进行。
5、后期管理与监测
5、后期管理与监测
在土壤和地下水修复完成后，需要对场地进行后期管理。例如，定期监测场 地的土壤和地下水质情况，确保修复效果持久稳定；加强场地的日常管理，防止 新的污染产生。同时，建立完善的应急预案体系，确保在发生突发事件时能够及 时应对。
1、拓展研究范围，对不同地区、不同类型的有机化工污染场地进行深入研究。 2、综合考虑有机、无机和生物污染物的影响，评估其对环境和人体健康的综 合效应。 3加强跨学科合作，提高风险评估方法的科学性和准确性，为环境保护 和人体健康保障提供有力支持。
城市大气环境中的挥发性有机物污染研究
城市大气环境中的挥发性有机物污染研究随着城市化进程的加速推进，城市环境问题日渐突出，其中大气污染是一个重要的挑战。
大气污染涉及众多污染物，而挥发性有机物（Volatile Organic Compounds，简称VOCs）是其中一个关键的因素。
本文将探讨城市大气环境中的挥发性有机物污染研究。
挥发性有机物污染是指一类易挥发的化学物质在大气中的积累和扩散。
这些物质可以来自各种人为活动，如化工厂排放、汽车尾气、涂料、溶剂和家居用品等，也可以是自然界中的生物代谢产物。
VOCs对环境和人体健康都会造成一定的损害，而城市中的特殊地理和气象条件使其污染更为严重。
城市大气环境中的VOCs主要通过两种途径扩散：直接排放和间接生成。
直接排放是指VOCs经过人为活动的排放进入大气，而间接生成则是指一些化学反应生成的VOCs。
例如，汽车尾气中的氮氧化物会经过复杂的化学反应生成臭氧，进而形成其他有害的VOCs。
因此，了解大气中不同来源和途径的VOCs成分对于制定有效的污染防治策略至关重要。
研究人员通过大气采样和分析技术，可以获取不同城市不同时段的VOCs成分和浓度数据。
这些数据可以提供VOCs的空间分布和变化趋势信息，为防治VOCs污染提供科学依据。
研究发现，城市中的VOCs主要包括芳香烃、烷烃和卤代烃等成分。
其中，芳香烃（如苯、甲苯等）是最常见的VOCs，其源自汽车尾气、石油化工厂等。
烷烃则主要来自燃煤和燃气等燃烧排放。
这些不同成分的VOCs对环境和人体的危害程度各不相同，因此有必要对它们进行详细的研究。
在研究城市大气环境中的挥发性有机物污染时，还需要考虑大气环境因素的影响。
例如，温度、湿度、风速和光照等因素可以影响VOCs的挥发和光化学反应过程。
此外，城市的建筑布局和地形地貌也会对VOCs的扩散和累积产生重要影响。
因此，在研究时需要将这些因素纳入考虑范围，并进行精确的数据测量和模拟。
为了更好地理解和应对城市大气环境中的VOCs污染，研究人员还需进行环境风险评估和治理技术研究。
挥发性有机污染物(VOCs)治理进展及发展前沿思考
１ 前
言
近年来 ，进入大气 中的挥发 性有 机化合 物 （ Ｖ ｏ ｌ ａ ｔ ｉ ｌ ｅ
Ｏ ｒ ｇ ａ ｎ ｉ ｃ Ｃ ｏ ｍ ｐ ｕ ｎ ｄ ｓ，Ｖ Ｏ Ｃ ｓ ）越来 越多 ，其成 分复杂 ，具 有刺 激性 、毒性 ，对人 类的健康和周 围环境都 产生 了不 良的影响 。Ｈ ａ ｇ ｅ ｒ ｍ ａ ｎ等… 研 究 表 明城市 区域 的挥 发 性 有机废气 Ｖ Ｏ Ｃ ｓ大 多数是 致癌 的主 要 因素。Ｖ Ｏ Ｃ ｓ中的 苯已被证实是人类 的致癌物质 ，像其它如 正 己烷 、庚烷 和辛 烷会 影响人 的中枢神 经系统 。因此 ，Ｖ Ｏ Ｃ ｓ的污 染已引起 大众的关注 ，国内外对挥发性有 机废气排放 的 标准要求在不断提 高。Ｖ Ｏ Ｃ ｓ的治 理方 法有很 多 ，但仍 存 在许 多 问 题 。 目前 ，最 关 键 的 问 题 是 有 效 地 控 制 Ｖ Ｏ Ｃ ｓ 需要 先进实 用的 、成 本低 的技术 。本文就 此 问题 对挥发性有机 废气 的传统 的气 体 净化 技 术进 行 简略 介
【 关键词１挥发性有机物 ；治理 ；发展趋 势
中 图 分 类 号 ：Ｘ ８ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文章 编 号 ：１ ６ ７ ３— ２ ８ ８ Ｘ（ ２ ０ １ ４ ） Ｏ １ — ０ ０ １ ９— ０ ３ ２ ． ２ 生物膜法生物 膜法就 是将 微生 物固定 附着在 多难 ２ ． ３ 电 晕 法
目前吸附系统 ，应用最多 ，方法最成熟 的是蜂窝 轮 吸附 ，它是 １ ９ ７ ７—１ ９ ７ ９年 于 日本 开发成功 的。在 ２ ０世 纪９ ０年代 ，国外 已推广使 用 。经过 多年 的 改善 ，蜂 窝 状吸附轮性能得到 了不断 的提高 。国外传 统的浓缩轮都
放源 、生活污染源 以及交通污染源 。传统 的气体净化 技
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
污染场地修复过程中挥发性有机物(VOCs)污染研究进展张孝飞;陈樯;邓绍坡;龙涛;黄耀;林玉锁【摘要】近年来,我国污染场地修复工程项目数量快速增长,其中农药化工类污染场地修复过程中的空气二次污染问题受到广泛关注. 针对污染场地修复施工过程中存在的挥发性有机物( VOCs)污染来源,提出科学有效的施工过程管理是切断二次污染排放源进入空气途径的主要手段,分析了我国现有施工管理技术与监管方面的不足,并对国内相关的监管措施与研究进展进行了回顾.%In recent years, the number of engineering projects for remediation of contaminated sites in China has been in-creasing rapidly. During implementation of these projects, the issue of secondary air pollution occurring in remedying pesti-cide chemicals polluted sites is attracting more and more concerns. Sources of VOCs in remediation of contaminated sites were analyzed, and scientific efficient management of the remediation projects was put forward as the major means to block the source of secondary air pollution from releasing pollutants into the air. Shortcomings in implementation and management of these projects in the country were also analyzed. Advancements in the study on and management measures of the issue in China and other countries were reviewed.【期刊名称】《生态与农村环境学报》【年(卷),期】2015(031)006【总页数】4页(P831-834)【关键词】挥发性有机物(VOCs);污染场地;二次污染;修复工程【作者】张孝飞;陈樯;邓绍坡;龙涛;黄耀;林玉锁【作者单位】南京农业大学资源与环境科学学院, 江苏南京 210095;环境保护部南京环境科学研究所, 江苏南京 210042;环境保护部南京环境科学研究所, 江苏南京210042;环境保护部南京环境科学研究所, 江苏南京 210042;环境保护部南京环境科学研究所, 江苏南京 210042;南京农业大学资源与环境科学学院, 江苏南京210095;中国科学院植物研究所, 北京 100093;环境保护部南京环境科学研究所, 江苏南京 210042【正文语种】中文【中图分类】X53近年来,随着我国“退二进三”产业结构的调整及城市规划布局调整“退城入园”的推进,大量农药、化工等污染企业逐渐搬出市区,工业企业退役场地的污染问题变得十分突出。
其中,农药化工类企业生产过程中使用的原辅料、生产产品种类繁多,其遗留场地的土壤与地下水中往往包含大量有机污染物,导致场地环境中的污染情况十分复杂,遗留环境隐患显著。
近年来,多数经调查评估的污染场地陆续进入修复施工阶段,目前即将启动或正在修复的污染场地修复工程项目数量急剧增长。
其中,仅2013年启动或正在进行中的大中型农药场地修复工程就有杭州庆丰农药化工退役场地、南通江山农药化工退役场地和南通宝灵化工退役场地修复工程等。
然而,随着污染场地修复工程的开展,修复施工过程中又出现了一系列新的环境管理问题,其中最容易出现、且最容易引起纠纷和群众举报的就是场地修复过程中的空气二次污染问题[1]。
因此,无论是环境管理部门还是环境修复行业的从业人员,对污染土壤修复工程中空气二次污染进行防控技术理论和管理制度的研究均十分必要。
目前,尽管我国针对该问题开展了一些探索性研究,但缺乏紧扣整个修复施工过程的系统性研究,对修复施工期间场地内空气中污染物的含量、变化特征以及可能产生的危害缺乏全面深入的认识。
笔者对施工过程中存在的空气二次污染的来源以及问题频发原因进行了分析,并对国内外相关的研究进展与监管措施进行了回顾。
场地修复过程中的空气二次污染来源是多方面的。
对于一般性建筑工程施工场地来说,空气污染主要来自于扬尘和施工机械废气造成的污染[2]。
根据我国污染场地修复技术的发展与应用实践来看,由于客观需要,在修复模式上我国的污染场地修复更多采用异位修复处理模式,即通过开挖、处理、回填的方式进行修复,包括填埋、水泥窑共处置、原地异位的常温解吸及热解吸处理等[3]。
因此,与一般的施工场地相比,污染土壤修复场地除了正常的施工扬尘之外,在异位修复施工过程中由于开挖、运输等环节对污染土壤造成大规模的扰动,使得原本处于相对稳定状态的高浓度有机污染物赋存条件发生改变,大量高浓度有机污染物以气态、颗粒物携带等形式急速、大量地扩散至空气中形成二次污染,对施工工人及周边居民产生不利影响和危害[4-5]。
此外,污染土壤在车辆装卸和运输过程中被抛洒,或临时存放区和处理区挥发性有机污染物(VOCs)的挥发,处理装置产生的废气,也均是二次污染的排放源。
关于常见异位修复方法各流程中产生空气污染的情况详见表1。
修复工程中的二次污染排放源是产生空气二次污染的内在原因,因此,科学有效的施工过程管理是切断此类二次污染排放源进入空气途径的主要手段。
但是,目前修复场地施工管理尚存在诸多问题,这些问题是造成当前空气二次污染问题频发的外在原因。
首先,从施工企业自身而言,当前企业文明施工、绿色施工的意识不强。
建筑工地扬尘一直是我国城市的主要环境问题之一,而污染场地修复是新型产业,行业准入门槛较低,修复工程施工质量参差不齐,施工单位常将修复施工的安全问题视同于一般工程,忽视了修复施工过程中应严格遵守的环境健康与安全管理规定[6]。
其次,从管理技术角度而言,考虑到VOCs具有很强的挥发性,对于这种污染源的控制技术、相关人员暴露途径的阻隔技术以及人员防护技术(包括施工人员和周边群众)，无论从了解还是应用上均不足,更缺乏将此类技术加以应用的实际经验。
从监管角度而言,我国在修复工程二次污染防治及环境管理方面的配套管理技术规范仍基本处于空白状态[7]。
到目前为止,仅2014年发布的《土壤污染修复技术导则》中对于防止二次污染做出原则性规定。
同时,施工过程环境监管缺乏相应的监测手段,原有的施工监管手段仅仅适用于常规工程项目[8],在应用到环保项目的实践过程中暴露出大量不足之处。
对于污染场地的监管,欧美国家有着比较严格的管理程序和规范,对调查评估到修复阶段的大气中污染物含量都提出了相应的限值或最大允许含量的要求[9-17]。
如荷兰公共卫生与环境研究所规定了近50种污染物在大气中的最大允许含量(或风险),在场地风险管理、场地修复过程中及修复施工后对场地空气中污染物含量进行全过程的监控和管理[18]。
美国环保署三六九区不但规定了住宅及工业用地方式下土壤中污染物的区域筛选值(regional screening level,RSL),而且对住宅及工业用地方式下大气中污染物含量也进行了规定[19]。
美国州际技术和管理理事会(Interstate Technology & Regulatory Council,ITRC)则提出在污染场地管理中采用风险管理的理念和方式进行管理[20]。
美国橡树岭研究所建立的风险评估信息系统(risk assessment information system,RAIS)对施工过程中车辆运输速度、距离等可能引起的颗粒物逸散进行了模拟评估;同时对进行挖掘施工的工人健康风险建立了概念模型，提出了评估暴露途径与参数,支持对施工过程中工人健康风险进行评估[21]。
目前,国外对于场地修复过程中二次污染的规律及防护技术研究大多在污染修复技术研究中有所涉及[22-25],一些机理性研究也多存在于特定情境下的评估与修复研究中。
如NOUWEN等[26]在对二的扩散沉积研究中建立了气体从污染源向周边传递的大气传递模型；DAVIS等[27]在土壤各层次VOCs浓度变化规律研究中探讨了近地面土壤中污染物受温度影响的规律；MCALARY等[28]在对土壤气体被动测量设备的研究中探讨了近地面气体中VOCs的被动采样方法。
而针对性的专项研究较少[29-30],究其原因,一方面是因为在场地污染调查和风险评估技术的发展过程中,对于颗粒物逸散、有机污染物进入空气的基本过程有了较为深入的研究[31-32],另一方面也与欧美场地修复中异位修复比例远低于我国有关。
总体来说,国外相关研究的主要关注点偏重于基本规律和防护标准,而对异位修复施工中的二次污染控制和防护技术的研究则相对较少。
对于污染场地空气二次污染的监管,国内尚没有针对性的法律法规和管理制度,大多采用通用的大气环境保护的法规和标准来执行管理和加以限制。
从科学研究层面而言,我国已有学者关注到此类问题,并开展了相应的研究[33]。
比如房增强等[34]对VOCs类污染场地修复施工操作过程中施工工人的健康危害开展了针对性的评估,并提出个人防护建议和要求；贾建丽等[35]针对VOCs污染场地在修复挖掘、土壤气相抽提修复技术的尾气处理等环节分析了可能存在的风险,提出了控制典型环节风险的建议及措施；谭冰等[36-37]研究了污染场地修复开挖过程中气态污染物的分布规律,提出了采用多个高斯烟团的叠加方法拟合场地VOCs的挥发扩散特征；甘平等[38]研究了典型农药场地大气中VOCs的污染特征及健康风险,提出了VOCs污染场地土壤开挖现场安全区的划分方法和个人安全防护响应措施；燕云仲等[39]研究了挖掘扰动对污染场地及周边区域空气中六六六、滴滴涕分布的影响,建议在对该类污染场地修复过程中尽量避免在高温或强对流气候条件下挖掘施工,施工时应减少扬尘,以降低二次污染风险；何绪文等[40]通过对于实际污染场地的现场采样和气体采集,分析了修复过程中各有机物的浓度分布及散逸规律,并评价了不同污染物的逸散难易程度。
从总体上来看,目前大多数关于污染场地的研究均侧重于污染场地土壤及地下水的污染特征、风险评估和修复技术等[41-45],专门针对场地整个修复过程中大气特征污染物防控的研究尚处于起步阶段。