合同案例：承诺履行的第三人应当承担何种责任[工作范文]
第三方履约担保合同3篇
第三方履约担保合同3篇篇1第三方履约担保合同是指当一方主体（乙方）需要担保其合同履行能力时，通过与第三方（甲方）签订合同，第三方向乙方提供相应担保。
这种合同在商业活动中起到了重要的作用，一方面可以增强乙方在合同交易中的信誉，另一方面也能为甲方提供一定的保障。
下面我们来详细了解一下第三方履约担保合同。
一、第三方履约担保合同的基本概念第三方履约担保合同是指当甲方与乙方之间达成合同时，为了保障合同的履行，甲方要求乙方提供担保。
而乙方为了充分显示自己的履约能力，便与第三方签订履约担保合同，要求第三方为其提供担保。
第三方在提供担保的同时，也要承担相应的风险。
二、第三方履约担保合同的作用1. 增强乙方的信誉。
通过第三方的担保，可以提升乙方在合同交易中的信誉，从而为乙方赢得更多的商业机会。
2. 保障甲方的权益。
第三方履约担保合同能够增加甲方的信心，确保合同顺利执行，同时能够在乙方不能履约的情况下保障甲方的权益。
3. 减少合同风险。
第三方履约担保合同可以减少合同履行过程中的风险，一旦乙方无法履行合同，第三方便会代替乙方进行履约。
三、第三方履约担保合同的类型1. 保证合同履行。
第三方承诺在乙方无法履行合同时，愿意为其提供相应的担保，确保合同得以履行。
2. 代偿责任。
第三方在乙方无法按时履行合同义务时，愿意代为承担相应的责任。
3. 按揭贷款。
第三方向乙方提供按揭贷款，作为履行合同的担保。
四、第三方履约担保合同的注意事项1. 编制合同要素。
在签订第三方履约担保合同时，应当明确合同的主体、内容、期限、担保方式、担保金额等要素。
2. 约定担保责任。
合同中应明确第三方的担保责任，包括何种情况下应承担担保责任、担保责任的期限、担保责任的方式等。
3. 制定履约机制。
在合同中应规定履约的机制，包括乙方应如何履行合同义务、第三方应如何进行担保等。
4. 约定违约责任。
合同中应约定双方的违约责任，并规定违约金、违约解决方式等。
五、第三方履约担保合同的适用范围第三方履约担保合同适用于各种商业交易活动中，包括但不限于贷款、借款、租赁、进出口等合同中。
第三人承诺履行的法律效力范本
案情：旅行社与丹阳旅行社有着长期的旅游业务往来，由丹阳旅行社负责组团，旅行社接团，丹阳旅行社按约支付款项，2002年10月双方经结帐，丹阳旅行社欠旅行社11000元人民币，时任丹阳旅行社经理的某起草了欠条并在欠条下方注明：“如本人离开旅行社，则自愿承担上述款项”，欠条加盖丹阳旅行社的公章后交给旅行社，同年11月钱某离开了丹阳旅行社另谋职业，后向旅行社支付了2000元，旅行社催要余欠款9000元无着提起诉讼，要求某与丹阳旅行社共同担责。
被告丹阳旅行社以债务已转由某承担因而免责为由抗辩。
判决：法院经审理认为，债务转移必须征得债权人的同意，债权人的同意必须是明示的，本案原告没有对某作出自愿担责的承诺表示反对且实际接受了某履行的部分款额，并不能以此推定其同意被告丹阳旅行社所欠债务转由被告某承担，丹阳旅行社的债务并没有发生转移，其并不能免责，某加入债务关系与丹阳旅行社成为并存债务人，因双方对债务的承担没有约定，所以丹阳旅行社与某应对9000元承担连带偿还责任。
分歧：本案在处理过程中曾出现过另外两种意见：一种意见认为，某承诺担责属于第三人代为履行行为，旅行社并不能直接向某主权利。
另一种意见认为合同义务发生转移关系，丹阳旅行社就此可免责，旅行社应向新债务人某主权利。
评析：本案的分歧就在于如何确定第三人承诺履行的法律效力，由于我国合同法仅对第三人代为履行和合同义务转移作出规定，对第三人承诺履行的法律效力未有明确，故在司法实践中对该类行为的界定极易与债务的代为履行和债务转移等同起来，因此有必要通过此案的分析澄清一些模糊认识。
首先，某自愿担责不属于第三人代为履行。
《合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，第三人替债务人履行债务具有单方性，他不是合同当事人，合同对其不具有约束力，在第三人不履行或履行不符合约定时，由债务人对债权人承担违约责任。
合同案例：承诺履行的第三人应当承担何种责任
合同案例：承诺履行的第三人应当承担何种责任导读：本文是关于合同案例：承诺履行的第三人应当承担何种责任，希望能帮助到您！第一种观点认为，刘某某出具还款承诺书的行为是第三人代为履行的行为。
刘某某虽然出具了还款承诺书，但其并非合同关系的当事人，无合同上的履行义务。
其同意履行后又反悔，违约责任应由真正的债务人承担，债权人不能要求刘某某承担民事责任。
第二种观点认为，刘某某的行为是为第三人利益的行为，根据法律规定，债权人直接取得对该第三人的履行请求权，故刘某某应承担付款责任。
第三种观点认为，刘某某的行为是一种代位清偿的行为，根据诚信原则，刘某某应与债务人一起承担连带责任。
第四种观点认为，刘某某的行为是担保付款，应适用担保法的有关规定处理，承担连带责任。
【律师评析】我国目前法律对刘某某出具还款承诺书行为的定性尚无明文规定。
一、为第三人利益的合同根据合同法第六十四条规定，为第三人利益的合同是指双方当事人约定，由债务人向第三人履行债务，第三人直接取得请求权的合同，该类合同应具备合同成立的一般要件，即当事人(债权人与债务人)应达成合意。
为第三人利益的合同一经生效，即产生如下法律后果：一是债务由债务人向第三人履行，而不是向债权人履行;二是不但债权人享有请求债务人向第三人履行的权利，第三人亦直接取得请求债务人履行的权利，本案中，刘某某向王某出具的承诺还款计划，并非与债务人刘某达成由刘某某向王某履行的协议，故刘某某的行为不属于为第三人利益的合同。
二、由第三人履行的合同根据合同法第六十五条规定，由第三人履行的合同是指双方当事人约定债务由第三人履行的合同。
由第三人履行的合同以第三人的履行行为为内容，以债权人、债务人为合同双方当事人，第三人不是合同的当事人，故第三人不履行或履行有瑕疵的，违约责任应由债务人承担。
本案中，王某和刘某并未约定债务由刘某某代为履行，刘某与刘某某亦未达成由刘某某代为履行的书面协议，刘某某出具的还款计划书纯出自本人的自愿，它不同于保持债的同一性涉及第三人的合同，故刘某某的行为不属于由第三人履行的合同。
第三人代为履行的案例
第三人代为履行的案例
在法律领域中，第三人代为履行通常指一个第三方代替原先应承担履行义务的当事人履行合同或法律责任。
以下是一个第三人代为履行的案例：
案例：甲与乙签订了一份建筑工程合同，约定甲负责提供建筑材料，乙负责施工。
然而，在工程进行过程中，由于甲无法按时交付材料，导致施工无法继续进行。
为了避免工期延误和造成经济损失，乙与丙达成一项协议，要求丙代替甲履行提供材料的义务。
根据协议，丙为乙提供了所需的建筑材料，使工程得以按时完成。
乙支付了一定金额给丙，作为丙履行合同的报酬。
最终，由于丙的代为履行，乙避免了经济损失并在合同上满足了履行义务。
在这个案例中，丙作为甲的第三人代为履行了甲应承担的义务。
这种代为履行的安排使得原本因为甲的违约行为而受到影响的合同得以完成。
有关第三方担保合同范本5篇
有关第三方担保合同范本5篇全文共5篇示例，供读者参考篇1第三方担保合同范本一、甲方：【委托方】地址：法定代表人：电话：二、乙方：【担保方】地址：法定代表人：电话：三、甲方与乙方就甲方向申请方提供担保事宜签订本合同（以下简称“本合同”）。
双方经协商一致，自愿签订本合同，并承诺履行下列约定：1、担保内容甲方为申请方在其与【债权人】签订的【借款合同】项下的债务承担连带责任担保。
具体担保范围为【担保金额】，担保期限为【担保期限】。
2、担保方式（1）一般担保：乙方按照本合同第3条确定的担保责任范围承担担保义务；（2）连带担保：即申请方不能按时偿还债务，甲方同意不论申请方是否履行还款义务，均须继续承担连带保证责任；（3）保证期限：征信报告上的征信记录存在的期限或具体的担保期限，以两者中最长的为准。
3、担保责任范围（1）若申请方未按时清偿债务，甲方应及时主动承担担保责任；（2）甲方承担的担保金额包括本金及利息等相关费用；（3）担保期间内，甲方有义务监督申请方的债务履行情况。
4、担保期限自【债务合同签订日期】起至申请方履行清偿义务之日起【担保期限】。
5、不可撤销担保本合同一经签署即不可撤销，甲方不得擅自解除担保义务。
6、保险责任甲方在签订本合同前已将本合同项下的担保事项进行充分了解，并自愿承担担保责任。
7、合同效力本合同自双方签字盖章之日起生效，为双方具有法律约束力的文件。
【甲方签字】【法定代表人签字】日期：年月日【乙方签字】【法定代表人签字】日期：年月日（本合同一式两份，甲方、乙方各执一份，具有同等法律效力）八、争议解决双方如因本合同发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方可向本合同签订地的【仲裁机构】提起仲裁。
仲裁裁决为终局裁决，对双方均具有法律约束力。
篇2第三方担保合同范本第一条背景介绍在商业交易中，有时候甲方与乙方之间的信任程度不足以保证交易的安全性，需要引入第三方进行担保。
第三方担保合同是指第三方为甲方与乙方之间的交易提供信用担保服务，以确保双方的权益得到保障。
【合同范本协议范本】第三人承诺履行的法律效力范本
合同订立原则平等原则：根据《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，平等原则是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的前提下订立合同的原则。
这一原则包括三方面内容：①合同当事人的法律地位一律平等。
不论所有制性质，也不问单位大小和经济实力的强弱，其地位都是平等的。
②合同中的权利义务对等。
当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当；要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止平调和无偿调拨。
③合同当事人必须就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。
任何一方都不得凌驾于另一方之上，不得把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签订合同。
自愿原则：根据《中华人民共和国合同法》第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。
包括：第一，订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补充、变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决争议的方式。
公平原则：根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，公平原则要求合同双方当事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同时，要根据公平原则确定双方的权利和义务；第二，根据公平原则确定风险的合理分配；第三，根据公平原则确定违约责任。
诚实信用原则：根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，诚实信用原则要求当事人在订立合同的全过程中，都要诚实，讲信用，不得有欺诈或其他违背诚实信用的行为。
善良风俗原则：根据《中华人民共和国合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”的规定，“遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序和损害社会公共利益”指的就是善良风俗原则。
对第三人承诺代为清偿的法律定位
所 允许甚 至鼓励 。 然而 ， 践中 常有 第三 人承 诺代债 务 人清偿债 独 发生法 律效 力 ， 实 主要还 是 看 各国 的文化特 色 和价值 取向 。 无论 务， 但最后 又 无法履 行或 不愿 意履 行从 而产 生 诸多纠 纷 。 第三 人 作何 规定 都有 其理 由。 日本 《 如 民法 典》 ４４条规 定 ： 害关 第 ７ 无利 代 为清偿 的承 诺在 法律上 应如 何定位 、 三方 当事人产 生有何种 对 效 力成 了司法 实践 中的难 点 。 系人 的第 三人 不得 违 反债 务人 的意 思进 行清偿 。
此时 第三 人被视 为 “ 履行 辅助 人” 。法律 依据 主要是 《 合同法》 第 ６ ５条， “ 事人 约定 由第 三 人 向债 权人 履行债 务 的， 当 第三 人不 履行债 务或 者履行 债 务不符 合约 定 ， 务人应 当向债权人 承担违 债
同一标准 来划分 ， 自然 不可 能泾 渭 分明 ， 实际上 应该 互相 交叉重 行辅 助人 负责 ” 是指 债 务人 对履 行辅助 人 的过错承 担责任 ） 即 （ ，
关 键词 债权 人 债 务人 第 三人 代 为清偿 文献 标识码 ： Ａ 文章 编 号 ：０ ９ ９（０ＯＯ－５－ ｌＯ ５２２ｌ）３ ５ ２ ２ ０ 比如 ， 第三 人为债 务人提 供 了保证 ， 依理 也是对债 权人有利 ， 但是 中图分类 号 ： ９０５ Ｄ ２． 问题 的提 出
第三人 代为 清偿 的承诺 应认 定为双 方意 思表示为 宜， 以示尊
目前 理论 上对 第 三人 主动 承诺 履 行或 实际 履行 债 务的性质 重 各方 的意 思表 示 。 当然 ， 鉴于 代 为清偿 原 则上对债 务人 和债 权 主要 有如 下几种 观 点： 一是 认 为属于 免 责债 务转移 ， 第三 人取代 人都 有利 ， 以放 宽 对承 诺 的要求 。对债 务人而言 ， 要没有 特 可 只 应 只要 没有 及时表示 反对或 接 原债 务人独 立成 为新 的债 务人 ： 是认 为属于 并存 债 务Ｊ入 ， 二 Ｊ 第 别理 由， 为 同意 。对债 权人 而言 ， ｕ 三人 与债 务人 承担连 带责 任 ： 是认 为第三 人的行 为属 于独立 的 受履 行标 的物 ， 为承诺 。 三 则 代 为清偿行 为 ， 由债 务 人承担 责 任 。 应 （ ） 问之二 ： 二 疑 代为清偿 的承诺对第三人有没有法律效力 代 为清偿 与债 务承 担 并非 非此 即彼 的 关系 。当 学者们 妄 图 有 学者认 为 ， 务承 担 中， 债 若承 担人 未履行债 务 ， 则债权 人可
由第三人履行的法律后果(3篇)
第1篇摘要：随着社会经济的发展，第三人履行在合同履行中的地位日益凸显。
本文旨在分析第三人履行的法律后果，包括第三人履行对合同效力、合同当事人权利义务的影响，以及第三人履行在司法实践中的适用。
一、引言第三人履行是指合同当事人约定，由合同之外的第三人履行合同义务。
第三人履行作为一种新型的合同履行方式，具有灵活性、简便性和效率性等特点。
然而，第三人履行在合同履行过程中可能产生一系列法律后果，对合同效力、合同当事人权利义务及司法实践产生一定影响。
本文将对第三人履行的法律后果进行探讨。
二、第三人履行的法律后果1. 对合同效力的影响（1）第三人履行不影响合同效力。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，第三人履行并不影响合同的效力。
只要合同当事人达成一致意见，第三人履行合同义务即可。
（2）第三人履行变更合同主体。
在第三人履行的情况下，合同主体发生变化，但合同内容并未改变。
此时，原合同当事人应将第三人作为合同当事人对待，第三人应承担合同约定的义务。
2. 对合同当事人权利义务的影响（1）原合同当事人权利义务不受影响。
第三人履行合同义务，原合同当事人的权利义务并未发生变化。
原合同当事人仍享有合同约定的权利，承担合同约定的义务。
（2）第三人权利义务。
第三人作为合同当事人，应享有合同约定的权利，承担合同约定的义务。
第三人履行合同义务后，原合同当事人应按照约定支付第三人相应的报酬。
3. 第三人履行在司法实践中的适用（1）第三人履行有利于维护合同效力。
在司法实践中，第三人履行有助于维护合同效力，避免合同因一方当事人违约而解除。
（2）第三人履行有利于简化诉讼程序。
第三人履行可以简化诉讼程序，提高司法效率。
在第三人履行的情况下，原合同当事人只需对第三人提起诉讼，无需对双方当事人进行诉讼。
（3）第三人履行有利于降低诉讼成本。
第三人履行可以降低诉讼成本，减轻原合同当事人的负担。
三、结论第三人履行作为一种新型的合同履行方式，在合同履行过程中具有重要作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合同案例：承诺履行的第三人应当承担何种
责任
20XX年7月份，刘某向王某借款10万元用于其经营家居使用，约定还款期限为一年。
20XX年6月份，刘某因经营不善，负债累累，避往他乡。
王某多次到刘某家催款无果。
20XX年8月份，刘某父亲刘某某向王某出具还款承诺书一份，愿偿还王某借款10万元及利息，并定下还款时间。
后因刘某某仅还款5万元未再履约，王某于20XX年4月10日向法院提起诉讼要求刘某、刘某某共同偿还剩余借款及利息。
庭审中，刘某某辩称，争议款项系刘某所欠，其不是借款的当事人，没有还款义务。
其出具承诺书的行为是第三人代为履行，要求驳回原告王某对其的诉讼请求。
【案件分歧】
对于此案的处理有四种不同的观点：
种观点认为，刘某某出具还款承诺书的行为是第三人代为履行的行为。
刘某某虽然出具了还款承诺书，但其并非合同关系的当事人，无合同上的履行义务。
其同意履行后又反悔，违约责任应由真正的债务人承担，债权人不能要求刘某某承担民事责任。
第二种观点认为，刘某某的行为是为第三人利益的行为，根据法律规定，债权人直接取得对该第三人的履行请求
权，故刘某某应承担付款责任。
第三种观点认为，刘某某的行为是一种代位清偿的行为，根据诚信原则，刘某某应与债务人一起承担连带责任。
第四种观点认为，刘某某的行为是担保付款，应适用担保法的有关规定处理，承担连带责任。
【律师评析】
我国目前法律对刘某某出具还款承诺书行为的定性尚无明文规定。
一、为第三人利益的合同
根据合同法第六十四条规定，为第三人利益的合同是指双方当事人约定，由债务人向第三人履行债务，第三人直接取得请求权的合同，该类合同应具备合同成立的一般要件，即当事人(债权人与债务人)应达成合意。
为第三人利益的合同一经生效，即产生如下法律后果：一是债务由债务人向第三人履行，而不是向债权人履行;二是不但债权人享有请求债务人向第三人履行的权利，第三人亦直接取得请求债务人履行的权利，本案中，刘某某向王某出具的承诺还款计划，并非与债务人刘某达成由刘某某向王某履行的协议，故刘某某的行为不属于为第三人利益的合同。
二、由第三人履行的合同
根据合同法第六十五条规定，由第三人履行的合同是指双方当事人约定债务由第三人履行的合同。
由第三人履行的
合同以第三人的履行行为为内容，以债权人、债务人为合同双方当事人，第三人不是合同的当事人，故第三人不履行或履行有瑕疵的，违约责任应由债务人承担。
本案中，王某和刘某并未约定债务由刘某某代为履行，刘某与刘某某亦未达成由刘某某代为履行的书面协议，刘某某出具的还款计划书纯出自本人的自愿，它不同于保持债的同一性涉及第三人的合同，故刘某某的行为不属于由第三人履行的合同。
三、刘某某的行为不能视为担保付款的行为
根据我国担保法第六条规定，所谓保证是指“保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
”保证人承担保证责任必须有明确的意思表示;保证合同是主合同的从合同，是单务的无偿合同。
本案中，因刘某某承诺还款产生的单独行为之债与原合同之债并无主从关系，其也并非为担保原合同的履行而设，故它不同于保证合同，不能依保证的有关规定要求刘某某承担责任。
四、刘某某的行为与债务转移有本质的区别
债务转移是指债务人与第三人间达成协议，债务人将债务转移给第三人，第三人因此取代原债务人的地位，原债务人因债务的转移而不再承担任何责任。
债务转移应取得债权人的同意，否则不具有法律效力，而本案中刘某某出具还款承诺书的行为不构成债务的转移，因为刘某某虽有还款承
诺，但王某并未同意刘某退出原合同之债，刘某的还款义务并未因刘某某的承诺而免除。
笔者认为，第三人出具还款承诺书的行为是一种独立的代为清偿的承诺，是一种单务约束。
第三人因承诺履行的行为而在其与债权人之间产生一种单务约束之债，这种单务约束之债一经生效便具有约束双方当事人的法律效力。
本案中，王某因刘某某的承诺而取得要求刘某某清偿债务的权利，刘某某作为债务人应全面地、适当地履行其债务。
第三人因单独行为而与债权人发生单务约束之债，原债务人与债权人发生契约之债，这两种之债是独立存在的。
但因第三人与原债务人对同一债权人的给付相同，因而在第三人与原债务人之间形成共同连带关系，二者对债权人承担连带责任。
债权人可以选择原债务人或第三人单独或共同部分或全部给付。
第三人向债权人清偿债务后，有权就其代原债务人清偿的金额要求原债务人返还。
第三人原则上可以提出原债务人对债权人的抗辩，但专属于原债务人自身的抗辩属外。