唐朝的部门法律——案例分析
唐代涉外法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景唐代是中国历史上一个繁荣的时期，同时也是对外交往频繁的时期。
唐代涉外法律案例主要涉及外国人在唐朝境内的犯罪、贸易纠纷、婚姻家庭等方面。
本案例分析的是唐代著名涉外法律案例——高仙芝案。
二、案例概述高仙芝案发生在唐代天宝年间，主要涉及高仙芝与一位波斯女子阿兰的婚姻纠纷。
阿兰是波斯商人阿布的养女，因家境贫寒，被阿布送给高仙芝为妾。
然而，阿兰并不满意这种生活，她向往自由，试图逃离高仙芝的控制。
在一次偶然的机会中，阿兰结识了唐朝官员王翰，两人坠入爱河。
为了追求自由，阿兰与王翰合谋，企图杀害高仙芝。
然而，在实施过程中，阿兰被高仙芝发现，并被捉拿归案。
三、案例分析1. 案例涉及的法律问题（1）婚姻法律问题唐代婚姻法规定，婚姻必须遵循父母之命、媒妁之言。
高仙芝与阿兰的婚姻属于纳妾，其合法性在法律上存在争议。
根据唐代《唐律疏议》规定：“诸有妻更娶妻者，谓妻亡故，或有罪者，不得以妻为妾。
”可见，高仙芝与阿兰的婚姻在法律上存在瑕疵。
（2）杀人罪法律问题阿兰与王翰合谋杀害高仙芝，涉嫌杀人罪。
根据《唐律疏议》规定：“诸谋杀已伤者，各减一等。
”可见，阿兰的行为已构成杀人罪。
2. 案例判决分析（1）关于婚姻纠纷的判决唐代法律对婚姻纠纷的判决较为宽松，一般采取调解的方式解决。
在本案中，高仙芝与阿兰的婚姻纠纷可能通过调解解决，但由于阿兰涉嫌杀人罪，判决结果可能受到影响。
（2）关于杀人罪的判决根据《唐律疏议》规定，杀人罪的最高刑罚为死刑。
在本案中，阿兰与王翰合谋杀害高仙芝，构成杀人罪，应受到法律的严惩。
3. 案例启示（1）唐代涉外法律具有开放性唐代涉外法律案例分析表明，唐代涉外法律具有开放性，对外国人在唐朝境内的犯罪、贸易纠纷等案件给予了一定的关注和保护。
（2）唐代法律注重调解与惩罚相结合唐代法律在处理涉外案件时，既注重调解，又注重惩罚。
这有利于维护社会秩序，保障当事人的合法权益。
四、结论高仙芝案是唐代涉外法律案例的典型代表，反映了唐代法律的特点和对外交往的态度。
隋唐时期的著名法律案例(3篇)
第1篇一、背景隋唐时期，是我国历史上一个繁荣昌盛、文化灿烂的时期。
这一时期，法律制度得到了空前的发展，法律体系逐渐完善。
在众多的法律案例中，白居易案堪称是隋唐时期最具代表性的著名法律案例之一。
二、案件经过1. 案件起因公元815年，唐朝著名诗人白居易因弹劾宰相李训而得罪了皇帝唐宪宗。
唐宪宗为了报复白居易，下令将他贬为江州司马。
然而，白居易并未屈服，他利用自己的文学才华，写下了《琵琶行》等著名诗作，揭露了朝廷的腐败和黑暗。
2. 案件发展在白居易被贬江州期间，他结识了当地的豪族李敏行。
李敏行因私仇杀害了白居易的友人，白居易得知此事后，毅然挺身而出，为友人伸张正义。
然而，这一举动却让他陷入了更大的麻烦。
李敏行的父亲李承宪得知此事后，心生怨恨，认为白居易有意与他为敌。
于是，李承宪联合朝中势力，诬陷白居易贪污受贿，意图谋反。
唐宪宗听信谗言，下令将白居易逮捕归案。
3. 案件审理白居易被捕后，被关押在长安监狱。
在狱中，他多次上书皇帝，为自己辩解。
然而，唐宪宗始终不听，甚至下令严刑逼供。
在严刑逼供下，白居易被迫承认了谋反的罪行。
然而，在案件审理过程中，一些正直的官员和百姓纷纷为白居易鸣不平。
他们认为，白居易只是为民请命，并无谋反之心。
在舆论的压力下，唐宪宗不得不重新审理此案。
4. 案件结局在重新审理过程中，白居易终于洗清了冤屈。
原来，李承宪为了陷害白居易，竟然伪造了证据。
在证据面前，李承宪不得不承认自己的罪行。
最终，唐宪宗下令释放白居易，并对他进行了表彰。
三、案件影响白居易案在隋唐时期具有深远的影响，主要体现在以下几个方面：1. 揭露了朝廷的腐败和黑暗。
白居易案使人们看到了唐朝朝廷的腐败现象，引起了人们对政治改革的关注。
2. 强调了法律的公正和正义。
在白居易案中，正义最终战胜了邪恶，体现了法律的公正和正义。
3. 促进了文学的发展。
白居易在狱中创作了《琵琶行》等著名诗作，为后世留下了宝贵的文化遗产。
4. 增强了人们对法律的信仰。
古代法律案例选讲(3篇)
第1篇一、引言法律是人类社会文明进步的重要标志，它规范了人们的行为，维护了社会秩序。
在我国古代，法律制度源远流长，许多著名的法律案例流传至今，为我们研究古代法律制度提供了丰富的素材。
本文将选取几个具有代表性的古代法律案例，进行详细讲解，以期对古代法律制度有更深入的了解。
二、古代法律案例选讲1. 秦始皇焚书坑儒案背景：秦始皇统一六国后，为了加强中央集权，实行焚书坑儒政策，对儒家经典进行焚毁，对儒家学者进行迫害。
案例：李斯、韩非等人因反对焚书坑儒而被秦始皇处死。
分析：此案反映了秦始皇时期对儒家思想的压制，以及法律对思想自由的限制。
虽然秦始皇的焚书坑儒政策在一定程度上加强了中央集权，但也导致了文化、学术的严重倒退。
2. 汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”背景：汉武帝时期，儒家思想逐渐成为国家官方意识形态，其他学派被排斥。
案例：儒家学者董仲舒因提出“罢黜百家，独尊儒术”的建议，被汉武帝采纳，成为国家官方意识形态。
分析：此案反映了汉武帝时期对儒家思想的重视，以及法律对其他学派的不公平对待。
虽然儒家思想在汉代得到了广泛传播，但也限制了学术思想的多元化。
3. 隋文帝废除九品中正制背景：隋文帝时期，九品中正制已经弊端百出，不利于选拔人才。
案例：隋文帝废除九品中正制，实行科举制。
分析：此案反映了隋文帝对选拔人才的重视，以及法律对人才选拔制度的改革。
科举制的实行，使得人才选拔更加公平、公正，为后世所沿用。
4. 唐太宗李世民杀太子李建成、李元吉背景：唐太宗李世民为了争夺皇位，杀害了自己的兄弟李建成、李元吉。
案例：李世民发动玄武门之变，杀死李建成、李元吉，最终登基为帝。
分析：此案反映了古代皇位继承的残酷现实，以及法律对皇位继承的干预。
虽然李世民通过暴力手段夺取了皇位，但也为唐朝的繁荣奠定了基础。
5. 宋太祖赵匡胤杯酒释兵权背景：宋太祖赵匡胤为了加强中央集权，解除地方割据势力，采取了一系列措施。
案例：赵匡胤通过“杯酒释兵权”，迫使地方将领交出兵权，加强了中央集权。
法制史 唐朝案例
唐代形成了组织完备、职责明确的御史台和谏官制度。唐代的御史台独立于权力机关、行政机关之外，是对中央和地方百官进行监察的专门机关，下设台院、殿院、察院三院，履行推按狱讼、劾奏犯罪、巡察内外、监督决囚的职责。
唐代形成了正式的谏官制度，职掌谏议、封驳、智起居事、知匦事等职责。
4．监狱管理的制度化
2．唐代行政法规及其特点
唐代行政法规比较完善。唐代令与式的许多方面，《唐律疏议》的《职制律》以及《唐六典》等构成了唐代行政法规的完整系统。
唐代的行政法规具有如下特点：首先，唐代行政法律规范包罗范围很广，反映了唐代行政法规的完备性；其次，从现存的唐代行政法律规范中可以看出，当时的行政规范部类相当齐全，法律结构也相当严整，而且确定程度很高；再次，唐代行政法规所规定的法律制裁，一般是行政处罚，而且行政处罚一般只是以刑罚处罚的方式进行，反映了封建行政法规的残酷性。
2．案情今译
根据旧时法律，兄弟分家后，不再适用有关“荫”的规定，但适用连坐俱死，祖孙适用连坐配没。当时（唐太宗贞观年间）有同州人房强，弟弟在岷州任统军，因为谋反伏诛；按照当时的法律，房强应当因为缘坐处死。太宗录囚的时候得知此案，怜悯其将死，因此动容，于是对大臣们说：“因为风俗教化未能博施，所以如今仍然需要刑典。这不是庶人的过错，怎么能因此滥施重刑呢？这更显得君主不德。用刑之道，应当视情节之轻重，再加以刑罚。怎么能不察其原本而一概加以诛罚呢，这违反了恤刑而重人命的原则。而且反逆表现为二种：一是兴师动众；二是出恶言而犯法。这两者轻重有别，但是按照法律都要连坐处死，这使我心中不安。”于是让百官详议。房玄龄等人重新议论后上书：“如今应当规定，祖孙与兄弟缘坐，应当处以配流。其中，以恶言犯法但是没有造成危害的，犯罪情节较轻，兄弟免死，止于配流。”皇帝准许。自此，古代传承下来的死刑，除去大半。
第三节唐朝的部门法律——案例分析
4
要点提示
• 《唐律·贼盗律》规定：“诸部曲、 奴婢谋杀主者，皆斩。谋杀主之期亲 及外祖父母者绞，已伤者皆斩。”
• 主人杀害奴婢而事先禀告官府的 不治罪；不告而杀者，杖一百；奴婢 全无罪过而主人故意将其杀死的，处 一年徒刑。
唐朝的部门法律
• 学习内容： • 唐朝刑事法律基本内容 • 唐朝行政法律基本内容 • 唐朝民商经济法律内容 • 学习重点： • 掌握唐朝刑事法律主要内容 • 学习难点： • 唐朝刑罚适用原则的起源与创新
1
思考并回答以下问题：
• 1、此案件涉及唐朝刑法中什么罪名？ • 2、此案件涉及的罪行有何特殊性，唐
• 2、窃盗：以隐秘手段非法取人财物。 处罚一般不至于死。
• 3、监临主守盗：掌管财物的官员自盗 管属财物，处罚“加凡盗二等，三十 匹绞”。
12
• 徒刑：较笞刑、杖刑更重的刑种，是 在一定时期内剥夺犯人人身自由并强 制其劳役的一种刑罚。徒刑分为五等： 一年、一年半、二年、二年半、三年。
• 流刑：重于徒刑仅次于死刑的重刑， 是将犯人遣送到一定距离之外的边远 地区，并在一定期间内强迫其劳役， 期满后非经特赦、大赦不得擅自迁回 原籍的一种刑罚。分为三等：流两千 里、两千五百里、三千里，俱役一年。
• 奴婢过失伤害主人处流刑；过失伤 主人致死处绞刑；故意杀之者处斩刑。
5
案例二 曲元衡杖杀柏公成母案 • （唐）穆宗即位，征潾为兵部员
外郎，迁刑部郎中。有前率府仓曹 曲元衡者，杖杀百姓柏公成母。法 官以公成母死在辜外，元衡父任军 使，使以父廕征铜。柏公成私受元 衡资货，母死不闻公府，法寺以经 恩免罪。
大唐法律唐律疏议案例(3篇)
第1篇一、背景介绍唐朝是我国历史上一个法律制度高度发展的时期，唐律疏议作为唐代最重要的法律文献，对后世法律体系产生了深远的影响。
本文将以唐律疏议中的一个案例——张仁裕诬告案，来探讨唐代法律的特点和司法实践。
张仁裕诬告案发生在唐太宗贞观年间，是当时一起典型的诬告案。
案件的起因、发展、审理过程以及最终的判决，都充分体现了唐律疏议的法律精神和司法实践。
二、案件起因张仁裕，唐太宗时期的一名普通百姓，因家境贫寒，生活困苦。
一日，张仁裕听说邻居李氏家有一块价值连城的玉佩，心生贪念。
为了得到这块玉佩，张仁裕遂心生一计，企图诬告李氏盗窃。
三、案件发展张仁裕在暗中收集了李氏的隐私，编造了李氏盗窃玉佩的谎言。
随后，张仁裕向官府告发，称李氏家中有盗窃玉佩的嫌疑。
官府接到告发后，立即派员前往李氏家中调查。
在调查过程中，李氏坚称自己并未盗窃玉佩，并表示愿意接受官府的审判。
而张仁裕则一口咬定李氏就是盗窃犯，并提供了所谓的证据。
四、审理过程此案由当时的刑部尚书李世民审理。
李世民在审理过程中，严格按照唐律疏议的规定，对案件进行了深入调查。
1. 证据审查李世民首先对张仁裕提供的证据进行了审查。
他发现，张仁裕所谓的证据都是捏造的，没有任何可信度。
于是，李世民决定将张仁裕作为嫌疑人进行审讯。
2. 审讯张仁裕在审讯过程中，李世民发现张仁裕的供词漏洞百出，与事实不符。
为了进一步查清真相，李世民决定采取刑讯逼供的手段。
在刑讯逼供下，张仁裕最终承认了自己的诬告行为。
3. 审讯李氏李世民对李氏进行了审讯，李氏坚称自己并未盗窃玉佩。
为了证实李氏的清白，李世民派员前往李氏家中搜查，并未发现任何与玉佩有关的线索。
五、判决结果根据唐律疏议的规定，诬告他人者，按所诬告的罪名处罚。
张仁裕诬告李氏盗窃，其行为构成诬告罪。
李世民根据唐律疏议的规定，判处张仁裕死刑，并赔偿李氏的损失。
六、案例分析1. 唐律疏议的特点唐律疏议作为唐代最重要的法律文献，具有以下特点：（1）体系完备：唐律疏议涵盖了当时社会生活的各个方面，形成了较为完整的法律体系。
中国法制史：第三节唐朝的部门法律——案例分析
•
——《旧唐书·裴潾传》
7
• 思考并回答以下问题： • 1、本案涉及唐代何种刑事法律制
度？ • 2、根据这一制度最后判决曲元衡
罪刑的具体法律依据是什么？
8
• 要点提示： 《唐律疏议·斗讼》规定：“诸保辜
者，手足殴伤人，限十日；以他物 殴伤人者，限二十日；以刃及汤殴 伤人者，三十日；折、跌肢体及破 骨者，五十日。限内死者，各依杀 人论；其在限外及虽在限内，以它 故死者，各依本欧伤法”。
•
10
• 要点提示 唐律规定：“诸化外人同类相
犯者，各依本俗法，异类相犯者， 以法律论”。
11
• 一、刑事法律内容
• 1、主要刑名
• 唐前期封建制五刑的确立
• 笞刑：五刑中最轻的一种刑罚，带有 耻辱刑和教育刑的含义。腿、臀分受。 笞刑分为五等：笞十、笞二十、笞三 十、笞四十、笞五十。
• 杖刑：仅重于笞刑的次轻刑种。背、 腿、臀分受。杖刑分为五等：杖六十、 杖七十、杖八十、杖九十、杖一百。
6
• 潾议曰：“典刑者，公柄也。在官者 得施于部属之内；若非在官，又非部 属，虽有私罪，必告于官。官为之理， 以明不得擅行鞭捶于齐人也。且元衡 身非在官，公成母非部属，而擅凭威 力，横此残虐，岂合拘于常典？柏公 成取货于雠，利母之死，悖逆天性， 犯则必诛。”奏下，元衡杖六十配流， 公成以法论至死，公议称之。
35
• 所有权：实行均田制和租庸调制
• 债权：大宗买卖订立契约由本司“公 验”
• 限制高利贷规定“诸公私以财务出举 者，任依私契，官不为理。每月取利 不得过六分，积日虽多，不得过一 倍”。
• 婚姻制度 结婚：
• 男十五、女十三
• 六礼程序 • 亲戚不婚，良贱不婚，长官不得与下 36
分析唐代法律案例(3篇)
第1篇一、引言唐代是中国封建社会的一个重要阶段，其法律制度在中国历史上具有极高的地位。
唐代法律体系完备，法律观念深入人心，尤其是《永徽律疏》的颁布，标志着唐代法律制度的成熟。
本文将以武周时期《永徽律疏》中的张公案为例，分析唐代法律案例的特点及处理方式。
二、案件背景张公案发生在唐高宗永徽年间，当时唐朝正处于政治、经济、文化繁荣的时期。
案件的主要内容是：张公因涉嫌谋反被逮捕，经过审理，最终被判处死刑。
三、案件审理过程1. 审理机构根据《永徽律疏》的规定，张公案由地方州县官府审理。
由于案件涉及谋反，所以由当时的刑部尚书李义府亲自审理。
2. 审理程序（1）立案侦查：地方州县官府接到举报后，立即对张公进行立案侦查。
（2）提审被告：地方州县官府将张公逮捕后，上报刑部尚书李义府，由其提审。
（3）审理过程：李义府在审理过程中，严格依照《永徽律疏》的规定，对张公进行审讯。
在审讯过程中，张公多次翻供，但最终在证据面前承认了谋反的罪行。
（4）判决：根据《永徽律疏》的规定，谋反者判处死刑。
李义府根据张公的罪行，最终判决其死刑。
四、案件特点分析1. 重视证据：在审理过程中，李义府严格依照《永徽律疏》的规定，对张公进行审讯，确保案件审理的公正性。
在证据面前，张公最终承认了谋反的罪行。
2. 依法判决：根据《永徽律疏》的规定，谋反者判处死刑。
李义府在审理过程中，依法判决张公死刑，体现了唐代法律的严肃性。
3. 注重人伦道德：在审理过程中，李义府充分考虑了张公的家庭情况。
张公的妻子和子女均表示愿意承担罪责，希望政府从轻发落。
李义府在判决时，充分考虑了这一情况，最终决定执行死刑。
五、案件启示1. 唐代法律制度完备，法律观念深入人心。
在审理过程中，官员严格依照法律规定，确保了案件的公正性。
2. 重视证据，依法判决，是保证案件审理公正的关键。
3. 注重人伦道德，体现法律的温情。
六、结论张公案是唐代法律案例的典型代表，反映了唐代法律制度的特点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
h
2
• 其长兄宗偃先贬官岭下而卒，及丧柩到扬 州，孺复未尝吊。初娶郑氏，恶贱其妻， 多畜婢仆，妻之保母累言之，孺复乃先具 棺榇而集家人，生敛保母，远近惊异。及 妻在产蓐三四日，遽令上船即路，数日， 妻遇风而卒。孺复以宰相子，年少有浮名， 而奸恶未甚露，累拜杭州刺史。又娶台州 刺史崔昭女，崔妒悍甚，一夕杖杀孺复侍 儿二人，埋之雪中。观察使闻之，诏发使 鞫案有实，孺复坐贬连州司马，仍令与崔 氏离异。——《旧唐书》卷111
• 五曰不道，指杀一家非死罪三人，支 解人，以巫术害人。
h
16
• 六曰大不敬，包括盗窃御用物品、 因失误而致皇帝人身安全受到威胁、 不尊重皇帝及钦差大臣等三类犯罪 行为。
• 七曰不孝，即控告、咒骂祖父母父 母；祖父母父母在，另立门户、分 割财产、供养有缺；为父母服丧期 间，谈婚论嫁、寻欢作乐、不穿孝 服；知祖父母、父母丧，隐瞒不办 丧事；以及谎称祖父母父母丧。
• 主人杀害奴婢而事先禀告官府的 不治罪；不告而杀者，杖一百；奴婢 全无罪过而主人故意将其杀死的，处 一年徒刑。
• 奴婢过失伤害主人处流刑；过失伤 主人致死处绞刑；故意杀之者处斩刑。
h
5
案例二 曲元衡杖杀柏公成母案 • （唐）穆宗即位，征潾为兵部
员外郎，迁刑部郎中。有前率府仓 曹曲元衡者，杖杀百姓柏公成母。 法官以公成母死在辜外，元衡父任 军使，使以父廕征铜。柏公成私受 元衡资货，母死不闻公府，法寺以 经恩免罪。
•
——《旧唐书·裴潾传》
h
7
• 思考并回答以下问题：
• 1、本案涉及唐代何种刑事法律制 度？
• 2、根据这一制度最后判决曲元衡 罪刑的具体法律依据是什么？
h
8
• 要点提示：
《唐律疏议·斗讼》规定：“诸保辜 者，手足殴伤人，限十日；以他物 殴伤人者，限二十日；以刃及汤殴 伤人者，三十日；折、跌肢体及破 骨者，五十日。限内死者，各依杀 人论；其在限外及虽在限内，以它 故死者，各依本欧伤法”。
h
6
• 潾议曰：“典刑者，公柄也。在官者 得施于部属之内；若非在官，又非部 属，虽有私罪，必告于官。官为之理， 以明不得擅行鞭捶于齐人也。且元衡 身非在官，公成母非部属，而擅凭威 力，横此残虐，岂合拘于常典？柏公 成取货于雠，利母之死，悖逆天性， 犯则必诛。”奏下，元衡杖六十配流， 公成以法论至死，公议称之。
h
12
• 徒刑：较笞刑、杖刑更重的刑种，是 在一定时期内剥夺犯人人身自由并强
制其劳役的一种刑罚。徒刑分为五等： 一年、一年半、二年、二年半、三年。
• 流刑：重于徒刑仅次于死刑的重刑， 是将犯人遣送到一定距离之外的边远 地区，并在一定期间内强迫其劳役， 期满后非经特赦、大赦不得擅自迁回 原籍的一种刑罚。分为三等：流两千 里、两千五百里、三千里，俱役一年。
h
3
思考并回答以下问题：
• 1、此案件涉及唐朝刑法中什么罪名？ • 2、此案件涉及的罪行有何特殊性，唐
律对此定罪量刑有何具体法律裁量？ 这种法律规定说明了什么？
• 3、此案件中法官对房孺复的判决依据 什么刑罚原则？
• 4、此案件中司法官员强制当事人叛离 有何法律依据？
h
4
要点提示
• 《唐律·贼盗律》规定：“诸部曲、 奴婢谋杀主者，皆斩。谋杀主之期亲 及外祖父母者绞，已伤者皆斩。”
唐朝的部门法律
• 学习内容：
• 唐朝刑事法律基本内容
• 唐朝行政法律基本内容
• 唐朝民商经济法律内容
• 学习重点：
• 掌握唐朝刑事法律主要内容
• 学习难点：
• 唐朝刑罚适用原则的起源与创新
h
1
讨论与分析
案例一
房孺复妻杀婢案
房孺复，房琯之孽子也。少黠慧，年七 八岁，即粗解缀文，亲党奇之。稍长，狂 疏傲慢，任情纵欲。年二十，淮南节度使 陈少游辟为从事，多招阴阳巫觋，令扬言 已过三十必为宰相。德宗幸奉天，包佶掌 赋于扬州，少游将抑夺之。佶闻而奔出， 少游方遣人劫佶令回，孺复请行，会佶已 过江南，乃还。及少游卒，浙西节度使韩 滉又辟入幕。
h
19
• 要点提示：
• 死刑：分为绞和斩两种
h
13
• 唐后期刑罚制度的变化 • 在处决重大政治犯频繁使用酷刑：
腰斩、车裂、枭首、族诛等。 • 破坏五刑各自独立刑种，广泛将笞
杖刑作为徒流刑的附加刑加重惩罚。 • 随意采取重杖决杀办法处死罪犯。 • 唐前期宽仁简约的五刑制度在唐后
期完全破坏。
h
14
• 2、主要罪名
• 十恶大罪：
•
h
10
• 要点提示
唐律规定：“诸化外人同类相 犯者，各依本俗法，异类相犯者， 以法律论”。
h
11
• 一、刑事法律内容 • 1、主要刑名 • 唐前期封建制五刑的确立
• 笞刑：五刑中最轻的一种刑罚，带有 耻辱刑和教育刑的含义。腿、臀分受。 笞刑分为五等：笞十、笞二十、笞三 十、笞四十、笞五十。
• 杖刑：仅重于笞刑的次轻刑种。背、 腿、臀分受。杖刑分为五等：杖六十、 杖七十、杖八十、杖九十、杖一百。
h
9
案例三
• 在唐朝开元年间，闻名于世的国 际大都会长安居住着日本人、波斯人、 高丽人、大食人等多国人种。某日波 斯人甲和长安人乙发生斗殴，请问定 罪量刑适用哪国法律？又一日，日本 人丙偷了波斯人丁100两银子，请问 定罪量刑适用哪国法律？又有一天两 个高丽人在长安闹市区相互斗殴，并 且都有受伤，请问定罪量刑适用哪国 法律？适用的具体法律依据是什么？
• 五刑之中，十恶尤切，亏损名教 ， 毁裂冠冕，特标篇首，以为明诫。 其数甚恶者，事类有十，故曰“十 恶”。
• 一曰谋反，指企图以各种手段推翻 现行君主政权。
hHale Waihona Puke 15• 二曰谋大逆，指企图毁坏皇帝的宗庙、 皇陵和皇宫及宫门。
• 三曰谋叛，指企图判国，投降伪政权。
• 四曰恶逆，指殴及谋杀祖父母、父母， 杀伯叔父母、姑、兄姊、外祖父母、 夫、夫之祖父母、父母。
h
17
• 八曰不睦，“谓谋杀及卖缌以上亲， 殴告夫及夫大功以上尊长、小功尊 属”。
• 九曰不义，“谓杀本属府主、刺史、 县令、见受业师。吏、卒杀本部五 品以上官长；及闻夫丧，匿不举哀， 若作乐，释服从吉及改嫁。”
• 十曰内乱，“谓奸小功以上亲、父
祖妾及与和者”。“和”，指通奸。
h
18
• 思考：
• 请归纳“十恶大罪”主要 可分为几大类犯罪行为？其处 罚原则是怎样的？