语文课程改革的误区与对策
小学语文教学改革中的问题与对策
小学语文教学改革中的问题与对策一、问题分析1. 课程内容不够生动有趣目前的小学语文教材内容大多偏重于知识点的传授，缺乏真实性和生动性。
学生对于这种死板的知识点难以产生浓厚的兴趣，进而影响他们对语文的学习积极性。
2. 教学方法单一传统的小学语文教学方法多为以教师为主导，学生为接受者的方式。
这种单一的教学方法容易使学生失去参与感和主动性，降低了教学效果。
3. 学生的语文素养不够全面当前小学语文教学过于注重阅读和写作方面，对于语言文字的表达和分析能力的培养不够全面，导致学生的语文素养存在不足之处。
4. 教师的素质和能力不足教师是语文教育的重要环节，而目前一些小学语文教师的素质和能力存在不足的问题，无法完全胜任教学任务。
二、对策针对课程内容不够生动有趣的问题，我们可以从教材内容入手，引入更多生活化、实用性强的内容，丰富课程内涵，让学生在掌握语文知识的同时能够感受到语文在生活中的重要性。
同时也可以加入一些文学名著、优秀课外读物，激发学生对语文学习的兴趣。
教师在教学中可以多采用互动式教学、小组讨论、游戏式教学等多元化的教学方法，让学生在参与过程中充分发挥自己的想象力和创造力。
也要注重培养学生的自主学习能力，让他们在掌握基本知识的也能够自己去发现和解决问题。
小学语文教育应该全面培养学生的语文素养，从阅读、写作、口头表达、听力和文学鉴赏等多个方面加强学生的语文能力训练。
培养学生的语文素养需要全面系统的教学设计和教学内容涵盖，注重学生的创新思维和综合能力。
4. 加强师资培训对于教师素质和能力不足的问题，学校和教育部门应该加强对小学语文教师的培训和管理，提高他们的专业能力和教育水平。
让教师不断学习和更新教育教学理念，提高教学水平，更好地适应新时代语文教育改革的需要。
小学语文教育改革需要全社会的关注和支持，才能够做到深入推进。
只有不断完善教育教学体系，不断提升教师的教学能力，不断调整和优化教学方式，才能够真正让小学语文教学取得实质性的成效，提高学生的语文素养和语文能力。
课改背景下语文课的三大误区
课改背景下语文课的误区及对策——语文骨干教师课堂教学调研报告新一轮课程改革以迅雷不及掩耳之势在全国各地顺利推进，这就要求我们广大教师不要墨守成规，尽快转变教育思想，改进教学方法，树立正确的“学生观”，但教学方式的转变需要一段时间，需要我们在教学过程中不断摸索，不断实践，如果我们急于求成，刻意追求形势上的雷同，就会对课改精神的理解有失偏颇，形成一些误区，而给课堂教学带来了一些不利影响，贻误后学，甚至给整个教育事业造成损失。
针对这种情况本人做了一系列调研，将最常见的三中误区做一个简单分析并提出对策。
误区之一、“学生多讲，教师少讲”就是“以学生为主体”各种课改活动此起彼伏，我们校内也如此，调研课、示范课、评比课接二连三。
听课中我们就会发现，目前的语文教师一味地追求学生地参与，上课很怕讲，能“少讲”则“少讲”，能“不讲”则“不讲”，尽量多让学生讲，多让学生活动。
因为越来越多的老师误认为，新课程要求以学生为主体，教师就必须做到“少讲”，甚至“不讲”。
于是，课堂上出现了学生泛泛而读，冠以“自读自悟”；滥用多媒体课件，名曰“用好现代化教学手段”……教师想方设法追求课堂活动的热热闹闹，千方百计在教学形式上作文章，而不顾及教学的实效。
语文教学并不是一概地反对老师讲，而是主张“精要地讲”，有利于培养学习主动性、创造性的讲。
因此我们不能当讲的不讲，该挖掘体会的不去挖掘体会，这样的教学势必缺少深度和广度，也不利于学生的发展。
因此教师要履行好“平等中的首席”这一职能，恰当而精要的“讲”还是少不了的。
因此我们不能盲目地从满堂灌走向袖手旁观，不能从一个极端走向另一个极端，要从教育规律和学生身心发展规律出发，好好研究“讲”，正确把握“讲”的作用。
误区之二、小组讨论、辩论等成为成为合作学习的全部走进课堂我们都可以看到小组合作学习的影子。
很多教师采用分组的方式让学生讨论，一节课多则十次少则几次。
讨论后教师依次让学生发言，发言完毕，活动宣告结束。
小学语文教学的误区及对策
小学语文教学的误区及对策小学语文教学是培养学生语言文字运用能力和文化素养的关键阶段。
在实际教学过程中，常会出现一些误区，限制了学生的学习效果。
本文将分析小学语文教学中存在的误区，并提出相应的对策，以期提高语文教学水平。
一、依赖教科书一些教师在教学过程中盲目依赖教科书，以书本内容为主要教学内容，完全按照教科书的顺序进行教学。
这种教学方式使得学生只是被动地接受知识，缺乏主动学习的机会。
对策：教师应该将教科书作为教学的参考和辅助工具，而不是唯一的教学内容。
教师应根据学生的实际情况，充分了解学生的阅读素养和学习能力，灵活调整教学内容和教学方法，让学生更加积极主动地参与学习。
二、注重知识点而忽视能力培养一些教师过分注重知识点的传授，只关注学生对知识点的认识和掌握，而忽视了学生的实际能力培养。
学生只是被要求掌握知识，而不能熟练运用，导致学生的语文能力得不到真正的提升。
对策：教师应注重培养学生的语文实践能力，让学生通过实际操作掌握语文知识。
教师可以设计一些互动活动，例如小组讨论、写作比赛等来培养学生的合作能力和表达能力。
教师应注重培养学生的阅读能力，引导学生自主选择阅读材料，并进行积极的阅读讨论和思考。
三、忽视阅读的重要性部分教师将语文教学局限在课堂上，只注重知识点的讲解和习题的完成，忽视了阅读在语文学习中的核心地位。
学生的阅读能力和阅读习惯得不到真正的培养。
对策：教师应注重培养学生的阅读兴趣和阅读习惯。
教师可以引导学生多读好书，多参与阅读活动，例如开展课外读书报告、读书分享等，激发学生的阅读热情。
教师应注重阅读技巧的教学，教会学生如何有效地提取阅读材料中的信息，并进行思考和表达。
四、忽视文化素养的培养一些教师只注重语文基础知识的传授，对于语文的文化内涵和人文精神的培养缺乏重视。
学生只是停留在字音字形、词语解释等表面层次，缺乏对语文的深入理解和独立思考。
对策：教师应注重培养学生的文化素养。
教师可以通过讲解文学名著、经典诗词的背景故事，引导学生体验和理解其中的情感和价值观。
小学语文教学改革存在的问题及应对策略
小学语文教学改革存在的问题及应对策略小学语文教学是培养学生基本语言能力的重要环节，而语文教学改革正是为了提高教学质量和培养学生的综合语言能力。
在语文教学改革的过程中，也存在着一些问题，需要我们认真思考并采取相应的应对策略。
一、存在的问题1. 教材内容单一、缺乏趣味性目前许多小学语文教材内容单一，缺乏趣味性，导致学生学习兴趣不高，学习效果不佳。
部分内容缺乏与学生的生活实际相结合，难以激发学生的学习兴趣。
2. 教学方法陈旧、缺乏创新传统的语文教学方法以传授知识为主，缺乏启发学生思维，培养学生创新能力的指导。
教师在教学中常常采取直接讲解、填鸭式教学等方式，而缺乏互动性和灵活性。
3. 学生学习动机不高当前社会竞争激烈，学生学习负担沉重，导致学习动机不高。
特别是语文学习，由于考试中对语文成绩的重视程度相对较低，学生对于语文学习缺乏积极性。
二、应对策略1. 丰富多彩的教材内容教育部门应该对小学语文教材进行全面审查和更新，丰富多彩的内容能够更好地激发学生的学习兴趣。
应该采用更加生动形象、紧密结合学生生活实际的教材内容，以及引入更多具有国际视野的文学作品。
2. 创新的教学方法教师应该在教学过程中灵活运用多种教学方法，如翻转课堂教学法、合作学习法、探究式学习法等。
通过创新的教学方法，激发学生学习的主动性，培养其思维能力和创新意识。
3. 激发学生学习兴趣学校应该多举办各类语文文化活动，如朗诵比赛、作文比赛、诗歌朗诵等，激发学生对语文的学习兴趣。
教师可以在课堂中引入一些有趣的教学内容，以及利用各类多媒体辅助教学，增强学生的学习乐趣。
4. 建立多元评价体系一直以来，语文成绩往往只是依据学生的考试成绩进行评价，这种评价体系常常会使学生对于语文学习的活动缺乏兴趣。
学校和教师们可以采用多元化的评价方式，不局限于笔记本作业和考试，也可以采用口头表达、诗歌朗诵、故事表演等方式进行评价，以考察学生的语文能力。
5. 优化教师队伍教育部门应该加大对于小学语文教师的培训和引导力度，提高教师的教学水平和创新意识，培养优秀的语文教师队伍。
小学语文教学改革存在的问题及应对策略
小学语文教学改革存在的问题及应对策略随着社会的发展和教育理念的更新，小学语文教学也需要不断改革和创新。
在改革的过程中，我们也会面临各种问题和挑战。
本文将探讨小学语文教学改革存在的问题，并提出相应的应对策略，希望可以为语文教学的改革提供一些借鉴和帮助。
一、存在的问题1. 传统教学模式难以改变在过去的教学中，教师往往是以讲解、讲解的方式来传授知识，而学生则是被动接受。
这种传统的教学模式难以改变，教师需要转变自己的教学理念和方法，更加注重学生的主体性。
2. 教学内容单一传统的语文教学内容主要集中在识字、识文、背诵、默写等方面，很少涉及到学生的思维训练和创新能力培养。
这种教学内容的单一性难以满足当今社会对学生的全面素质要求。
3. 学生学习兴趣不高受传统教学模式的影响，学生往往觉得学习语文枯燥无味，缺乏学习的动力和兴趣。
这对于语文的教学和学习都是一个严峻的挑战。
4. 教学评价方式单一传统的教学评价方式主要以考试、课堂测验为主，很少注重学生的学习过程和能力培养。
这种单一的评价方式难以全面了解学生的学习情况，也难以推动教学的改革。
二、应对策略1. 注重教师的专业发展教师是语文教学改革的主体，他们的教学观念和能力都直接影响着教学的效果。
我们需要注重教师的专业发展，加强教师的培训和研究，推动教师的专业成长。
在语文教学中，我们不仅要注重学生的基础知识教育，更要注重培养学生的思维能力和创新能力。
教学内容不仅要注重语言文字的传递，还要涉及到思维训练、创意写作等方面，丰富教学内容，引导学生多方面发展。
教师需要通过多种途径和方式来激发学生学习语文的兴趣，可以通过多媒体教学、故事讲解、游戏互动等方式来增加教学的趣味性和吸引力，让学生更加主动地参与到教学中来。
5. 注重家校合作家庭是学生教育的重要组成部分，家长的参与和支持对学生的学习有着至关重要的作用。
学校需要加强家校的沟通和合作，增强家长的教育意识和参与度，共同关注学生的成长和发展。
小学语文教学改革中的问题与对策
小学语文教学改革中的问题与对策随着时代的变迁和社会的发展，小学语文教学也在不断的进行改革和创新。
然而，教学改革过程中也存在一些问题，如何化解这些问题成为了当前教育界面临的首要任务。
本文将就小学语文教学改革中的问题和对策进行简要探讨。
一、教学内容选择不当在小学语文教学时，教学内容的选择往往并不合理。
一些教师过于强调基础知识的掌握，而忽略了对于生活实用知识的讲解。
这种教学方式使得学生缺乏实践操作的机会，而且显得单调、枯燥，不易激发学生的学习兴趣。
应对策：在教学中采用多种途径和手段，既要注重基础知识的掌握，又要关注实用知识的传授。
例如可以采用情境教学、案例教学、探究式学习等方式丰富教学内容。
二、教学模式单一教学模式的单一也是小学语文教学中的问题之一。
许多教师往往采用传统的讲述式教学，不注重学生的自主学习和思维发展。
在这种教学模式下，学生的学习效果往往不尽如人意。
应对策：采用新型的教学模式，如课堂讨论、小组合作学习等，鼓励学生多思考、多探究，在问题发现、问题解决中提高语文素养。
三、评价方式不合理评价方式不合理也是导致小学语文教学问题的原因之一。
现在一些学校的评价方式过于单一和死板，只考虑学生的分数而忽略其实际情况。
这样的教育评价方法缺乏个性化特点，也无法充分激发学生的学习动力。
应对策：在评价方式上注重学生的个性化学习和兴趣爱好，鼓励学生发挥创造力，多给予口语表达机会、多赏识语文才能不足的学生，及时发现学生的潜能和优势。
四、课堂氛围欠佳课堂氛围也是小学语文教学中的重要问题之一。
课堂环境整洁、教室氛围舒适，能带动学生的兴趣和积极性，更有益于学生的学习和成长。
然而现实中，许多教室的教学环境较为拥挤，缺乏舒适的氛围和条件，无法引导学生融入语文教学中。
应对策：提高教室环境的整洁度和硬件设备的使用性，丰富教学资源，打造温馨、和谐、舒适的教学环境。
五、教师水平不高小学语文教学中，教师水平不高也是造成问题的一大因素。
由于一些教师没有精通语文知识，不能准确了解学生的实际情况，甚至是随意编排课程，这样的教学方式严重制约了学生语文素质的提高。
反思新课改下的语文教学误区及对策
◎李斌娥新课改的实施，使语文教学呈现出了生机勃勃的崭新面貌，但是在当前的语文教学实践中，也出现了一些扭曲新改革理念、偏离新课改方向的误区。
反思误区，提出对策势在必行。
一、加强综合性，不应边缘化新课改主张语文课程要打破学科本位，加强综合性，沟通与其他学科之间的联系，沟通与生活的联系；要在语文课程中学到其他方面的知识和方法，在其他的课程、其他的场合中学到语文，这是对传统语文教学的一次重要突破，也是我们在语文新课改中应该坚持的基本原则。
但是有的教师在教学中却偏离了语文学科的本质属性，使语文边缘化、模糊化、空洞化。
譬如在讲蒲松龄的《狼》时就完全脱离了课文，将语文课上成了一节介绍与“狼”有关知识的专题课等。
这样做显然是对语文的极大误解，不管是在理论上还是在实践上都是荒谬的，应该引起我们足够的重视和深刻的反省。
在设计综合性学习活动内容时，教师要敢于跳出教材的框框，积极开发一些内容丰富、贴近学生实际的综合性学习资源，同时要明确开展综合性活动的目的是全面提高学生的语文素养，培养学生主动探究、团结合作、勇于创新的精神。
二、“对话交流”不是“颠覆文本”新课程提倡创造性阅读、个性化阅读、批判性阅读、多角度多层次阅读、自主阅读、独立阅读、多元解读，强调阅读教学中读者与文本的“对话和交流”，并且这种“对话和交流”是双向的、互动的、互为依存条件的；强调读者的阅读是读者与文本（作者）的思维碰撞和心灵交流的动态过程，是一个共同参与以至共同创造的过程。
并不是如有的教师在教学中否定文本的地位及确定性；瓦解文本结构的完整性、整体性；与文本“反其道而行之”的“对着干”、“颠覆文本”。
这样的阅读教学是荒谬的，是对新课程“创造性阅读”精神实质的歪曲。
三、重视“拓展”、“迁移”，轻视文本的核心语文教学应该“注重跨领域的学习，拓展语文学习的范围，通过广泛的实践，全面提高学生的语文素养”。
但是这种拓展不是随意的，而是应该有一个中心，这个中心正是语文本身。
初中语文教学中的误区及改善方法
初中语文教学中的误区及改善方法
一、误区：
1、误认为语文学习就是灌输：由于语文学习过程常常以记忆为主，大部分教师和家长都把它当作灌输、死记硬背，完全忽视学生思维、分析、写作能力的培养和发展。
2、误用单一的表现形式：把朗读课文、书法练习、背诵课文等单一表现形式用在语文教学中，忽视了多元思维的培养、原始创作的锻炼。
3、以学生缺乏学习兴趣为由：在说学生对学习语文没有兴趣时，有些中学语文教师把自己的无能与懒惰藏匿在这种说法中。
二、改善方法：
1、改变教学模式：摒弃传统的死记硬背教学模式，探索现代化的、活跃的、多元的教学模式，使学生的思维活跃，积极投入到学习中去。
2、健全评价体系：由于传统的语文评价方法弊端大，因此教育部也提倡要完善语文评价体系，避免只偏重对学生记忆技能的考察，而忽视学生的主动创新思维能力的发展。
3、激发学生学习兴趣：主动调动学生语文学习的积极性，结合历史、
文学、语文等多学科融合表演、集体活动，在课堂教学中不断引起学生的兴趣，丰富语文教学课内容，增强学生的学习兴趣。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈语文课程改革的误区与对策新课程的实施不断深入，我们欣喜地看到，教师的观念在逐渐更新，教师的角色在悄悄变化，学生的主体地位在慢慢凸现，以培养学生创新意识和实践能力为目标的“自主、合作、探究”的学习方式得到了较好的推广和运用。
但我们也感到，教师们在实践中也存在着一些不容忽视的问题，若不加以重视，势必影响新课程的顺利落实。
一、课程改革中的误区
（一）、否定传统，刻意求新
在当前课程改革的实践过程中，有的人倾向于用二元对应的思维方式看待本次课改，简单的将新课程与传统教育对立，认为不破不立，甚至认为新课改是对传统教育的革命。
在教学中，一些教师由于对课改的内蕴把握不准，理解偏颇，片面地认为新的课程改革就是对以前教育、教学方式的否定。
困此，在教学中别出心裁，刻意追求全新，对以前教学中的方法、手段一概排斥，另辟蹊径。
课堂教学中怪招频出，环节紊乱，导致新颖有余，效果甚微。
（二）、过分强调“人文性”，忽视“工具性”
这次课程改革倡导全面，和谐地发展教育，改变原来过于注重知识传授的倾向，强调培养学生形成积极主动的学习态度，使学生获得基本知识与基本技能的过程同时成为学会学习和形成正确价值观的过程。
（三）、忽视指导，放任自流
“积极倡导自主、合作、探究的学习方式”是新课程基本理念的重要内容之一。
在教学中，部分教师由于对“主体”与“自主”学习缺乏正确认识，误认为以学生为主体，让学生自主学习就是放任不管，让学生自由学习。
二、走出课程改革的误区要正确处理三个关系
（一）、提高对传统语文教学的认识，正确处理新课程与传统教育、继承与发展的关系
从根本上讲，新课改是对我国传统教育精华的大力吸收的基础上，借鉴了国外课改经验和一些先进教育理念而规划实施的。
第一、新课改的具体目标是对传统教育优势的再提高。
在具体目标上，新课改强调改变课程过于注重知识传授的倾向，强调形成积极主动的学习态度，使获得基础知识与基本技能的过程同时成为学生学习和形成正确价值观的过程。
第二、新课改是传统教育与西方教育两方面优势的叠加
新课改正是继承了我国传统教育精华的基础上，对传统教育的弊端作了清醒的思考后，对传统教育进行的理性扬弃，是我国传统教育与典型的西方现代教育之间的一个科学的平衡点。
新课强调了对我国传统教育精华的继承，同时理性地认识到我国基础教育的不足和缺陷，是教育自身的一种积极变革，是我国传统教育与西方现代教育两方面优势的叠加，而并非对传统教育的简单抛弃和否定。
事实上，对传统教育的极端保守和全面抛弃都不利于教育自身的发展。
新课改从本质上讲是我国传统教育在新时期的一种新发展，是教育自身发展规律的体现，同时还很好的体现了世界课程改革的主流及发展方向。
（二）、准确理解语文课程的性质、特点，正确处理“工具性”与“人文性”的关系
语文课程的性质：工具性、人文性。
语文课程的基本特点：工具性与人文性的统一。
“语文是最重要的交际工具，是人类文化的重要组成部分。
工具性与人文性的统一，是语文课程的基本特点。
”对语文学科性质的这一界定，突出了语文教育从纯“工具”走向关爱“人发展”的世纪价值的取向的根本转化，是《语文课程标准（实验稿）》所传输的人文精神和科学融合的生动体现，解决了语文教育最关键的问题，准确把握语文学科的性质，对语文教育的改革与发展具有极其重要的意义。
（三）、强化“导学”功能，正确处理接受性学习与自主、合作、探究学习的关系
以往的语文教学确实存在过于注重知识的传承，过于注重接受性学习，教师讲得太细，问得过多的弊端。
当今世界国与国之间的竞争日趋激烈，要造就具有创新精神和实践能力的人才，靠基础教育，靠各门课程齐抓共管。
当今世界已进入学习化社会，任何课程不仅要使学生“学会”，
而且要使学生“会学”。
基于上述三点，此次课程改革的一个重点是：倡导自主、合作、探究的学习方式，实行学习方式的变革。
这个基本理念不能动摇。
在学习的理论上，我国并不落后。
从孔子的“学而不思则罔，思而不学则殆”、“不愤不启，不排不发”到叶圣陶的“教是为了用不着教”，可以说，中国是最先倡导启发式，最先主张自主学习的。
由于种种原因，特别是长期推行应试教育，教学不得不入几乎完全采取师传生承的教学方式。
课改以来，教学面貌发生了很大的变化，这个变化在教学发展史上有重大意义。
由于认识和实践上的偏差，教学中也出现了自主异化为自流，合作学习变成自由活动的现象。
这不是课改期望中的自主学习。
课程标准强调，要发挥师生双方的主动性和创造性，而“教”的方式决定“学”的方式。
因此，在转变学生学习方式上，教师起着关键的导航，定向的作用。
首先要坚信学生是学习和发展的主体，是整个学习过程中的主人，主人才能主动，才能在学习中充分发挥主观能动性。
其次，要给学生提供自主学习的条件，比如，激发学习兴趣，创造良好的氛围，保证学习时间，尊重个人差异。
教学中也会遇到启而不发的时候，学生理解不准，理解不深甚至理解错误的地方；会遇到限于他们的知识、阅历还不知、还不懂且有必要现在就知就懂的内容，这就需要教师的讲解。
讲解要少而
精，要深入浅出。
好的讲解能激起学生继续探索的热情，同样具有启发性、有助于学习自主、探究地学习。
我们要在教学中强化“导学”的功能，用启发式的教促进学生学习方式的转变。
同时不应该把接受性学习和自主、合作、探究的学习对立起来。
该自主的自主，该合作的合作，该讲解的讲解，一切从实际出发，一切从实效出发，做到两种学习方式合理运用，收到相辅相成、相得益彰的教学效果。