重婚罪坐牢的几率大吗
泸州二奶遗赠纠纷案_中国公序良俗第一案
泸州二奶遗赠纠纷案中国公序良俗第一案案情概要四川省泸州市某公司职工黄永彬和蒋伦芳1963年结婚，但是妻子蒋一直没有生育，后来只得抱养了一个儿子。
由此原因给家庭笼罩上了一层阴影。
1994年，黄永彬认识了一个名叫张学英的女子，并且在与张认识后的第二年同居。
黄的妻子蒋发现这一事实以后，进行劝告但是无效。
1996年底，黄永彬和张学英租房公开同居，以“夫妻”名义生活，依靠黄的工资（退休金）及奖金生活，并曾经共同经营。
2001年2月，黄到医院检查，确认自己已经是晚期肝癌。
在黄即将离开人世的这段日子里，张学英面对旁人的嘲讽，以妻子的身份守候在黄的病床边。
黄永彬在2001年4月18日立下遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半（即4万元），以及手机一部遗留给我的朋友张学英一人所有。
我去世后骨灰盒由张学英负责安葬。
”4月20日黄的这份遗嘱在泸州市纳溪区公证处得到公证。
4月22日，黄去世，张根据遗嘱向蒋索要财产和骨灰盒，但遭到蒋的拒绝。
张遂向纳溪区人民法院起诉，请求依据继承法的有关规定，判令被告蒋伦芳按遗嘱履行，同时对遗产申请诉前保全。
从5月17日起，法院经过4次开庭之后（其间曾一度中止，2001年7月13日，纳溪区司法局对该公证遗嘱的“遗赠抚恤金”部分予以撤销，依然维持了住房补贴和公积金中属于黄永彬部分的公证。
此后审理恢复），于10月11日纳溪区人民法院公开宣判，认为：尽管继承法中有明确的法律条文，而且本案中的遗赠也是真实的，但是黄永彬将遗产赠送给“第三者”的这种民事行为违反了民法通则第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”，因此法院驳回原告张学英的诉讼请求。
张学英一审败诉后提起上诉。
2001年12月28日上午，泸州市中院开庭审理了此案，并当庭驳回张学英的上诉。
泸州市中院认为，按有关政策规定，抚恤金是死者单位对死者直系亲属的抚慰，黄死后的抚恤金不是他的个人财产，不属遗赠财产的范围；黄的住房补助金、公积金属夫妻共同财产，而黄未经蒋同意，单独对夫妻共同财产进行处理，侵犯了蒋的合法权益。
重婚罪有哪些构成要件
重婚罪有哪些构成要件为了保障我国婚姻制度和夫妻家庭关系的稳定，我国刑法规定了重婚罪。
但长期以来司法实践中对重婚⾏为罪与⾮罪的认识始终⽐较混乱，特别是近年来有关婚姻法律修改，否定了事实婚姻后，认识分歧更⼤。
2001年上半年《⼈民法院报》曾刊登过⼀则关于重婚犯罪的案例(2001年，28岁的⼩伙陈某与26岁的姑娘叶某、戴某未经结婚登记，三⼈联名向亲友发出结婚请贴，举办了热闹的婚礼，开始在⼀起⽣活。
)案情简单明⽩但司法部门的意见很难统⼀，最后《⼈民法院报》的编辑特邀请中南财经政法⼤学曹*权教授和最⾼⼈民法院吴*芳法官两位专家进⾏评析，结果观点截然相反。
吴法官认为，陈某等⼈的⾏为不构成重婚，因为陈某未与叶某或戴某登记结婚，没有婚姻重叠;曹*授则认为三⼈严重背离公序良俗，破坏了婚姻家庭制度，具有明显的社会危害性，应当追究三⼈的刑事责任。
到底如何理解刑法关于重婚罪的涵义，确⽴重婚罪的认定原则和标准已成为司法实践亟需解决的问题。
对此本⽂将从评析上述案例及观点出发，来作进⼀步探讨。
⼀、关于我国刑事司法的基本原则曹*权教授之所以认为陈某等三⼈构成犯罪，主要是持社会危害性理论⽽得出的结论。
社会危害性理论坚持实质合理性观点，认为社会危害性是犯罪的本质特征，⾏为的社会危害性决定了刑事违法性，决定了应受刑罚惩罚性。
本案中三当事⼈的⾏为，如曹*权教授所⾔，违反了现代法律的⼀项重要原则——公序良俗，破坏了以⼀夫⼀妻制为核⼼的婚姻制度与秩序，给社会带来了极⼤的负⾯影响，具有明显的社会危害性，因此有必要直接释放法律基本原则所负载的漏洞补充功能，对三⼈以重婚罪定罪处罚。
对于本案中三当事⼈的⾏为，笔-者亦认为违反了⼀夫⼀妻制度，具有相当的社会危害性。
但是并⾮所有具备严重社会危害性的⾏为均可以通过刑罚⼿段课刑处罚。
社会危害性理论作为刑事⽴法的基本原理，对刑事⽴法活动起到了⽆可替代的决定作⽤。
⼀⾏为之所以被⽴法者规定为犯罪，唯⼀的原因就是该⾏为具有严重社会危害性并且这种社会危害性为⽴法者所认知并不予容忍。
2020刑法：以下情况当小三犯法要坐牢
2020刑法：以下情况当小三犯法要坐牢
我们都知道做小三是一种破坏别人家庭的行为，会受到道德上的谴责，而我国婚姻法上只规定可对出轨一方进行金钱上的惩罚，即无过错一方可以要求出轨一方进行赔偿（现实生活中一般判决不超过五万），但是没有对小三（婚外情对象）进行惩罚的规定。
那您一定要问了，小三就不受法律惩罚了吗？不是的，我国刑法规定了重婚罪、破坏军婚罪、诈骗罪、盗窃罪等都能和小三粘上边，如果小三涉嫌上述罪名会坐牢。
小三可能构成的罪名一：重婚罪
重婚是犯法的，根据司法实践，如果小三有以下这三种情况，会被判刑坐牢：
一．小三有配偶，又与他人登记结婚。
二．小三与原配偶登记结婚，与他人没有登记结婚，但是用夫妻关系名义同居生活的。
三．小三没有配偶，但明知对方有配偶而与其登记结婚或以夫妻关系同居。
上述行为会对原有家庭造成了巨大伤害，要受到法律的严惩。
小三可能构成的罪名二：破坏军婚罪
小三如果明知另一方是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的构成破坏军婚罪，会被判刑坐牢。
小三可能构成的罪名三：侵犯生命健康权的犯罪
小三如果伙同另一方，殴打，下毒，使用恶毒的方式造成人员伤亡的，按照刑法有关侵犯生命健康权的犯罪处罚，会被判刑坐牢。
小三可能构成的罪名四：侵犯财产权的犯罪
小三伙同或者独自，盗窃、转移、侵占夫妻共同财产，会构成犯罪，会坐牢，例如某经纪人职务侵占被抓。
律师提醒读者：作为男人如果和自己媳妇过不下去了，那干脆就离婚，千万不要吃着碗里占着锅里，这样是不对的；作为女人，如果喜欢上了已婚男士，一定要静观其变，如果那个男的不为你离婚，千
万不要以身相许，否则轻则被人玩弄，重则失财坐牢，万万不可取。
最新新婚姻法一方出轨怎么处罚？
Sometimes, when I hear a song, I suddenly think of someone.简单易用轻享办公（页眉可删）新婚姻法一方出轨怎么处罚？如果夫妻中有一个人因为感情出轨而与他人发生了类似于夫妻之间的关系就可能会被法律认定为是超越伦理的非正常重婚行为，在法律上出轨引发重婚是要被严厉处罚甚至需要净身出户。
就现在的婚姻观念来看只要是结成了夫妻就应该保持现有的感情状态而不能出现任何的出轨情况，但是在社会现实中却总有夫妻一方会因为感觉生活枯燥而想办法隐瞒对方与他人产生了感情关系，那么，新婚姻法一方出轨怎么处罚？一、新婚姻法一方出轨怎么处罚？可以找证据证明对方重婚，让他受到处罚。
对重婚应做实质意义上的理解，重婚行为有两种，一是法律上的重婚，既有配偶者又与他人登记结婚，或者是自己虽没有配偶，明知他人有配偶而与其登记结婚;二是事实上的重婚，即有配偶者虽未与他人登记结婚，但与他人公开以夫妻名义同居生活，或者是自己虽没有配偶，但明知他人有配偶而与其公开以夫妻名义同居生活。
重婚罪必须体现出“有配偶者”“登记结婚或公开以夫妻名义同居”“明知他人有配偶”。
对于重婚的处罚，《中华人民共和国刑罚》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。
”重婚罪属于自诉的案件的范围，受害人可以自行向人民法院起诉请求追究其刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十条规定自诉案件包括被害人有证据证明的轻微刑事案件。
而重婚罪就属于轻微刑事案件的范畴。
对重婚罪一般采取不告不理的原则。
新的婚姻法实施后，重婚罪就不仅是自诉案件的范畴了，如果受害人报案，公安机关就应当受理、侦查、移送检察院，由人民检察院提起公诉。
因为《婚姻法》第四十五条规定：“对于重婚的，……受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉;公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。
招投标法规解读及投诉质疑解决方案【模板范本】
招投标法规解读及投诉质疑解决方案内容简介2015年3月1日《中华人民共和国政府采购法实施条例》正式颁布生效，继《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国招标投标法实施条例》和《中华人民共和国政府采购法》之后,我们在招投标领域的法规体系又进一步完善,那么，在有法可依的前提下，我们如何能有效的运用这些法规更好地规避风险,为我所用呢？首先，法务将对相关法规的核心内容进行解读，在帮助大家了解相关法规的内容和调整范围后；再针对招投标实践中常见的违规现象进行归类、剖析并一一告知对应的解决方案。
依据法律规定结合商务实践法务将招投标违规分为2大类(政府采购招投标和非政府采购招投标）共15小类（详见目录）；然后针对每一小类问题分4个方面（法律依据、法律解读、解决方案和备用模板)进行讲解，其中“解决方案"一栏分别给出5种备选方案(询问、质疑/异议、投诉、行政复议和行政诉讼)供大家选择适用，同时告知大家选择解决方案的方法、适用的期限、形式、主体，当然，如大家在使用中有任何疑问欢迎随时联系法务。
希望我们的工作能给你带去实实在在的便利,能真正为公司的招投标项目加油助力；同时衷心希望您能对我们的工作提出意见和建议，也欢迎大家随时反馈法律需求,最后,希望通过我们的共同努力能使公司的投标项目在有效规避法律风险的同时获得最大的效益！相关法律：《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国招标投标法实施条例》《中华人民共和国政府采购法》《中华人民共和国政府采购法实施条例》《中华人民共和国反不正当竞争法》目录第一部分政府采购招投标法规解读与投诉质疑解决方案 (6)一、招标人违反代理商计数规则 (6)解读 (6)法律依据 (6)解决方案 (6)附件：文书模板 (7)二、招标人有倾向性采购行为 (11)解读 (11)法律依据 (11)解决方案 (11)附件：文书模板 (12)三、招标人违反评审回避制度 (16)解读 (16)法律依据 (16)解决方案 (16)附件:文书模板 (17)四、其他供应商有欠缴社保记录 (21)解读 (21)法律依据 (21)解决方案 (21)附件:文书模板 (22)五、其他供应商缺乏独立民事能力 (26)解读 (26)法律依据 (26)解决方案 (26)附件：文书模板 (27)六、其他供应商欠缺履约能力 (31)解读 (31)法律依据 (31)解决方案 (31)附件:文书模板 (32)七、其他供应商有重大违法犯罪记录 (35)解读 (35)法律依据 (35)解决方案 (35)附件：文书模板 (36)八、招标人未按招标文件评标 (40)解读 (40)法律依据 (40)解决方案 (40)附件：文书模板 (41)九、其他供应商低于成本价竞标 (45)解读 (45)法律依据 (45)解决方案 (45)附件：文书模板 (46)十、招标人修改采购文件的期限违规 (50)解读 (50)法律依据 (50)解决方案 (50)附件：文书模板 (51)十一、其他供应商投标文件符合性违规 (55)解读 (55)法律依据 (55)解决方案 (55)附件：文书模板 (56)十二、招标人评审方法违规 (60)解读 (60)法律依据 (60)解决方案 (60)附件：文书模板 (61)十三、招标人违反节能产品清单强制采购规定 (65)解读 (65)法律依据 (65)解决方案 (65)附件：文书模板 (66)十四、招标人未经核准采购进口产品 (70)解读 (70)法律依据 (70)解决方案 (70)附件：文书模板 (71)第二部分非政府采购招投标法规解读与异议投诉解决方案 (75)法律解读 (75)法律依据 (75)解决方案 (75)附件：文书模板 (76)第一部分政府采购招投标法规解读与投诉质疑解决方案一、招标人违反代理商计数规则1、解读：同一品牌同一型号产品只能由一家供应商参加投标，只能作为一家供应商计数，因此而导致投标人数不满法定数目的,该招标行为的合法性将被质疑.2、法律依据：《关于多家代理商代理一家制造商的产品参加投标如何计算供应商家数的复函》（财办库［2003］38号）《政府采购法》实施后，为了避免同一品牌同一型号产品出现多个投标人的现象，应当在招标文件中明确规定，同一品牌同一型号产品只能由一家供应商参加。
(完整版)矿山生态恢复治理方案
目录第一章总论 (1)1.1任务的由来 (1)1.2编制依据 (2)1.2.1任务依据 (2)1.2.2相关法律法规 (3)1.2.3经济和社会发展纲要与环境保护发展规划 (4)1.2.4有关技术标准与规范 (4)1.2.5投资估算依据 (4)1.3指导思想与规划原则 (5)1.3.1指导思想 (5)1.3.2基本原则 (5)1.4方案范围与规划时限 (6)1.5方案技术路线 (6)第二章矿区概况 (8)2.1区域自然条件 (8)2.1.1地理位置与交通 (8)2.1.2气象气候 (8)2.1.3地表水 (9)2.1.4地下水 (9)2.2区域地质环境条件 (9)2.2.1地形地貌 (9)2.2.2矿区水文地质条件 (10)2.2.3矿区工程技术条件 (10)2.2.4矿区地质构造 (10)2.2.5区域地层 (12)2.2.6矿带及矿床特征 (15)2.3区域社会环境简况 (18)2.3.1人口及行政区划 (18)2.3.2社会经济概况 (18)2.3.3风景文物保护区划 (18)2.3.4环境功能区划 (19)第三章企业生产及工程概况 (20)3.1历史沿革 (20)3.2项目组成 (20)3.2.1主体工程及辅助工程 (20)3.2.2环保工程 (20)3.3生产现状 (22)3.3.1井田境界 (22)3.3.2资源/储量及服务年限 (22)3.3.3总平面布置 (23)3.3.4生产工艺 (23)3.3.5剥离废弃土石排放系统 (25)3.3.6采场防、排水及供水系统 (26)第四章生态破坏、环境污染调查及规划期生态破坏预测 (27)4.1调查方法概述 (27)4.1.1调查范围 (27)4.1.2调查内容 (27)4.1.3调查方法 (27)4.2矿区生态破坏情况调查及评价 (28)4.2.1矿区生态系统类型与植被分布 (28)4.2.2矿区动物资源 (29)4.2.3土地利用与土壤侵蚀现状及评价 (29)4.2.4尾矿库、废石场对生态的破坏和对周围环境的影响 (31)4.2.5临时性不稳定边坡 (32)4.2.6铁矿生产造成的主要生态问题及需要优先解决的生态问题 (33)4.3矿区环境污染调查及评价 (34)4.3.1矿区环保装备及运行状况 (34)4.3.2矿区环境空气质量及评价 (34)4.3.3矿区水环境现状及评价 (35)4.3.4固体废弃物现状及评价 (36)4.3.5矿区存在的主要环境问题及需要优先解决的环境污染问题 (36)4.4规划期生态破坏预测分析 (36)4.4.1矿山开采对矿区地表植被的影响预测 (37)4.4.2矿山开采对土壤侵蚀的影响预测 (38)第五章目标与指标体系 (40)5.1生态环境恢复治理的总体目标 (40)5.2阶段性目标 (40)5.2.1近期目标 (40)5.2.2中期目标 (40)第六章主要任务 (42)6.1矿区生态环境恢复治理的主要任务 (42)6.2矿区生态环境恢复治理任务汇总 (42)第七章重点治理工程及投资估算 (43)7.1采掘区植被恢复工程 (43)7.1.1工程背景 (43)7.1.2采掘区土地复垦工艺 (44)7.1.3整地 (44)7.1.4林地复垦技术措施 (49)7.1.5修筑简易道路 (52)7.1.6林地种植的生态安全性分析 (52)7.1.7投资估算 (53)7.1.8预期目标与可达性分析 (54)7.2选矿工业场地绿化工程 (54)7.2.1工程背景 (54)7.2.2工程方案设计 (54)7.2.3投资估算 (55)7.2.4预期目标与可达性分析 (56)7.3临时性边坡治理工程 (56)7.3.1工程背景 (56)7.3.2工程方案设计 (56)7.3.3投资估算 (57)7.3.4预期目标与可达性分析 (58)7.4开采区防风抑尘工程 (58)7.4.1工程背景 (58)7.4.2防护林的作用 (58)7.4.3防护林工程方案设计 (59)7.4.4废石场撒播草籽工程方案设计 (60)7.4.5投资估算 (60)7.4.6预期目标与可达性分析 (60)7.5运输道路硬化、绿化工程 (60)7.5.1工程背景 (61)7.5.2硬化工程方案设计 (61)7.5.3绿化工程方案设计 (61)7.5.4投资估算 (61)7.5.5预期目标和可达性分析 (62)7.6废石场、尾矿库治理工程 (62)7.6.1工程背景 (62)7.6.2工程方案设计 (62)7.6.3投资估算 (64)7.6.4预期目标和可达性分析 (64)7.7矿区生态环境监控系统建设工程 (64)7.7.1矿区生态环境监控机构建设 (64)7.7.2矿区生态环境年审、季报制度建设 (66)7.8矿区生态安全应急系统建设工程 (67)7.8.1矿区生态安全应急系统的建设背景 (67)7.8.2矿区生态安全应急系统建设内容 (68)第八章方案实施效益分析与评价 (70)8.1生态环境效益 (70)8.2经济效益 (72)8.3社会效益 (72)8.3.1有助于增强企业实力，促进企业整体良性循环 (72)8.3.2有利于促进地区经济发展 (73)8.3.3安排在籍人员劳动就业，为社会安定做贡献 (73)第九章保障措施 (73)9.1领导保证 (73)9.2矿区生态环境监督体系建设 (74)9.2.1县政府监督 (74)9.2.2乡村级政府监督 (74)9.2.3矿区自身监督 (75)9.3资金保障 (75)附图1区域地理位置与交通图.............................................错误！未定义书签。
行贿受贿“并重异刑”模式的提倡与展开
行贿受贿“并重异刑”模式的提倡与展开目录一、内容概述 (2)（一）背景介绍 (3)（二）问题的提出 (4)（三）研究意义 (5)二、行贿受贿法律规制的现状与挑战 (6)（一）现行法律制度概述 (7)1. 刑事法律责任 (8)2. 行政法律责任 (8)3. 民事赔偿责任 (10)（二）存在的问题与不足 (11)1. 法律适用不明确 (12)2. 执法不严与量刑不公 (13)3. 监管体系不完善 (14)三、行贿受贿并重异刑模式的提出与理论基础 (15)（一）概念界定 (16)1. 行贿罪 (17)2. 受贿罪 (18)3. 并重异刑的概念 (19)（二）理论基础 (20)1. 刑法公平正义原则 (21)2. 刑罚预防与教育功能 (22)3. 社会治理现代化需求 (24)四、行贿受贿并重异刑模式的实践展开 (25)（一）具体政策措施 (26)1. 完善立法 (28)2. 严格执法 (29)3. 强化监督 (30)4. 提高公众参与度 (31)（二）制度保障措施 (32)1. 建立跨部门协作机制 (33)2. 加强信息化建设与应用 (34)3. 落实责任追究制度 (35)五、结论与展望 (37)（一）主要结论 (38)（二）未来展望 (39)（三）政策建议 (40)（四）研究局限与展望 (41)一、内容概述在当今社会，腐败问题已成为严重损害国家和社会公共利益的一大顽疾。
行贿与受贿作为腐败的两大主要表现形式，相互交织、难以分割。
为了更有效地打击腐败现象，我们提出了“行贿受贿并重异刑”并在此展开详细探讨。
“行贿受贿并重异刑”模式是指在法律上对行贿和受贿行为进行同等严厉的制裁，打破以往对受贿行为的严厉打击而相对忽视行贿行为的现状。
这一模式认为，行贿和受贿行为在本质上都是对公共利益的侵害，都应受到法律的严惩。
通过加大对行贿行为的打击力度，可以促使更多人放弃行贿行为，从而从源头上减少受贿行为的发生。
为了使“行贿受贿并重异刑”模式得到有效实施，我们需要在以下几个方面进行努力：完善相关法律法规。
数据资产总路线图
数据资产总路线图数据资产总路线图 (1)一、数据资产化总体路线图 (2)1.资源化阶段 (2)2.资产化阶段 (2)3.资本化阶段 (2)二、数据资产确权的关键步骤 (2)1.界定数据资产范围,确定权属 (2)2.处理数据变动情况 (3)3.突破难点 (3)(1)资产边界认定 (3)(2)数据质量认定 (4)三、数据资产的估值阶段 (4)1.数据资产价值驱动因素 (4)(1)法律风险 (4)(2)数据质量 (4)(3)发展阶段 (4)(4)应用场景 (4)2.货币估值方法 (4)(1)成本法 (5)(2)收益现值法 (5)(3)市场法 (5)3.非货币估值方法 (5)四、数据资产入表阶段 (5)1.资产入表的条件 (5)(1)权属明晰 (6)(2)产权完整性 (6)(3)定价合理性 (6)(4)价值显著 (6)2.表外数据资产披露 (6)五、实施建议 (6)1.关注数据交易动向,抢占先机 (6)2.重视数据合规,确保完整产权 (6)3.开放合作模式,上下游共赢 (7)数字时代的到来,催生了一种全新的资产形态——数据资产。
相较于传统的有形资产,数据资产具有难以估值、边界模糊、所有权不明确等特点,给确权工作带来了极大的挑战。
但与此同时,数据正在成为关键性生产要素,数据资产的价值也正在被逐步重视,数据资产确权工作迫在眉睫。
本文将围绕数据资产化的总体实施路径,重点阐述数据资产确权的关键环节与实践经验,为业界提供一些思路与建议。
一、数据资产化总体路线图数据资产化是一个循序渐进的过程,可大致分为三个阶段:资源化、资产化和资本化。
1.资源化阶段资源化阶段的核心任务是数据确权和数据治理。
数据确权旨在厘清数据的所有权归属,明确各方的权利义务;数据治理则是对数据进行全生命周期的管理,保证数据的高质量。
只有通过确权和治理,数据才能真正成为可利用的资源。
2.资产化阶段资产化阶段将数据资源转化为数据产品,并对数据产品进行估值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、重婚罪坐牢的几率大吗
不是当事人在婚姻存续期间与他人生育子女，就可以被认定为重婚。
重婚罪，必须符合以下三个条件中的一个：
１、与配偶登记结婚，与他人又登记结婚而重婚，也即两个法律婚的重婚。
有配偶的人又与他人登记结婚，有重婚者欺骗婚姻登记机关而领取结婚证的，也有重婚者和登记机关工作人员互相串通作弊领取结婚证的；
２、与原配偶登记结婚，与他人没有登记确以夫妻关系同居生活而重婚，此即为先法律婚后事实婚型；
３、没有配偶，但明知对方有配偶而与已登记结婚或以夫妻关系同居而重婚；同时，当事人如果符合以上三个条件其中之一，那么就依法构成犯罪，重婚罪。
根据《中华人民共和国刑法》第２５８条规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
二、构成重婚的情况
１、与配偶登记结婚，与他人又登记结婚而重婚，也即两个法律婚的重婚。
有配偶的人又与他人登记结婚，有重婚者欺骗婚姻登记机关而领取结婚证的，也有重婚者和登记机关工作人员互相串通作弊领取结婚证的。
２、与原配偶登记结婚，与他人没有登记确以夫妻关系同居生活而重婚，此即为先法律婚后事实婚型。
３、与配偶和他人都未登记结婚，但与配偶和他人曾先后或同时以夫妻关系同居而重婚，此即两个事实婚的重婚。
４、与原配偶未登记而确以夫妻关系共同生活，后又与他人登结婚而重婚，此即先事实婚后法律婚型。
５、没有配偶，但明知对方有配偶而与已登记结婚或以夫妻关系同居而重婚。
三、犯重婚罪怎样处罚？
我国刑法第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
”根据有关规定，重婚行为一般都要认定为重婚罪。
但根据有关司法解释，下列重婚行为，可以认为不构成重婚罪：
1、自己主动解除或经劝说、批评教育后解除非法婚姻关系的；
2、因自然灾害，被拐卖或者其他客观原因而流落外地，为生活所迫而与他人结婚的；
3、因强迫、包办婚姻或因遭受虐待，与原配偶没有感情，无法继续维持夫妻生活而外逃，由于生活无着，又与他人结婚的；
4、因配偶长期外出下落不明，造成家庭生活严重困难，又与他人结婚的。