从文体学角度分析_随意会话_的文体特征
文体学视角下的语篇赏析

文体学视角下的语篇赏析侯丽琼【摘要】文章以教材中的语篇作为分析素材,通过实例,探讨了在这些语篇中的文体关注及文体分析方法是如何通过作者在作品中的语言来实现的,包括排比、对偶、重复、替代、省略等;对这一问题的研究目的在于说明文体分析是一种有效的语篇分析方法,有利于从不同角度逐步提高阅读和鉴赏能力。
【期刊名称】《兰州教育学院学报》【年(卷),期】2012(028)009【总页数】3页(P49-51)【关键词】语篇;文体关注;文体分析【作者】侯丽琼【作者单位】重庆电子工程职业学院,重庆401331【正文语种】中文【中图分类】H319一、文体和文体分析文体是指某一语篇使用语言的特色和表现风格,狭义的文体指文学文体,广义的文体指包括文学文体在内的各种语言变体[1]。
文体学是一门很实用的学科,语言在特定的社会情境中所产生的表达效果和交际功能,就是文体学通过研究各种语篇在语音、词汇、句法、修辞等多个层面上突出的语言特征以及它们在具体的语境里的文体效果来实现的[2]。
文体学研究的重要方法是文体分析。
文体分析是对特定语篇所选择语言成分的得体性进行分析。
那么,应如何进行文体分析?文体分析分析什么?“如何进行文体分析”,这是文体学研究中的一个重要问题,涉及文体分析的方法问题。
英国文体学家Short(1997)曾把文体分析概括为三个步骤:描写、阐释和评价[3],这三个步骤是互相关联的。
最先适用于文学文体,后来随着语言学的发展,这一模式也可用于非文学文体。
描写主要着眼于语言现象和事实,是对语言本身进行形式上的描述;阐释是与描写联系在一起的,是文本分析重要的核心部分,主要说明语言现象所具有的文体特征以及文体特征在文章中所起的作用和起到什么文体效果;评价是对语言现象和文体效果在具体的语篇中怎样才能获得其特定的意义,挖掘作者的语用意图,达到鉴赏的目的。
“文体分析分析什么”,这是文体学研究中另一重要问题,涉及文体分析的内容或对象。
一曲凄美哀婉的牧歌——托马斯·格雷的《墓园挽歌》赏析

神对所有的人都一视同仁, 那些曾经高贵或卑微 的; 富贵或贫穷的; 声名显赫或默默无闻的, 现在已 没有了任何区别和界限, 谁也没有特权再鄙视别 人, 嘲笑别人。只有在这时— — —在坟墓里, 那些在 世时处于社会下层的人们才获得了活着时得不到 的 “ 平等” 待遇, 才得以有机会发出生前不敢发出 的呐喊, 也就是说, 坟墓居然可以说是穷人的天堂, 这是对道貌岸然的权贵们的莫大的讽刺, 是对当时 黑暗世道的血泪控诉, 是穷困的人们向社会、 向权 贵发出了自己内心不平的呐喊! 为什么不向上帝倾诉?因为上帝也是势利眼, 他只知道维护富人的利益, 哪会来管穷人的疾苦? 由此可见宗教是虚伪的, 只是当权者用来欺骗和统 治人们思想的工具。因而诗人向那些生活在社会 底层的人们呼吁: 再也不要相信宗教那些鬼把戏 了; 世上并没有什么救世主, 上帝是靠不住的, 能挽 救 “ 我们” 的只有我们自己! 在荒凉的墓圆里, 哀怨凄婉的 《 墓园挽歌》 在 随风飘荡, 田园的景色是优美的, 但由于死亡阴影 的笼罩而变得萧索悲凉, 我们在凄美动听的挽歌声 中可以听到诗人的忧郁, 诗人的孤独, 诗人对大自 然的热爱和愤世嫉俗。 托马斯・格雷是一位非比寻常的诗人, 他的诗 饱含着他真挚的情感和正直的信念, 字字句句再现 了诗人内心丰富的思想、 天才的创作灵感和沧桑的 人生经历。 “ 2," 9&#,/ %0 71%-3 1"&5 (.# #% #," 7-&<" ” ( 荣华 何足道, 百年归丘垄。 ) 这是一首为穷人而写的挽 歌!由于其丰富的思想性、 优雅的艺术韵味以及许 多脍炙人口的诗句, 托马斯・格雷的这首 《 墓园挽 歌》 成为墓园派诗歌的最佳作品。
第 !" 卷# 第 " 期 !))" 年 *! 月
英汉跨文化非言语交际身势语语用特征及文化差异

英汉跨文化非言语交际身势语语用特征及文化差异1 引言人类交际是语言交际和非语言交际的结合,非语言交际是整个交际中不可缺少的组成部分。
非语言交际指不用词语的交际,有无声和有声之分。
但一般说来,非语言交际多指无声。
我们的面部表情,头部动作,坐立姿势,手势和身体某一部位的移动,身体的接触,对话时的位置和距离,都在有意识无意识的发出某种信息,表达某种意识。
人们就把这种非语言交际方式成为身势语。
身势语主要包括手势,姿态,面部表情,嗓子的音质,交谈者之间的距离,谈话者选择衣着打扮的方法所传递的信息,说话人判断接话时机的方法等。
2 身势语的语用特征作为符号概念的身势是交际和传递信息的符号单位,它用于传递信息,早已未人们所熟悉,并能自如的运用各自群体中所通用的符号势进行交际。
从话语意义的研究角度看,身势语的语用特征主要体现在以下几个方面。
2.1 辅助,替代功能身势语伴随话语,对话语起着补充,强调或者确定的辅助功能,他们相互依附,相互支持以取得预期良好的交际效果。
身势语与话语同时或先后进行,它能使语言表达更生动,更形象,语义信息量更大,更清楚。
由于各种原因,在许多场合人们用身势语来替代话语,并给交际增加了特殊的表现力。
例如:” Pardon me,sir ,will you do mea favor ?Let mepurchase you one of these puddings. It would give mesuch pleasure. ”He jumped back as if he had been stung ,and the blood rushed into his wrinkled face.“请原谅,先生,能赏我个脸吗?让我为您买一只布丁吧,如果您肯收下,我将不胜感激。
”他往后一跳,仿佛被什么东西蛰了一下似的,他那张布满皱纹的脸顿时涨的通红。
2.2 表情功能主要是通过面部表情表露感情或者情绪,当然,身体其他部分也可显露这类情绪。
(原)语言的特性——任意性,象似性,以及二者之间的关系)

第一题:怎么样看到语言的任意性和象似性(理据性)?(一)二者是涉及到语言符号音义关系的性质。
我们知道,语言是音义的结合体,而音义的结合有两条基本原则:约定性和理据性。
约定性比较简单,现在一般都尊奉索绪尔的语言符号任意性的论断,意思是语言符号音与义的联系由社会约定,相互之间的结合没有自然的,固定的道理。
音义结合的理据性的意思是事物的名称是由事物的性质,特点决定的,用什么样的音去表达什么样的意义是可以说出来的,因而是有理据的。
(二)语言的任意性比较简单,在这里我主要想说说语言的理据性以及任意性和理据性之间的关系。
起初,人们对于理据性的态度是否定的,其原因:第一是受西方语言学家的音义关系的约定性理论的影响,这里主要是鸦片战争以后的西学东渐,中国语言学受西方语言学的影响(外部原因)。
二是由于语言经过了千百万年的变化,音义结合和的初始原因早已磨损消失,后来的人们无法得其要领(内部原因)。
第三,人们往往认为,如果语言是有理据的,是由其本质决定的,那么世界上的语言就会是一个样子,如“用两条腿走路,会说话,能制造工具和使用工具进行劳动的动物”就不会在不同的语言中有不同的表示方法。
支持理据性:第一,我国古代关于理据性问题(也就是名实之争)有很多探讨。
《老子》认为“名生于道,名实同生同在”,董仲舒认为“名生于真,非真弗以为名”,等都说的是名实之间本质的或可论证的联系,这种名实观在伦理道德和政治思想上的反映就是孔子的“名不正则言不顺”。
当然,严格说,名实关系和音义关系并不完全等同,但二者没有实质的差异,因为“名”本身是音义的结合,“义”是“实”的反映和转化,所谓的名实的理据性就是音实的理据性或者说就是音义的理据性。
第二,汉语中的形声字是音义有理据性的反映。
例子在书上面,自己补上。
!!第三,关于上述第三点,支持理据性的学者认为,事物是立体的,具有多种多样的特征,一个语言社团从哪一个角度,抓住什么样的特征去认识和命名,同样需要约定;角度不同抓住的特征不一样,而这些不同的特征成为了不同语言命名的根据,正因为这样,不同的语言才会用不同的音去命名相同的事物,形成不同的语言符号。
文体学五种文体[文体、文体学与文体分析新解]
![文体学五种文体[文体、文体学与文体分析新解]](https://img.taocdn.com/s3/m/277be0eda6c30c2258019e51.png)
文体学五种文体[文体、文体学与文体分析新解]1963年,王佐良发表《关于英语的文体、风格研究》一文,开中国现代文体学研究之先河。
改革开放以来,相关研究更是不断涌现。
我们从中国期刊全文数据库以“文体学”为“主题”检索词可以检索到:1980-2010年国内各核心期刊共发表与文体学有关的文章达1383篇,这其中1990-2010年所发表的文章达1207篇,平均每年60多篇;若以“文体分析”为“主题”检索词则可以检索到,1980-2010年国内各核心期刊共发表与文体分析有关的文章达992篇,其中1990-2010年所发表的文章达869篇,平均每年43篇多。
可见,对文体学和文体分析的研究呈不断上升蓬勃发展之势。
然而研究发现,长期以来,由于人们对文体这一概念一直未达成共识,对文体学的研究范围和意义以及对文体分析的范围和步骤还存在着很大分歧,这些都在一定程度上影响了文体学的更快发展。
有鉴于此,本文旨在对前人在这些方面的研究进行梳理并提出新见解,以便为今后的文体学和文体分析研究提供一定的借鉴。
二文体研究文体学理论,探讨文体分析,就不能不首先谈文体。
在RichardsSchmidt(2003:522)看来,“文体指个人说话或写作的变体。
文体通常随情景类型、受话人、交际地点和交流话题的不同而有随意和正式之分。
某一特殊文体,如正式文体或口语文体有时被视为文体类型。
有的语言学家用‘语域’这一术语表示文体类型,而其他语言学家则对两者加以区分。
文体也可以指某个人一贯的说话或写作风格,或指某一段时间的口头或书面表达方式,比如狄更斯的写作风格、莎士比亚的写作风格及18世纪的写作风格等”。
这一定义至少包含四层意思:其一,文体是指个人在口头或书面表达方面所表现出来的一些不同于他人的特征;其二,文体有随意和正式之分,某种文体是随意文体、非正式文体还是正式文体,需根据情景类型等因素确定;其三,文体与语域关系密切,究竟可将二者等同视之还是区别对待,人们并未达成一致;其四,文体可指个别作家的风格,亦可指某一时代的文风。
功能文体学视野下对于语言任意性的探讨

功能文体学视野下对于语言任意性的探讨作者:郭梅来源:《校园英语·月末》2019年第01期【摘要】随着时代的进步发展,不仅经济条件发展进步,关于语言方面的发展也有所进步提高,在20世纪70年代左右发展起来了一个全新的文体流派,功能文体学。
在这种文学体发展流行的今天,我们对它的理解逐渐加深,也引发了我们对语言任意性的探讨。
接下来,就让我们简单了解一下关于在功能文体学视角下的语言任意性的知识,讨论一下关于语言任意性的问题。
【关键词】功能文体学;语言任意性;探讨【作者简介】郭梅,西安交通工程学院。
关于功能文体学的发展,我国已经有了将近40年的研究历史,我们注重对语言的文化背景的分析,研究文体的功能,预测未来文体发展的方向。
语言存在任意性,在这种任意性下我们如何利用语言进行表达,表达出我们的意思,这就需要关于功能文体学的知识,那么接下来,就让我们简单讨论一下关于功能文体学与语言任意性之间的联系,简单了解认识语言的任意性。
一、功能文体学的概念与发展情况我们对功能文体学的了解可能比较陌生,那么就让我们简单了解一下关于功能文体学的概念,其实简单来说功能文体学就是一种文体学派,简单的文体我们知道散文、记叙文、议论文等文体,但是对功能文体学比较陌生。
中华的文字博大精深,经过我们的自由组合可以表达出不同的意思,我们可以用最简单的自由组合表达出最有力的效果。
功能文体学是从70年代以来开始发展,是“系统功能文体学”的简称,功能文体学的创始人是之一是韩礼德,它主要以韩礼德的系统功能语言学作为基础,形成一种文体学派。
1969年,在意大利召开的文体研讨会上,韩礼德提出了语言功能力理论,所谓的语言功能就是语言在我们生活中起到的作用,说话者对某件事的态度和评价,以及说话者与评价的東西之间的关系,都影响着人的语言组织的感情,韩礼德把语言分为三种功能,一种为纯理功能,一种为概念功能和语篇功能,这三种功能相互联系,相互作用,共同构成了系统功能文体学的理论基础。
从文体学角度分析“随意会话”的文体特征

本文 旨在分析 随 意会话 的文体特征 包括 以下五 个方 面: 法特 征; 汇特征 ; 言的含 糊性 ; 语 词 语 言语非流 利性 ; 题转换 的频繁 话 关键 词 随意会 话 中图 分类号 : 0 H2 口语 文体 特征
文献标 识码 : A 文 章编号 :09O 9(0 9 7300 10・522o ) —0-3 0
H re ak 。E n e S h g f 和 G i Jf ro avy S c s ma u l c e l o a e e n等 人 从 域 , l s 重音 , 调等 ) 口语 的表 达 中有 重要 的意 义。 语 在 随意会 话是 口
其文 体特征 遵从 于 口语 , 随意 会话 的文体 但 16 年 代开 始研 究会话 结构 。语言学 C al imoe 90 hr s l r 曾谈 到会 语表 达 的形式之 一 , eF l 话 是语 言最基 本 , 最主 要的使 用形式 , 研究语 言应最 先从会 话 开 特征 也有 其特殊 性 。 此文 将从语 法 , 汇 , 言的含 糊性 , 词 语 言语 的 始 。 aiW C r l还分 析 了会 话 的参 与者和 会话 的背景 , Dv d a ol r 由于 非流利性, 话题的转换频繁性这五个方面来分析它的文体特征。
B N ,ut b j C S ’ —Im c l dI1 e l i t : oj sa i n t 鲰 O Im s ’ d n ’ b a r h o a 1 lg o c Iv w r e 叩 . Io k sh u Iv g t c l () n e ’e am d Do l t g ’ e o a od 2 o a oh ?
I  ̄ l 嘲 帅 ^n o ov . a S ds a t
文体学的研究内容-概述说明以及解释

文体学的研究内容-概述说明以及解释1.引言1.1 概述文体学是一门研究文学作品中特定文体特征的学科,它旨在探究不同文学作品所表现出的特定风格、结构和语言特征。
通过对文本的分析和比较,文体学试图揭示作品背后的文学规律和美学原则。
而文体学的核心概念是文体,即文学作品所采用的表现形式和风格。
通过研究文体,人们可以更好地理解作品的内涵和特点,从而深入探讨作品的意义和价值。
在现代文学研究领域,文体学发挥着重要的作用,为文学批评提供了新的视角和方法。
通过对文体学的深入研究,我们可以更好地理解文学作品的艺术魅力和文化内涵,推动文学研究领域的发展和进步。
【可以根据需要进行适当拓展】1.2文章结构文章结构部分:文章结构主要包括引言、正文和结论三部分。
在引言部分,我们通过概述文章内容、介绍文章结构和阐明研究目的来引领读者进入主题。
在正文部分,我们将对文体学的定义和起源进行阐述,探讨文体学的研究对象以及研究方法。
在结论部分,我们将总结文体学对文学研究的意义,讨论文体学在语言学和文化研究中的应用,并展望未来文体学的发展趋势。
通过这样的文章结构安排,我们能够全面系统地介绍文体学的研究内容,为读者提供清晰明了的阅读路径。
1.3 目的文体学作为一门重要的文学研究领域,其主要目的在于深入探究不同文体之间的差异和联系,揭示文本表达方式的规律性和特征,进而帮助人们更好地理解和解读文学作品。
通过文体学的研究,可以更好地认识文学作品的艺术风格、内在结构和意义,有助于拓展人们的文学视野,提升文学鉴赏能力。
此外,文体学的研究还可以帮助人们更好地理解文化背景和历史特点,揭示不同文体背后的社会、政治、宗教等因素对文本形式和内涵的影响。
通过对文体学的深入探讨和分析,可以促进跨学科的研究和交流,拓展学术视野,增进人们对文学、语言和文化之间关系的认识。
因此,本文旨在系统地介绍文体学的研究内容和方法,探讨文体学在文学研究、语言学和文化研究中的应用意义,并展望未来文体学的发展趋势,旨在为读者提供全面、深入的了解,促进学术研究的深入发展和交流。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
域, 重音, 语调等) 在口语的表达中有重要的意义。 随意会话是口 语表达的形式之一, 其文体特征遵从于口语, 但随意会话的文体 特征也有其特殊性。 此文将从语法, 词汇, 语言的含糊性, 言语的 非流利性, 话题的转换频繁性这五个方面来分析它的文体特征。 首先, 作者将给出 “随意会话” 的一个典型示例, 并基于此例分析 随意会话的文体特征。 A: You got a cold? (1) B: No, just a bit sniffy, cos I’ – I’ cold and I’ be all right m m ll once I’ warmed up. Do I look as though I’ got a cold? (2) ve ve A: No, I thought you sounded as if you were. (3) B: M - - (4) A: Pull your chair close if you want. Is it - - (little pause) (5) B: Yes, I’ be all right in a minute. It’ just that I am … (6) ll s A: What have you got? (7) B: Stupid. I had er about five thousand books - - - to take back to Senate House yesterday, - and I got all the way through the college to where the car was the parking metre, at the other end, and realized I’ left my coat in my locker. And I just couldn’ (8) d t A: M. (9) B: Face going all the way back again with this great … you know my arms were aching. (10) A: M – (11) B: And I thought, well, I’ get it on Tuesday. (12) ll A: M. It’ gone very cold, hasn’it? (13) s t B: M - - - It’ freezing. (14) s A: M- I’ … (15) m B: You’ knitting. (laughs quietly for-) what are you knitting? re That’ not a tiny garment? (16) s A: No. (17) B: (laughs for-) (18) A: No, it’ for me. But it’ very plain. (19) s s B: It’ a lovely colour - - - (20) s A: It’ nice. (21) s
・教育文化・
词作谓语。由此可见, 随意会话中的动词词组较短, 较简单。 (二) 词汇特征 随意会话最显著的特征体现在用词方面。正如本文所引用 的会话一共使用了 262 个单词, 平均 3.3 个字母组成一个单词。 这些单词不是专业术语, 而是一般日常会话所使用的词语。 1. 简短词; 模糊词语 正如我们所见, 上例中的单词除了 “yesterday” 包括三个音节, 其他单词都比较简短。 这些词语用来谈论天气, 健康, 工作, 汽车 和织毛衣。这些话题都是日常常谈论的, 因此用词较简短。 随意会话用词的另一个显著特点是模糊用语较多。 Channell (2003)指出, 模糊用语常出现在会话中。 从本文中的范例, 我们也 可以发现这类词的用法, ‘you know’ sort of’ a bit’ in a 例如 ‘ , ‘ , ‘ , minute’ 。 2. 口头用语; 俚语 ( “会话产生于口头媒介” Leech 2000: )。 F18 口头用语有别于 书面用语。上例中有许多口头用语, 例如 cos, yeah, got, just, a bit, all right, ok, sort of 这类词和短语, 再如俚语 in a minute, just couldn’face 也能在例子中被发现。此例只是随意会话的一个例子, t 注意观察, 在随意会话中会发现更多的例子。 (三) 语言的含糊性 用语含糊是随意会话的显著特征。文中的示例用语充分体 现了随意会话用语的含糊, 不明晰性。 这种不明晰性是针对会话 非参与者或者是不享有共同知识背景的人们而言的。 “会话产 生于共享的语境” 没有参与会话, 。 没有共享的语境, 听不懂会话 者的会话是很正常的。下面将基于以上会话对此给予解析。会 话者 “A” “B” 和 在谈论话题——织毛衣时, “B” “that’ not a 当 问 s tiny garment?” ,“A” 回答说 “No, it’ for me” 在这里 s , “tiny garment” 是指婴儿的衣服。 的暗含意思是问 “B” “A” 是否怀孕了。 当 “B” 说完她的话, 她自己也笑了。从这点可以看出 “B” 是话中有 话。如果他人不知道 “A” 的年龄, 是否婚否或是两人之间亲密的 关系, 这段会话的确切意思是很难理解的。 除此之外, 会话中的非完整句, 模糊的声音也使会话意思不 明晰。在(5), (6) 和(15)的话轮中, 前一个会话者还没说完话, 后 一个又开始说话, 非参与会话的人是难懂她们的话语。 (四) 言语非流畅性 我国英语学习者接触的英语口语主要来自英语教材的录音 材料、 教师的英语讲课和英语广播、 电视、 电影。 这些来源的口语 通常是流利的、 没有什么错的。 听惯了这种英语, 我们会产生一 种错觉,以为英语口语就该如此。 上面提到的那几种口语一般 都是有准备的, 不是自发口语。与此相反, “会话产生于实时” 。 随意会话中, 语言缺乏流畅性很自然。在与他人交谈中, 谈话者 没有足够的时间遣词, 思考下一句要说什么, 会话者想到一句说 一句。 尽管随意会话缺乏流畅性, 谈话者拥有共 (下转第 330 页)
・教育文化・
2 009. 7(下)
从文体学角度分析 “随意会话” 的文体特征
苏亚男
摘 要 随意会话是会话研究的一个重要组成部分, 令人遗憾的是这方面的研究成果甚少, 特别是随意会话的文体特征。 本文旨在分析随意会话的文体特征包括以下五个方面: 语法特征; 词汇特征; 语言的含糊性; 言语非流利性; 话题转换的频繁 性。 关键词 随意会话 口语 文体特征 中图分类号: H02 文献标识码: A 文章编号: 1009-0592(2009)07-300-03 Harvey Sacks, Emanuel Schegloff 和 Gail Jefferson 等人从 1960 年代开始研究会话结构。语言学 Charles Fillmore 曾谈到会 话是语言最基本, 最主要的使用形式, 研究语言应最先从会话开 始。 David W. Carroll 还分析了会话的参与者和会话的背景, 由于 参与者和会话背景的不相同, 所使用的语体和谈论的话题也不相 同。 从文体学的角度分析语言, 书面语受到特别的重视, 而口语 却没得到应有的重视。口语是最基本的语言形式。在当今世上 所存在的 3000 多种语言中, 仅有相当少的一部分有书面形式。 “口头交际是语言活动最基本的形式” 。而随意会话又是口语表 达最基本, 最自然的方式。 因此, 要解剖口语的问题特征, 首先要 从随意会话入手。 此文将集中分析随意会话的文体特征: 语法特 征; 词汇特征; 语言的含糊性; 言语非流利性; 话题转换的频繁性。 一、 随意会话 “随意会话” 是相对 “实用性会话” 而提出的概念。前者指的 是会话不以实际的, 明确的目标为动机的会话, 比如生日聚会上 的闲谈, 家庭聚会上的聊天,咖啡馆和酒吧里的闲聊等。 而后者 指的是以实际的, 明确的目标为动机的会话, 例如老师和学生在 课堂上的对话, 在商店顾客和营业员之间的对话等都有其明确实 用的交谈目。 语言研究学术界对 “实用性会话” 的研究成果较多, 然而有关 “随意会话” 的研究及其成果却甚少。 马博深指出, 造成 这种现象的原因有二:1) ( 随意会话异常复杂, 很难用单一的路子 或方法加以研究;2) ( 随意会话是会话者在一种非常放松、 非常自 然的状态下所进行的闲谈, 从表面上看非常随意, 内容也琐碎零 乱, 似乎加以研究的价值不大。 实际上, 许多社交场合都离不开“随意会话” 。Lu Shuming (1997) 曾经指出在美国留学的中国学生很难融入美国的社交圈, 其中的一个重要原因就是他们不懂得怎样闲谈。从此可见其重 要性。 前面也提到, 随意会话是口语最基本, 最自然的表现形式, 基于此, 研究随意会话的文体特征是非常有价值的。 二、 随意会话的文体特征 口语所具有的文体特征大体如下: 句子多为松散句, 省略句, 不完全句; 词汇趋向于用简单词, 模糊词语和俚语; (音高, 语音 音
2009. 7(下)
B: Yeah. I never di – I could never talk to knitting except on these double o needles with string, you know, that’ my sort of s knitting. (22) A:Yeah. (长, 而长句却很少。在 (2) 似乎 中, “B” 说了一个很 长的句子, 当我们仔细分析时却发现第一个句子是由 “and” 连接, 此句属于松散句, 可以分为两个独立的句子。在 (8) 这个句子中 也是如此, “and” 是由 连接的, 可被分为三个简单的句子。 其他的 句子 既简单又短。 许多句子的词汇大都在两个到四个, 平均使用 词的数量不超过八个。 除此之外, 还使用了插入语如:you know’ ‘ , ‘I mean’ ‘that is’ 和 。 2. 多用省略句、 非完整句 正如前面所提到的, 随意会话长在朋友, 家人和同事之间进 行, 他们一般有着共同的背景知识, 所以一些共知的成分长被省 略。因此, 在此类会话中, 省略句较多。再则, 由于会话的参与者 的关系较近, 所以打断对方谈话的现象很常见, 基于此因, 非完整 句也常出现在随意会话中。例如, 此文中的对话: A: You got a cold? 1) ( B: No, just a bit sniffy … (2) 此对话中, 第一个话轮的完整表达应该是: Have you got a ” cold?” 第二个应为 , “No. I feel just a bit sniffy.” 再例如: A: M- I’ … (15) m B: You’ knitting. (laughs quietly for-) what are you knitting? re That’ not a tiny garment? (16) s “ I’ …” m 不是一个省略句, 而是非完整句子, 是由于 “B” 打 断了 “A” 的话, 并说出了 “A” 想说的话。 的这种行为是由于他 “B” 们两者的关系较近而产生的, 如果是陌生的关系,B” “ 不会轻易打 断别人谈话的, 因为那是不礼貌的行为。 3. 疑问句 在所举例中有七个问句。 “随意会话”中存在许多问句是很 自然的, 因为一问一答是会话的基本形式。 会话的显著特征之一 是 “会话的互动性” 在一问一答的过程中互动并生成会话。 , 4. 简单名词词组和动词短语结构 “随意会话” 中的名词词组多趋向于: 冠词+形容词+名词, 后 置修饰定语的句子几乎没有。 在此会话中, ‘a tiny garment’ 例如, and lovely colour’ ‘a 就属于此类——冠词+形容词+名词, 名词短 语都比较简单。 动词词组通常是由一个动词或是 “副词+动词” 组成。 在上例 中有 38 个谓语, 其中十一个由 “副词+动词” 组成, 其余的单个动 (转引自徐有志 2005: 108-109 )