地方政府学案例分析题
地方政府学参考答案
1、我国当前中央与地方关系存在什么问题？答：①这是一场很典型的"中国式"中央与地方关系的案例。
案例中内蒙古自治区是我国的以一个少数民族自治区，是实行民族区域自治的地方政府。
反映的是中央政府和地方政府的关系；中央政府和民族区域自治地方政府的关系。
②我国是单一制国家，中央政府和地方政府的关系纵向上是上下级政府间的关系。
传统计划经济下中央政府高度集权地方政府基本没有自主权。
改革开放后，地方政府开始有了一定的自主权分权已成趋势，特别是东南沿海地区，分工和合作不断强化，不再是领导与被领导的管理。
从一定意义上讲，我国中央和地方的关系可以概括为：中央政府进行最宏观和最高层词的决策，主要致力于整体和全局。
省级政府进行区域决策、高层管理与执行，主要致力于上下的平衡。
2、如何解决这些问题？①进一步推进政治体制改革，把中央和地方的关系放到改的框架中设计和安排，转变政府职能。
实行政企、政事分开，完善地方政府的组成和运行方式。
②通过立法，明确划分中央和地方的职责和权限，规范各自的行为，建立中央和地方的利益关系纠纷的司法裁决制度。
1、从该案例分析，我国地方政府的权力来源是什么？案例中的地方政府属于混合体政府：第一、属于混合体政府第二、根据宪法规定：地方各级人大：是地方权力机关，是由选民直接选举产生，权力来源与本行政区域的全体居民。
2、该案例反映出当前我国地方政治制度存在什么问题？我国是混合体地方政府：混合体地方政府的优点：政府的缺点：1、西城区地方政府改革，体现了地方政府管理的哪些特点？地方政府的管理分内部管理和外部管理内部管理（实现管理目标的先决条件）：相对封闭；管理科学；目的是系统工作效率外部管理（形成良好的社会秩序）：开放性；目标提供生活、社会环境；要求系统社会效益，法制化2、西城区地方政府的改革，对于地方政府管理改革具有哪些借鉴意义？地方政府的内部管理和外部管理之间是一种辩证关系，即地方政府的内部管理是“手段”，外部管理是“目的”。
法律行政案例分析试题(3篇)
第1篇一、案情简介某市A公司（以下简称“A公司”）成立于2005年，主要从事房地产开发。
近年来，A公司在某市多个区域进行房地产开发，取得了较好的经济效益。
然而，在2019年，A公司在某市B区进行房地产开发时，因违法建设被当地政府查处。
根据调查，A公司在B区某地块进行房地产开发，未取得相关建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证和建筑工程施工许可证，擅自开工建设。
在建设过程中，A公司违反了国家关于建筑安全的有关规定，使用了不合格的建筑材料，存在严重的安全隐患。
此外，A公司还擅自改变了规划用途，将原本规划为住宅的土地用于商业开发。
二、法律问题分析1. 违法建设行为的法律依据根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线等工程建设的，应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。
”根据《中华人民共和国建筑法》第七条第一款规定：“建设单位应当依法取得建筑工程施工许可证后，方可开工。
”根据《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第一款规定：“建设单位应当遵守安全生产法律、法规的规定，保证安全生产条件。
”2. A公司违法建设行为的法律责任（1）行政责任根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条第一款规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城乡规划主管部门责令停止建设、限期改正，可以处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。
”根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定：“未取得建筑工程施工许可证或者未按照建筑工程施工许可证的规定进行施工的，由建设行政主管部门责令停止施工、限期改正，可以处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。
”根据《中华人民共和国安全生产法》第八十九条规定：“建设单位未按照规定对安全生产条件进行审查，使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的，由安全生产监督管理部门责令改正，可以处五万元以上二十万元以下的罚款。
行政案例分析_行政案例分析_
行政案例分析_行政案例分析_三、案例分析（行政组织与行政职能）（局长的失误）1.这位局长对局行政组织建设有何失误？2、这个局的行政结构将导致什么样的结果？答：这样机构和人员不断膨胀，机构的职能与人员的事务不断分解，必然造成内部关系不清，职责不明，互相推诿。
该局局长出于安排老同事、老部属和加强自己的领导地位的考虑，扩充机构，增加人员，结果事与原违。
由于机构臃肿，人员素质不高，造成互相扯皮，办不成事。
原因就在于机构的增加和人员的扩充不是出于工作本身的考虑，违背了行政组织建设的精干效益、管理幅度和层次适度、职权责一致等科学原则。
（1460个公章与机构的增长）案例列举的事实反映了我国机构设置中存在哪些问题？你对我国政府机构的改革有何设想？答：（1）反映了当前我国政府机构改革中存在的问题，那就是机构臃肿，关卡林立，人浮于事，效率不高。
违背了职能目标原则；职、权、责致原则；完整统一原则；合理的管理幅度与管理层次原则；精简效能原则。
（2）应注意以下几点：1.抓住转变政府职能这个关键，把政府的职能从以微观管理为主转变以宏观管理为主；从以直接管理为主转变为以间接管理为主。
2以经济管理部门，特别是其中的专业管理和综合部门内的专业机构为改革的重点。
把承担相同或相近业务的部门合并，把职能重叠的机构撤销，组建新的综合管理部门，撤销综合部门内的对口专业机构，其职能由行业主管部门承担。
3.完善行政组织法规，健全预算约束机制。
把宪法和组织法中有关政府机构设置的原则规定具体化，制定机构设置和编制法，用法律的强制力来控制机构的膨胀。
同时，健全已经开始实行的由编制部门控制工资基金的办法，用经济杠杆来约束机构人员的膨胀。
4.相应进行干部人事制度的改革。
在开展政府机构改革的同时，积极推进干部人事制度的改革，精简政府工作人员。
（机构设置与工作效率）机构设置与要作效率是什么关系？某市将农林局一分为三后为什么会出现效率滑坡？答：（1）效率的高低，不在于机构的多少，而在于机构设置是否合理。
行政法律案例题(3篇)
第1篇一、案情简介某市某区某镇，因市政府规划变更，将原计划建设的商业区调整为住宅区。
在此过程中，涉及到了大量土地征收问题。
某村村民李某（以下简称“原告”）的房屋和土地被纳入征收范围。
李某认为市政府的规划变更违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，且征收程序不合法，遂向法院提起行政诉讼。
二、争议焦点1. 市政府规划变更是否合法？2. 征收程序是否符合法律规定？3. 李某的房屋和土地征收补偿是否符合公平、合理原则？三、案例分析（一）市政府规划变更的合法性1. 原告主张：市政府规划变更违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，侵犯了村民的合法权益。
2. 被告答辩：市政府根据国家宏观调控和区域发展需要，对规划进行调整，符合国家法律法规和政策要求。
3. 法院审理：法院认为，市政府在规划变更过程中，已按照法定程序进行，并征求了相关村民的意见。
同时，市政府在规划变更前，已对相关法律法规和政策进行了研究，确保了规划变更的合法性。
（二）征收程序的合法性1. 原告主张：征收程序不合法，未履行法定程序，侵犯了村民的知情权和参与权。
2. 被告答辩：征收程序符合法律规定，已按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规进行。
3. 法院审理：法院认为，在征收过程中，市政府已依法进行公示，并举行了听证会，充分保障了村民的知情权和参与权。
因此，征收程序合法。
（三）征收补偿的公平合理性1. 原告主张：征收补偿不符合公平、合理原则，补偿标准过低。
2. 被告答辩：征收补偿标准符合国家规定，充分考虑了被征收人的实际损失。
3. 法院审理：法院认为，市政府在征收补偿过程中，已按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规进行，充分考虑了被征收人的实际损失。
同时，法院还依法对李某的房屋和土地价值进行了评估，确认了征收补偿的公平合理性。
四、判决结果法院认为，市政府在规划变更、征收程序和征收补偿方面均符合法律规定，不存在违法情形。
因此，驳回了原告李某的诉讼请求。
行政法律案例分析试题(3篇)
第1篇一、案例分析题背景材料：某市A县某开发商B公司在A县某地开发房地产项目，该项目占地面积约100亩，建筑面积约10万平方米。
在开发过程中，B公司未经有关部门批准，擅自改变土地用途，将原本规划为住宅区的地块改为商业用途。
此举引起了周边居民的不满，认为此举破坏了原有规划，影响了自己的生活环境。
随后，A县居民C向A县政府提出投诉，要求查处B公司的违法行为。
问题：1. 根据我国《土地管理法》的相关规定，B公司的行为是否构成违法？请简要说明理由。
2. A县政府在接到居民C的投诉后，应当如何处理此案？3. 如果B公司拒不改正违法行为，A县政府可以采取哪些行政措施？4. 在此案例中，居民C的权益如何得到保障？5. 结合此案例，分析我国土地管理法律法规在实施过程中存在的问题，并提出改进建议。
二、案例分析题参考答案1. B公司的行为构成违法。
根据《土地管理法》第三十四条规定：“任何单位和个人不得擅自改变土地用途。
需要改变土地用途的，应当按照法定程序办理审批手续。
”B公司在未经有关部门批准的情况下，擅自改变土地用途，违反了《土地管理法》的相关规定。
2. A县政府在接到居民C的投诉后，应当立即组织相关部门进行调查核实。
若经调查确认B公司存在违法行为，A县政府应依法责令B公司改正违法行为，并依法对其进行处罚。
3. 如果B公司拒不改正违法行为，A县政府可以采取以下行政措施：（1）责令B公司停止违法行为；（2）依法对B公司进行罚款；（3）将案件移交司法机关追究刑事责任；（4）对B公司相关责任人进行行政处分。
4. 在此案例中，居民C的权益通过以下途径得到保障：（1）居民C向A县政府提出投诉，促使政府介入调查；（2）A县政府依法查处B公司的违法行为，保障了居民C的合法权益；（3）通过舆论监督，提高政府执法透明度，让居民C对案件进展有所了解。
5. 结合此案例，我国土地管理法律法规在实施过程中存在的问题如下：（1）法律法规宣传力度不够，部分开发商和居民对土地管理法律法规了解不足；（2）执法力度不够，部分地方政府和部门存在违规审批、监管不力等问题；（3）法律法规执行过程中，存在地方保护主义现象，导致政策执行效果不佳。
地方政府学案例及参考答案
《地方政府学》案例分析题案例一：房价高企的关联方和成因答：圈地运动：就是近几年房地产开发热和开发区热，从农民那里低价征收土地，然后高价卖给开发商。
房价居高不下，引起中央的高度重视和社会公众的广泛诟病。
为解决这些问题，国务院及其相关部委陆续采取了一系列调控措施，但收效甚微。
1.地方政府、新闻媒体、学术精英和房地产商所起的作用。
地产商以赚取最大利润为核心；地方官员为房地产业推波助澜，从中获得更多的土地出让金即土地财政和GDP快速增长的政绩；学术精英引导公共预期，影响政府决策，获得地产商的“好处费”；各类媒体为地产商制造舆论，从中获得广告回报。
2.房地产市场中的相关各方，一些地方政府、新闻媒体、学术精英和房地产商具有共同利益。
它们在共同利益的纠结之下，为了实现本集团的更大利益，它也会凭借本利益集团的综合实力对政府决策施加重要影响，不仅具有强大的自我保护能力，而且善于消解国家宏观调控，“扭曲”国家政策“为我所用”。
3.为了解决一些地方政府依靠“土地财政”问题，打破这些利益链条，就必须综合运用多种利益工具进行治理，才能收到预期效果。
案例二：杭州推行全程开放式决策2009年，杭州市政府推行“开放式决策”，是贯彻科学发展观，构建行政权力阳光运行机制的创新探索。
“开放式决策”的基本原则是以民主促决策，扩大公民有序政治参与，落实市民参政议政权利，主要特征是“公开、透明、参与、互动”。
“开放”的理念贯穿于决策的全过程，包括决策事项的酝酿、调研、起草、论证，直至政府常务会议讨论、决策，以及决策的实施，都是开放的、民主的，既向市民开放，又向媒体开放。
问题：1.开放式决策保障了公民的那些权利？2.请用治理理论分析开放式决策的作用。
答：1.开放式决策，最大受益者是广大市民。
主要表现在以下几个方面：一是保障知情权。
通过建立政府决策事前公示制度、人大代表、政协委员、市民代表列席市政府常务会制度、市政府常务会网络视频直播互动交流等，广大市民充分了解政府的重要决策，尤其是事关群众切身利益的各项决策，保障了广大市民的知情权。
地方政府学案例分析题目
《地方政府学》案例分析题案例一：房价高企的关联方和成因2005年到2007年，全国各地“圈地运动”方兴未艾，房价居高不下，引起中央的高度重视和社会公众的广泛诟病。
为解决这些问题，国务院及其相关部委陆续采取了一系列调控措施，但收效甚微。
其中的主要原因则是房地产市场中的相关各方，如一些地方政府、新闻媒体、学术精英和房地产商具有共同利益，它们在共同利益的纠结之下，不仅具有强大的自我保护能力，而且善于消解国家宏观调控，“扭曲”国家政策“为我所用”。
问题：请你运用利益分析方法，剖析地方政府、新闻媒体、学术精英和房地产商的在消解国家宏观调控中分别所起的作用，并且分析出现上述问题的原因。
案例二：杭州推行全程开放式决策2009年，杭州市政府推行“开放式决策”，是贯彻科学发展观，构建行政权力阳光运行机制的创新探索。
“开放式决策”的基本原则是以民主促决策，扩大公民有序政治参与，落实市民参政议政权利，主要特征是“公开、透明、参与、互动”。
“开放”的理念贯穿于决策的全过程，包括决策事项的酝酿、调研、起草、论证，直至政府常务会议讨论、决策，以及决策的实施，都是开放的、民主的，既向市民开放，又向媒体开放。
问题：1.开放式决策保障了公民的那些权利？2.请用治理理论分析开放式决策的作用。
案例三：查处“新丰”案警醒地方投资冲动2003年，内蒙古创造了国内生产总值、规模以上工业产值、固定资产投资三个增速全国第一的“奇迹”。
2006年上半年，内蒙古GDP增速高达18.2%，工业增长率为29.8%，都居全国之首。
然而，在以经济建设为中心的当代中国，内蒙古却遭到中央的严厉批评。
2006年8月16日国务院常务会议对内蒙古新丰电厂项目的违规建设和发生的重大施工事故作出严肃处理，并对全区违规建设电站规模高达860万千瓦的问题予以通报批评，所有违规电站项目一律停止建设。
不仅如此，中央要求负有领导责任的内蒙古自治区政府主席杨晶及两位副主席作出书面检查，对自治区政府予以通报批评。
2023年行政法学之案例分析题
行政法学之案例分析题（至2023年7月）(1、案情：2023年8月，张某当选为村委员会主任，3个月后，其被所在镇党委、镇政府免去职务。
张某不服，诉讼到法院。
问题（1）你认为对本案中涉及到的行政行为是否属于越权？答：越权。
（2）本案中，引发争议的行政行为的行政主体是谁？答：镇政府。
（3）本案中，某村村民委员会是不是行政主体？答：不是。
（4）本案中，镇政府行为是否合法有效？为什么？答：镇政府行为是违法的，无效的。
根据《村民委员会组织法》的规定，镇政府并不妥然享有撤换村委委员会成员的权力，只是对村委员会成员的选举活动具有指导、支持与帮助的作用。
本案中镇政府直接免去张某村委会主任的职务，超越了法律赋予自己的行政职权，违反了法律的规定，因而是违法的，行政合法性原则认为超越法定权限的行为是无效的，镇政府行为由于越权而归于无效。
2、案情介绍：司机甲酒后驾车，撞伤路人乙，下班交警徐某路过看见，赶紧去调解解决。
徐某出示了交警的证件，并且规定甲出示驾驶证，并问甲是否喝酒，甲认可喝了酒，徐某对甲开出处罚单，甲某由于徐某已经下班有由，对处罚不服。
问题：（1）在此案中，司机甲与徐某之间的纠纷性质，属于民事纠纷还是行政纠纷？答：属于行政纠纷。
本案件中司机甲与交警之间由于交通处罚行为之间发生了纠纷，是行政相对人和行政主体之间由于不服行政管理发生的纠纷，属于行政纠纷。
（2）本案中是否存在行政行为，理由是什么？答：存在行政行为。
行政行为是行政主体在实行行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。
依据人民警察法规定，警察在下班期间，假如碰到违法行为的，应当及时干预制止，打击违法犯罪。
办案交警的行为属于执行公务的行政行为。
（3）如存在行政行为，谁是行政主体？答：本案的行政主体是徐某坐在的交警部门。
公务人员自身不可以成为行政主体，他只是在代表国家行政机关行使行政权，徐某的行为属于公务行为，公务人员实行行政管理活动，必须以行政机关的名义，所在行政机关承担该行为的法律后果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、新丰案
1、我国当前中央与地方关系存在什么问题？
从本案例中，我们可以看出，我国是一个单一制中央集权的国家，中央与地方的主要问题就是，中央集权与地方分权的矛盾问题。
长期以来，人们往往把中央政府和地方政府的关系简单地理解为“地方服从中央，局部服从大局”，这就导致了中央与地方之间的关系一直存在着矛盾与冲突，有时甚至很突出。
建国以来，中央与地方的关系一直没有走出集权——分权——再集权——再分权。
权力一收就死，一死就放，一放就乱，一乱就收的恶性循环。
集权时，地方政府完全依附于中央，失去了活力与积极性。
放权时，中央的权威被削弱，宏观调空乏力，形成“中央，强地方”的不协调局面。
2、如何解决这些问题？
要解决好中央与地方政府间的矛盾的策略主要有以下三点：
1进一步推进政治体制改革，转变政府职能
2加强中央与地方关系的法制化建设
3建立中央与地方纠纷解决机制
随着中国改革的不断深入以及社会主义市场经济体制的不断完善，人们在对待中央与地方之间的关系上，逐步形成了一定的共识：一是维护中央权威；二是地方大有可为；三是权职一致。
只有这样才能克服过去中央与地方之间的相互扯皮，效率低下，甚至互相干扰，互相推诿等问题。
二、地税部门为何敢对抗国家税务总局
1、我国地方政府的权力来源是什么？
中华人民共和国的宪法和有关法律明确规定，地方各级人民代表大会是地方国家权力机关，地方各级国家权力机关都是由本行政区域的选民选举产生。
有省、自治区、直辖市、自治州、设区的市的人民大表大会，都是由下一级人民大表大会选举。
县、自治县、不设区的市、市辖区、乡、民族乡、镇的人民大表大会由选民直接选举。
因此，地方各级国家权力机关的权力来源于本行政区域的全体居民。
2、该案例反映出当前我国地方政治制度存在什么问题？
从本案例来看，它反映了当前我国地方政府在干部选拔制度和人事制度上存在明显的缺陷，尤其是政府的民主性体现不足。
地方政府权力过于集中，对政府官员缺少强有力的法律制约机制。
同时，地方政府也缺乏相应的监督机制。
才会出现本案例中抗拒新个税的现象。
三、大力推进基层公共服务优化，全区构建公共服务大厅
1、西城区地方政府改革，体现了地方政府管理的哪些特点？
从本案分析可以看出，西城区管理具有如下特点：
1提高办事效率，为辖区居民提供极大的便利。
2优化了人力资源配置，节约成本
3树立了良好的政府形象。
地方政府管理应不断改革创新，拓宽思路，才能不断适应现代社会对政府管理的需求。
2、西城区地方政府的改革，对于地方政府管理改革具有哪些借鉴意义？
第一，公共服务大厅以街道为落脚点，推动街道“大科制”改革。
第二，服务理念和方式的根本转变。
第三，妥善解决了公共服务大厅的定位问题。
第四，健全了一系列制度。
四、银杏居委会换届选举
1、当前中国基层民主自治中存在哪些问题？
当前中国基层民主自治中存在如下问题：
1基层自制选举中，间接选举比重较高，未能直接体现选民利益诉求。
2民主决策、民主管理、民主监督制度还不能到位，需要进一步加强制度建设。
3社会团体发育滞后，不能起到社会管理的补充作用。
2、如何完善基层民主自治制度？
1加强民主法制制度，完善民主监督管理制度，促进基层民主制度
2扩大直选范围，体现选民直接诉求。
3加强社区事务建设，让居民直接参与社区事务治理。
4培育和发展社会团体，使其广泛参与社会服务。
五、乌兰察布市“三推荐两票决”案
1、结合地方选举理论，探讨乌兰察布市地方干部选举机制的创新表现在那些
方面？
1乌兰察布市采取“三推荐两票决”方式，在初始提名工作中采取了三个层次的民主推荐，即首先在年度实绩考核中进行民主推荐，其次在市委全委扩大会议上进行民主推荐，再次在市委常委扩大会议上进行署名民主推荐，最后以三次民主推荐结果为依据，综合考虑干部的能力和素质等，通过市委常委会无记名投票表决和全委会票决。
2此举增加了推荐形式，扩大了推举范围。
六、该市地方干部选举机制具有哪些优点？
○1对多数进行有效量化，进一步增强干部选拔、任用中的刚性制约和可操作性○2层层选拔，具有良好的民主基础和群众根基。
○3将群众选干部和党组织任用有机结合，增强了干部任用的科学性、民主性。
○4“三推荐两票决”扩大到市直干部，有利于民主在更高和更广的层面实现。
在扩大民主方面迈出巨大一步。