暴风影音案例分析
视频播放软件不正当纠纷案例分析
视频播放软件不正当纠纷案例分析案例详情A公司是一家提供在线视频服务的企业，其旗下拥有一款广受欢迎的视频播放软件。
用户B通过A公司的服务观看视频，并购买了会员服务，以享受更高清晰度的观看体验。
然而，随着时间的推移，用户B发现A公司的软件开始频繁推送广告，即使在会员服务期间也不例外。
这些广告严重影响了用户的观看体验，用户B因此向A公司提出投诉，并要求赔偿损失。
A公司对此未予以积极响应，反而在软件更新中增加了更多的广告内容。
用户B因此感到不满，并决定通过法律途径解决问题。
用户B委托律师C提起诉讼，要求A公司停止不正当的商业行为，并赔偿其经济损失及精神损害。
详细判例在庭审过程中，律师C提供了大量证据，包括A公司软件的广告推送记录、用户B的会员服务协议以及用户B因广告干扰而遭受的精神压力证明。
律师C指出，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买或者使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
A公司未能履行其告知义务，侵犯了用户B的知情权和选择权。
A公司辩护称，广告推送是行业内的普遍做法，且在用户协议中有相关说明。
但法庭认为，A公司未能提供充分的证据证明其广告推送行为符合合同约定，且未能保障用户的合法权益。
律师点评律师C在庭审后表示，该案件是互联网服务领域的代表性案例。
它凸显了服务提供者在提供服务时应充分考虑用户权益，严格遵守法律规定。
该案也提醒了用户，面对不正当的商业行为，应勇于维护自己的合法权益。
判决依据的法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条：消费者享有知悉其购买或者使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当遵循诚信原则，履行合同义务。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条：经营者在商品经营中或者服务提供中，应遵守法律法规，维护市场秩序。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，用于规范诉讼程序和判决执行。
判决结果最终，法庭判决A公司的行为构成了不正当竞争，违反了合同约定和法律规定。
正经法律快播案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景XX科技有限公司成立于2007年，是一家主要从事网络视频播放器研发、生产和销售的高新技术企业。
该公司旗下产品“快播”是一款具有极高市场占有率的网络视频播放器，用户数量庞大。
然而，随着“快播”用户数量的激增，该公司涉嫌侵犯他人著作权、传播淫秽色情信息等违法行为，引发了社会广泛关注。
二、案件经过1. 2014年，有关部门接到举报，称“快播”涉嫌侵犯他人著作权、传播淫秽色情信息等违法行为。
2. 2014年4月，有关部门对“快播”进行突击检查，查获大量侵权视频和淫秽色情信息。
3. 2014年5月，有关部门对“快播”及相关责任人进行立案调查。
4. 2014年8月，XX科技有限公司法定代表人兼CEO王某某、CTO张某某等人被刑事拘留。
5. 2015年2月，XX科技有限公司及相关责任人被依法提起公诉。
6. 2015年6月，法院一审宣判，XX科技有限公司及相关责任人犯有侵犯著作权罪、传播淫秽物品牟利罪，分别被判处有期徒刑和罚金。
三、案件分析1. 侵犯著作权罪根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，未经著作权人许可，以营利为目的，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、改编、翻译、注释等方式使用他人作品，属于侵犯著作权行为。
在本案中，XX科技有限公司未经著作权人许可，在其“快播”播放器中提供大量侵权视频，严重侵犯了著作权人的合法权益。
法院依法判决XX科技有限公司及相关责任人犯有侵犯著作权罪，体现了我国对知识产权保护的坚定决心。
2. 传播淫秽物品牟利罪根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，以营利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
在本案中，XX科技有限公司在其“快播”播放器中传播大量淫秽色情信息，严重危害了社会道德风尚和青少年身心健康。
法院依法判决XX科技有限公司及相关责任人犯有传播淫秽物品牟利罪，彰显了我国对淫秽色情信息打击的力度。
《暴风集团多元化经营失败案例分析》
《暴风集团多元化经营失败案例分析》一、引言暴风集团，作为一家在互联网行业具有重要影响力的企业，其曾经积极实施多元化经营策略，试图通过扩大业务范围来增强企业竞争力。
然而，这一策略的实施最终导致了公司的经营失败。
本文将对暴风集团多元化经营失败案例进行深入分析，探讨其失败的原因及教训。
二、公司背景及多元化经营策略暴风集团成立于互联网行业蓬勃发展的时期，初期以视频网站业务为主，凭借其独特的内容和用户体验，迅速在市场中占据一席之地。
然而，随着市场竞争的加剧和互联网行业的快速发展，暴风集团开始实施多元化经营策略。
公司试图通过拓展业务范围，进入新的领域，如硬件制造、互联网金融等，以实现更广泛的资源整合和更大的市场覆盖。
三、多元化经营失败的原因分析1. 战略规划不清晰：暴风集团在实施多元化经营策略时，缺乏清晰的战略规划。
公司没有明确的目标和市场定位，导致各个业务部门之间缺乏协同效应，无法形成有效的资源整合。
2. 资源分配不当：在多元化经营过程中，暴风集团没有合理分配资源。
公司过于追求规模的扩张，而忽视了核心业务的巩固和提升。
这使得公司在各个业务领域都难以形成竞争优势。
3. 缺乏行业经验和人才：进入新领域时，暴风集团缺乏相关行业经验和专业人才。
这导致公司在市场竞争中处于劣势地位，难以应对各种挑战。
4. 内部管理问题：公司内部管理混乱，决策效率低下。
在多元化经营过程中，公司没有建立有效的内部沟通机制和决策机制，导致各部门之间的协调困难。
四、失败的后果及影响暴风集团多元化经营失败导致公司财务状况恶化，股价大跌，声誉受损。
同时，公司员工士气低落，人才流失严重。
此外，公司的多元化经营策略还导致了对核心业务的忽视，使得原本具有竞争力的视频网站业务也受到了影响。
五、教训与启示1. 明确战略定位：企业在实施多元化经营策略时，应首先明确自身的战略定位和目标。
只有明确了方向，才能确保各个业务部门之间的协同效应。
2. 合理分配资源：企业应合理分配资源，确保核心业务得到巩固和提升。
【案例分析】关于快播“技术无罪”
【案例分析】关于快播“技术无罪”关于快播案，王欣一方坚持“技术无罪”的说辞，他们认为快播的网络视频服务客观上并不在传播了淫秽视频。
快播本身不提供播放资源，资源是快播用户从其他网站下载的，用户用快播播放淫秽视频和快播没关系，所以快播无罪。
这就是网络上所传的“菜刀理论”，也就是持刀杀人有罪，菜刀无罪。
王欣的辩护律师赵志军甚至把这一理论上升到了更加高的高度，他提出此案件拥有更大的意义，那就是如果我们能够预先得知某种技术推广后，可能造成一些不好的社会影响，那么相关的部门应当提前制定有关的技术规定与标准，提高门槛、进行限制，而不能单纯的责怪技术提供方。
也许，快播客观上为传播淫秽视频提供了技术支持和帮助。
但是，仅这一点能否定罪快播呢？当然不是，因为快播作为一个播放平台，在传播时没有明知这一要素（即不明知或无法明知），是无法对其定罪量刑的。
刑法中相当一部分入罪构成对行为人主观明知都是有明确要求的。
其实，很多互联网平台都秉持类似看法。
通行多年的避风港原则，是这一普遍看法的思想内核。
“开放平台”成为很多公司逃避责任的理由与借口。
其实从官方角度看，是部分认可避风港原则的，假货、盗版、侵权等行为客观上在这一原则中与企业自身权益一同受到保护，但这一次快播已经让人无法容忍，因为它触碰了网络淫秽内容这一底线。
“技术无罪”本身没有错，但是本案的争议焦点并不是技术是否有罪这个问题，技术中立不能成为快播案的抗辩词。
技术本身需要保护与发展，然而利用发展技术来逃避责任的行为需要严令禁止与打击，“技术无罪”不应成为任何人的避风港。
美国Napster案”，说明互联网时代P2P技术，Napster、快播这类公司实际提供的是一种服务，而非产品。
而网络服务提供者对于服务内容是有“持续性控制”的，所以，他们应该为侵权行为负责。
快播案中一直在讨论P2P的技术与缓存技术等技术的适用合法性问题，其实真正应该讨论的问题在于快播作为一个网络提供者在主观心态上是否存在对传播淫秽视频、信息的知情与放任，这也就是刑法规定中的“间接故意”问题。
暴风影音公关案例分析
事件的简要说明据报道，2009年5月19日晚，一个游戏”私服”的网站打算对它的竞争对手发动攻击，黑客从域名下手对国内最大的免费域名服务商DNSpod的服务器进行了狂轰滥炸，史无前例的大流量攻击导致了DNSpod的服务器瘫痪，运行在DNSPod免费服务器上的10万个域名无法解析。
然而，遭到攻击瘫痪的服务器正好也是在为暴风影音的某项服务提供域名解析。
于是，号称2.8亿用户的暴风影音客户端，通过其安插在用户电脑里的后台进程悄悄访问暴风网站出现无法连接之后，便自动开始向电信的域名服务器疯狂提交查询，海量的数据信息最终导致了服务器资源的耗尽，也引发全国网络出现大范围瘫痪。
导致这一事件的根本原因是暴风影音用户不论是否开启软件只要在开机的状态下就会运行一个“stormliv.exe”进程，即使你关闭暴风影音也不会停止，并且用户在启动项中还看不到相关信息。
基于暴风影音的庞大用户群，也让黑客有了非常多的“肉鸡”，正是数量庞大的“肉鸡”不断向电信DNS服务器发送数据，最终导致了网络瘫痪。
危机处理步骤：一、反应迅速，事发第二天即向媒体说明情况，通报暴风将采取的紧急步骤，并向网民表达歉意，同时暴风也在建立新的服务器、软件设置、广告内容展现等方面做出重大调整。
(采取紧急措施，防止事态发生)二、态度诚恳，面对来自各方的议论与指责，暴风公司没有选择大多数案例中惯用的“躲避、沉默”的方式，更没有推卸责任，而是勇敢站出来，在事发第二天的5月20日向用户表达歉意之后，5月25日暴风公司向媒体发出公开信，就由于“暴风影音联网的某些特性，在特定情况下成为网络瘫痪原因之一”向网民再次道歉。
（坦诚告知，表明诚意）三、摆正自己的位置，强调暴风也是此次事件受害者，真正的原因是黑客对服务器的非法攻击造成的，暴风已经向公安机关报案，要求及早缉拿案犯。
四、勇于承担社会责任，暴风公司在6月1日召开盛大的新闻发布会，人民日报、新华社、央视等100多家主流媒体参加，暴风公司宣布了中国软件史上第一例召回案例，暴风将召回其1.2亿用户的暴风影音播放软件，用户可立即删除现有版本的暴风影音，暴风公司将在6月15日向所有用户提供更安全更适合国内网络现状的新版本“暴风影音5.19特别版”，新版本修改了联网机制，将选择权完全交给用户自己。
暴风影音客户端升级程序分析报告
暴风影音客户端升级程序分析报告暴风影音客户端升级程序分析报告安天实验室暴风影音客户端升级程序分析报告安天实验室安全研究与应急处理中心(Antiy CERT)一、背景介绍2009年5月19日，发生了多个省市大规模的断网事件。
后证实，该事件是由于一个DNS解析、加速服务商遭到攻击，而使用该服务的互联网播放产品暴风影音，因在DNS解析上存在代码编写失误，产生大量连接数据导致网络基础设施饱和。
为避免有关其他厂商重蹈覆辙，安天分析人员，撰写发布了分析报告，对暴风程序中的实现错误进行了解析。
但之后，有关网络媒体专题提出了暴风程序“后门”论，引发了网上更多的讨论。
而安天认为关于后门的定义是反病毒业界提出，并已经形成确定的概念的，其判定权属于反病毒企业和相关的信息安全管理机构。
媒体从泛道德角度批判，但滥用反病毒专业领域技术术语是安天不能接受的。
因此，安天再次更新了报告，就后门问题作了介绍。
安天一贯认为，尽管安全厂商易于从网络民粹主义和阴谋论中获益，但网络安全领域是一门严肃的科学技术，一切需要从论证和实据出发。
二、事件描述2009年5月19日，暴风影音域名服务器所在机房被黑客攻击，使其客户端升级程序无法正常访问域名服务器，从而间接导致全国多处网络不能正常访问。
该事件引起一些关联的猜测和假想，亦有媒体根据暴风影音的客户端升级程序的某些表现猜测stormliv.exe是一个后门程序。
安天于5月27日收到用户委托，对stormliv.exe的行为安全性进行了初步分析，并根据目前的分析情况撰写此报告。
三、后门的相关背景知识后门，本意是指房间背后的可以自由出入的门，是相对于“前门”而产生的。
在计算机安全领域特指绕过软件的安全性控制而从比较隐秘的通道获取对程序或系统访问权的黑客方法。
后门的出现可以追溯到计算机出现的早期，那时的计算机系统操作人员为了方便自己对主机系统的使用，有时会在系统中留下一个特殊的用户或程序，即使管理员修改了密码也不能阻止其再次登录并使用主机资源。
暴风影音：打通视频行业的任督二脉
暴 风 影音 ２０ ０ ８重 新 设 计 高清 播 放 引 擎 ， 高 了 高 清 硬 解 成 功 率 ， 时 影 提 同 片 播 放 时 字 幕 文 件 可 通 过 拖 拽 方 式 即
ห้องสมุดไป่ตู้
个 视频 平 台 。
视 频行 业天然 的合 作伙伴
“ 风 影 音 在 互 联 网 视 频 业 没 有 对 暴
暴 风 影 音 也 会 在 产 业 成 熟 的 同 时 ， 得 获
放 ， 户界面采 用了本地 、 线播放 的 用 在
一 体 化 ， 操作 将更 加 便 捷 。 充 分 显 示 使 了以 用 户 为 核 心 的服 务 精 神 。 多元 化 的 高 质 量 内容 以及 海 量 的 受 众 ， 对 视 频 将 产业产生巨大的影响。
万 ，ｖ超 过 １ ５千 万 ， 重 要 的 是 ， ｐ 亿 更 这 些 用 户 全 部 都 是视 频 用 户 ， 至 有 媒体 甚 其 他 的事 情 都 交 给 上下 游 伙伴 去 做 ， 所 以 Ｗ ｉｔｌ 盟 在 个 人 电脑 市 场 势 如 破 ｎｅ联
指 出 ， 风 影 音 完 全 有 能 力 在 一 个 月 之 暴
的成熟进程 ， 使行 业的竞争格局提前进
人 收 官 的 进 程 。而 这 将 节 约 大 量 的 时 间 ， 少 无 谓 的 投 入 ， 据 显 示 暴 风 影 减 数 音 将 会 缩 短 行 业 成 熟 周期 六 个 月 ， 少 减 视 频 行 业 用 于培 育 用 户两 亿 的资 金 。 而
有人有把握对整个产 业链 条持 续掌控 。
同时暴风通过预下载 ， 多线程加速等技术
手段 ， 低缓冲 时间 ， 降 使视频 更加 流畅 。
在 视 频 成 为 互 联 网 的 第 三 大 需 求 之 后 ， 风 影 音 集 成 各 种 形 式 ， 为 一 暴 成
软件质量-5.19暴风影音“断网门”事件
[软件失效案例]5.19暴风影音“断网门”事件Strong20130314Statement: This assignment is all my own work. This work has not been submitted for assessment in any other context. I have not knowingly allow others to copy my work.“5·19暴风影音断网门”一、软件失效案例描述2009年5月19日21时50分至24时，我国江苏、安徽、广西、海南、甘肃、浙江等多省份出现一场罕见的断网事故。
造成国内近10万个网站无法访问，引起社会广泛关注。
这是继2006年12月27日台湾地震导致海底光缆中断以来，中国历史上最严重的一次网络事故。
事件发生后，工信部分析原因，认定“断网门”事件起因于黑客对电信域名解析服务器的攻击，攻击造成的连锁反应酿成多省断网事件。
数据表明，在导致网络瘫痪的巨大域名解析请求中，来自暴风影音的流量高达40%。
对于拥有1.2亿众多用户，暴风影音显然对此事件负重要责任。
有消息指出，暴风公司的软件产品——暴风影音，追求更高的广告点击率，后台暗藏机关。
不论是否开启暴风影音软件，只要在PC机开机状态，就会运行一个“stormliv.exe”进程，即使你关闭暴风影音也不会停止，并且在启动项中看不到相关信息。
装了暴风软件的用户一开机会自动链接至暴风网站，暴风影音会试图访问相关服务器。
在5月19日21时发生了“断网门”事件，由于暴风影音在线用户众多，其后台行为的请求因DNSPod服务器得不到回答而超时。
此时，每个用户的暴风影音客户端，以每分钟100次的域名解析请求数量，发送到电信运营商的递归服务器上。
虽然其递归域名服务器有一些分布式设计，但是多数省的递归域名服务器过载了，CPU利用率接近100%，这些请求和等待超时的查询在递归域名服务器上堆积，绝大多数用户无法正常使用互联网应用(直接访问IP地址的应用除外)，受影响的省份达到20多个，我国互联网接近崩溃。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
背景介绍
暴风影音是暴风网际公司推出的一款视频播放器，该 播放器兼容大多数的视频和音频格式。连续获得《电 脑报》、《电脑迷》、《电脑爱好者》等权威IT专业 媒体评选的消费者最喜爱的互联网软件荣誉以及编辑 推荐的优秀互联网软件荣誉。
本组认为最好的质量因素
较好的人机界面，安装方便，在识字的前提下都 能灵活使用。 支持大多数的视频和音频文件，集成的解码器组 合进行了尽可能的优化和兼容性调整，适合普通 的大多数以多媒体欣赏或简单制作为主要使用需 求的用户，还有菜鸟用户
效率性高，反应快
1.占用内存少播放的效果好
2.反应速度。
完整性相对较好，可靠性相对较高， 能有一定措施回避异常情况
可通过简单的目录，或快捷键键实现扩张功能 详情见热键设置
软件的容量大，文件可直接保 存在硬盘
可以有效的处理，播放画面颠倒，音频视频不同 步，系统的多媒体编码解码环境出现混乱，拥有 自我恢复系统。
可检测性较为方便
可以随时检测流量，及播放时间。 播放前显示下载速度
播放中显示进度及下载速度
可维护性相对较好
软件运行过程中出现问题系统能有效的进行自我恢 复，无法恢复的情况下，重新加载即可
功能扩张性较好，
功能性，易用性，效率性，完整性，可靠性，可维 护性，可扩张性，可管理性，可测量理由： 1.能够支持常见绝大多数影音文件和流， 2. 为标准的 Windows 安装程序，特点是单文件多 语种具有稳定灵活的安装、卸载、维护和修复功能 3.支持转码，视频截取。
拥有较好的易用性