圆明园防渗工程带给我们的几点思考(精)
水利工程施工中防渗技术的应用之我见
水利工程施工中防渗技术的应用之我见水利工程施工中防渗技术的应用一直是一个备受关注的话题。
防渗技术的应用对于水利工程的施工和运行具有非常重要的意义。
在水利工程施工中，尤其是在水坝、河道、渠道等工程的建设过程中，由于地下水位的不断上升和土壤渗透性的差异，渗漏问题常常会给工程带来不可忽视的影响。
如何科学合理地应用防渗技术，成为了水利工程施工中的关键性问题。
在我的看来，水利工程施工中防渗技术的应用，需要综合考虑地质条件、工程结构和材料特性等因素，采取相应的防渗措施，确保水利工程的安全和可持续发展。
防渗技术的应用需要充分了解工程的地质条件。
在水利工程施工中，不同地区的地质条件存在明显的差异，例如土层的类型、厚度、渗透性等都会对防渗技术的选择产生重要影响。
在进行防渗技术应用前，需要对工程所处地区的地质条件进行详细的调查和分析，并进行充分的勘探和试验工作，以便选择出最适合的防渗技术，从而保证工程的安全性和可靠性。
防渗技术的应用需要充分考虑工程结构和材料特性。
水利工程中常见的防渗技术包括土工合成材料、混凝土结构、地下连续墙、灌浆加固等，这些技术都需要根据工程的实际情况进行选择和应用。
在水坝工程中，可以采用钢筋混凝土结构来实现防渗目的；在渠道工程中，可以采用土工合成材料进行渗透隔离。
还需要考虑材料的抗渗性能、施工工艺、工程造价等因素，综合分析选择出最佳的防渗技术，以确保工程的长期稳定性。
防渗技术的应用需要注意施工工艺和质量控制。
在水利工程施工中，防渗技术的应用通常需要进行一系列的施工工序和工艺操作，如挖掘、支护、填筑、覆土等。
这些工序都需要严密的质量控制和监督，以防止在施工过程中出现疏忽和错误，导致渗漏问题。
特别是一些关键部位，如接缝处、边坡底部、渠道底部等，都需要加强质量控制，确保防渗措施的有效实施。
圆明园湖底防渗工程中的工程伦理问题
圆明园湖底防渗工程中的工程伦理问题一、背景介绍圆明园是清朝时期的皇家园林，位于北京市海淀区中关村南路6号，占地面积350公顷。
圆明园湖底防渗工程是指在2009年对圆明园湖底进行的一次防渗处理工程。
该工程引发了广泛的社会关注和争议，因为在施工过程中发现了大量珍贵文物和遗址，并且在施工过程中使用了破坏性较大的机械设备。
二、工程伦理问题1.文物保护问题圆明园是中国历史文化遗产的重要组成部分，其内部有大量珍贵文物和遗址。
在湖底防渗工程施工过程中，因为缺乏足够的考古调查和保护措施，导致许多文物被破坏或流失。
这种行为违反了国家对历史文化遗产保护的法律法规，也违反了人们对历史文化遗产保护的伦理道德。
2.环境污染问题湖底防渗工程涉及到大量土方开挖和填筑，这不仅会对周围环境产生影响，还会对湖水质量产生影响。
在施工过程中，因为没有采取足够的环保措施，导致湖水受到了严重的污染。
这种行为违反了国家对环境保护的法律法规，也违反了人们对环境保护的伦理道德。
3.历史遗留问题圆明园湖底防渗工程是为了解决历史遗留问题而进行的，但是在施工过程中却破坏了更多的历史文化遗产。
这种行为是否符合伦理道德标准值得深思。
4.社会责任问题作为一项公共工程，圆明园湖底防渗工程应该承担起相应的社会责任。
但是在施工过程中，由于缺乏透明度和公开性，导致社会公众无法及时获得相关信息和参与决策。
这种行为违反了企业社会责任和政府公信力的基本要求。
三、解决方案1.加强文物保护在类似的工程中应该加强文物保护措施，采取更加科学的考古调查和保护方法，避免文物被破坏或流失。
2.加强环保措施在类似的工程中应该加强环境保护措施，采取更加科学的土方开挖和填筑方法，避免对周围环境和湖水质量产生影响。
3.注重历史遗留问题在类似的工程中应该注重历史遗留问题，充分考虑历史文化遗产保护和修复的需要，避免进一步破坏历史文化遗产。
4.提高社会责任意识企业和政府应该提高社会责任意识，加强透明度和公开性，及时向社会公众公布相关信息，并且积极听取社会各方面的意见和建议。
工民建中防渗漏技术应用的若干方面思考
工民建中防渗漏技术应用的若干方面思考随着社会经济的不断发展，人们对建筑的质量要求也在不断提升。
为了满足这种质量要求，在激烈的市场竞争中占据一定的优势地位，各建筑单位对自身的施工技术和方法进行了不断的创新与调整，尤其是针对工民建中常见的渗漏问题，更是进行施工技术创新与调整的重点工作内容。
只有切实做好防渗漏工作，才能为工民建的安全性和稳定性提供有力的保证。
一、工民建中防渗漏技术的重要性渗漏问题是工民建中常见的质量问题，造成这种问题的原因一方面是相关工作人员防渗漏技术水平的不足，这包括建筑使用材料的不合理，建筑工艺的不完善等。
另一方面是施工人员欠缺对工程整体结构的认识，对某一具体部分的施工技术与方法没有从整体考虑，也可能是由于在进行施工的过程中对施工的技术和方法缺乏有力的监督与管理。
一旦出现渗漏问题就会对建筑的安全和稳定程度造成严重的影响，这样一来，工程技术人员就需要对发生问题的部位进行重新检修，这不仅造成了时间、金钱上的双重浪费，也对建筑使用者的日常生活和工作造成了严重影响和巨大的损失。
可以说，防渗漏技术水平的高低对建筑单位的整体施工技术和水平具有非常重要的影响，也是决定其能否被市场认可的关键性因素。
一般来讲，工民建中的渗漏问题大多会发生于门窗或是其它交接部位；厨房、洗手间、地下室是出现渗漏水问题频率最高的部位；天溝、檐沟、落水口等部位也会常出现渗漏问题。
渗漏问题可能是长期的也可能是突发的，渗漏水问题会导致建筑中出现严重的裂缝、断裂问题，如果不能进行技术的修护就会对使用者的生命及财产安全造成严重的威胁。
二、工民建中常见的防渗漏技术（一）防渗漏技术在使用时应该注意的问题目前，防渗漏技术的应用已经日趋普遍，为了确保其真正的发挥出作用和价值，要注意以下问题。
首先，相关技术人员要对建筑的整体结构进行全面的分析和考量，并在此基础上选购适当的工程用料，针对建筑中的不同部位，需要选用与之相匹配的用料，否则不仅容易发生渗漏问题，也会对建筑的整体结构造成影响。
圆明园防渗工程案例评析
圆明园防渗工程案例评析圆明园防渗工程是一项具有重要历史意义的工程，其目的是减少水流的渗透和侵蚀，保护圆明园的遗址和文化遗产。
圆明园作为中国历史上的重要文化景观，具有丰富的历史和文化内涵，因此进行防渗工程对于保护和传承中华文化具有重要意义。
首先，圆明园防渗工程的目标是保护和修复圆明园的遗址和文化遗产。
由于地下水位的升高和湿地面积的增加，导致园内的建筑和文物遭受到水分的浸泡和侵蚀，严重威胁到圆明园的保护与修复工作。
因此，防渗工程的实施是为了减少水流渗透和侵蚀，确保圆明园的遗址和文化遗产得以保护和修复。
其次，圆明园防渗工程采用了多种科学技术手段。
为了达到防渗的目的，工程团队利用了地下隔水层的原理，在园区周边建设了隔水带，减少了地下水的渗透进入园内。
同时，利用现代技术，对园区的地面和地下进行了不同层次的处理，提高了地面的防渗能力。
此外，还进行了一系列的地质探测和监测工作，确保工程的可行性和长期稳定性。
第三，圆明园防渗工程实施过程中面临了一系列的挑战和难题。
由于圆明园地理环境的复杂性，工程施工面临着土质松软、地下水位高等问题，这对工程的实施提出了更高的要求。
施工方在实施过程中需要解决土方开挖、地下水排泄、工程开展等多个环节的问题，确保工程进度和质量。
同时，需要保证对历史文物的保护，避免对圆明园的遗址和文化遗产造成二次破坏。
最后，圆明园防渗工程的实施对于保护和传承中华文化具有重要意义。
圆明园作为中国历史上的重要文化景观，承载了丰富的历史和文化内涵，对于了解中国古代的政治、文化和社会生活具有重要意义。
防渗工程的实施可以减少水流的渗透和侵蚀，保护圆明园的遗址和文化遗产，为后代传承和研究提供了保障。
总结起来，圆明园防渗工程是为了保护和修复圆明园的遗址和文化遗产而进行的工程。
工程采用了科学技术手段，解决了施工过程中面临的各种挑战和难题。
实施防渗工程对于保护和传承中华文化具有重要意义，为后代的研究和了解提供了保障。
该工程案例为后续的文化遗产保护和修复提供了宝贵的经验和参考。
圆明园遗址公园湖底防渗： 价廉自然的
圆明园遗址公园湖底防渗: 价廉自然的“粘土”还是昂贵有污染的“防渗膜”?文/谭云近来，圆明园遗址公园环境综合整治防渗工程的事态发展受到各界人士的关注，国内乃至全世界都在关注，作为一个在海外从事20年水土资源的研究人员，我也不由自主的在思考，圆明园公园湖底防渗工程该如何收场？觉得有话要说。
我的话希望是对社会负责任的。
通过各种媒体初步了解到众多专家的观点，有赞成目前采用的防渗措施的，也有很多坚决反对的。
但有一点是大家公认的，“水”是圆明园遗址公园的灵魂。
还有一点是大家公认的: 北京严重缺水，圆明园也不例外严重缺水。
圆明园公园管理处认为圆明园湖底渗漏严重，所以采用了目前的铺设防渗膜的工程措施。
目前的防渗工程，采用防渗膜，膜上再添加0.5到1.5米的覆土，用来栽种水生植物，侧防渗则是用水泥石料完成的。
湖底防渗这个概念本身不应该有错，关键是铺设防渗膜是不是适合圆明园这个遗址公园，采用的防渗措施是不是最佳方案，会不会对当地的生态系统造成影响，是否和周边环境及园林生态景观协调，是否能永久解决渗漏问题。
如果按照目前的方案实施，铺设防渗膜后，不利影响是显然的，许多专家也都表述过：例如防渗膜在水域环境中的老化碎裂，给湿地土壤带来无法清除的塑料污染。
还有专家认为目前的防渗膜埋在湖底的泥土中甚至将危害湿地植物的根系发育，从而使植物生长不良，这对水质净化极其不利。
铺设防渗膜后地表水与地下水的交换会受到限制或基本隔绝，防渗膜就阻断了对地下水的补充。
将来如果地下水位上升，地下水的压力将会把膜从土层中推举出来。
这些都是可能出现的情况，这些隐患当然会引起公众的担心。
当我在媒体中了解到圆明园防渗工程问题时，第一反应就是我们应该用地球赋予我们的天然材料----粘土。
经过近期仔细查找专业文献以及和同行们的研究讨论，我的想法得到了中国及其他国家一些水土界面专家的认同。
我认为圆明园遗址公园湖底防渗工程，不仅需要科学防渗，更应该遵循自然规律，做到与自然和谐！如果我们采用粘性较强的土壤作为防渗材料，上面所提到的问题大都可以避免。
对圆明园防渗工程争论的再思考
是在“ ” “ ” 情 与 理 的方 面还有必要进行 深入地讨论 ， “ 是了解 当事人的问题和 出发点 ，帮助他们解 决 情”
实际困难 ；“ 是搞清是非 ，得到实事求是的结论 。 理”
２ 环境影响评价报告的讨论
评价单位在详细收集和分析与工程项 目有关的各 项资料 的基础上 ，通 过大量调 查、监测 、试 验和模
实如媒体所说是一场 “ 环保风暴” ，让每一位建设者 都知道了：搞建设项 目 必须注意它对环境的影响 ， 有 影响的必须进行环境影响评价 。但是风暴过后 ，并非 是雨过天晴 ，进一步认真地总结和思考，有助于政府
决策民主化和科学化。圆明园学会是研究圆明园的群 众性学术团体 ，召开讨论会更有益于学术交流 。
维普资讯
水利水 电技术 第 ３ ７卷 ２ ０ ０ ６年第 ２期
对 圆 明 园 防渗 工 程 争 论 思 的再 考
刘 树 坤
（ 中国水利水 电科学研究院，北京 １０ ３ ） ０ ０８
【 关键词】 防渗 工程；环境保护 ；环境评估 ；圆明园
中图分 类号 ：Ｔ Ｓ （ １ Ｖ６２） 文献标识码 ：Ｃ 文章编号 ：１０ － ８０ ２ ０ ）２ ０ ３ －５ ００ ０ ６ （ ０６ ０ －０ ４ ０
细的意见 ，现在又有 了环境影 响评价报告的结论 ，可 以再深入地作些讨论。
论。希望为今后的水利工作提供一个借鉴。 圆明园的问题表现在“ ” 法 ” 情 ” 理 ” 权 、“ 、“ 、“ 四个方面 ：“ 与“ 的问题是清楚 的，国家环保 权” 法”
总局有环评的管理权 ，所做出的决定需要执行 ；法律
一
的主要结论引用如下 ：（ ） 了防止 圆明园生态系统 １为
从圆明园防渗工程看决策主体如何影响公共决策
依 法
目家 环环
月
授， 月
圆 明
补 办 环 评 审 批 手 续 。
境保 影总 响局 评表 价示 ，， 应该 该工 立程 即未 停进 止行 建建 设设 ，项
日 ， 圆 明 园湖 底 防 渗 工 程 被 叫 停 。 国
质疑圆明园湖底防渗工程破坏园林生态 日兰州大学生命科学学院张正春教
园 防 渗 事 件 事 件 表
破 坏
典 园林
为 ，
月
行 为 。
驳岸 ， 进 行 彻 底 翻 建 ， 是 严 重 的 文 物
圆 明 园对 近 万 米 具 有 多 年 历 史 的 经
日 媒 体 报 道 ， 北 京 大 学 位 专 家 认
3
6 300
• 5 21 • 5 22
墅 再
后 ，
月
次 引 发 关 注 。
在我国，行政机关主要指国务院及其组成部分和地方各级人民政府，他们 是国家权力机关的执行机关，行使国家行政权。（P.70） 按照法律规定： 1.各级地方政府在国务院的统一领导下，负责管理地方的政治、经济、社会、 文化等各方面的工作。 2.在地方政府的省、市、县、乡四个层级中，省市县三级政府管理的范围， 特别是事权的范围，除军事、外交和戒严外，基本上与中央政府相似 3.政府的部门也基本与中央政府部门对应设置
大众如何参与决策
• 信访制度 在我国，信访是指在一定的民主政治制度体制内，广大人 民群众通过写信或走访，向各级党政机关及其领导人反映 情况、申诉问题、陈述要求、咨询政策、提出批评建议等 一种社会政治活动，这是我国一种制度化的公民个体参与、 影响公共政策的途径。
• 听证制度 改革开放来，在借鉴西方国家先进管理经验的过程中，我 国一些地方政府逐步开始实施这项制度。目前我国地方政 府听证制度主要有三类：一是行政处罚听证；二是价格决 策听证；三是立法听证。
圆明园湖底防渗工程中的工程伦理问题
圆明园湖底防渗工程中的工程伦理问题圆明园湖底防渗工程是一项具有重大历史纪念价值的工程项目。
这个工程旨在保护圆明园湖底的文物和遗迹，防止水渗透对其造成进一步损害。
然而，这个工程背后存在着一些重要的工程伦理问题，值得我们深入思考和讨论。
圆明园湖底防渗工程的关键问题之一是如何平衡保护文物和考古研究的需求。
对于这个项目，保护湖底的文物是首要任务。
然而，在进行工程施工的过程中，可能会对湖底遗址进行破坏。
这就需要工程施工方在平衡文物保护和工程需求之间做出艰难的决策。
他们需要权衡各个方面的利益，确保在保护文物的同时也尽量减少对湖底遗址的损害。
这需要施工方具备高度的工程伦理意识，以确保工程不对文物遗址造成不可逆的破坏。
工程师和技术人员在进行湖底防渗工程时，也面临着一些伦理问题。
他们需要权衡使用的技术和材料对环境的影响。
工程师可以选择使用最先进的技术和材料，以确保工程质量和效果。
然而，这些新技术和材料可能对环境产生较大的影响，可能会破坏周边生态系统。
在这种情况下，工程师需要仔细评估和权衡各种因素，并选择对环境影响较小的技术和材料。
这需要他们具备良好的工程伦理素养，将环境保护纳入其决策的考虑因素之一。
工程伦理还体现在施工过程中对劳工权益的关注上。
施工过程通常会涉及大量的劳动力，他们的权益和福利需要得到保护。
工程方需要确保施工过程符合劳动法律和法规，例如保证工人的工时合理、薪酬公平以及劳动安全健康等。
他们还应该采取适当的措施，为工人提供必要的培训和保护，降低工伤事故的发生率。
只有在考虑到工人权益的基础上，才能保障工程的伦理性。
总结回顾起来，圆明园湖底防渗工程中存在着多个工程伦理问题。
工程方需要在保护文物和考古研究的尽量减少湖底遗址的破坏。
他们需要权衡各种利益，确保工程过程中的决策是符合伦理要求的。
工程师和技术人员还需要考虑环境影响和劳工权益，以保护生态环境和工人的福利。
只有在这些方面都得到妥善处理的情况下，圆明园湖底防渗工程才能够保持其伦理性，并发挥其历史纪念和保护文物的价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
圆明园防渗工程带给我们的几点思考
去年的圆明园防渗工程在社会上引发了很大的争论, 争论的焦点是该不该铺设防渗膜以及铺设后究竟有没有生态危害。
我想这个问题之所以能够引起争论, 冷静下来分析的话, 它本身反映的是一种社会进步现象。
设想如果这件事发生在几年前, 恐怕不会引起这么大的轰动。
这个事情本身至少可以给我们带来以下几点思考:
第一, 从我国现行管理体制方面分析, 圆明园这次事情的出现, 在一定意义上讲有其必然性。
在英文文献里有“ Environmental Governance” 这么个词组, 讲的是“环境治理” 或“环境治道”问题,它说的是针对环境问题,特别是在环境政策的设
定、形成与实施过程中,政府、企业、市民 (包括 NGO/NPO以及地方自治体等利益相关者 (Stakeholder各自所起的作用, 在此姑且称其为环境治理框架中的角色行为。
按照利益相关者理论 (Stakeholder Theory,在环境治道过程中, 单靠政府的方针政策, 甚至市场以至技术上的措施是不够的, 而是更加强调行政部门(代表政府,有时是多头平级或上下多级政府、经营管理者(有时是分离的、市民(具有环保意识以至专家学者(包括各个专业的,它涉及环境影响评价问题等各个关系主体价值判断的交织、碰撞与磨合。
在这里,政府与市场只是提供一种平台,以另外一种身份来协调各主体之间的关系, 以达成相互之间的对话、协作和理解。
拿这次圆明园的事情
来看,我们缺少这种“闭锁环”或者尚没有形成“链条” ,缺少事前的“酝酿”过程。
因此,在各种关系尚未理顺的情况下,即使避免了“这次事件” , “下一次事件”接着发生的可能性还是很大。
具体操作“事件”的管理者、导致“事件”发生的经营者,出于管理便
利和经营成本的考虑,追求“效益”和“效率”是应该的,但是如果放在“平台”上去“碰撞” , 也许就要修正原有的方案或目标了。
事实上, 到目前为止我国还没有形成这种环境治理的运营机制。
第二, 从科学原理上讲, 人们在对待自然环境类景观的修复和管理时, 首先对生物多样性的认识还不够充分,或者说认识尚不到位。
恢复生态学里有个词组叫
“ Ecological Mitigation ” ,讲的是在做生态工程时,需要尽量“缓和”或“减轻”工程本身对自然环境造成的不利影响, 以保护生物多样性。
我觉得, 今后在我国的城市建设的进程中, 就要多做“缓和”或“减轻”的工作,并强化对生物多样性保护的认识。
这是因为,伴随着农村城市化过程的加速, 传统的乡土自然环境受到了前所未有的开发冲击。
人们在享受舒适方便的生活条件的同时,也在承受着这种“破坏性建设”所带来的不良后果。
所以,重新审视乡土自然的价值也就显得尤为重要。
乡土自然作为一种次生自然, 其生态学上的价值也不可忽视。
长期以来, 乡土自然的形成与人们的生产、生活紧密地结合在一起,并得以维持下来。
这在生态学上属于一种良性的干扰过程。
放弃对乡土自然的适当管理, 中止这种干扰过程, 有可能导致乡土自然本身在生物多样性上出现危机——经年累月已经适应了乡土自然环境的一些所谓人里生物种, 诸如许多伴人植物或昆虫, 有可能从此消失或灭绝; 另外, 涉及到生态工程, 恐怕还需要考虑“历史景观”和水系组成等要素,这些都需要综合考虑。
第三,从技术层面讲,或许可以寻找到更好的方法可以替代“防渗膜”技术。
事实上, “防渗膜”本身并不存在过多不合理的技术环节,关键要看这种技术究竟是用在什么地方, 或者说在什么前提或情况下使用。
在这里, 笔者有意介绍一种河道治理的近自然型施工技术。
近年来, 我国城乡水系河道与湖水的治理大多采用衬砌的方法, 就是说在河岸及河底、湖底铺以水泥或石头,取代以前的土壤。
衬砌的方法有其施工快捷,整齐划一等特点, 如果单纯就防渗和护岸功能本身而言, 这种方法有其合理性。
但是这样的工程往往耗资巨大, 而且一般认为这种河道衬砌阻止了水渠与自然界的交换, 让它变成了一个人工制造的水泥池。
比如北京大学李迪华就认为这种做法至少存在以下四个弊端:即其一, 在以水泥石料修葺的河道中,具有净水功能的水生生物生长非常困难。
长此以往, 河水将失去自净能力,水质可能恶化;其二, 砍掉两岸树木, 会导致河水受阳光影响而水温变化过大, 不利于水中生态平衡的建立。
特别是高温季
节来临时,容易使传染病菌孳生;其三,没有天然植物作为屏障,会使岸边的垃圾轻易入水,造成污染;其四,水中生物少,岸上又缺乏天然植物,直接影响沿河野生生物种类, 如水鸟。
但是, 问题的关键是在保证预期的治水效果和不破坏原有水系生态系统的前提下,如何寻找到一种替代施工技术作为上述衬砌方法的补充,这样既阻止了河(湖水渗漏,也不会改变河道周边的景观,同时也可以缓解生物多样性的丧失过程。
在日本, 有一种利用树木枝桠进行河道治理的近自然型施工技术, 即所谓的枝桠沉床施工技术。
它属于一种亲水作业施工方法, 特别对水流平缓的城乡水系河道或湖底治理具有比较明显的效果。
这项技术的最初原型始于荷兰, 日本自明治时期引入, 后来在实践过程中参考了德国和瑞士等国的做法并经过不断改进, 已比较完善与成熟。
此项技术的优点是施工过程比较简单,成本低,耗资少, 经久耐用。
它的最为突出的一个特点就是利用了树木枝桠等自然素材, 所以也被称为近自然型施工技术。
这种技术比较适合用于治理水流平缓的河道或湖底。
由于沉床具有柔软性, 可以顺应河床或湖底的变化而变化, 这一点是区别于衬砌施工的优势所在。
另外,把树木枝桠等具多孔质缝隙的材料置于河床以后,可以形成各种小动、植物的栖息场所和生长空间, 因而能够起到恢复生物多样性的作用, 同时树木枝桠的自然分解对水体也够不成污染。
事实上, 国内民间在小型河道的治理上也有一种类似于上述的近自然型施工法的土法技术, 即顺流铺衬一些树木的枝桠和稻草, 也可以起到了相应的防渗护岸作用, 但它在技术上缺乏规范性, 也没有相应的施工工艺流程, 而将要引进的技术是符合规范和工艺流程的整体配套技术。
除了枝桠沉床施工技术以外, 还有用于护岸的施工技术, 如卵石枝桠施工技术、柳枝施工技术、枝桠栅栏施工技术、捆柴栅栏施工技术等。
上述技术的应用前景非常广阔。
除了用于一般的城乡水系河道湖底治理之外, 还可以用于暗渠排水工程、农田土地改良、公园施工以及公园造景甚至海岸加固等。
与衬砌施工相比, 显然它在原材料上由于使用的是廉价的枝桠和砾石, 考虑到劳动力成本等因素, 可以节省大量资金。
这种近自然施工技术的最大益处就是能在河道水流边缘处形成所谓生物活动过渡带, 为昆虫和鱼类提供最适的生息场所, 最重要的是能够使整个流域的生物廊道连结起来, 形成更加广泛的生态回廊。
同时也可以达到恢复河畔湖岸植被的目的, 从而维持湖岸与河道的亲水环境和景观, 为人们提供水边休闲活动。