亚里士多德幸福观的理论基础及其内容
浅析亚里士多德的幸福观
浅析亚里士多德的幸福观亚里士多德（Aristotle）是古希腊哲学家中的重要代表人物之一，他对于幸福观的独特见解深受人们的关注和讨论。
亚里士多德认为，人的幸福是一种全面的、完善的生活状态，是一种综合性的快乐和满足。
本文将从亚里士多德的幸福观出发，对其理论进行浅析。
亚里士多德认为，人的幸福并不是简单的快乐或享乐，而是一种完整的生活状态。
他在《尼各马可伦理学》中写道：“幸福是最终的目的，那是我们所做的所有事情的结果。
”亚里士多德将幸福看作是一个人的完整生活状态，而不是短期的情绪变化。
他提出了幸福与生活的完善之间的关系，认为幸福是一个长期的过程，是一个人全面发展、完善自我、实现自我价值的状态。
亚里士多德认为，人的全面发展和完善需要具备理性、道德、社交等多方面的素养。
在他看来，幸福与道德美德、智慧和美德同样重要。
亚里士多德强调了道德美德对于幸福的重要性，他指出只有在行为中表现出普遍的美德，才能实现真正的幸福。
亚里士多德还认为，理性的追求、思考和行动是幸福的重要组成部分。
他认为，只有通过理性的思考和选择，人们才能实现对生活的全面认识和掌握，从而实现幸福。
在亚里士多德的幸福观中，社交也是至关重要的一部分。
他认为，一个人的幸福需要通过与他人的交往和关系来实现。
在《政治学》中，亚里士多德指出，人是“社会动物”，社交是人类生活中不可或缺的一部分。
他认为，只有通过与他人的交往和合作，人们才能实现真正的幸福。
在他看来，社会交往和合作是人类生活的核心，也是实现幸福的必要条件。
亚里士多德的幸福观还强调了自我实现和个人价值的追求。
他认为，每个人都有自己的特质和天赋，只有通过发挥自己的特质和实现个人价值，才能实现真正的幸福。
在他看来，个人的自我价值追求是幸福的重要组成部分，也是实现幸福的必要条件。
亚里士多德的幸福观是一个全面、完善、综合的理论体系，他认为幸福是一个人的完整、完善的生活状态，需要通过道德、智慧、社交和个人价值的追求来实现。
浅析亚里士多德的幸福观
浅析亚里士多德的幸福观亚里士多德是古希腊哲学家中最重要的代表之一，他对于幸福的观念也是深入人心的。
亚里士多德主张幸福是人类生活的最高目标，是一个持续而完整的体验。
他的幸福观可以从以下几个方面进行浅析。
亚里士多德认为，幸福是人类活动的最高目标。
他认为人类是理性的动物，而理性是人类的最高能力。
只有通过理性活动，人类才能实现自己的潜力，并达到幸福的境地。
亚里士多德将幸福视为一种实现了完整理性活动的状态，而不是简单的快乐或享受。
亚里士多德指出，幸福不是短暂的快感，而是一种持续的境遇。
他认为人类的幸福与其对于长期发展的追求和实现是分不开的。
亚里士多德将短期的快乐与长期的幸福进行了区分，他认为短期的快乐只是幸福的一部分，而真正的幸福是通过对于人类潜力的充分发展而实现的。
亚里士多德认为，幸福不仅涉及到个体的追求，还涉及到社会的发展和共同利益。
他认为个体的幸福与社会的幸福是相互联系的，只有在一个和谐的社会环境中，个体才能够实现幸福。
亚里士多德认为，人类是社会性动物，只有通过与他人的交往和合作，人类才能体现其完整的幸福。
亚里士多德将幸福与美德联系在一起。
他认为，美德是实现幸福的关键因素之一。
亚里士多德将美德分为道德美德和智慧美德两种，他认为通过道德的行为和智慧的追求，人类可以达到真正的幸福。
亚里士多德认为，美德是一种对于道德和智慧的完美追求，只有通过美德的实践，人类才能够实现幸福。
亚里士多德的幸福观可以概括为：幸福是人类生活的最高目标，是通过理性活动和发展实现的，是一种持续而完整的体验；幸福涉及到个体的追求和社会的发展，个体的幸福与社会的幸福是相互关联的；幸福与美德密不可分，只有通过道德和智慧的完美追求，人类才能够实现真正的幸福。
这一幸福观对于人类的生活和发展都有着重要的指导意义。
浅析亚里士多德的幸福观
浅析亚里士多德的幸福观亚里士多德是古希腊哲学家之一，他对幸福的理解在西方哲学思想中占有重要地位。
他认为幸福是人生的最高目的，也是每个人终极的追求和意义所在。
在此基础上，亚里士多德提出了他自己的幸福观。
首先，亚里士多德认为人的幸福是与人的本性和理性联系在一起的。
他指出，人与其他动物最大的不同点在于理性，而这种理性使得人具有自由选择的能力，从而可以决定自己的行为和选择自己的生活方式，这些都是动物所不具备的。
因此，人的幸福是与人的理性相联系的，只有理性发挥到极致，才能达到真正的幸福。
其次，亚里士多德认为幸福不是瞬间的享乐，而是一种持续的生活状态。
他认为幸福不是简单地享受快乐的时刻，而是一种整体、持久、有意义的生活方式，它是由一个人所做的活动和行为的累积而来的。
因此，一个人如果基于自己的理性和精神去选择生活，而非基于功利和虚荣，那么他就可以获得真正的幸福。
第三，亚里士多德认为幸福是个人与社会的共同体现。
他认为一个人的幸福不仅仅是个人经验的体现，还与他所处的社会环境密不可分。
社会对个人的影响是深刻的，因为每个人都必须与其他人共同生活和相互交往。
在这个过程中，社会可以通过提供一种平等、公正和和谐的环境，来促进个人的幸福实现。
第四，亚里士多德认为幸福要求个人达到一种稳定的内心状态。
他认为个人必须学会控制自己的情绪和欲望，并且能够承受生活中的不幸和挫折。
只有这样，个人才能够达到一种持久而稳定的幸福状态。
在这个过程中，个人需要具备自制力并且计划和管理好自己的行为，将正面的情感和感受转化为积极的行动和健康的生活方式。
总之，亚里士多德的幸福观认为，人的幸福是基于人的理性和本性的联系，是一种持续的生活状态，是个人与社会的共同体现，并且需要个人达到一种稳定的内心状态。
这种幸福状态是通过个人的积极选择、自我控制和奉献给社会等行为的积累而来的。
亚里士多德艺术观
亚里士多德艺术观亚里士多德的幸福观以至善为逻辑起点，以合于德性的实践活动为逻辑归宿，将幸福上升到思辨的高度，其幸福观的基本内容以这样的脉络呈现在我们眼前；理想与现实的深度同一，理论和实践的密切相通构成其基本特征；同时，亚里士多德的幸福观上升至集体层次，启示我们在现实生活中对幸福更加明智地把握与追求。
1.1 幸福是最完满的善亚里士多德如海的认知就是多方面、多层次、多向度的。
首先，仁义就是目的。
在《尼各马可以伦理学》这部著作里开篇即为谈及“一切技术，一切规划以及一切时间和取舍，都以某种善目标。
”[1]仁义就是一种目标，但这个目标不仅仅包含裂瓜其为现实，还包括把目标变为现实的这个活动的本身。
其次，亚里士多德指出，仁义在相同的犯罪行为方式中以各种形式整体表现出。
亚里士多德将仁义分成三个部分：外在的善，身体的善和灵魂的善，并且在这三部分中，“灵魂的仁义就是最主要的，最低的善。
”[2]而美好做为人类一切活动的终极目的，自然就是灵魂的善，即为最低的善，也就是至仁义。
所以，对美好的探讨即是如海的探讨。
1.2 合德性的实践活动亚里士多德明确提出的“美好就是再分于德性的课堂教学活动”可以从两方面阐释，一方面美好就是再分于德性的，另一方面美好就是课堂教学活动。
第一，幸福，它是合于德性品质的。
亚里士多德的幸福论认为德性是构成幸福的第一因素。
“人的善就是合于德性而生成的灵魂的限时活动，如若德性有多种，则须合乎那最美好、最完满的德性，而且在一生中都须合乎德性，一只燕子造不成春天或一个白昼，一天或短时间的德性，不能给人带来至福或幸福。
”[2]在亚里士多德时期，“德性即是品质。
”[2]德性实际上被用以泛指一切事物的优秀的性质或者品质，它能够提出和保存诸善，在许多事情上带来良好的效果。
“人的德性就是使人成为善良，并获得其优秀成果的品质。
”[2]由此可以看出，幸福是合于德性品质的。
第二，美好，它就是一种课堂教学活动。
亚里士多德指出美好就是一种活动，就是通过自己的不懈努力或者存有目的的回去谋求。
浅析亚里士多德的幸福观
浅析亚里士多德的幸福观亚里士多德是希腊哲学家中的重要人物之一，他的幸福观被认为是西方哲学中最具影响力的幸福观之一。
对于亚里士多德而言，幸福是人类的最高境界，是人类智慧和美德的最终体现。
那么，在亚里士多德的幸福观中，究竟包含了哪些内容呢？下面将从他的“幸福三元素”“德行学说”和“梦想城邦”三个方面进行浅析。
首先，亚里士多德提出了“幸福三元素”理论。
在他看来，幸福由三个基本部分构成：理性、良好行为和享受（或快乐）。
理性是人类独有的特质，通过了解真理和理解自己的本质，才能真正实现幸福；良好行为是指具备一定的品德与习惯，如谦虚、勇气、诚实、公正等，这些品质是为实现幸福不可或缺的；而快乐则是作为幸福的结果出现，是对一个人积极向上、健康向好的人生态度与行为表现的回报。
因此，亚里士多德认为，幸福是理性、良好行为和享受三个部分的共同体现。
其次，亚里士多德强调了“德行学说”的重要性。
在他看来，良好的行为品质和习惯是实现幸福的基石，这种行为品质与习惯的培养需要在日常生活中长期坚持。
如果一个人具备了正确的道德价值观，如诚实、正直、公正、友爱，他就会自然地向着幸福的方向迈进，而掌握了这些行为品质及习惯，才能成为真正的有德之人。
亚里士多德认为，德行和幸福是紧密相关的，德行的实践不仅可以给人带来人生的价值和获得感，而且还能够增加人的幸福感。
最后，亚里士多德提出了“梦想城邦”的观念。
他认为，完整的幸福既包括个人的幸福，也包括社会的幸福。
他认为，人类是社会性动物，只有在相互交流、互相协作的过程中才能实现自己的幸福。
因此，建设一个幸福、和谐、理性的城邦是非常重要的。
这种“梦想城邦”的建设需要公正、聪明、有美德的领袖，以及全体市民的参与与合作。
总之，亚里士多德的幸福观是非常值得思考和借鉴的。
他强调理性、良好的行为品质和习惯，还有社会的幸福，这些内容都体现了一种全面的人类成长和发展的视角，为我们提供了人类如何实现真正幸福的启示。
亚里士多德的伦理学：幸福与道德选择的理性思考
亚里士多德的伦理学：幸福与道德选择的理性思考引言亚里士多德（Aristotle）是古希腊哲学家中最重要的思想家之一，他在伦理学领域做出了深刻而持久的贡献。
他的伦理学强调了个人追求幸福的重要性，并探讨了道德行为与幸福之间的关系。
在本文中，我们将深入探讨亚里士多德的伦理学观点，特别是关于幸福和道德选择方面的内容。
1. 亚里士多德的伦理学基础1.1 德行与目标在亚里士多德的伦理学中，他认为人类生活应该追求某种目标，这个目标就是幸福（eudaimonia）。
而获得幸福则依赖于培养良好品质和进行有益行为。
1.2 美德与道德亚里士多德将人类品质分为两种：美德（virtue）和缺乏美德（vice）。
美德指代高尚、善良、正直等良好的品质，而缺乏美德则指代其反面。
他认为通过培养美德的行为可以实现幸福。
2. 幸福与道德选择2.1 幸福的概念亚里士多德认为，幸福不是简单的瞬间感受，也不是一种物质上的奢侈享受，而是一种持续、全面的满足感和充实感。
他将幸福定义为心灵活跃地实施优秀行动，并最终达到人生完善发展的状态。
2.2 道德选择与个人责任在追求幸福过程中，道德选择起着重要作用。
亚里士多德认为个体应该根据道德原则做出正确决策，并承担自己行为所产生的后果。
他强调每个人对自己行为负有责任，并且推荐人们通过理性思考和良好判断力来做出正确的选择。
2.3 德行教育与道德进步亚里士多德主张注重个体德行教育和培养，以提高人们对于道德选择的能力和素养。
他认为对于幸福和道德的理解是逐渐实现的，通过不断地修炼和实践，个体可以不断进步，并取得幸福的最终目标。
结论亚里士多德的伦理学为我们提供了一种理性思考道德选择和追求幸福的观点。
他强调个体的责任感和自我教育，以及道德行为对于实现幸福的重要性。
通过理解并运用亚里士多德伦理学的原则，我们可以更好地在生活中做出正确的道德选择，追求真正的幸福与满足。
浅析亚里士多德的幸福观
浅析亚里士多德的幸福观亚里士多德（Aristotle）是古希腊哲学家中最重要的思想家之一，他对幸福有着独特的理解和见解。
在他的著作《尼各马可伦理学》中，亚里士多德提出了他对幸福的观点，这一观点深远影响了后世的哲学思想和人们对幸福的追求。
本文将在以下几个方面对亚里士多德的幸福观进行浅析。
亚里士多德认为幸福是人类生活的最终目的。
在他看来，人的一生都在追求幸福，一切行动都是为了实现幸福。
他认为，幸福不同于物质财富或享乐，而是一种完全的、自足的、持久的快乐。
这种快乐是基于理性和德行的，是一种在内心深处的精神状态。
亚里士多德将幸福看作是人生的最高境界，是人们追求的终极目标。
亚里士多德认为实现幸福需要具备一定的条件和品质。
他强调了理性和德行在幸福中的重要性。
在他看来，理性是人类最重要的品质之一，因为只有通过理性才能认识世界、认识自己，并制定正确的行为准则。
德行也是实现幸福不可或缺的条件，因为只有具备良好的品德和行为，人才能获得内心的平静和满足。
亚里士多德认为，幸福是建立在理性和德行的基础上的，只有通过理性的思考和良好的行为，人才能实现真正的幸福。
亚里士多德认为，幸福是通过积极参与社会生活和实现个人潜能来实现的。
他强调了人的社会性和自我实现的重要性。
在他看来，人是社会性动物，只有在社会中才能实现个人的幸福。
他认为幸福是通过充分发挥自己的潜能和发展自己的才能来实现的。
只有在积极参与社会生活、与他人交往、充分发挥自己的能力和潜力时，人才能实现真正的幸福。
亚里士多德的幸福观深刻影响了后世的哲学思想和人们对幸福的追求。
他将幸福看作是人生的最终目的，认为实现幸福需要具备理性和德行这两个重要品质，强调了人的社会性和自我实现的重要性。
这些观点不仅对古代哲学思想产生了深远的影响，也对当代社会仍具有重要的启示意义。
我们有必要深入理解和思考亚里士多德的幸福观，从中汲取智慧，指导我们更好地追求和实现真正的幸福。
亚里士多德幸福论
亚里士多德幸福论亚里士多德（Aristotle）是古希腊哲学家中最重要的一位，他生活在前384年至前322年之间。
亚里士多德的幸福论是他众多哲学思想中的重要一部分，也是人们对幸福的理解中的经典之一。
本文将通过分析亚里士多德的幸福论，探讨幸福的真正含义。
一、亚里士多德幸福论的概述亚里士多德认为，幸福是每个人都追求的最高目标。
他认为幸福是一个全面而持久的状态，而不是一时的快乐或享乐。
亚里士多德的幸福观并不建立在个体的短暂享乐上，而是追求内在的美、真理和道德的完善。
二、亚里士多德对幸福的定义亚里士多德认为，幸福是一种自足、完整和最终的状态，它不依赖于任何外部条件。
他认为人们通过实践道德和伦理行为以及追求智慧和美德来达到幸福。
对他来说，幸福是一个积极而有目标的生活，通过实践和追求目标来实现。
三、亚里士多德的幸福之道亚里士多德提出了一条称为“中庸之道”的道路，以实现幸福。
他认为，每个人都应该追求适度，避免任何极端。
例如，一个人应该追求适度的勤奋，而不是过度工作或懒散。
他同时也主张适度的享乐，追求适度的财富和享受，而不是过度追逐物质利益。
四、亚里士多德的幸福与友谊在亚里士多德的幸福观中，友谊被认为是实现幸福的重要组成部分。
他分为三种类型的友谊：基于利益的友谊、基于乐趣的友谊和完善的友谊。
亚里士多德认为，完善的友谊是最高级别的友谊，它建立在道德和美德的基础上，是一种无私的关系。
五、亚里士多德的幸福与生活目标亚里士多德认为，每个人都应该通过实践道德和美德来追求幸福。
他将美德分为道德美德和智慧美德，道德美德包括正义、勇敢、节制和慷慨等品质，智慧美德则是指追求真理和智慧。
亚里士多德认为，通过实践这些美德，人们可以达到幸福的最高境界。
六、亚里士多德幸福论的实践意义亚里士多德的幸福论对我们现代人依然具有重要的启示。
在追求幸福的过程中，我们应该注重平衡与适度，避免极端和过度追求。
我们应该通过实践正义、勇敢、节制和慷慨等美德，来实现自己的幸福。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
亚里士多德幸福观的理论基础及其内容
摘要：本文通过对亚里士多德幸福观进行了思考，分析了亚氏幸福观的理论基础、亚氏幸福观的内容。
试图对亚氏的幸福观做一个立体的审视，并通过再次解读亚氏的幸福观，以期对现今深受多元价值观冲击的人们从本质上把握和理解幸福有所启迪，从而为实现社会的和谐发展做出有益探索。
关键字：亚里士多德善幸福观德性
对于幸福，在亚里士多德之前就有很多先哲做了详细的论述，而在此基础之上发展而来的亚里士多德的幸福观必定会为自己的幸福观的理论的存在需求理论支撑，以便使自己的幸福观得以成立，并拥有存在的根基。
对于幸福的含义，众所周知，它具有很强的感受性，而我们也可以清楚的看到，人们对于生活的感受，总是建立在一些基本的标准之上。
人们对衡量幸福的标准在潜意识里也总是有着自己的理性的理解。
但除非我们通过特别的研究才能真正的了解到人们的这些理性标准。
正因为这些理性深深地隐藏于人们的意识深处，所以常常被人们误认为只是感性的直觉，这也正是快乐主义幸福观的错误之处。
而从苏格拉底到斯多亚学派，先哲们已经认识到了人们意识中的这种理性标准的存在，并认为这种理性就是善。
苏格拉底认为：“一切的存在都是在追求其完美性，以‘善’为目标是其存在的根本理由。
”1，并且指出：“追求善是人之所以为人的根本标志，是人获得真正幸福的保证”，善作为一种德性知识是人们理解幸福，继而完成善实现幸福的前提。
把善作为幸福观的基础，苏格拉底的思想奠定了这种理论路径的最初基础。
而柏拉图和亚里士多德则完成了最初的理论构架。
2亚里士多德在其伦理学著作中，在更为基础的层面上为他的幸福观找到了善的基础。
他指出，人的每种技艺与研究、实践与选择，都以某种善为目的。
善是这些活动所追求的目的。
而人的目的，即人可以实践的最高善，就是幸福。
由此可见，善是幸福的一个深层的根据是亚里士多德的幸福观的基础。
三、亚里士多德幸福观的内容
古希腊时期先哲们有关幸福观的论述，为后人对幸福有更深更准确的把握打下基础。
亚里士多德正是在前人的研究基础上，集所有伦理思想之大成，综合分析与研究，经过自己不懈的思考与论证，最终形成了自己的理论思想体系。
同时
1 宋希仁：《西方伦理思想史》，28页，北京：人民大学出版社，2005。
鉴于前人对幸福的思考，也系统的构造出了自己的幸福观理论。
1、幸福是最高善
在西方伦理思想史上，最早提出“善”的概念的是苏格拉底。
他提出“善是人生的最高目的”,并且从各个方面进行了系统的论述和探究。
亚里士多德延用了这个“善”，并把“善”作为他研究幸福的逻辑起点。
亚里士多德的“善”有两种意义：具体的善和最终的善。
具体的善是一个具体的目的，有着不同的情形：有些知识另一个较远目的的手段，有些则自身就是目的，但也被作为某种更终极的善的手段而被选择，如，“医术的目的是健康，造船术的目的是船舶，战术的目的是取胜，理财术的目的是财富。
”，前者都是因后者之故才被欲求。
由此可见，善作为目的，有时在于活动本身，有时在活动之外。
亚里士多德认为，在生活中存在最高的善，他指出：“如果在我们活动的目的中有的是因其自身之故而被当做目的，我们以别的是事物为目的都是为了它，如果我们并非选择所有的事物都为着某一别的事物（这显然将陷入无限，因而对目的的欲求也就成了空洞的），那么显然就存在着善或最高善”3。
而对于这个最高善亚里士多德也作出了论述：“所以我们把那些始终因其自身而从不因它物而值得欲求的东西称为最完善的。
与所有其他事物相比，幸福似乎最会被视为这种事物。
因为，我们永远只是因为它自身而从不会因它物而选择它。
而荣誉、快乐、努斯和每种德性，我们固然因它们自身故而选择它们（因为，既是它们不带有进一步的好处我们也会选择它们），但是我们也为幸福之故而选择它们。
然而，却没有一个人是为着这些事物或其他别的什么而追求幸福”4。
亚里士多德对幸福是最高善的观点进行了细致的论述。
2、幸福是合乎德性的实现活动
对于幸福本身，亚里士多德认为，幸福在于两种水准的生活：沉思的生活和合与德性的生活。
前一种是本义上的，后一种则是引申意义上的。
于是亚里士多德把幸福的人，归结为生活的好和做的好人，即在生活中过着沉思的生活和合与德性的生活的人。
他认为，最高善在于合与德性的实现活动中，而非具有某种德性。
正如，在奥林匹克运动会上桂冠不是给予最漂亮、最强壮的人，而是给予那些参加竞技的人，因为实践了胜利的人就在他们之中。
又如，一个不喜欢公正地
3 廖申白：《尼各马可伦理学》，5页，北京：商务印书馆，2003。
做事的人，也就没有人称他是公正的人；一个人如果不喜欢慷慨的事情，就也没人称他慷慨。
人的德性在亚里士多德以及其他许多哲学家那里通常是相对于灵魂的理性部分好欲望部分的活动来说的，而且“德性和其他技术一样,使用了才有,不是有了才用”。
5对于亚里士多德来说，德性就是人在实现他特有的活动上所表现出来的优点，是使得一个事物状态好并使得其实现活动完成的好的品质。
那么德性也就是，使得一个人好并使的他的实现活动完成的好的品质，也就是使人的行为达到至善的品质，即达到幸福的品质。
所以，在亚里士多德那里，幸福本身就是合乎德性的实践活动。
3、幸福的获得
幸福是通过学习、某种习惯或训练获得，还是靠神或运气的恩赐？在对于幸福的获得上，亚里士多德对他的幸福观做了进一步充实。
很显然，亚里士多德的答案是前者，不是神或运气的恩赐。
他认为，幸福在于整个灵魂，尤其是灵魂的欲望部分的和德性的活动，即在控制欲望上做到了中道，能节制自己的欲望，使自己通过这种活动中获得灵魂的善。
而且，就幸福而言，“需要完全的善和一生的时间”6，幸福不是一时一事的合与德性，而在于一生中道合德性的活动，需要我们一生都努力合德性的活着。
所以，幸福的获得需要我们力使自己做一个有德性的人、能做出高尚的行为，并将其养成习惯，最终才能实现幸福。
4、实现幸福的外在条件
亚里士多德在强调合德性的幸福的自足性的同时也指出，幸福的实现需要外在的东西。
因为他从人的本性上指出，人对于沉思的生活是不够自足的。
如，“我们需要健康的身体、得到事物和其他的照料。
”7，幸福的实现还需要外在的善。
但亚里士多德同样指出，这种需要不是大量的，而是要本着适度原则。
他指出，有中等的外在的善就可以做高尚的事。
正如梭伦曾描述的，那些具有中等程度的外在善，做了自己认为是高尚的事，并节制地生活了的人们是幸福的。
5、幸福中最高等的实现活动
亚里士多德把人的生活分为三种,即享乐生活、政治生活和沉思的生活。
多5 储光存：亚里士多德与先秦中庸观得比较研究[J].浙江：
交通职业技术学院学报, 2003，9
6 廖申白：《尼各马可伦理学》，26页，北京：商务印书馆，2003。
数人想过享乐的生活实际上是为着不同目的奴性的生活。
如那些看重名声的人认为幸福就是荣誉,于是终生都被奴役在艰辛的政治生活的之中。
亚里士多德认为享乐的生活和政治的生活都太肤浅,只有沉思的生活才是最高贵的生活,才是最高的幸福。
因为沉思比其他任何活动都更持久，沉思中包含着有最多的自足，沉思似乎也是唯一因其自身而被人喜爱的活动，本身就是被人们欲求的目的。
合与努斯的生活对于人是最好的、最愉悦的，所以说沉思的生活是最幸福的生活。
[1] 古希腊] 亚里士多德.政治论[M].北京：商务印书馆，1965 .
[2] [古希腊] 亚里士多德.形而上学[M].北京：中国人民大学出版社，2003.
[3] 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯全集[M].中文1版,第三卷.北京：人民出版社，1960.
[4] [美]萨拜因.政治学说史[M].上册.北京：商务印书馆，1986.
[5] 廖申白.尼各马可伦理学[M].北京：商务印书馆，2003。
[6] 宋希仁.西方伦理思想史[M].北京：人民大学出版社，2005。
[7] 周辅成.西方伦理学名著选辑[M].上卷，北京：商务印书馆,1987。
[8] 张志伟.西方哲学史[M].北京：中国人民大学出版社，2005。
[9] 陈瑛.人生幸福论[M].北京：中国青年出版社，1996。
[10] 丰子义.走向现实的社会历史哲学：马克思社会历史理论的当代价值[M].武汉：武汉大学出版社，2010。
[11] 储光存.亚里士多德与先秦中庸观得比较研究[J].浙江：交通职业技术学院学报, 2003.。