语篇衔接手段之指称衔接的英汉对比研究

合集下载

语篇翻译中英汉词汇衔接手段对比分析

语篇翻译中英汉词汇衔接手段对比分析衔接是语篇连贯的重要内容,连贯的构建离不开衔接机制。

在所有衔接机制中,词汇衔接是衔接中最突出、最重要的形式。

英汉语篇中的词汇衔接手段大体相同,两者又有差异,在词汇重复上尤为明显。

英语语篇中不会过分地使用某一词汇,较多地使用同义词、近义词等其它衔接手段。

汉语中倾向使用重复手段,特别是原词重复。

英语语篇中上下义词汇项经常出现在同义语篇中,形成连贯的衔接。

它们各自的类属关系,表明各自的层次和语义;汉语由于其衔接的内隐性特点,这种上下义词汇衔接关系不如英语明显。

正确认识英汉语篇的词汇衔接手段,对翻译实践有着重要的现实意义和教学价值。

标签：连贯衔接衔接手段词汇衔接衔接是语篇产生的必要条件,是构成语篇的重要成分。

Hoey(2000)认为词汇是衔接中最突出、最重要的形式,占篇章衔接的40%。

英汉语篇分析中,应考虑词汇衔接手段的重要性。

英汉词汇衔接手段有很多共同之处,又存有各自的特点。

正确认识英汉语篇的词汇衔接手段,对翻译实践有着重要的现实意义和教学价值。

一、英汉语篇词汇衔接对比的理论框架(一)衔接与连贯(Cohesion and Coherence)连贯与衔接是语篇分析领域的两个基本观念。

连贯的研究起步较早,随着现代语言学而产生(苗兴伟,2004)。

一般认为,Halliday和Hasan(1976)的《英语中的衔接》一书的出版标志着衔接理论的创立。

在国内关于连贯和衔接的研究起步较晚。

胡壮麟(1994)的《语篇的衔接与连贯》一书推动了国内该领域的研究。

而张德禄也从衔接力、衔接机制、衔接形式和意义等方面深入探讨了语篇的衔接功能,对于衔接理论的发展有重要意义。

在语篇分析时,有必要区分连贯与衔接这两个概念(Hoey,2000;Halliday & Hasan,1985;胡壮麟,1994;张德禄,2001)。

衔接通过语言的形式特征,即特定的语法结构和成分排列顺序等来组织概念意义和人际意义,所以它是由比较具体和直接的形式特征来体现的(张德禄,2004)。

英汉语篇语法衔接手段对比探析

中，ｏｎｅ替代了ｂｏｏｋ。使整个句子紧凑不重复。在英语中。常见的名词性替代词有ｏｎｅ和ｏｎｅｓ等．分别表示单数和复数。汉语中的“ 的” 和“ 者” 有时具有类似于ｏｎｅ的替代功能．它们的最１．照应大区别在于英语中的ｏｎｅ有单复数变化．而汉语的 “ 的” 和者” 则没有。英语中替代动词词组的替代词为ｄｏ，例如：男方照应是语篇中的指代成分和所指对象在指称意义上的相 “ 互解释的关系语篇中的指代成分它可以用来表达上下文中问女方 “ Ｗｏｕｌｄｙｏｕｍａｒｒｙｍｅ？ ” ．女方回答“ Ｙｅｓ，Ｉｄｏ ” 。此例中已经提到或即将提到的内容．从而避免重复和累赘．达到言简 “ ｄｏ＂替代的就是上文的“ ｍａｒｒｙ ” 。Ｄｏ有时态的变化．在前面的意赅的效果从英汉照应在语篇中的对比大抵可以表现在两例子中，男方用ｗｏｕｌｄ提问所以女方回答要根据上文用个方面：一是人称照应．二是指示照应。 “ ｄｏ ” 。而汉语中最常见的动词性替代词为“ 干” 。 “ 弄” ， “ 搞” 等，汉语中的人称代词可以划分为三类：第一人称：我。我们；例如：丈夫一回家就问妻子 “ 做好饭了吗？” ．妻子说道 “ 早弄好第二人称：你，你们；第三人称：他，她，它，他们，她们，它们。英了” 。本例中。 “ 弄” 替代的就是 “ 做饭 ” 。汉两种语言在在照应功能的区别主要体现在英汉人称代词方３．省略省略现象在语篇中比较常见．就是把语言结构中的某个面的差异英语第三人称的复数形式没有性的区分，统一称之省略是一种特殊的替代现象。在语篇层面上，为“ Ｔｈｅｙ ” ．而汉语第三人称的复数形式有性的区别，阳性复数成分省去不提，称为“ 他们 ” ．阴性复数则称为 “ 她们” 。在表达复数意义时，汉由于被省略成分存在于语篇上下文中．因此省略是语篇中句语在单数形式的后面加上一个“ 们” 字．而英语的复数则发生子之间的纽带。名词性省略指的是中心词的省略．例如：Ｄｏ不规则变化．例如第一人称复数变为 “ ｗｅ ” ，第二人称复数ｙｏｕｈａｖｅｓｏｍｅａｐｐｌｅｓ？—ｙｅｓ，Ｉｂｏｕｇｈｔｓｏｍｅｙｅｓｔｅｒｄａｙ．在本例ｙｏｕ＂则不变。此外。英语人称代词还有所谓主格、宾格和所有中，ｓｏｍｅ相当于ｓｏｍｅａｐｐｌｅｓ，中心词ａｐｐｌｅｓ被省略，因为ａｐｐｌｅｓ格的变化．例如主格“ Ｉ ” 变为宾格为“ ｍｅ ” 。变为所有格为“ ｏｕｒ ” 。词已在上文中出现过。又如：你有一些苹果吗？一是的，昨苹果” 被省略，修饰成分“ 一些 ” 被提到而汉语人称代词没有格的形态．表示所属关系时直接在人称天我买了一些。中心词 “ 代词后加 “ 的” 英语在人称照应方面有别于汉语的一个重要中心词的位置上。并充当“ 买” 的宾语。特点就是英语中有关系代词。例如：Ｌ丑ｖｗｏｒｋｓａｓａｖｏｌｕｎｔｅｅｒ动词性省略指的是动词的省略分为实义动词和操作词的ｔｏｒｅｓｃｕｅｔｈｅｖｉｃｔｉｍｓｗｈｏｓｕｆｅｒａｌｏｔｉｎｔｈｉｓｅａｒｔｈｑｕａｋｅ．莉莉作省略。实义动词的省略在英语中十分常见．例如：Ｄｏｙｏｕｗａｎｔｏｓｅｅａｉｆｌｍｗｉｔｈｍｅ？一Ｓｏｒｒｙ，Ｉｒｅａｌｌｙｗａｎｔｔｏ，ｂｕｔＩｈａｖｅｔｏ为一个志愿者去营救在这次地震中遭遇严重损失的灾民在ｔ英语表达中．引导定语从句的关系代词 “ ｗｈｏ＂充当了汉语人称ｗｏｒｋ．在对上文的回答中．实义动词ｓｅｅ被省略。操作词的省略主要指情态动词和助动词的省略。例如：ｗｈａｔａｒｅｖｏｕｄｏｉｎｇ代词的角色．从而使这个句子具有逻辑性与连贯性。ｙｓｒｅｐａｒｉｎｈｅｔｉｆｎａｌｅｘａｍ在英语中．指示代词较之于汉语来说较少且简单，单数的ｔｈｅｓｅｄａ卜＿Ｐｇ．本例的回答省略了助动指示代词常见的有“ ｔｈａｔ＇ ’ ， “ ｔｈｉｓ ” ．等。复数的指示代词有“ ｔｈｅｓｅ ” ，词ａｒｅ。江语中动词性省略的情况较为见。 “ ｔｈｏｓｅ＂等然而汉语语篇中的指示照应较为复杂．指示代词通小句性省略较多地出现在问答例句中。例如：ＨｏｗｍａｎｙＯＵｇ＇Ｓｅｓｄｏｙｏｕｃｈｏｏｓｅ卜－Ｔｅｎｃｏｕｒｓｅｓ．问题的回答可以还原为Ｉ常按照近指和远指。单数和复数之分，比如 “ 这” ， “ 那” ， “ 这Ｃ些” ， “ 那些” 。在语义上，ｔｈｉｓ与“ 这” 相对应，指代近的事物，ｔｈａｔ￣ｈｏｏｓｅｔｅｎｃｏｕｒｓｅｓ．又如：你选了几门课？一１０门。此回答也可与“ 那” 相对应．指代远的事物。在汉语语篇中。 “ 这” 通常用来以还原“ 我选了１Ｏ门课 ” 。从上述例子可以看出。英汉两种语指别人说的话或提到的事。而英语却一般用ｄ１ａｔ指代，例如：言中的小句省略具有相似性王老师表扬李华拾金不昧．李华却说“ 这是我应该做的” “ 这” 通过英汉语篇中语法衔接的对比．我们既看到了两者之在这个例子中用来指代上文所提到的拾金不昧 “ 这是我应该间的差异，也看到了两者之间的相同。众所周知．英语注重形做的” 对应地翻译为英语“ ＴｈａｔｉｓｗｈａｔＩｓｈｏｕｌｄｄｏ． ” ．这个时候合，汉语注重义合，熟练掌握语法衔接手段有助于我们掌握语 “ Ｔｈａｔ ” 就相当于“ 这” ．指代前文提到的事情 “ 拾金不昧” 。篇整个脉络，提高我们的英汉互译水平．从而使译文结构严英语和汉语在指示指称上的一个最大差异是英语有一个谨．脉络清晰定冠词ｔｌ１ｅ．汉语中则没有定冠词。汉语在表达相应的指称意参考文献：义时通常有两种手段，一是零式特指，例如：仙人掌大多生长ｆ１１连淑能，英汉对比研究［ＭＩ．高等教育出版社．１９９３．在贫瘠的沙漠。而在绿洲地带。则很少看见仙人掌。在这个例『２］刘雪梅，英汉语篇语法衔接手段差异对比与翻译实践子中．当“ 仙人掌” 第二次出现时特指上文中提到的“ 仙人掌 ” 。ｍ．赤峰学院学报，２００１

英汉语篇指称衔接对比研究

英汉语篇指称衔接对比研究研究目的：本研究旨在探究英汉语篇中的指称衔接方式及其在英汉文化中的差异，并分析其影响因素。

研究背景：指称衔接是指在一篇语篇中通过使用各种指称手段来指代先前提到的人、事、物等，以及为未提及的实体命名。

在英汉语据两种语言中，由于文化差异和语法结构差异等原因，指称衔接方式存在一定差异。

英语中常使用代词、省略和重复等方式进行指称衔接；而汉语中则常使用称谓、代词、重复、修辞借代等方式进行指称衔接。

同时，英汉语篇中的指称衔接方式也受语境、话语目的和情感态度等多种因素的影响。

研究方法：本研究采用文献调研法和对比分析法。

文献调研法通过收集和梳理相关文献，了解英汉语篇中的指称衔接方式及其差异。

对比分析法通过对比阅读英汉语篇，从语言特征、文化背景、话语功能等方面分析两种语言中指称衔接方式的异同，以及其在文化交际中的不同作用。

研究结果：首先，在语言特征方面，英语中常使用代词和省略方式进行指称衔接，因为英语的语法结构灵活，代词和省略可以省略重复，使语言更加简洁明了。

汉语中常使用称谓和代词、重复等方式进行指称衔接，因为汉语有丰富的称谓系统和不同的代词选择，可以更准确地指称事物并保持语篇连贯。

其次，在文化背景方面，英语注重个人独立、简洁明了的表达方式，因此代词和省略成为其常用的指称方式。

而汉语讲究社会互动、尊重他人，因此常使用礼貌称谓和合适的代词进行指称。

最后，在话语功能方面，英文注重信息的传递，因此常使用代词和省略等方式，使得信息更为简洁明了。

汉语强调文化交际和情感色彩，因此常使用称谓和重复等方式，以增强语篇的连贯性和感染力。

总之，本研究为英汉语篇中指称衔接方式的研究提供了新的视角和思路，对于英语教学和跨文化交际能力的提高也具有一定的借鉴意义。

基于英汉语篇衔接手段对比的汉译英翻译策略研究

基于英汉语篇衔接手段对比的汉译英翻译策略研究随着全球化的发展，汉译英翻译越来越受到人们的关注。

其中，语篇衔接是汉译英翻译中一个十分重要的环节。

熟练运用英汉语篇衔接手段，能够更好地传达原文的意思，达到翻译的目的。

本文旨在探讨基于英汉语篇衔接手段对比的汉译英翻译策略研究。

第一步：了解英汉语篇衔接手段英汉语篇衔接手段指的是在语篇中为了使文章内部各部分内容更加连贯，通过表达方式和语言手段进行衔接的方法。

比如，在英语文章中，通常使用词汇的重复、代词、连接词等手段来实现衔接。

第二步：对比中国汉语和英语的语篇衔接手段在中国汉语中，比较常见的语篇衔接手段有把握句、指代、补充、归纳、转折、递进等。

而在英语中，常用的语篇衔接手段包括代词、连接词、转折词、副词等。

第三步：对比研究汉译英翻译的策略对比中国汉语和英语的语篇衔接手段，我们发现，虽然两种语言的表达方式不同，但衔接手段的作用和实现方法却是相似的。

在进行汉译英翻译时，译者可以参考原文的衔接手段，尽可能保持原文信息的连贯性和完整性。

第四步：注意汉译英翻译的注意事项在进行汉译英翻译时，还需要注意以下几点：1. 通顺易懂：翻译的语言应该通顺易懂，便于英语读者理解。

2. 所述即所得：翻译要尽量保持原文的意思，不要在翻译过程中加入自己的观点或解释。

3. 注重语法：汉译英翻译要注重语法准确，尤其是复杂的句子结构。

4. 参考原文词汇：在翻译时，可以参考原文的词汇，但不要照搬照抄，应该考虑到英语的表达方式和语言习惯。

总结：本文主要探讨了基于英汉语篇衔接手段对比的汉译英翻译策略。

通过对两种语言的衔接手段进行对比，我们可以更好地理解语言交流中的表达方式和方法，并且通过掌握汉译英翻译的技巧和注意事项，提升翻译质量，更加准确地传达原文的意思。

英汉语篇指称衔接对比研究

英汉语篇指称衔接对比研究随着全球化趋势日益加强，中英语言交流变得越来越普遍。

在跨文化交际中，语篇结构成为重要研究领域之一。

本文旨在研究英汉语篇指称衔接对比，以期探讨两种语言在语篇连贯性方面存在的差异和联系。

1. 指称衔接的定义和作用指称衔接是指在一段话语中，通过各种代词、名词等语言符号，将话语中的事物和情境紧密联系起来，达到整体语篇的连贯性和一致性。

指称衔接在语言交际中发挥着重要的作用，能够使得听者或读者更好地理解话语的内容和意义。

2. 英汉语篇指称衔接的相似性英汉两种语言在指称衔接方面有一些相似之处。

首先，两种语言都使用代词来连接不同的话语片段，使得语篇更加连贯。

比如，在英文中，“he”、“she”、“it”等代词，可以用来代替前面提到过的人、物、事物等，从而避免重复。

在中文中，常常使用“他”、“她”、“它”等指代代词来达到同样的效果。

其次，两种语言都使用名词和动词等语言符号来进行指称衔接。

比如，在英文中，“the”、“a”等冠词用来指向前面提到的特定对象；在中文中，“这个”、“那个”等量词用来指向已经被表达的特定事物。

最后，英汉两种语言都使用上下文信息来进行指称衔接。

在英文中，听者或读者可以通过上下文信息来推测代词指向的具体对象；在中文中，上下文信息同样重要，能够帮助听者或读者更好地理解话语的意义。

尽管英汉两种语言在指称衔接方面存在相似之处，但是它们也存在一些差异。

首先，在英文中，名词的数量比中文要多，这导致英文更加注重名词和名词短语的使用，而中文则更注重动词和动词短语的使用。

这种差异会影响两种语言在指称衔接中的表达方式。

其次，在英文中，介词短语的使用相对比较频繁，而中文则更多地使用副词和动词短语。

例如，在句子“He went to the store after leaving work”中，“after leaving work”就是一个介词短语，用来衔接两个事件之间的关系。

而在中文“他下班后去了商店”中，则使用了“下班后”这样的副词短语来达到同样的效果。

汉英语篇衔接手段和连贯手段的对比

2. Comparison
3. Improving the translation
篇章
篇章是表达整体概念的语义单位。它在
一定的情景中产生，提供作者想传达的信息，各成分之间有语言手段将其衔接在一起，成为语义连贯的整体，为交际的受者所接受。衔接性和连贯性是篇章最重要的特征。
Cohesion & Coherence
词汇衔接指篇章中的词汇之间存在着的语义联系，
通过原词的重复、同义、近义、反义、上下义和整体与部分等关系来实现，可归纳为词的反复和搭配两大类。
Any differences in terms of cohesive devices used in Chinese and English texts？
词汇衔接 Lexical cohesion
Lexical cohesion deals with connections
based on the words used. It is achieved by selection of vocabulary, using semantically close items. There are two types of lexical cohesion: reiteration and collocation.
Cohesive devices

语法衔接（grammatical cohesion）：指称 /照应(reference) 替代（substitution）省略（ellipsis）连接/关联（conjunction）
词汇衔接（lexical cohesion）： • 复现关系(reiteration) • 同现关系(collocation)

英汉语篇语法衔接手段对比研究

河南大学硕士学位论文英汉语篇语法衔接手段对比研究姓名：***申请学位级别：硕士专业：外国语言学及应用语言学指导教师：***20050401摘要语法衔接在语篇构建中起者举足轻慝的作用。

它是赋予话谬篇章性的重要手驻，同时还嫠誊缝缀籍辈结构豹俸臻。

因此，本文拟以韩礼德和哈桑（１９７６）的语篇衔按理论为理论基础，在朱永生等入（２００１）关子英汉语衔羧手段对眈研究的基础上，运用弱纳推理的方法，对所收集的英汉语语料中语法街接手段出现的频率进行统计、分析，从中找出它们的差辩，并试图从文化、哲学和语言逻辑的角度对差舁予以设释，从而指导我们的翻译活动。

本论文出五个部分组成：第一，弓ｉ言。

主要介绍本研究在语篇衔接研究中所处的位置，从而确定研究对象、研究目的及其重疆性。

基于本研究魑英汉语的对比研究，所以笔糟主要采用了归纳推理的磺突方法。

撂我们鼹螺，语壤瓣比包捶宏观怼毙和微观对比褥秣，微蕊对院又分为缩梅整的和菲结构髋的，衔接手段的研究满于非缩构住的对院研究。

韩礼德和哈粱搬通过语法手段实现衔接的衔接手段称为语法衔接手段，把通过词汇实现衔接的徽接手段称为词汇颓接手段，这里我们主要是对语法缎接手段湛罩予对比研究。

葵鐾的就楚找毫它们的茬髯并给予解释。

我们戋嚣邋，荚汉对眈研究的目的之～就疆描寻翻译活动，所以本研究的羹要性就在于把研究的结果应用于指导翻译实践活动。

第二，本镁域獗究璎状熬回顾及本研究翳要考察的闫题。

衔接作为梅戏语篇熬羹要组成部分，设弓｜了众多学者的评究兴趣。

澳大荆亚的韩礼德和晗桑（１９７６）、英国的盏·库克（１９８９）、侯仪（１９９１）以及中国的胡壮麟（１９９４）、廖秋忠（１９９２）、朱永生（２００１）、张德禄（２００３）等都做过掰接理论的磅究。

他们对一些搬关术语都绘过器寇，毙如：衔接、衢接手段、语篇等。

铯们盼骄究对本学科建设和发最都羹定了一定的蒸确，但对于语法衔接手段较为深入的研究著不多，所以笔者发现至少有以下几个问题值得考察：（一）韩礼德提出的谗法衔接手段是对准英语蛇，那么这些手段是秀也存在予汉语？荚汉语熬这些衔接手段是否对匿２‘基拢，考察荚汉语在语法衔接手敌上存在什么祥的差异。

语篇衔接手段之指称衔接的英汉对比分析

语篇衔接手段之指称衔接的英汉对比分析作者：张欢来源：《现代交际》2017年第22期摘要： 20世纪60年代，翻译的研究重点从小的单位过渡至句子和整个篇章。

篇章研究的核心是衔接，同时衔接也是篇章的必要构成。

本文通过调查文献获取相关资料，并通过分析和综合等定性分析法对衔接手段进行研究。

本文着重分析了语篇衔接手段的指称衔接手段，对比了生活的实际对话或者某段文本的对话描述的英汉差异。

本文取得的研究意义是：一方面，在了解指称衔接手段的特征基础上，为译者提供相应的翻译策略；另一方面，领会了英汉指称衔接手段的异同，有助于译者在对原作进行思维加工时妥当处理。

关键词：语言学翻译语篇衔接指称衔接中图分类号：H315 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2017）22-0094-01当下，已经有许多研究衔接手段的学者。

对于语篇衔接手段的分析，值得一提的是英国当代语言学家韩礼德（M.A.K.Halliday），他的理论框架在当代世界具有广泛和深远的影响。

《英语中的衔接》是一本经典的参考文献。

书中的衔接手段理论成为了后人借鉴和研究的基础。

他的著作《语篇的衔接与连贯》是语篇研究的新成就，建立了语篇衔接与连贯的多层次思想。

一、语篇衔接手段研究语篇衔接手段，首先要清楚什么是语篇。

语篇或篇章（Text）是自然语言语义上的一个统一体，是表达整体概念的语义单位。

在一定的情境中产生，提供作者想传达的信息。

在汉语中，语篇可以是一个字或一个词组，也可以是公共场所的警示语，例如门上的“福”、商场里的“安全出口”和“禁止吸烟”等等。

二、指称衔接手段衔接，又称“照应”，是一种表达指示意义（referential meaning）的语义衔接手段。

如果按照指称范围分，指称衔接手段分为外指（exophoric）和内指（endophoric）两种。

外指所指的对象在语篇外，内指所指对象在语篇内。

指称对象出现在指称词语之前，称其为回指（anaphoric）；反之则称下指（cataphoric）。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

语篇衔接手段之指称衔接的英汉对比研究Introduction
语篇衔接技巧是语言表达中必不可少的技巧，它可以让文章的文本结构变得更加紧凑，跨越不同的段落进行的句子也能更加自然地连贯起来。

指称衔接是语篇衔接中重要的一种手法，其在英文和汉语中都被广泛使用。

本文将会分析英汉语言中指称衔接的异同点，探讨其背后的文化和思维模式。

指称衔接在英汉语言中的应用
指称衔接是指通过引用代词、名词等特定的词语来维持语言表达的连贯性。

在英语中，人称代词“he”、“she”、“it”、“they”
等被广泛使用，以避免重复使用相同的语言表达。

例如：
1. John is going to Paris. He is going to see the Eiffel Tower.
2. My car is having some engine problems. It needs to be repaired.
另一方面，在汉语中，人称代词的使用并不十分频繁，而是使用诸如“这位”、“那个”、“他/她”、“它”等短语来达到指称衔接
的目的。

例如：
1. 李先生是我们公司的老客户，这位先生在投资方面很有经验。

2. 我的手机出了点问题，这个手机需要维修。

从这些例子中可以看出，英汉两国在指称衔接方面存在着不同之处。

在英语中，人称代词的使用非常普遍，这与英语的文化及表达习惯密切相关。

在一些情境中，人称代词能够让语言表
达更加简洁明了。

但是，在汉语中，则更倾向于使用特定的词语来达到指称的目的。

这种不经常使用人称代词的表达方式，表明了汉语文化中更加强调礼节和尊重的文化价值观。

跨文化中指称衔接的差异
以上两个例子展示了英语和汉语中指称衔接的应用差异，这两种不同的表达方式在不同的文化背景中都有其根源。

英语和汉语通过各自独特的指称衔接方式共同反映了不同的文化价值观和思维模式。

英语在追求表达简洁、直接和精确方面取得了很高的成就。

在英国和美国这样的国家，时间非常珍贵。

人们追求效率，追求快速的阅读和交流方式。

在这样的文化氛围中，使用人称代词使得文字更加统一、简练明了，方便阅读。

因此，英语使用人称代词的习惯成了英语的表达特点之一。

此外，英语文化也更加注重个体主义和自我表达，因此使用人称代词的方式能够体现个人去中心化的文化价值。

相反，在汉语文化中，尊重和礼节至关重要。

在汉语中使用人称代词可能会显得冒犯和不尊重。

因此，汉语使用特定词汇进行指称衔接并不令人惊讶。

但需要强调的是，在进行文本阐述时，场景描述与人物情节彼此交织，情节需要反复提及。

不会使用代词反复描写人物场景，不仅会让文本缺乏连贯性，而且会使得文本显得繁琐、沉闷。

结论
简而言之，指称衔接是语篇衔接技巧中重要的一种手法，英汉两种语言在其应用方法上有所异同。

通过对语言文化的分析，可以看出这些差异和各自正在传达的文化和价值观的不同。

虽然两种语言中使用的词汇不同，但是其都能够表达连贯性和文本结构，实现文件的整体连贯性。