网络使人更不自由,四辩
网络社交对中学生利大于弊四辩稿
网络社交对中学生利大于弊四辩稿Revised by BLUE on the afternoon of December 12,2020.尊敬的评委主席，反方辩友：我方认为网络社交对中学生利大于弊。
对方辩友的慷慨陈词很精彩，但真理不是修饰而成的，一些漏洞依然清晰可见，下面我来纠正并作以总结。
a1对方辩友认为，依赖于网络社交会逐渐淡漠现实人际情感。
有的人与别人交流时很羞涩，有的人现实交际面比较窄，而网络社交带有非常鲜明的主动性，免去了彼此的客套、试探，让我们相互对话更自然、更随意。
b1通过网上的熟悉和了解，平时对面交谈就不会再拘谨了。
在网络中能进行多人讨论，还能避免和老同学老朋友失去联系，进一步加深了现实的人际情感。
a2对方辩友刚才抓住沉迷网络的案例不放。
打个比方，我们自己不小心被几根鱼刺卡住了喉咙，就能断定吃鱼弊大于利吗再次重申我方观点，一些学生因网络社交荒废学业，还有涉猎不良信息、结交损友的情况，b2究其原因是他们的自制力差，家庭、学校的正确引导不够，而且他们只是少数，我们只要正确分辨是非、谨慎选择社交对象，就完全可以避免问题。
网络社交方便快捷、交流面广泛，个别学生不自律，不懂得如何利用这些优势，怎么能归罪于网络呢a3对方辩友过于担心网络的虚拟性了。
而我方认为恰恰相反，网络身份可以虚拟，有效的保护了我们的隐私安全，防止个人真实信息泄露造成危险。
网络还突破了年龄、地位、外貌等影响因素的限制，建立更为和谐平等的交流关系。
b3对方辩友所希望的开诚布公并不是没有可能，许多网站都开始兴起实名认证，和熟悉的人交流也没必要用虚假信息啊。
既然大家都知道了网络社交不一定真实，那么再轻信他人、不良交友，就只能是自我防范意识的缺陷了。
a4对方辩友曾质疑使用网络不利于信息安全。
应该看到，用户的隐私保护措施正在完善，通过安全软件可以把此种风险降低，个别社交网站买卖信息的行为根本就是违法，需要法律的制裁。
c1总而言之，网络社交好处良多。
网络对大学生的影响利大于弊四辩稿
网络对大学生的影响利大于弊四辩稿(总1页)-本页仅作为预览文档封面，使用时请删除本页-谢谢主席，大家好！听完对方辩友的发言，我想我必须指出对方辩友的3点错误第一，今天对方辩友提到网络存在安全问题，就想试图证明网络对大学生的影响弊大于利。
刀子还可能成为杀人凶器呢，我们就认为刀子对人类的影响弊大于利吗那么我们干脆回到原始社会得了。
第二，对方辩友一直在强调大学生沉迷于网络游戏，不思上进，然而今天我感受到了对方辩友渊博的学识，着实让我钦佩。
所以对方辩友企能以偏概全，就认为所有使用网络的大学生学习都会受到影响。
第三，今天网络上出现的不道德行为，也发生在我们身边啊，对方辩友不能把所有的过错归结给网络啊，网络只是一种工具，人才是使用者。
下面我将从三个方面总结我方观点：首先，网络对大学生的学习起到了不可替代的作用。
在网络出现之前，各种资源有限，难以获取。
而如今网络时代的到来，可以让我们坐在家里、寝室浏览世界一流大学的图书馆，获取想要的学习资源，不仅节约了时间成本，还提高了学习效率，使得大学生网上远程学习成为趋势。
网络的出现不仅丰富了教育内容，还拓宽了教育途径，使我们的学习走出课本和课堂，在网络的新世界中汲取大学生所需的宝贵养分。
其次，网络有利于大学生开拓眼界，并为之提供成功的机会。
通过网络拆掉了学校与社会之间的围墙，把大学生带到一个更广阔的天地，从而了解到大千世界。
在网易公开课里，通过网络我们便可与各国的名人进行思想和精神上的交流，开拓了大学生的眼见，也拉近了我们与世界的距离。
网络还提供了创业的平台，李克强总理说这是一个万众创新，大众创业的双创时代，互联网给大学生提供了无限的可能，从而造就了大学生微商、代购等创业的成功。
最后，网络让我们与国家的发展紧紧相连。
国家很大，但自我很小，一名大学生适应社会所需要的能力---网络给了我们，它提供学习的平台和资源，提供通向世界的窗口，提供了成功的机会，我们抓住这个机遇才能发展自己，承担社会责任。
辩论会：网络使人与人之间更疏远辩论赛正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
辩论会：网络使人与人之间更疏远辩论赛正方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，今天我们所讨论的主题是网络是否使人与人之间更疏远。
我作为正方的一辩，我认为网络确实使人与人之间更疏远。
首先，我们可以看到，随着网络的发展，人们的社交活动越来越少。
许多人将自己封闭在虚拟的世界中，只与屏幕上的人交流，而不愿与现实中的人交往。
这种行为会导致人与人之间的距离越来越远，交流也越来越少。
其次，网络的出现使得人们变得更加自私。
在网络上，人们可以随意表达自己的想法，而不必考虑其他人的感受。
这种行为会导致人与人之间的关系变得更加冷漠，缺乏互信和互助。
最后，网络的发展也使得人们的社交方式发生了变化。
以前，人们通过面对面的交流建立人际关系，而现在，人们更多地使用社交软件和网络平台来建立联系。
这种方式虽然方便，但它也使得人们的社交变得更加虚拟化，缺乏真正的情感交流。
因此，我认为网络确实使人与人之间更疏远。
我们应该意识到这一问题，并采取措施来促进人们之间的交流和互动。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我作为正方的二辩，我认为网络并不是导致人与人之间更疏远的唯一原因。
首先，我们可以看到，网络也为人们提供了更多的交流机会。
通过网络，人们可以与世界各地的人交流，了解不同的文化和思想。
这种交流可以促进人们之间的理解和友谊，而不是使人与人之间更疏远。
其次，网络也为人们提供了更多的社交机会。
社交软件和网络平台可以让人们更容易地找到志同道合的人，建立互相信任和支持的关系。
这种社交方式虽然不同于传统的面对面交流，但它也可以带来更多的机会和好处。
最后，我们也应该看到，网络并不是唯一导致人与人之间疏远的原因。
现代社会的快节奏和高压力也是导致人们社交活动减少的原因之一。
因此，我们不能把网络作为唯一的罪魁祸首，而应该从多个方面寻找解决问题的途径。
综上所述，我认为网络并不是导致人与人之间更疏远的唯一原因。
我们应该看到网络的积极作用，同时也要关注其他因素对人际关系的影响。
网络弊大于利辩词
反方第四辩手：
过多的使用互联网对人们的健康和社交不利。卡耐基?梅隆大学的罗伯特?克劳特和他的同事对一些实验对象在开始使用互联网及之后的一两年进行了人格评估，发现：人们花在网上的时间越多，与亲人的沟通越少，实际生活中的朋友就越少，同时感到孤独和沮丧。所以，上网的弊大于利。
总结：
上网，这一新兴网络，是给人们带来了一定的利益，但它的弊始终是大于利的。首先，是主观的身体和心灵的双重打击，大量的辐射带来视力下降，网络上的许多不良的网站，无时无刻的不再催残着我们的心灵。其次，客观的电话费的猛增，时间的不断浪费，甚至是通宵玩乐，睡眠不足已经成为很普通的问题了！当然，还有着许多别的问题，金钱的大量“挥霍”，这一切的一切都归功于“上网”的功劳。所以，上网对于我们来说是弊大于利。
有老师曾作过专门调查，他发现“学生在网吧70%以上是在玩游戏，30%是在网上聊天。把网络当做学习工具的几乎等于零。”素质的提高不是简单的会上网，网络等方面的兴趣，完全可以在大学时期或毕业以后培养。
上网对孩子的负面影响到底有多大？有一个例子：苏州有一位中学生，接触网络前品学兼优，学校和家长都视之为一棵好苗子。一个偶然的机会该生接触了网吧，从此便一发而不可收，学习成绩一落千丈。到最后，该生偷偷上网甚至一连十几天不回家。孩子母亲含泪给苏州市领导写信反映情况，引起了苏州市长的高度重视。此事当时在苏州反响极大。于翠珍老师直言不讳，在她教过的毕业班中，“网虫”学生很少有学习成绩出类拔萃的。中学生自制能力差，一旦沉湎于纷繁复杂的网络中，将很难自拔。
网络是人更疏远_四辩总结
首先我想纠正对方的N点严重错误1 对方观点认为“网络使人更亲近”。
而，中华大字典注解，亲近是一种心理上产生的信任、接近。
而网络更多的是距离，空间的接近。
马克思在《不平衡学说》中提到，通讯的进步并不必然导致人类情感的接近。
时间、空间距离的拉近不能代表心理思想上的更亲近，网络的虚拟性、模糊性、不确定性导致了人之间的不信任，导致使人更疏远。
网络诈骗案的频发，中央及其各地政府对网络的不断加强监管正是网络使人们不信任，使人们更疏远有力的证明。
2对方谈到网上交友问题，提到网络工具性作用，但是网络充其量只是一个工具，恩格斯的《人际关系学说》告诉我们人与人之间要亲密交往，起决定作用的是人的情感，而非媒介（网络）所提供的工具。
就算对方如何让夸夸其谈也只是工具，只是影响人情感的外因，不会使人更加亲近。
而且疏不知，网络带来的是快餐式的感情，容易让人把虚拟当现实，表面上亲近，使人与人之间更加冷漠。
网络引起的交友惨案及其社会动荡比比皆是，例如：网上色狼诈骗团，虚假团购信息，基于网络的英国国家暴动，受网络唆使的新疆打砸抢烧事件等等，本着人道主义精神，及照顾对方辩友情绪的精神考虑，不在此一一螯述。
3谈到个人情感问题，对方难免太一叶障目，不见泰山，我们辩论的是基于普通人，基于人与人之间关系，难道所有人都是建立在亲缘基础之上吗？4网络虽然使人们在时间、空间上打破了界线，而且，对方难免太过片面。
网络却是自由，犯罪分子在入监狱之前都很自由啊！我们承认在一定成度上网络提供些许对方认为有效的方式方法，但是网络的无限制自由及其开放所引起的拜金主义，伪英雄主义及其文化冲击的难道也是人类更亲近吗？网络的比自由市场还自由的属性使其充斥着虚拟虚假信息，试问这样的网络如何使人放心，如何使人信任，如何使人更亲近？而且面对繁杂网络这么多的选择，人们经常会很迷茫。
各种选择把人们的时间搞得支离破碎，没有时间和朋友一起聊天，网络占据了业余生活的绝大部分时间，使我们与身边的、近在眼前的人在关系、感情上不亲近,冷淡，也就是网络使人更疏远。
网络使人更亲近／疏远反方四辩稿
网络使人更亲近／疏远反方四辩稿谢谢主席，大家好，我方坚持认为网络使人们更疏远。
刚才对方说。
参考论点：①虽然网络的出现大大加强了信息的获取，但与此同时以人机对话或以计算机为中介的交流，使人趋向孤立、冷漠和非社会化，容易导致人性本身的丧失和异化。
传统的具有可视性、亲和感的人际交往将大为减少，这会极大地改变人们情感沟通的方式，使人际情感逐渐萎缩和淡漠，并失去现实感和有效的道德判断力，从而造成交往能力的下降。
如今逢年过节，走亲访友的越来越少了，取而代之的是那些我们不想回的群发短信。
聚会的时候光看手机不看人，这肯定是疏远了啊。
②由于交往角色的虚拟性和交往方式的间接性，网上聊天具有很大的虚假和说谎成分，长期下去会造成人际间的信任危机。
讲个笑话：猪八戒对孙悟空说，猴哥，有人叫我帅哥。
孙悟空笑道，小样，你又上网了吧！③尽管网上人们的交流增多，看似很亲密，实际上大多数是散，见光死”，其原因在于以文字为载体的网络具有很大的理想性与片面性。
那么我们既无法从中获得真情，又减弱了同熟人的交流。
即便通过网络认识并最后亲密的朋友，也还是通过传统沟通才亲密的。
这一点我们都不能否认。
④人们在其中摆脱了传统社会的管理和控制，有一种“特别自由”的感觉和“为所欲为”的冲动，可以在网上喋喋不休、不负责任地散布虚假无聊信息，进行网上漫骂与人身攻击等。
从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范。
⑤网上的确可以传播很多正能量，似乎人人都成了活雷锋，但大多数网民是随手去做的，而非发自内心。
那些看似热闹的场面并不代表国民道德水平的提升。
⑥网络确实能使亲友间的联系加强，但时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗？沟通工具的发展并不能直接带来沟通效果的进步。
况且人们上网不光联系，更多的是其它。
⑦我把网络比作枪。
是枪杀人，还是人杀人呢？当然是人杀人。
人用枪杀的人，枪有何罪？是，枪本无罪！但它为杀人提供便利，无形中诱使人犯罪，那我们必然要管制它。
网络使人更疏远4辩总结
网络使人更疏远4辩总结
网络使人更疏远的观点可以归纳为以下几个方面：信息过载、社交隔离、个人隐私以及身体健康。
网络给我们带来了信息的过载，使得我们在处理信息时感到压力和疲惫。
我们每天接触到如此多的信息，很难区分哪些是真实的、有用的，而哪些是虚假的、垃圾的。
这种信息过载会使我们感到困惑和焦虑，进而导致与他人的交流变得更加困难。
其次，网络使人们更容易陷入社交隔离。
虽然社交媒体和网络平台使我们可以与世界各地的人保持联系，但这种联系往往只是表面的、虚拟的。
我们很容易通过网络来满足自己的社交需求，而不愿意亲自参与社交活动。
这导致了我们与现实生活中的人们建立更弱的关系，甚至会忽视现实生活中的社交互动。
此外，网络使用也带来了个人隐私的问题。
在网络上，我们的个人信息很容易被泄露、滥用。
无论是通过社交媒体、电子邮件还是网上购物，我们都需要提供个人信息，而在这个过程中，我们的隐私可能会受到侵犯。
这种个人信息泄露的风险使人们对网络保持警惕，从而对社交和交流产生更大的疏远感。
最后，长时间使用网络也对身体健康造成负面影响。
我们在使用电子设备时往往保持久坐的状态，导致缺乏运动，容易导致肥胖和其他健康问题。
此外，过多地依赖网络也会导致沉迷和睡眠不足，进而影响我们的集中注意力和思考能力。
尽管网络给我们带来了很多便利和娱乐，但它也使人们更加疏
远。
信息过载、社交隔离、个人隐私以及身体健康问题都是网络使人疏远的重要因素。
我们应该意识到这些问题，并适当调整自己的网络使用习惯，以保持与他人的良好关系和身心健康。
网络对于大学生的影响弊大于利四辩辩词
谢谢主席，各位观众，尊敬的评委：大家晚上好，经过几轮精彩的辩论，对方的表现是我深深地折服，但很遗憾，还是要举出对方的几点错误。
对方只是承认了网络的便利性，但没有发现网络有如此大的弊端。
其一，网络具有虚拟性、开创性，网络中的信息量很大，但若没有经过筛选和系统性比较就运用是非常不利的，其二，网络是虚拟世界，大学生又怎能在其中得到很好的社会实践呢？大学生只有在现实社会中才能更好的适应社会啊！其三，刚才对方辩友提到了大学生学习和生活方式的变化，我可以告诉对方辩友许多大学生已经把上网变成了一种生活方式。
这对大学生而言是有着极大的弊端的。
下面，我将进一步阐述我方观点，我方认为网络对大学生的影响弊大于利，主要基于以下几方面的理由：其一，网络使大学生耗费了大量的社会实践实践。
大学是一个职业能力的准备阶段，大学生在学校期间必须为就业做好充分的准备，然而在上网这一途径中，我们并不能得到这些好处，而在实践这一过程中，大学生能提高自身的职业能力，网络让大学生参与社会实践的实践少了，不利于大学生职业能力的培养，从而影响了大学生找工作的成功率，也阻碍了大学生与社会的和谐相处。
这与大学教育的目的是背道而驰的，由此可见，网络对大学生的影响是弊大于利的。
其二，网络给予大学生的知识大多只是信息层面的，缺乏系统性。
网络世界里的各种信息五花八门，不利于大学生系统的掌握本专业的理论知识，即便是获得了大量的知识信息，这些信息也是七零八乱的。
无用的信息太多就成了垃圾。
大学生应该以学业为主，其主要任务就是学习并掌握系统的理论知识。
这是需要大学生从各种渠道去获取的，而网络只是其中的一种途径。
大学生过分的依赖网络，必然忽视教学和书本，社会实践等主要的获取渠道，舍本逐末，其后果必然是捡了芝麻丢了西瓜。
基于这一认识，我方认为，网络对大学生的影响弊大于利。
其三，网络削弱了大学生的人际交往度，原本需要人面对面交流问题，在大学生沉溺虚拟的网络之后，变成了人与机器的交流，这极大的缩小了大学生与其他人面对面的真实交流，是大学生很容易进入自闭状态。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
首先从逻辑角度看：对方辩友的观点是网络使人更自由，是不是今天你方只要举出一点点的网络上自由的事例，就可以论证出你方的观点呢？好，那么按照对方的逻辑，是不是衣服上有一点点黑的，就说是黑衣服么？很显然，这样的逻辑是不成立的。
而我方今天的观点是网络使人更不自由，请对方辩友注意更不自由，不等于完全没有自由。
再来看看对方辩友的论证方式：对方同学的论证有两条，第一：对方辩友一再强调网络的快捷性，便利性，然而快捷，便利就是自由了吗？对方辩友一直企图以模糊自由概念的方式来论证你方观点的同时是否发现当你们一次次自豪地表示，网络正以最快速度加以应用，而表现出我们人类是如何的享受着网络的便利时，请你们看看你身边的人他是否还在刷微信看微博上qq。
网络像一把牢牢的枷锁，让我们在不知不觉中离开了原本自由的生活，成为网络的奴隶。
的确，是人类创造了网络，然而网络的魔力却又使人们拜倒在它的脚下。
第二在看待自由的问题上，对方辩友把自由孤立起来，单独的以本人自由感来作为人类自由与否的评判标准。
《人权宣言》中，对自由的定义为：“自由即有权做一切无害于他人的任何事情。
”《法国国民公会宣言》写道：一个公民的自由是以另一个公民的自由为界限的。
由此可见自由是有社会性的，不可只论证个人自由，要从整个人类的范畴来看自由！
其实，众所周知，自由是有限制的，人的自由空间在网络出现后变得更少了，这就是我方今天认为网络使人更不自由的原因。
第二次世界大战中，美国总统罗斯福提出了著名的“四大自由”1.表达的自由，在网络上你貌似可以自由的表达，但是你必须要拥有一颗强悍的心脏抵御住海量攻击，像凤姐，她只不过在网上描述了一下自己，结果呢？成为大家茶余饭后的笑点，所以我们在网上说话变得更思前顾后，因此网络因其影响的广泛性使我们的表达变得更不自由2.信仰的自由，这个我国宪法规定了现实和网络一样，无更可言3.免于匮乏的自由，在现实生活中我们过度的依赖网络，失去了思想的独立性，百度得来终觉浅绝知此事要躬行啊，毛主席也说过要想知道要想知道梨子的滋味, 就要亲口尝一尝4.免于恐惧的自由，包括拒绝无理搜查,拒绝有罪推定,拒绝侮辱和诽谤.的自由，而网络上的人肉搜索正是侵犯了我们这方面的自由!
自由是世世代代的人们都在追求的，永恒不息的追求的一种权利。
我们倾尽一生去追寻更自由，却迷失在网络温水煮青蛙的快捷和便利中，我们失去的选择的自由，高兴地走进网络的笼子，明明网络这个平台的目的是让我们生活的更加美好调味品，而现在变成了我们生活的必需品。
要想更自由就必须学会控制网络，把网络对自由的伤害降到最低！。