033-电制冷与直燃机对比分析
直燃机方案与电制冷机比较
直燃机方案
电制冷机+锅炉方案
设备能
单一设备满足制冷/采暖需求。无需另配锅炉，系统简单，管理简便。
功能单一。制冷、采暖采用不同的设备。由于耗电量大，需要配备庞大的配电设施，整个系统复杂，管理麻烦。
设备寿命
20年以上
12年左右
机房建设
一座机房建设。相应配套设备（水泵等）简单。方案实施工作量相对小，复杂程度低。可节省大量建筑面积。
氟里昂及其替代冷媒(HCFC)，由于自身的毒性、稳定性、制冷效率等诸多问题，更由于其对大气臭氧层的破坏，使用越来越受限制。
人员配备
一套系统，因此仅需要一套人员
（3人）。
两套系统，至少需要两套人员（8人）。
方案审批
冬夏季都使用燃气，为燃气公司所鼓励，且属大型项目用户，可争取优惠政策。
冬夏用气量反差巨大，为燃气公司所不希望的情况，手续办理，优惠政策方面有一定困难，甚至可能影响工期。
2．冷媒易泄漏，每年必须添加，并且随着受限制增多，成本呈上升趋势。
售后服务
远程监控：以提前预防故障发生为特征的主动性售后服务系统，确保用户无后顾之忧
被动式售后服务,无法预防故障的发生,等出了故障之后再去解决问题。
制冷主机多为代理制经营，国内用户售后服务难以保证及时与品质，且花费昂贵。
冷媒比较
溴化锂冷媒，无毒无害，是绿色环保产品
两座机房建设。且水泵等配套设备都需要重复配置。还需要增加高低压变电设备。工作量大，复杂程度高。
能源需求
能源主要为燃气燃气，几乎不耗电（仅有两台泵和燃烧机需要少量电力供应），因此配电量极小。
制冷机组需要配电，锅炉需要接通燃气。两种能源系统，管理麻烦，并且会增大相关的施工量与建设投资。
对比
溴化锂直燃机组与电制冷离心机组对比溴化锂直燃机组特点：溴化锂直燃机组是以燃气为能源的制冷设备，主要特点是无须电能（须消耗燃气如天然气、煤气等）机组即可制冷及制热。
在九十年代中后期中国普遍电力紧张电力增容费较高的情况下在中国应用较多。
但其在客户实际应用中也发现存在许多实际问题。
1、溴化锂机组能耗很大，其节电不节能特点为制冷界公认，且冷却水流量也较大，耗水量也较大。
北京和桥立晶国际公寓为一高档涉外公寓，由三洋溴化锂直燃机组集中供冷及供热。
由于机组耗能太大，物业收费较高，业主正寻求改造方案，以电制冷机组取代溴化锂直燃机组，以降低物业成本。
2、溴化锂直燃机组有冷量衰减问题。
即随着运行年限增加，机组制冷量明显下降。
这就要求在机组冷量选择上留有较大余地，或系统设计为将来增加机组留有余地。
北京源深节能公司隶属于北京市，专门负责世界银行贷款在北京节能项目的应用。
其对北京一溴化锂直燃机组项目的测试表明，机组在第一年运行结束后的冷量衰减即达机组容量的20%以上，且机组耗能很大。
基于以上原因。
其所有支持项目都不使用溴化锂直燃机组。
3、溴化锂直燃机组运行过程中有燃烧器结焦，溴化锂溶液结晶及对机组的腐蚀问题。
机组可靠性较低。
对机组维修保障能力要求较高。
因此要求工厂可提供当地较强维修力量及机组日常运行人员素质较高，责任心较强。
随时监控机组运行状况。
且机组使用寿命较短，为8-10年左右。
如北京亚运村因集中供热有蒸汽热源，89年投入使用蒸汽溴化锂机组。
98年机组机组即已重新更新完毕。
基于以上原因，目前溴化锂机组在西方发达国家应用较少，其应用仅限于周边有工厂、发电厂等可提供免费废热利用的项目或严重缺少电力的情况。
目前天津电力情况明显好转。
因此新建项目，尤其大型项目或外商投资项目，很少使用溴化锂机组。
离心式制冷机组：离心式制冷机组发展的历史超过七十年。
因其离心式制冷原理机组被广泛的用于制冷量要求较大的场所及对可靠性要求较高的场所。
电压缩式制冷直燃型吸收式制冷技术比较
随着社会生产力的发展和人民生活水平的提高，空调已成为各类建筑不可缺少的重要组成部分，夏季用于空调制冷的能耗相当巨大。
现广泛使用的空调制冷方式有：（1）电压缩式制冷，包括活塞式、螺杆式、离心式压缩机制冷；（2）直燃型吸收式制冷，有燃油型和燃气型直燃机；（3）蒸汽（或热水）型吸收式制冷。
它们所消耗的主要能源分别为电、天然气和蒸汽。
目前北京市的能源供应情况为：电力供应的峰谷矛盾严重，尤其在空调季该矛盾更为突出，给电力生产带来很大困难和浪费；天然气供应虽较以前有很大提高，但仍供不应求，且天然气作为一种消耗性能源，不可再生；很多集中热源厂冬夏季热负荷存在较大峰谷差，夏季蒸汽使用一直处于低负荷状态，给安全、高效的蒸汽输配带来不利影响，且不利于提高热源厂设备利用率和经济效益。
空调制冷方式选择得是否合理及切合实际，将直接影响社会能源的利用和人类的生存环境，如选择得当，既可安全可靠地供冷，还可合理利用和节约能源，改善城市的环境质量。
本文结合实例，对电压缩制冷、直燃型吸收式制冷、蒸汽型吸收式制冷三种制冷方式进行技术、经济比较，可为实际制冷方案的确定提供参考。
2．某建筑三种制冷方式的技术、经济比较2.1项目概况某建筑夏季需空调制冷，其建筑面积为20000m2，冷负荷指标为100W/m2，其总冷负荷为2000kW(1720×103kcal/h)。
2.2方案选择方案1：选用1台制冷量为2093kW(1800×103kcal/h)的水冷螺杆式冷水机组，制冷剂为R22；方案2：选用1台制冷量为2110kW(1815×103kcal/h)的直燃型双效吸收式冷热水机组，燃料为天然气；方案3：选用1台制冷量为2040kW(1754×103kcal/h)的蒸汽型双效吸收式冷水机组，热源为0.6MPa饱和蒸汽。
2.3计算参数2.3.1地区参数配电设备费：1200元/kW用电电价：0.8元/kW•h天然气热值：8650kcal/Nm3天然气价格：1.90元/Nm3蒸汽价格：80元/吨制冷期：120天/年日运行时间：10小时/天制冷负荷率：0.62.3.2技术参数根据上述方案制冷主机的选择，配设相应的冷冻水系统和冷却水系统等主要设备，各方案的技术参数统计如表1。
燃气空调与电力空调经济对比分析
燃气空调与电力空调经济对比分析摘要：本文针对燃气空调和电空调的经济效益进行了对比分析。
通过对两款空调在使用寿命内的能耗、运行成本、环境影响等方面的比较，阐述了燃气空调的优点和局限性。
结果表明，燃气空调相比电空调具有更高的经济性。
关键词：燃气空调，电空调，经济效益，使用成本，环境影响引言随着人们对能源效率和环境保护的关注度不断提高，燃气空调和电空调作为两种主流的空调形式，其经济效益的比较成为了热门话题。
本文旨在对这两种空调的经济性进行全面的对比分析，从而为人们在选购空调时提供参考。
一、工作原理燃气空调的工作原理是采用热交换原理，以水为制冷剂，利用水在高真空状态下低沸点的特性，在蒸发器内沸腾而吸收大量的热量，从而制取所需空调用冷冻水。
用溴化锂作为吸收剂，把蒸发室内沸腾后的水蒸气带走，经燃气加热解吸，再反复利用，如此不断循环，完全不用氯氟烃及其替代品。
电力空调的工作原理是采用机械压缩原理，空调压缩机是在空调制冷剂回路中起压缩驱动制冷剂的作用。
工作回路中分蒸发区(低压区)和冷凝区(高压区)。
室内机和室外机分别属于高压或低压区(要看工作状态而定)，压缩机一般装在室外机中。
压缩机把制冷剂从低压区抽取来经压缩后送到高压区冷却凝结，通过散热片散发出热量到空气中，制冷剂也从气态变成液态，压力升高。
制冷剂再从高压区流向低压区，通过毛细管喷射到蒸发器中，压力骤降，液态制冷剂立即变成气态，通过散热片吸收空气中大量的热量。
这样，机器不断工作，就不断地把低压区一端的热量吸收到制冷剂中再送到高压区散发到空气中，起到调节气温的作用。
二、燃气空调与电空调的成本比较以办公楼夏季制冷和冬季采暖，空调面积为10000m2为例。
1.购买成本燃气空调的初购成本一般不高于电力空调。
以市场上某知名品牌的家用中央空调为例：燃气空调属热交换设备，无机械磨损，噪声低，振动小，运行平稳。
故障率低。
而且维护简便，维护费用低廉，也不存在冷媒泄漏，无需添加。
电制冷与直燃机
一、工程概况冷热源是空调系统的重要组成部分，其设计合理与否，直接影响空调系统的使用效果、运行的经济性、使用的可靠性等问题。
大楼总建筑面积约60000 M2，建筑物夏季总冷负荷约为750万大卡，冬季热负荷约为450万大卡，卫生热水热量约95万大卡（流量约为60M3/H）。
系统的冷热源有多种选择，现提供二个方案供参考，方案一是采用电制冷机组配锅炉作为冷热源；方案二是采用一机三用的直燃式冷水机组作为冷热源；二、电制冷机组配锅炉空调系统简介用电制冷机组配锅炉作冷热源已有约一百年的历史，是目前最常用的一种空调系统冷热源方式。
这种方案的特点是技术成熟，运行稳定可靠。
据统计95%以上的空调用户选用电制冷方式，使用电制冷方式是大势所趋。
1、主机配置中央空调主机采用电制冷机组配锅炉，离心式冷水机组夏季供冷，锅炉供卫生热水并且冬季采暖；辅助配套设备有冷却塔、冷冻水泵、冷却水泵、板式换热器等。
2、系统优点：⒈初投资低；⒉使用可靠，故障率低，日常维护量极小；⒊水冷机组自动化程度高,部分负荷调节方便,可以很好地适应大楼的负荷变化。
⒋冷水机组均能在单机最佳工况区域内工作,具有较好的满负荷效率和部分负荷效率,自动化程度高,调节方便,机组之间具备很好的兼备性，系统运行费用低；⒌噪音小、振动低，无污染；⒍过渡季节只开一台锅炉供卫生热水，节能效果明显；⒎冷却塔、冷却水泵比直燃机系统小20%左右，节能又节省初投资。
3、系统缺点：⒈机组数量多，占地面积大；三、直燃式冷水机组空调系统简介直燃式冷水机组是上个世纪50年代研发出来的，由于这种产品以油或气作能源，因此产品能耗高，污染大（排出大量的二氧化碳），其冷量衰减问题也一致未得到根本的解决。
这些问题大大限制了它的使用。
只有在一些特定的场合，比如在火力发电厂，煤厂，钢厂或化工厂等有余热可利用的场所有一些使用。
此外，值得注意的是，象国内类似于武汉的大中型城市中，95%以上的民用建筑采用电制冷机。
电制冷与直燃机的性能比较
T 电制冷机组与直燃式溴化锂机组的性能比较一、能耗比目前世界以采用电动式空调制冷机为主流，因为电动式机组的体积小、可靠性 高、操作简单。
电动式机组比燃气直燃式机组可节省 30％的能源消耗。
在制冷机组的能效方面，从机组的 COP 值（制冷量 KW/输入功率 KW ）比较，可以看到电制冷机组的能效远比直燃机组高。
现一般节能型电制冷机组，单位制冷功率为 0.7KW/RT ，COP 值为 5。
直燃式 机组的 COP 值约为 1.1。
电制冷机组的 COP 值为直燃式机组的 4.5 倍。
说明电制冷 是节能产品。
直燃式机组发生器的燃烧效率比火力发电的效率低，更不用说水电和核电了。
燃烧产物对大气有污染。
溴化锂机组节电不节能，是耗能产品。
单级、双级吸收式机组则只适合在有余热、废热的地方使用。
二、溴化锂制冷机组消耗能量多，还表现在循环冷却水系统的耗电上，各类制冷机组冷却水的需要量如下所示：制冷机组类别冷却水流量 排热量相对值 冷却水流量相对值 (以电制冷为基础) (以电制冷为基础) 电制冷机每冷吨 0.200L/s 单级吸收式每冷吨 0.227L/s 双级吸收式每冷吨 0.250L/s 直燃式 每冷吨5.0 o C 100% 100% 5.5 o C 125% 114% 5.5 o C 137% 125% 5.5 o C 153% 139% 0.278L/s冷却水的多少表示排热量的大小，即能源消耗的大小。
冷却水流量大，冷却水泵和冷却塔的功率消耗大，同是水泵、水管、冷却塔的初投资费用也随之增多。
三、电制冷机组采用的制冷剂是 HCFC/HFC其使用得到 ARI 、ASHRAE 及 EPA 之认可，对机组材料没有腐蚀作用，对机 组运行寿命没有影响，一般使用寿命为 25～30 年。
在 1938 年安装的特灵牌离心式 冷水机组中，超过 90％的机组至今还在运行。
溴化锂机组采用的制冷剂是水及溴化锂溶液，对碳钢的腐蚀性较强，严重影响 机组寿命，一般运行寿命为 10 年左右。
直燃机空调和电空调使用费用简单比较
直燃机空调和电空调使用费用比较
1、天燃气每立方燃烧热值为7800大卡至8400大卡，取8000。
2、电每度热值：860大卡。
3、空调能效比，直燃机空调1.3 ，电空调 6.0 。
燃气空调一方气产生热值约：8000*1.3=10400，电空调一度电产生的热值约：
860*6=5160，燃气空调和电空调相比：10400/5160=2 ，也就是说两度电产生的热值等于一方气。
4、一方气价格重庆地区商业用2.3元，一度电重庆地区商业用0.8元，两度电才1.6 ，远远少于一方气的价格。
综上：受惠于全国电网建设加强，全国范围的电荒状况得到缓解，目前电价政策优惠。
在直燃机和电空调之间使用的费用上，电空调优于直燃机。
大型中央空调水冷螺杆冷水机组与直燃机性能比较
大型中央空调水冷螺杆冷水机组与直燃机性能比较一、螺杆机组的性能特点目前螺杆式冷水机组的COP值已经接近离心式冷水机组的水平。
加上螺杆机组能耐液击、零件少、运行平稳，其产量在逐步扩大。
螺杆式制冷机组适用于高低温范围，包括空调和商业冷冻设备中，长期以来主要是R22制冷剂，近期许多厂商开始使用R134A制冷剂。
最近，特别是欧洲市场出现以R404A和R407C为制冷剂的螺杆式制冷机。
螺杆制冷压缩机的特点之一是单级压缩比大。
但随着压比的增大，循环的节流损失增加，机器的泄漏损失也增加，效率急剧下降。
为了提高效率，改善性能，常利用螺杆压缩机吸气、压缩、排气为单方向进行的特点，在压缩机的中部设置一个中间补气口，吸入从经济器来的闪发蒸汽。
带经济器的螺杆压缩制冷循环系统有两种：一种是两次节流的系统；一种是一次节流，使液体过冷的系统。
一）螺杆式压缩机优点：1) 螺杆式压缩机只有旋转运动，没有往复运动，因此压缩机平衡性好，振动小，可以提高压缩机的转速。
2) 螺杆式压缩机的结构简单、紧凑，重量轻，无吸、排气阀，易损件少，可靠性高，检修周期长。
3) 在低蒸发温度或高压缩比工况下，用单级压缩仍然可以正常工作，且有良好的性能。
这是由于螺杆式压缩机没有余隙，故在这种不利工况下仍然有较高的容积效率；还由于气缸内喷油冷却，排气温度比活塞式压缩机低得多。
4) 螺杆式压缩机的制冷量可以在10％～100％范围内无级调节，但在40％以上负荷时的调节比较经济。
二）螺杆式压缩机缺点：1) 加工要求高，转子部件表面呈曲面形状，必须用专用精密机床。
2) 噪声大，以及需要一套润滑油分离、冷却、过滤和加压的辅助设备，造成机组体积大。
二、直燃机性能特点一）直燃机的优点：1) 直燃型溴化锂吸收式冷、热水机组就是把锅炉的功能与溴化锂吸收式冷水机组的功能合二为一，简化了热源供应系统，减少了热输送过程的损失；2) 一机多用，使用范围广。
既可以单独供冷，也能实现夏季供冷，冬季供热，必要时还可提供生活用热水；3) 用电量很小，对电力供应紧张的地区可以起到电力调峰的作用；4) 在电价较高的地区，运行费用较电制冷低。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3.0 冷热源方案设计
3.1 方案 1：电制冷机制冷 + 燃气热水锅炉供热
夏季采用电制冷冷水机组供冷，冬季采用燃气热水锅炉供热。(暂按低压电制冷 考虑)
主机配置
制冷系统
5 台 1200 冷吨水冷离心机组+1 台 500 冷吨水冷离心机组
制热系统
4 台 2100kW 燃气热水锅炉
电制冷机组总装机容量：6500 冷吨（22880KW）
初次投资费
燃气热水锅炉 较低
直燃机 较低
对建筑影响 运行寿命
较大，需设泄爆口 机房面积约450平米
10~15年
与制冷机房合用 10年左右
运行管理
运行管理不便，对维护管理 运行管理不便，对维护管
工作要求较高
理工作要求较高
系统可靠性 可靠性一般
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
可靠性较低
运输及安装
运输及安装均较容易，安装 工作量较大。
体积与重量较大，吊装、 安装与检修较复杂。
【中海城南 1 号 B 地块三期写字楼项目】
中央空调冷源系统分析报告
开发商：中海振兴（成都）物业发展有限公司 顾问方：北京博易基业工程顾问有限公司
1.0 概述
本报告是为中海城南 1 号 B 地块三期写字楼项目的两种不同的中央空调冷源系 统方案作出分析及建议。
本项目建设地点位于成都市南部新区核心区域，三环路外益州大道与锦程大道交 汇处西南侧，东距成都新市政府办公区新益州广场约 400 米。本工程由甲级写字 楼、商务办公、高端商业三部分业态组成,项目根据业态划分成三个区，本次设 计为 C、D 座办公楼，位于用地中部。东侧为一期（A、B 座）办公楼，西侧为 二期（E 座）办公楼。
5.2 由于直燃机设备本身原因，随着运行时间的延长，存在制冷量衰减的缺陷，且初 投资大、占地面积大、运行管理复杂、故障率相对较高等问题。但直燃机组最大 的优点就是节省用电，对于用电紧张但是燃气丰富地区，直燃机是值得推荐的方 案。
5.3 以上分析仅供业主参考。
6/7
NE
相对湿度： 最热月份平均值
73%
冬季计算相对湿度
83%
1/7
2.2 办公楼空调室内设计参数
区域
办公室 商业 大堂
室内温度
夏季
冬季
24℃
20℃
25℃
18℃
26℃
18℃
相对湿度
夏季
冬季
≤55% ≥45%
≤60%
/
≤60%
/
噪声值标准 （NC）
40 50 50
2.3 围护结构参数： 按公共建筑节能设计标准中的相关要求执行
3.2 方案 2：直燃吸收式机制冷制热 夏季采用溴化锂吸收式冷热水机组供冷，冬季采用溴化锂吸收式冷热水机供热。
制冷系统
制热系统
主机配置
4625KWx4 台+2326KW x2 台
直燃型溴化锂吸收式冷热水机组
制冷总装机容量：6577 冷吨（23152KW）
2/7
4.0 方案技术分析与比较
4.1 制冷系统 4.1.1 电制冷机组
较小
较大，需设泄爆口
机房面积约1000平米
机房面积约1400平米
无
地下一层或以上
15年以上
10年左右 （与运行管理有关）
运 行 管 理 方 便 、 检 修 率 运行管理不便，对维护管理
低。
工作要求较高
可靠性较高
可靠性一般
机组噪音较高，配套冷却 机组噪音最低，配套冷却塔
塔噪音相对较低。
噪音相对较高。
体积与重量相对较小，吊 体积与重量较大，吊装、安
2.1 室外气象参数
夏季：
空调设计温度
31.8 摄氏度（干球）
26.4 摄氏度（湿球）
日平均温度
27.9 摄氏度（干球）
大气压力
94800Pa
平均风速
1.2 m/s
主导风向
NNE
冬季：
空调设计温度
1.0 摄氏度（干球）
采暖设计温度
2.7 摄氏度（干球）
大气压力
96370Pa
平均风速
1.9 m/s
主导风向
环保影响
有燃烧废气排放物，对大气 温室效应产生一定影响。
有燃烧废气排放物，对大 气温室效应产生一定影 响。
5.0 综合建议
5.1 电制冷机在技术上比吸收式制冷机成熟、可靠，而且在初投资，一次能耗，占用 机房面积、运行维护成本方面都具有优势。但是此系统最大缺点是对用电负荷的 需求过高，导致在用电负荷紧张地区无法使用。
3/7
z 一机多用，可做冬季采暖及生活热水热源。 缺点： z 机组尺寸大，设备重，需要机房面积及净空较大，建筑要求成本较高。 z 运行时有废气排放，影响建筑环境，污染空气及助长温室效应。 z 机组散热要求高，冷却塔和冷却水系统容量大，相应增加冷却塔重量及噪
音。 z 设备使用寿命短（约 10 年左右）。 z 设备放于地下层须得到消防等相关部门的批准。机房需要泄爆口。 z 一次能源利用效率较低。 z 随着使用时间的延长，及运行管理水平原因，冷量存在衰减。 z 对维护管理工作要求较高。
4.2.2 直燃机组供热 直燃机组作为一机多用机型，在夏季供冷的同时，设备可同时作为冬季空调热 源，不需单设热源。 优点： z 对市政电力需求低，适用于电力供应紧张地区。 z 可随负荷变化调整供热量及燃气用量，通过合理控制手段节约系统运行费 用。 z 因设备为一机多用型，可同时作为大厦冷源和热源设备，因此初投资成本相 对较高。 缺点： z 直燃机房放置位置需消防部门及劳动部门批准。
此系统由电制冷机组、冷却塔、冷冻水泵、冷却水泵等主要设备组成。除冷却塔 应置于室外通风条件较好的区域以外，其它设备均应置于地下制冷机房内。由冷 水主机在夏季提供空调用冷冻水通过管道分送至各空调机房及房间内末端。 优点： z 系统成熟、机组设备运行可靠、系统安全性高。 z 制冷量可在 15%-100%的范围内进行无级调节，有利于部分负荷时的运行调
节。 z 维护管理方便，使用寿命较长。 z 制冷效率高，能耗少。 z 占用机房面积小，节省停车位。 z 设备初次投资少。 z 运行时没有废气排放。 缺点： z 存在一定噪音，机房需作消声处理。 z 对配电要求较大。 z 运行费用相对偏高。 z 高产冷媒（R22）对臭氧层有损害，需采用环保型替代工质。
优点： z 不受外界条件影响，可实现全年供热。 z 可随负荷变化调整供热量及燃气用量，通过合理运行控制系统运行费用。 z 设备初投资成本较低。 缺点： z 锅炉放置位置需为靠近外墙的地下一层或首层，并需消防部门及劳动部门批
准。 z 锅炉房有建筑特殊要求，需设置泻爆口。 z 需要设置锅炉烟囱至建筑高位，影响建筑效果。 z 锅炉燃烧烟气排放会对周边环境和大气产生影响。
4.1.3 有关上述二个制冷系统的技术比较如下
初次投资费用 运行费用 配电成本影响 主要动力来源 对建筑面积影响 机房位置要求 运行寿命
运行管理 机组可靠性 运行噪音
运输及安装
对建筑结构要求 冷却塔需求 环保影响 制冷系统 （COP值）
离心式电制冷机
直燃吸收式冷热水机组
较低
较高
高
高
较高
最小
电能
天然气
5/7
z 锅炉房有建筑特殊要求，需设置泻爆口。 z 需要设置锅炉烟囱至建筑高位，影响建筑效果。 z 锅炉燃烧烟气排放会对周边环境和大气产生影响。 z 与市政供热方案相比增加了大量维修、管理工作。 z 直燃机全年不间断供冷供热运行，机组故障率较高，影响系统稳定运行。
4.2.3 有关上述二个供热系统的技术比较
10-110%之间无级调节 北京中海国际中心
初投资中，仅仅包含制冷机组、冷冻水泵、冷却水泵及冷却塔的设备费用，其它 如配电设备费用、燃气接入费用及土建费用等均未包含在内。
4.2 供热系统 4.2.1 燃气热水锅炉供热
在没有市政热源或市政热源初装和运行成本较高的情况下，燃气热水锅炉可作为 理想的热源。此方案需在靠近外墙的地下一层或首层设置锅炉房。燃气热水锅炉 以天燃气为能源，热水锅炉产出 80℃热水，经换热供出各系统所需温度的空调 热水。
装 、 安 装 与 检 修 相 对 容 装与检修较复杂。
易。
较低
较高
相对较低
最高
可考虑使用替代型环保冷 有燃烧废气排放物，对大气
媒。
温室效应产生一定影响。
较高，约5.0
使用低位能源，较低，约 1.3
4/7
离心式电制冷机
直燃吸收式冷热水机组
容量调节性能 项目案例
15-100%之间无级调节 国贸三期 北京中海广场
4.1.2 直燃吸收式制冷系统 此系统由直燃吸收式制冷机组、冷却塔、冷冻水泵、冷却水泵等主要设备组成。 除冷却塔应置于室外通风条件较好的区域以外，其它设备均应置于地下制冷机房 内。由冷水主机在夏季提供 7/12℃，冷冻水通过管道分送至各空调机房及房间 内末端。直燃型吸收式制冷机以燃气为主驱动力。 优点： z 噪声较低。 z 冷媒不损害臭氧层。 z 主机对配电要求很小，可减少变配电初投资。 z 制冷量可在 5%-110%的范围内进行无级调节，有利于部分负荷时的运行调 节。 z 安装简便，对基础要求低。
本报告主要从本项目的实际特点，综合考虑不同制冷方案的经济效益、系统性能 的表现、机房布置、建筑要求及环境保护等因素，为贵司提供详细的分析比较， 供业主参考。
本项目主要可供选择的冷热源方案如下：
方案 1：电制冷机+燃气热水锅炉
方案 2：直燃吸收式冷热水机组
2.0 设计技术指标
本报告将按照下列技术指标作为各系统之分析基础。