独角兽2019刑法讲义- 危害结果 刑法上的因果关系
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【实践】甲给乙投毒，乙 2 小时后必死无疑。20 分钟时，发生地震。乙被倒塌的房屋 砸死。甲的行为与乙的死亡之间是否具有刑法上的因果关系？
【分析】此时，地震与甲的行为连条件关系都没有。
表 3-2 刑法上因果关系的判断顺序
某行为
不是实行行为
无刑法上的因果关系
结果与行为之间不具有条件关系
无刑法上的因果关系
考点 5 危害结果★★
1．危害结果的种类：构成结果与非构成结果。标准：危害结果是否属于犯罪的构成要件。 2．侵害结果与危险结果：前者是行为对法益造成的现实侵害事实，后者是行为对法益 造成的现实危险状态——侵害犯与危险犯。 3．结果与犯罪的分类：（1）行为犯、结果犯与结果加重犯；（2）结果的发生与犯罪 终了的关系——即成犯、状态犯与继续犯。 4．结果加重犯四要素：★★★ （1）实施基本犯罪行为，但造成了加重结果；（2）基本犯罪行为与加重结果之间具有 直接因果关系；（3）对基本犯罪具有故意或者过失，对加重结果至少有过失；（4）刑法就 发生加重结果加重了法定刑。 【法条示例】刑法第 234 条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管 制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段 致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依 照规定。
（1）行为人的行为导致结果发生的可能性的大小； （2）介入情况的异常性大小； （3）介入情况对结果发生作用的大小——这三个因素在判断是否中断时非常重要。
行为人的行为 （前行为）
表 3-3 因果关系判断流程（思路）图★★★
（1）无介入因素
危害结果
因果关系wenku.baidu.com中断
（2.1）介入因素不是发生危害结果的主要原因， 前行为是导致危害结果发生的主要原因
① 【答案】ABCD。
【分析】此时如何判断呢？谁的行为直接造成了丙的死亡？是乙的行为！所以，乙的行 为是丙死亡的原因。
（9）迫不得已的（不异常的）被害人的行为：甲把乙的衣服用火点着，乙不得不跳入 河里灭火，因此被淹死。此时，尽管是乙的行为导致了自己的死亡，我们仍然认为乙的死亡 与甲的行为具有因果关系。
●这些因果关系看似复杂，其本质都一样——结果是哪个行为的危险的现实化？
果之间有因果关系 C．甲和乙是行政机关执法人员，扣留丙的过程中，丙中途以要上厕所为由而逃跑，甲、
乙的过失行为（疏于管理）与丙的脱逃之间有因果关系 D．甲为了杀乙，在饭中下毒药，乙中毒，家人送乙去医院，途中偶遇丙驾驶车辆在道
路上横冲直撞报复社会，乙被当场撞死，甲的杀人行为与乙的死亡存在因果关系
八、刑法上的因果关系与刑事责任
（7）介入医生的医疗过失呢？如果医生存在重大医疗过失，并且死亡原因主要是由重 大医疗过失造成的，那么因果关系就中断，医生的行为成为死亡原因。如果医生存在一般医 疗过失，病人死亡的主要原因仍然是前行为，那么因果关系不中断。
（8）可替代的充分条件：甲给丙的水壶中的水下毒后，乙又将丙的水壶钻了个小孔， 结果丙在沙漠中想喝水时，发现水已漏完，最后干渴而死。
因果关系仅仅是承担刑事责任的基础。 ●因果关系的判断是“客观”的，而刑事责任的判断是“主客观相一致”的。
九、常见特殊因果关系的总结★★
（1）劝人乘坐飞机、火车，他人因此死亡的：这种劝说行为不是刑法上的实行行为， 因此二者之间没有因果关系。
（2）减少了法益侵害的危险的行为：这种行为没有导致法益侵害的危险，因此二者之
① 【答案】ABC。D 是异常的介入因素，且直接导致了危害结果的发生。A 是原因自由行为。B 中，乙的 疾病不中断因果关系。C 中，丙的逃跑确实是由于甲、乙看管不严导致的。
间没有因果关系。 （3）介入被害人的特殊体质的，因果关系不中断。例如甲轻击乙，但乙有脑梅毒瘤，
竟然死亡。甲的行为与乙的死亡有因果关系——但是，如果甲对乙的病不知情，则甲不必承 担刑事责任。
考点 6 刑法上的因果关系★★★★★
一、刑法上因果关系的概念
刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间的因果关系。这是归责上的因果关系。 刑法上的因果关系中的“因”必须是实行行为，而实行行为是具有造成法益侵害结果危 险的行为。因此： （1）如果某个行为根本不是具有导致法益侵害结果的危险的行为，则不能认为行为与 结果之间有因果关系。例如，甲劝乙乘坐飞机，乙因飞机失事而死亡，甲这种劝说行为不是 刑法上的实行行为，因此二者之间没有因果关系。 （2）如果某个行为减少了法益侵害的危险，也不能认为行为与结果之间有因果关系。 例如，乙即将被车撞到，甲猛地推开乙，致乙倒地轻伤。此时，就不能将乙轻伤的原因归责 到甲的救人行为。
具有因果关系。（2）例外：如果介入因素是前行为通常会导致的行为——即介入因素不异
常，那么即使主要由介入因素造成了危害结果的发生，因果关系也不中断。 【实践】 关于因果关系，下列说法正确的是？（2019 回忆版）① A．贾某酗酒之后在公路上驾车行驶，将水泥地上的井盖等杂物撞飞至行人重伤，其醉
酒行为与重伤结果之间有因果关系 B．甲、乙发生口角，甲把瘦小的乙踢伤致乙心脏病发作死亡，甲的行为与乙的死亡结
十、不作为犯罪的因果关系
只有不作为行为与危害结果的发生之间具有刑法上的因果关系时，不作为行为才可能构
成犯罪。
十一、对因果关系的认识错误。参见认识错误部分。
十二、相当因果关系理论
相当因果关系说主张，根据社会一般人生活上的经验，在通常情况下某种行为产生某种 结果被认为是相当的场合，就认为该行为与该结果具有因果关系。“相当性”说明该行为产 生该结果是通例，而非异常的。
（2）关于因果关系，下列哪些选项是正确的?（2017 年试卷 2 第 52 题）① A．甲以杀人故意用铁棒将刘某打昏后，以为刘某已死亡，为隐藏尸体将刘某埋入雪沟， 致其被冻死。甲的前行为与刘某的死亡有因果关系 B．乙夜间驾车撞倒李某后逃逸，李某被随后驶过的多辆汽车辗轧，但不能查明是哪辆 车造成李某死亡。乙的行为与李某的死亡有因果关系 C．丙将海洛因送给 13 周岁的王某吸食，造成王某吸毒过量身亡。丙的行为与王某的死 亡有因果关系 D．丁以杀害故意开车撞向周某，周某为避免被撞跳入河中，不幸溺亡。丁的行为与周 某的死亡有因果关系
是实行行为
结果与行为 之间具有条 件关系
结果是危险的现实化 有刑法上的因果关系（规范判断）
结果不是危险的现实化 无刑法上的因果关系（事实判断）
七、条件关系及“因果关系中断”理论
在行为人的行为介入了第三者或被害人的行为、自然事件、行为人的其他行为而导致结 果发生的场合，要判断某种结果是否行为人的行为所造成时，应当综合考察：
五、刑法上的因果关系的本质★★★★★
某个实行行为
危险的现实化
危害结果。
六、刑法上的因果关系的种类及其判断
1．无介入因素的：甲给乙投毒，乙因中毒而死亡。在这种情况下，实行行为符合法则 或者符合客观规律必然地造成了结果时，结果就是实行行为的危险的现实化，应当直接肯定 因果关系，将结果归属于实行行为。
2．有介入因素的：甲给乙投毒，在毒性尚未发作时，乙因为被投毒而觉得难受，出门 透气，被仇人丙看见，被其持枪当场打死。先判断二者之间是否具有条件关系（事实判断）， 再进一步判断结果是不是实行行为的危险的现实化（规范判断）。
二、刑法上的因果关系与哲学上的因果关系
行为与结果之间具有哲学上的因果关系的，可能没有刑法上的因果关系。
三、因果关系的特点
因果关系具有客观性，与行为人主观上能否预见无关。
四、为什么要研究刑法上的因果关系？★★★
因为我们要确定行为人是否需要对危害结果负责。刑法上的因果关系理论是确定将危害 结果归属于哪个行为的理论。认定因果关系，意味着将结果归属于某个实行行为。
（4）因果关系的断裂：甲毒打乙，乙 3 小时后会死亡，但 2 小时后发生地震，乙被倒 塌的房屋压死。由于即使没有甲的行为，乙也会在地震中死亡，故二者之间没有因果关系。
（5）择一的竞合：甲、乙在未经通谋的情况下，同时射击丙，均打中心脏。由于二人 都击中了丙，故二人的行为都与丙的死亡有因果关系。
（6）重叠的因果关系：甲、乙未经通谋，都给丙投毒，毒药量均为致死量的 60%，结 果致丙死亡。由于二人的行为都对死亡结果发生了作用，因此二人的行为都与丙的死亡有因 果关系。
【实践】 （1）甲杀乙后又后悔了，背上乙就去医院。但是医院离得非常远，乙因为失血过多而 死亡，乙的死亡与甲的杀人行为有无因果关系?① 【提示】介入因素是指行为后才产生的、突发的、独立的因素，例如忽然地震了，被害 人自杀了等。路程遥远是一种事前就存在的客观现象，不是介入因素。
① 乙的死亡和甲的杀人行为之间仍然有因果关系。
因果关系不中断
（2）有介入因素
（2.2）介入因素是 发生危害结果的 主要原因
（2.2.1）介入因素非常异常，即前 行为通常不会导致发生介入因素
因果关系中断
（2.2.2）介入因素不异常，即前 行为通常会导致发生介入因素
因果关系不中段
●总结：（1）通常：前行为和介入因素，谁是导致结果发生的主要原因，谁就和结果
【分析】此时，地震与甲的行为连条件关系都没有。
表 3-2 刑法上因果关系的判断顺序
某行为
不是实行行为
无刑法上的因果关系
结果与行为之间不具有条件关系
无刑法上的因果关系
考点 5 危害结果★★
1．危害结果的种类：构成结果与非构成结果。标准：危害结果是否属于犯罪的构成要件。 2．侵害结果与危险结果：前者是行为对法益造成的现实侵害事实，后者是行为对法益 造成的现实危险状态——侵害犯与危险犯。 3．结果与犯罪的分类：（1）行为犯、结果犯与结果加重犯；（2）结果的发生与犯罪 终了的关系——即成犯、状态犯与继续犯。 4．结果加重犯四要素：★★★ （1）实施基本犯罪行为，但造成了加重结果；（2）基本犯罪行为与加重结果之间具有 直接因果关系；（3）对基本犯罪具有故意或者过失，对加重结果至少有过失；（4）刑法就 发生加重结果加重了法定刑。 【法条示例】刑法第 234 条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管 制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段 致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依 照规定。
（1）行为人的行为导致结果发生的可能性的大小； （2）介入情况的异常性大小； （3）介入情况对结果发生作用的大小——这三个因素在判断是否中断时非常重要。
行为人的行为 （前行为）
表 3-3 因果关系判断流程（思路）图★★★
（1）无介入因素
危害结果
因果关系wenku.baidu.com中断
（2.1）介入因素不是发生危害结果的主要原因， 前行为是导致危害结果发生的主要原因
① 【答案】ABCD。
【分析】此时如何判断呢？谁的行为直接造成了丙的死亡？是乙的行为！所以，乙的行 为是丙死亡的原因。
（9）迫不得已的（不异常的）被害人的行为：甲把乙的衣服用火点着，乙不得不跳入 河里灭火，因此被淹死。此时，尽管是乙的行为导致了自己的死亡，我们仍然认为乙的死亡 与甲的行为具有因果关系。
●这些因果关系看似复杂，其本质都一样——结果是哪个行为的危险的现实化？
果之间有因果关系 C．甲和乙是行政机关执法人员，扣留丙的过程中，丙中途以要上厕所为由而逃跑，甲、
乙的过失行为（疏于管理）与丙的脱逃之间有因果关系 D．甲为了杀乙，在饭中下毒药，乙中毒，家人送乙去医院，途中偶遇丙驾驶车辆在道
路上横冲直撞报复社会，乙被当场撞死，甲的杀人行为与乙的死亡存在因果关系
八、刑法上的因果关系与刑事责任
（7）介入医生的医疗过失呢？如果医生存在重大医疗过失，并且死亡原因主要是由重 大医疗过失造成的，那么因果关系就中断，医生的行为成为死亡原因。如果医生存在一般医 疗过失，病人死亡的主要原因仍然是前行为，那么因果关系不中断。
（8）可替代的充分条件：甲给丙的水壶中的水下毒后，乙又将丙的水壶钻了个小孔， 结果丙在沙漠中想喝水时，发现水已漏完，最后干渴而死。
因果关系仅仅是承担刑事责任的基础。 ●因果关系的判断是“客观”的，而刑事责任的判断是“主客观相一致”的。
九、常见特殊因果关系的总结★★
（1）劝人乘坐飞机、火车，他人因此死亡的：这种劝说行为不是刑法上的实行行为， 因此二者之间没有因果关系。
（2）减少了法益侵害的危险的行为：这种行为没有导致法益侵害的危险，因此二者之
① 【答案】ABC。D 是异常的介入因素，且直接导致了危害结果的发生。A 是原因自由行为。B 中，乙的 疾病不中断因果关系。C 中，丙的逃跑确实是由于甲、乙看管不严导致的。
间没有因果关系。 （3）介入被害人的特殊体质的，因果关系不中断。例如甲轻击乙，但乙有脑梅毒瘤，
竟然死亡。甲的行为与乙的死亡有因果关系——但是，如果甲对乙的病不知情，则甲不必承 担刑事责任。
考点 6 刑法上的因果关系★★★★★
一、刑法上因果关系的概念
刑法上的因果关系是指危害行为与危害结果之间的因果关系。这是归责上的因果关系。 刑法上的因果关系中的“因”必须是实行行为，而实行行为是具有造成法益侵害结果危 险的行为。因此： （1）如果某个行为根本不是具有导致法益侵害结果的危险的行为，则不能认为行为与 结果之间有因果关系。例如，甲劝乙乘坐飞机，乙因飞机失事而死亡，甲这种劝说行为不是 刑法上的实行行为，因此二者之间没有因果关系。 （2）如果某个行为减少了法益侵害的危险，也不能认为行为与结果之间有因果关系。 例如，乙即将被车撞到，甲猛地推开乙，致乙倒地轻伤。此时，就不能将乙轻伤的原因归责 到甲的救人行为。
具有因果关系。（2）例外：如果介入因素是前行为通常会导致的行为——即介入因素不异
常，那么即使主要由介入因素造成了危害结果的发生，因果关系也不中断。 【实践】 关于因果关系，下列说法正确的是？（2019 回忆版）① A．贾某酗酒之后在公路上驾车行驶，将水泥地上的井盖等杂物撞飞至行人重伤，其醉
酒行为与重伤结果之间有因果关系 B．甲、乙发生口角，甲把瘦小的乙踢伤致乙心脏病发作死亡，甲的行为与乙的死亡结
十、不作为犯罪的因果关系
只有不作为行为与危害结果的发生之间具有刑法上的因果关系时，不作为行为才可能构
成犯罪。
十一、对因果关系的认识错误。参见认识错误部分。
十二、相当因果关系理论
相当因果关系说主张，根据社会一般人生活上的经验，在通常情况下某种行为产生某种 结果被认为是相当的场合，就认为该行为与该结果具有因果关系。“相当性”说明该行为产 生该结果是通例，而非异常的。
（2）关于因果关系，下列哪些选项是正确的?（2017 年试卷 2 第 52 题）① A．甲以杀人故意用铁棒将刘某打昏后，以为刘某已死亡，为隐藏尸体将刘某埋入雪沟， 致其被冻死。甲的前行为与刘某的死亡有因果关系 B．乙夜间驾车撞倒李某后逃逸，李某被随后驶过的多辆汽车辗轧，但不能查明是哪辆 车造成李某死亡。乙的行为与李某的死亡有因果关系 C．丙将海洛因送给 13 周岁的王某吸食，造成王某吸毒过量身亡。丙的行为与王某的死 亡有因果关系 D．丁以杀害故意开车撞向周某，周某为避免被撞跳入河中，不幸溺亡。丁的行为与周 某的死亡有因果关系
是实行行为
结果与行为 之间具有条 件关系
结果是危险的现实化 有刑法上的因果关系（规范判断）
结果不是危险的现实化 无刑法上的因果关系（事实判断）
七、条件关系及“因果关系中断”理论
在行为人的行为介入了第三者或被害人的行为、自然事件、行为人的其他行为而导致结 果发生的场合，要判断某种结果是否行为人的行为所造成时，应当综合考察：
五、刑法上的因果关系的本质★★★★★
某个实行行为
危险的现实化
危害结果。
六、刑法上的因果关系的种类及其判断
1．无介入因素的：甲给乙投毒，乙因中毒而死亡。在这种情况下，实行行为符合法则 或者符合客观规律必然地造成了结果时，结果就是实行行为的危险的现实化，应当直接肯定 因果关系，将结果归属于实行行为。
2．有介入因素的：甲给乙投毒，在毒性尚未发作时，乙因为被投毒而觉得难受，出门 透气，被仇人丙看见，被其持枪当场打死。先判断二者之间是否具有条件关系（事实判断）， 再进一步判断结果是不是实行行为的危险的现实化（规范判断）。
二、刑法上的因果关系与哲学上的因果关系
行为与结果之间具有哲学上的因果关系的，可能没有刑法上的因果关系。
三、因果关系的特点
因果关系具有客观性，与行为人主观上能否预见无关。
四、为什么要研究刑法上的因果关系？★★★
因为我们要确定行为人是否需要对危害结果负责。刑法上的因果关系理论是确定将危害 结果归属于哪个行为的理论。认定因果关系，意味着将结果归属于某个实行行为。
（4）因果关系的断裂：甲毒打乙，乙 3 小时后会死亡，但 2 小时后发生地震，乙被倒 塌的房屋压死。由于即使没有甲的行为，乙也会在地震中死亡，故二者之间没有因果关系。
（5）择一的竞合：甲、乙在未经通谋的情况下，同时射击丙，均打中心脏。由于二人 都击中了丙，故二人的行为都与丙的死亡有因果关系。
（6）重叠的因果关系：甲、乙未经通谋，都给丙投毒，毒药量均为致死量的 60%，结 果致丙死亡。由于二人的行为都对死亡结果发生了作用，因此二人的行为都与丙的死亡有因 果关系。
【实践】 （1）甲杀乙后又后悔了，背上乙就去医院。但是医院离得非常远，乙因为失血过多而 死亡，乙的死亡与甲的杀人行为有无因果关系?① 【提示】介入因素是指行为后才产生的、突发的、独立的因素，例如忽然地震了，被害 人自杀了等。路程遥远是一种事前就存在的客观现象，不是介入因素。
① 乙的死亡和甲的杀人行为之间仍然有因果关系。
因果关系不中断
（2）有介入因素
（2.2）介入因素是 发生危害结果的 主要原因
（2.2.1）介入因素非常异常，即前 行为通常不会导致发生介入因素
因果关系中断
（2.2.2）介入因素不异常，即前 行为通常会导致发生介入因素
因果关系不中段
●总结：（1）通常：前行为和介入因素，谁是导致结果发生的主要原因，谁就和结果