一则信用卡外卡收单业务纠纷案及启示
外卡收单应用场景
外卡收单应用场景以外卡收单应用场景为题，我来为大家进行创作。
故事发生在一个繁忙的商业区。
一天早晨，小明来到他的咖啡店准备开始一天的工作。
由于店铺位于一个国际商务中心，他经常会遇到来自不同国家的顾客。
然而，由于只能接受本地信用卡支付，他经常错失一些潜在的商机。
为了解决这个问题，小明决定申请一台外卡收单机。
这样，不仅可以接受国内信用卡支付，还可以接受国外信用卡支付。
于是，他联系了当地的银行，并办理了外卡收单机的申请手续。
第二天，外卡收单机到了。
小明迫不及待地将它连接到店铺的POS 机上。
从此，他的咖啡店不再局限于本地顾客，而是开始吸引了更多的国际顾客。
一天，一个来自法国的游客走进了小明的咖啡店。
他想尝试一下当地特色的咖啡。
正当他准备用法国信用卡支付时，小明主动告诉他，他可以使用外卡支付。
游客非常高兴地刷卡支付了账单。
小明还主动帮助游客设置了支付密码，以确保交易的安全性。
不久后，另一位来自美国的商务旅行者也光顾了小明的咖啡店。
他是一个常年在国际间飞行的商人，对于使用外卡支付已经司空见惯。
他欣喜地发现小明的咖啡店也能接受外卡支付。
他向小明赞扬了他先进的支付系统，并表示以后会常来这里。
随着时间的推移，小明的咖啡店变得越来越受欢迎。
不仅是因为他精心调制的咖啡，还因为他能满足来自世界各地顾客的支付需求。
外卡收单机为他的咖啡店带来了更多的商机和利润。
通过这个故事，我们可以看到外卡收单机在商业场景中的应用。
不仅可以满足国际顾客的支付需求，还能为商家带来更多的商机和利润。
无论是咖啡店还是其他零售业务，外卡收单机都能为商家开拓更广阔的市场。
现在，越来越多的商家意识到外卡收单机的重要性，纷纷加入到接受外卡支付的行列中。
这不仅促进了国际贸易的发展，也方便了国际旅行者的消费需求。
随着科技的进步和全球化的加速，外卡收单机的应用将变得更加普遍。
它不仅可以满足商家的需求，也可以为国际旅行者提供更便捷的支付方式。
相信在不久的将来，我们会看到更多的商家接受外卡支付，为顾客带来更好的消费体验。
外卡收单争议处理规则及流程.
概述
对于发卡行、收单行及其商户的操作有 一套规范的操作规则，所有发卡行、收单行及其商户必须严格按照国 际组织规则规范地进行信用卡交易。对于持卡人不承认或发卡行认为 收单行或商户操作不规范的交易，发卡行可以按照国际组织规则向收 单行进行查询和追款，收单行及其商户必须按照国际组织规则对争议 交易进行核实，对于确实存在问题或操作不规范的交易要主动进行更 正处理，对于正常交易要及时回复发卡行相关信息，而对于双方都不 承认责任的交易由国际组织进行判决。
外卡争议处理规则及流程
收单争议处理相关规则介绍-----查询
商户操作中常见问题
1、单据不清晰 签购单颜色较浅：由于没有及时更换墨粉或者单据保存不 当造成单据颜色较浅，复印 / 扫描后无法看清卡号、金额、 交易日期等信息。 卡号重叠压印：由于签购单打印纸放置位置不端正造成打 印时卡号与签购单行文字重叠一起，无法看清。 热敏纸单保存一段时间后存在褪色不清晰的问题。 对于以上情况发卡行均可以进行拒付，从而造成我行 损失，故要求商户在打印签购单时注意以上问题，及时更 换墨粉，对于打印重叠的单据及时更正并重新打印并将单 据妥善保存。
外卡争议处理规则及流程
授权问题的拒付
分行必须通过授权系统去对交易的授权情况进行 核实，同时商户须提供划卡授权的交易单据证明 交易成功取得授权，总行也会对交易的授权通过 国际组织授权查询系统进行核实，对于由于商户 或分行系统引起的授权未要成功等情况，总行将 无法继续追款。
外卡争议处理规则及流程
操作问题的拒付
外卡争议处理规则及流程
收单争议处理相关规则介绍-----拒付
拒付---CHARGEBACK: 对于持卡人有争议的交易发 卡行也可以通过拒付直接进行追款，或对于查询 回复后的交易持卡人仍然有争议的交易和发卡行 认为收单行查询回复存在操作问题的交易，发卡 行也可以继续进行拒付追款。 总行在接到发卡行拒付交易后，会审明原因并通 过《拒付交易查询表》将发卡行的拒付原因以及 查询回复期限告知分行，并要求商户根据查询原 因对交易进行查核，并严格按照交易查询表上规 定期限回复查核结果。
银行消费者权益保护案例
银行消费者权益保护案例案例一：银行收取高额手续费消费者小张在某银行办理信用卡时，签署了合同并在合同中明确约定了相关的费用和手续费。
然而，小张在使用信用卡消费时发现，银行收取的手续费高于合同中约定的金额。
小张认为这是银行违反了消费者的权益保护规定，于是向银行投诉并要求退还多收的手续费。
银行认识到错误，并在解释情况后表示愿意退还多收的手续费。
双方进行协商后，银行顺利退还了小张多收的手续费，并对此次事件进行了内部调查，以避免类似情况再次发生。
案例二：银行未保护客户个人信息消费者小王曾在某银行办理了储蓄账户，并将个人信息交给银行。
然而，在一次购物后，小王发现自己的账户被盗刷了。
小王怀疑是银行未妥善保护他的个人信息导致账户被盗刷。
他向银行投诉，并要求银行退还盗刷金额，并加强个人信息保护。
银行接到投诉后立即展开调查，并发现确实发生了账户被盗刷的情况。
银行迅速退还了小王被盗刷的金额，并采取措施加强了个人信息保护，如增强了账户安全措施和提醒客户保护个人信息的重要性。
案例三：银行未履行解决客户投诉的义务消费者小李在某银行办理了贷款业务，但在后续的还款过程中遇到了困难，希望银行能够提供更灵活的还款方式。
小李先后多次向银行提出了投诉和还款方式的建议，但银行未能积极回应，导致小李的投诉一直得不到解决。
小李决定向当地消费者权益保护机构投诉，并要求银行积极解决问题。
消费者权益保护机构介入后，要求银行尽快解决小李的投诉，并提供更灵活的还款方式。
银行在机构的监督下，与小李进行了协商，并最终商定了一种更灵活的还款方式，解决了小李的困扰。
以上案例都是真实发生的消费者与银行之间的纠纷案件，通过投诉、协商等途径解决了消费者的权益保护问题。
这些案例提醒银行要认真履行保护消费者权益的义务，并及时处理消费者的投诉，以维护良好的信誉和客户关系。
信用卡拒付成功案例
信用卡拒付成功案例最近，我遇到了一位客户，他在使用信用卡支付时遇到了拒付的问题。
经过一番努力，最终成功解决了这个问题。
在这里，我将分享这个案例，希望能对遇到同样问题的人提供一些帮助和启发。
这位客户是一名外贸业务员，经常需要使用信用卡进行支付。
然而，最近他在使用信用卡支付时，却遇到了拒付的问题。
他尝试了多种方法，包括重新输入信用卡信息、更换支付方式等，但都没有成功。
面对这个困扰，他感到非常焦急和无助。
在得知这个情况后，我立即与他取得联系，了解了详细情况。
经过一番分析，我发现可能是信用卡信息出现了错误，导致支付失败。
于是，我建议他先联系信用卡发卡银行，确认信用卡信息是否正确，以及是否有其他原因导致拒付。
同时，我也向他介绍了一些常见的拒付原因，帮助他更好地定位问题所在。
在我的建议下，这位客户与信用卡发卡银行取得了联系，并确认了信用卡信息的正确性。
同时，他还发现了一个之前未曾注意到的问题，即信用卡的可用额度已经达到了上限。
这也是导致拒付的一个重要原因。
在确认了问题所在后，他及时与银行沟通，成功申请了提高信用卡额度的服务。
最终，经过一番努力，这位客户成功解决了信用卡拒付的问题，顺利完成了支付。
他对我的帮助表示了诚挚的感谢，并表示今后会更加注意信用卡的使用和管理，避免类似问题再次发生。
通过这个案例，我们可以得出一些启示。
首先，遇到问题时不要慌张，要冷静分析并寻找解决方法。
其次，及时与相关机构取得联系，寻求帮助和建议。
最后，平时要注意信用卡的使用和管理，避免出现类似问题。
总的来说，信用卡拒付是一个常见的问题，但只要我们冷静分析，及时处理，往往都能够得到解决。
希望这个案例能够对大家有所启发，也希望大家在使用信用卡时能够更加谨慎，避免出现类似问题。
银行投诉案例分析范文
银行投诉案例分析范文最近，我遇到了一件令人不快的事情，我不得不向银行提出投诉。
事情是这样的，我在某银行办理了一张信用卡，但在使用过程中却发现了一些问题。
首先，该银行的信用卡服务存在着严重的不规范行为，导致我在使用信用卡时遇到了很多困难。
其次，银行的客服人员在我向他们求助时态度恶劣，没有给予我应有的帮助和支持。
最后，银行对我的投诉处理不力，没有给予我满意的答复和解决方案。
首先，我在使用信用卡时发现了一些不规范的地方。
比如，我在某商场刷卡消费时，刷卡机显示交易失败，但我的信用卡账单却显示了该笔消费。
我立即向银行客服进行了投诉，但他们却以各种理由推脱责任，没有给予我一个确切的解释和解决方案。
这让我非常不满和气愤，因为作为客户，我对银行信用卡服务的要求并不高，只希望能够得到一个公平、合理的对待。
其次，银行的客服人员在我求助时态度恶劣，没有给予我应有的帮助和支持。
当我向客服反映问题时，他们不但没有耐心听我解释，还对我态度不友好，甚至有些傲慢。
我觉得作为客户，我有权得到尊重和关怀，但银行的客服却让我感到非常失望和愤怒。
最后，银行对我的投诉处理不力，没有给予我满意的答复和解决方案。
我多次向银行提出投诉，但他们却拖延时间，不给予我一个明确的答复。
这让我感到非常沮丧和无助，因为我作为客户，我应该得到及时、有效的解决方案，而不是被无视和忽略。
总之，银行在信用卡服务方面存在着严重的问题，他们的不规范行为、客服态度恶劣以及投诉处理不力，让我感到非常失望和愤怒。
我希望银行能够重视客户的投诉，认真对待并给予解决方案，让客户感受到银行的诚意和关怀。
希望银行能够重视此事，并给予我一个满意的答复和解决方案。
以上就是我对银行投诉案例的分析和总结，希望银行能够重视并解决这些问题，提升服务质量，让客户感受到更好的服务体验。
银行消保案例及经验
银行消保案例及经验
银行作为金融服务机构，其消费者投诉和纠纷处理一直是监管部门和消费者关注的焦点。
以下是几个银行消保案例及相应的经验教训：
1.某银行信用卡未授权扣款事件：一位消费者在银行的信用卡账户中发现了多次未授权的扣款记录，多次投诉后银行才予以退款。
经验教训：银行应当建立健全的投诉处理机制，及时回复消费者的投诉，并尽快采取相应措施解决问题。
同时，银行应当加强对自身内部控制和监管，规范工作流程，避免类似事件的发生。
2.某银行个人征信机构错误信息：一名消费者在申请银行贷款时发现个人征信机构的信用记录中存在错误的还款记录，造成贷款申请被驳回。
经验教训：银行应当完善征信机构的信息采集和核实机制，确保个人信用信息的真实性和准确性，减少因征信错误导致的信用危机。
消费者发现征信机构错误信息后，应当及时向银行投诉，要求征信机构进行更正。
3.某银行违规收取手续费：一位消费者在申请银行个人贷款时发现，银行收取了高于规定水平的手续费，却没有告知消费者应当支付的费用明细。
经验教训：银行应当遵守相关法律法规和政策规定，公开手续费及其他收费标准，并向消费者提供清晰的费用明细，避免收取不规范的费用。
消费者在参与银行金融活动时，应当仔细阅读相关协议及条款，了解自己应当支付的费用。
同时，消费者有权利要求银行提供相关明细，保护自己的消费权益。
信用卡欺诈案例
信用卡欺诈案例信用卡欺诈案例：时光飞逝，我们回溯到2010年，发生在某国一起令人震惊的信用卡欺诈案件。
案例一：2010年5月，李先生收到一封信用卡账单，显示他在过去一个月内进行了多笔高额消费，总计达到5000美元。
然而，李先生自称从未在该时间段内使用过信用卡，且这些消费记录全部为他陌生的商铺。
他立即报案，警方展开调查。
经过初步的追踪调查，发现这些消费记录是在一家当地高级商场完成的。
然而，监控摄像头却出现了故障，无法为调查提供任何线索。
调查人员加大努力，进一步追查信用卡使用的具体场所、时间和消费者信息。
经过长时间的调查，警方发现一名商场安保人员涉嫌参与此案。
经特殊手段调查此人的经济情况，发现他在案发期间突然拥有了巨额资金，并于同一时间购买了豪华汽车。
更令人意外的是，该安保人员与一名有着前科的信用卡欺诈分子有了频繁的联系。
在进一步审讯中，这名安保人员承认了自己合谋此案的事实，同时也揭露出了更广泛的信用卡欺诈网络。
案例二：另一起信用卡欺诈案于2010年9月发生。
王女士在一次机场购物后，使用信用卡支付了1000美元。
然而，当她到达目的地后，通过信用卡账单发现，她被收取了1500美元。
王女士对此感到非常愤慨，并即刻联系了信用卡公司。
信用卡公司迅速展开调查，发现她所购买的商铺存在一处被操纵的刷卡机器。
刷卡机器在交易时，会记录实际支付金额为1000美元，但通过非法的软件操控，将收取的金额篡改为1500美元。
调查人员通过技术手段，定位到了那家商铺的一名员工，他是一名具有黑客技术的IT专家。
进一步调查中，警方在该IT专家的家中搜出大量的信用卡信息，这些信息都被他以低价出售给了其他不法分子，用于犯罪活动。
通过与国际警方的合作，他们成功抓获了一批信用卡欺诈团伙的成员。
律师点评：信用卡欺诈案件对被害人造成了巨大的经济和心理伤害。
这两起案件都展示了欺诈分子以不同方式进行犯罪的手法，同时也凸显了调查人员以及警察机关在案件侦破中的辛勤努力。
银行支付结算纠纷案例选编
银行支付结算纠纷案例选编案例一：信用卡支付纠纷某客户先前在一家银行申请了信用卡，并且使用该信用卡进行了一笔线上购物。
然而，该客户在购物后发现信用卡账单上出现了一笔未经授权的交易。
客户随即向银行进行投诉，并要求取消该交易并恢复账单余额。
银行根据客户的投诉进行了调查，并发现该交易确实是一笔未经客户授权的交易。
银行对该客户的账单进行了修改，取消了该交易，并将账户余额修正为正确的金额，并向客户致以诚挚的歉意。
同时，银行也对账户系统的安全性进行了进一步的加强和改进，以避免再发生类似事件。
案例二：转账错误某客户在进行一笔转账时，误将对方账户的后五位数字输入错误，导致错误地将金额转入了其他人的账户。
客户意识到该错误后，立即联系了银行，并要求银行帮助找回转账款项。
银行收到客户的投诉后，启动了内部程序以解决该问题。
银行联系了接收转账的账户持有人，并就返还款项进行协商。
在与账户持有人达成一致后，银行迅速将款项转回了原客户的账户中，并向客户表达了诚挚的歉意。
案例三：网银盗窃某客户发现自己的网银账户被盗，并且账户内的大量资金被转移走。
该客户立即与银行联系，并要求银行协助追回被盗的款项。
银行迅速响应并开展了调查工作。
经过调查，银行发现是该客户的账户密码被破解后，盗窃者进行了非法操作。
银行立即冻结了被盗的资金，并配合警方进行进一步调查。
经过调查和努力，银行成功追回了被盗的款项，并将资金返还给了受害客户。
针对这一事件，银行进一步加强了网络安全措施，并向客户提供了更加安全的网银服务。
同时，银行也展开了对所有账户的安全检查，以确保客户的资金安全。
结语：银行支付结算纠纷是日常生活中常见的问题，对于这些纠纷，银行应该积极响应客户的投诉，并尽快解决问题。
通过解决纠纷，银行不仅能够维护客户权益，也能提升客户对银行的信任度。
同时，银行在处理纠纷时也需要进一步加强对系统和安全措施的监管，以确保客户的资金安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一则信用卡外卡收单业务纠纷案及启示典型案例2008年12月，东莞某酒店有限公司（下称某酒店）在某商业银行东莞某支行（下称某支行）开立尾号为4123的基本账户。
2009年3月5日，某酒店与某支行签订了特约商户协议书，约定：某酒店为受理某商业银行发行的银行卡、他行发行的带有银联标识的银行卡以及境外发卡机构发行的威士达卡和万事达卡的特约商户；某支行为某酒店安装POS机具，负责提供相关业务凭证、受理标志并进行业务培训等；某酒店应按某商业银行的操作规程受理银行卡及外汇卡；同时约定某酒店不得违反操作规程，不得协助持卡人使用信用卡套现、不得与持卡人串通诈骗银行资金等。
2010年5月7日，M.C公司的迈克尔・布莱斯通过邮件方式以四位客人名义（布里奇先生及夫人、韦恩・布里奇、海伦・布里奇）向某酒店预订3间标准间客房，入住时间为2010年6月1日至6月11日共10天。
某酒店答复折扣后总房费为人民币7200元，迈克尔・布莱斯在预订邮件中表示可接受此价格。
随后，迈克尔・布莱斯再次发邮件至某酒店，要求以信用卡支付包括房费、机票和船票全部费用，某酒店在扣除房费及刷卡手续费后，将余额汇至迈克尔・布莱斯提供的机票和船票代理人的账号，某酒店表示同意，迈克尔・布莱斯遂要求在其提供的信用卡上刷取9531美元（人民币64811元），并随后传真信用卡、支付授权书与确认信回传等资料。
2010年5月9日，某酒店凭传真资料及客户要求做预授权及确认。
5月13日，某酒店通过网上银行查询收到此笔交易金额，在扣除房费及手续费后，提取人民币53107.02元兑换成美元，在他行通过西联汇款汇至迈克尔・布莱斯提供的机票和船票代理人账号。
此后，某酒店陆续收到迈克尔・布莱斯的两次预订，两次分别以不同三位客人名义预订酒店3间标准间客房，预订中说明这三位客人系与第一批客人一起来旅游的，要求房间价格、房型、数量、入住时间、支付方式跟第一次预订相同。
某酒店遂按第一次的操作方式凭卡号做预授权及确认，并在确认收到交易资金后，分别在其信用卡上刷取10785美元（人民币73950元）、9670美元（人民币66220元），在扣除房费及手续费后，提取人民币60535.44元兑换成美元，在他行通过西联汇款汇至对方提供的机票和船票代理人账号。
第三次扣除房费及手续费后的余款人民币67300.54元未汇出。
2010年6月2日，某支行收到某商业银行东莞分行银行卡中心转发总行，关于POS商户某酒店在2010年5月9日至2010年5月29日期间发生大额外卡收单异常交易约人民币204981元的通知，总行在该通知中要求某支行在必要情况下可对该商户采取设置交易控制、暂停商户外卡交易等措施防控风险。
2010年6月2日，某支行工作人员到某酒店调取2010年5月9日至5月29日期间发生的大额外卡收单异常交易共计16笔，合计交易金额为人民币204981元；2010年6月10日，某支行对某酒店POS刷卡款项存在异常和风险的交易金额人民币204981元进行了冻结。
2010年7月11日，某支行对其中的两笔异常刷卡款合计人民币57020元进行扣划，2010年8月2日至9月9日期间又从某酒店的基本账户扣划了142836.47元，合计扣划人民币199856.47元。
2010年7月13日，万事达卡北京代表处致函某商业银行总行，证实某酒店合计金额为人民币204981元的16笔交易为伪卡交易。
某酒店在其基本账户内款项被某支行扣划后，认为某支行在未经其授权同意，且未持任何司法机关法律裁决的情况下，擅自冻结并扣划其基本账户中的人民币199856.47元，严重侵犯其合法权益，遂以储蓄存款合同纠纷为由起诉某支行，请求法院判令某支行立即返还存款并赔偿利息损失。
一审法院以储蓄存款合同纠纷立案后，某支行认为其扣划某酒店的存款是基于双方签订的《特约商户协议书》，并向法院提供了相关证据材料。
最终，法院认为本案实质是原、被告之间的信用卡POS交易服务合同纠纷，遂重点对信用卡POS交易服务合同关系予以审查。
在案件庭审中，某支行向法院提供了万事达卡北京代表处出具的《关于信用卡伪卡资料查验》、持卡人拒付申明以及《万事达使用手册》等证据文件，用以证明某酒店涉案16笔外卡交易为非持卡人授权交易，并均已遭到持卡人拒付。
法院认为，某支行提供的证据系在境外形成，根据相关规定必须经过该国公证机构公证及我国驻该国使领馆认证方具备证据效力。
鉴于此，一审法院建议某支行与某酒店调解结案。
通过积极磋商，某支行与某酒店达成调解协议，由某支行给予某酒店1万元补偿后，某酒店不再就此事主张任何权利，同时解除双方之间签订的特约商户协议书，某支行停止某酒店POS机的使用。
法律分析本案为一起典型的外卡收单业务引发的被诉案件，涉及的主要问题和争议焦点包括：一是信用卡外卡收单业务的交易流程及当事人各方的权利义务关系；二是某酒店在本案所涉外卡收单交易中是否存在过错；三是某支行是否有权扣划某酒店账户金额。
关于信用卡外卡收单业务的交易流程及当事人各方的权利义务关系问题信用卡外卡收单业务是指，国际信用卡持卡人在特约商户使用境外银行发行的信用卡作为支付手段购买商品或服务时，特约商户通过安装的POS终端机将交易数据传递给收单行，收单行通过国际信用卡组织向发卡行传递交易数据，发卡行在收取持卡人所偿还的交易款项后，将交易款项划拨给收单行的交易方式。
（见图1）从图1可以看出，信用卡外卡收单业务涉及收单行、发卡行、持卡人、特约商户以及国际信用卡组织等五方，各方之间发生如下法律关系：持卡人与特约商户之间的买卖或服务合同关系，收单行与特约商户之间的服务合同关系，收单行通过国际信用卡组织与发卡行之间的委托结算关系，以及发卡行与持卡人之间的信用卡法律关系。
在外卡收单涉及的法律关系中，特约商户一方面向持卡人提供商品或服务，另一方面依据收单行信用卡操作规程对持卡人所持信用卡进行审核及受理；收单行一方面负责向特约商户提供收单业务服务，另一方面通过国际信用卡组织清算系统向发卡行传递清算数据，代发卡行提前支付相关款项；发卡行在收到收单行清算数据后，向持卡人发账单收款，并将所收款项支付收单行。
在这一交易流程中，收单行在特约商户受理信用卡后需代发卡行垫款，如事后遭遇持卡人拒付，而发卡行又认为持卡人拒付成立，发卡行会将相应款项退回给持卡人，并通过信用卡国际组织申请扣划收单行相应款项。
因此，特约商户依照与收单行之间的特约商户服务协议，确保商品或服务交易的真实性，认真履行信用卡受理审查义务，妥善保管签购单特约商户留存联，成为收单行能否免除拒付风险的关键。
关于某酒店在本案所涉外卡收单交易中是否存在过错问题如上所述，特约商户在外卡收单业务中的履行相关义务是否规范，直接决定了收单行是否存在拒付风险。
本案中，某酒店与收单行之间双方权利义务关系主要体现在《特约商户协议书》中，判断某酒店是否存在过错，应首先判断某酒店受理国际信用卡是否符合《特约商户协议书》约定。
《特约商户协议书》第二条约定，特约商户在受理外汇卡时，应严格执行某商业银行制订的《特约商户受理外汇卡操作规程》（下称《规程》）。
根据《规程》，特约商户收银员在受理外汇卡业务时，应当优先选择POS联机交易方式完成，如系统显示“网络不通”或“查询发卡行”时应向授权中心索取授权；交易未能完成的，应通过手工压印卡片处理，压印单作为POS凭证的附件，且每笔交易都必须先行向授权中心索权。
本案中，某酒店在受理迈克尔・布莱斯提供的外汇卡办理预授权业务时，并未审核外汇卡本身，也未通过POS 联机交易或手工压印卡片处理，在操作程序上，完全不符合其与某支行签订的《特约商户协议书》及相关操作规程。
并且，某酒店进行的POS预授权金额除用于支付房费外，还包括机票和船票费用，并将机票和船票费用以现金方式兑换成美元，汇至客户指定的账号，该行为明显属于协助信用卡套现的违法行为，违反了《特约商户协议书》第二条第（十二）项关于协助持卡人信用卡套现属于重大违约行为的相关约定。
事实上，某酒店协助客户信用卡套现的行为，还涉嫌构成犯罪。
最高人民法院、最高人民检察院、中国人民银行联合发布的《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当以非法经营罪定罪处罚。
本案中，某酒店在客户未实际入住的情况下，进行预授权，且预授权金额远远超过预订的房费金额，并将扣除房费和手续费后的余额以现金形式汇至客户指定的其他账户，明显属于以虚构交易信用卡套现，如该金额达到法定限额，构成情节严重的，则某酒店应以非法经营罪判处刑事责任。
关于某支行是否有权扣划某酒店账户金额问题本案中，发卡行在持卡人拒付后，将相关款项退还给持卡人，并向信用卡国际组织要求退回已垫付款项，信用卡国际组织根据与某商业银行的合作协议，从收单行扣划了垫付金额，最终形成收单行某支行的垫款。
《特约商户协议书》规定，如特约商户发生违反操作规程或进行信用卡套现等严重违约行为的，收单行有权终止协议，并有权拒绝付款或从特约商户账户中扣回违约款项，由此产生的经济损失由某酒店承担。
据此，针对某酒店的违约行为，某支行完全有权从其账户中扣除相关款项。
虽然根据双方协议约定，某支行有权从某酒店账户中扣回相关款项并要求某酒店赔偿损失，但是，证明本案系伪卡交易、持卡人拒付以及某支行造成垫款损失的证据文件均来自于中国境外。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款之规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
因此，本案中，某支行要证明其形成拒付损失，需提供符合上述形式要件的证据文件。
考虑到证据形成过程的复杂性以及相关成本，某支行最终与某酒店达成调解协议，适当补偿某酒店，终止《特约商户协议书》并收回POS机。
相关启示随着我国信用卡业务的高速发展，外卡收单作为信用卡业务的重要组成部分也呈现快速发展的势头，该业务在为商业银行带来收益的同时，也潜在着巨大的垫款损失风险。
因此，商业银行应当严格甄选、管理特约商户，加大培训力度，高度重视外卡收单业务风险防控。
提高特约商户准入门槛，加强特约商户监管力度。
防控外卡收单业务风险的关键在于选择业务水平过硬、信誉好的商户进行合作，从源头上防止特约商户因人员管理不善、业务水平低下或故意违规等原因，给收单行带来损失并引发被诉案件。
商业银行应建立有效的特约商户管理机制，提高商户准入门槛，择优选择信誉度高的商户合作；对已建立合作关系的特约商户，应加强对特约商户的监管，要建立对特约商户的现场检查和非现场监控制度，建立商户交易数据库和监控系统，发现有关商户涉嫌违规受理业务要及时调查核实，必要时可暂停与其的合作，以强化对业务市场的风险监控。