社区护理干预对COPD缓解期患者的效果观察
C h i n J o I C l i n i c  ̄R  ̄i o n a l D r u g U s e 。 N o v e mb e r 2 0 1 4. V o 1 7 N o . 1 1 B
分析 , 动 脉二 氧 化 碳分 压 8 0~1 3 0 m m Hg , 动 脉 氧分 压 4 5— 6 5 am r H g , 并 进行 祛痰抗 感染 等 , 病 情好 转后 出院。2组 一般 资料 比较 差异无统计学 意义( P> 0 . 0 5 ) , 具有 可 比性 。
者多为老年人 。其发病大多数都是在家中 , 因此社 区护理干预
对于 C O P D缓解期 患者极其 重要 , 这种护理方式最大的优点是 患者不用离开家门就会得到专业的护理人员的指导帮助 , 对于
各4 0例 , 对照组常规治疗 , 治疗组在 常规 治疗 的基础上 又进行 社 区护理 干预 。根据患 者在 医院的临床 资料指定 相应 的护理 方案 , 采取电话或亲 自上门的方式实施社 区护理干预。护理干
患者 分成对照组 和治疗组各 4 0例 。对照组采取常规护理 , 治疗组在 常规护理 的基 础上给予社 区的护理 干预 , 对 比分 析对 照组 和治疗组 的 V C m a x 、 F E V 和P E F等指标变化 。结 果 治疗 结束后 , 治 疗组各项 指标均 好于观察 组 , 差异有 统计学 意义 ( P< 0 . 0 5 ) 。结论 对于处于缓解期的 C O P D患者 , 实施社 区护理 干预效果 良好 , 值得临床推广 。 【 关键词】 C O P D; 社 区护理干预 ; 效果 观察
效地控制胸腹水 , 延 缓病情进 展 , 且 操作 简单 , 安 全可靠 , 可用
于临床期糖尿病 肾病重度水肿的治疗。 参考文献
1 刘志红. 糖 尿病 肾病 [ J ] . 中华 肾脏病杂 志, 2 0 0 0, 1 6 ( 2) : 1 2 6—1 2 7 .
社, l 9 9 4: 2 9 9 .
预: 前 1 4 d护 理 干 预 4次 , 中间 1 4 d护 理 干 预 2次 , 之 后 连 续
患者养成健康 生 活 习惯 并且 加 快 病情 的 好转 有着 积 极 的意
义 。为了讨论 对 C O P D缓解期 患者实 施社 区护 理干 预后 的 效果 , 现对某 医院在 2 0 0 8—2 0 1 2年 的 8 O例 C O P D患者分析报
活质量情况做出相应的评定 , 最后将各个考量 的评分除 以总体 数 目就是平均分 。
2 结 果
经护理干预后 , 治疗组 各项 指标均优 于观察 组 , 差 异在 统 计学上有意义 ( P< 0 . 0 5 ) , 见表 1 。
( ± s )
表1 2组 治 疗 后 肺 功 能 指 标 变 化 情 况 比较
( 收稿 日期 : 2 0 l 4— 0 7—1 5 )
2 叶 任高 , 沈 清瑞 . 肾脏病诊断 与治疗 学[ M] . 北京 : 人民卫生 出版
・
临 床 研 究
・
社 区护 理 干 预 对 C O P D缓 解 期 患 者 的效 果 观察
陈 丹 红
【 摘
要】 目的
观察慢性阻塞性肺病 ( C O P D) 缓解期 患者 实施社 区护理 干预后 的效果 。方 法 将 8 0例 C O P D
【 中图分类号】 R 4 7 【 文献标识码 】 A 【 文章编 号 】 1 6 7 4 — 3 2 9 6 ( 2 0 1 4 ) 1 1 B一 0 1 2 8 — 0 1
慢性 阻塞性肺病 ( C O P D) 是一种缓 慢进展 的肺部疾 病 , 患 1 . 2 方法 将8 O例 C O P D患者 被随 机分 为对照组 和治疗 组
医院通过体积扫描仪来对患者 的肺功 能进 行
1 . 1 一般资料
测定 , 并测出 V C m a x以及 F E V . 和P E F等 数 值 , 根 据 患 者 的 生
岁, 中位年龄 7 0岁。临床表现有痰多 、 呼吸困难 、 清痰能力差 。 2 0例患者偶伴发 热。所有 患者人 院时均进行 相关指标 的测定
的认识 到 自身习惯行 为对 于病 情改善的重要 影响 , 使其产生治
好疾病的愿望 , 更加积 极的参加 各类健 康活动 。同时 , 社 区护
理 干预还可以最 大限度的抑制重度 C O P D患者病情急性加重 。 综 上所 述 , 社 区护理 干预有 利于 C O P D患 者疾病 的缓 解 , 效 果 良好 , 值得推广。
注: 与 对 照 组 比较 , P< 0 . 0 5
3 讨
论
者, 使 患 者 也 能 够 在 第 一 时 间 意 识 到 自 己存 在 不 良行 为 , 深 刻
C O P D是 以气流受 限为主要表 现的疾病 , 且在极 大多数 的
情况下 , 这种受 限呈 现进行 性发 展 。在缓 解期 对 患者进 行 治 疗, 可以有效地阻止患者病情 的发展 , 极大提 高患者 的生活 质
道如下 。
1 资 料 与 方 法
2 8 d护理干预 2次 , 并对 C O P D患者 进行 指导 , 了解患 者对 干 预项 目的掌握程度 。对于治疗组社 区护理干预包括 中医干预 、 心理支持 、 吸氧干预 、 劝导戒烟及训练干预和饮食干预 。
1 . 3 评价方法
8 0例患者中 , 男6 0例 , 女2 0例 , 年龄 6 0~ 8 0
3 徐钢. P D治疗心 肾综合征 [ J ] . 中华 医学会 肾脏病学分会 2 0 1 3年血
液净化论坛 , 2 0 1 2 .
4 王济东 , 徐煜英 , 陈连华 , 等. 血 液超滤治疗 肾病综 合征伴大量 腹水 [ J ] . 江苏医药 杂志 , 2 0 0 0, 4 ( 2 6 ) : 3 2 3 .
COPD患者社区护理需求调查分析与对策
在康复期 内, 往往容易忽视饮食 与运动方面 的护理 , 社 区患者 选择 2 0 1 1年 8月一2 0 l 2年 8月我 院辖
对 于 运 动 与饮 食 的重 要 性 还 未 形 成 一 定 的 观 念 , 因此 需 相 关 人
1 . 1 一般 资料
内的 C O P D患者 4 0 0例, 其中男 2 7 2 例, 女1 2 8例, 所有患者均
参 考 文 献
教育和示范作 用。产妇 在产前 、 产时及 产后 参与到待产 、 分娩 、 新生儿 喂养的全过程 , 感 受到了充分 的关 怀和尊重 , 并树立 了 监护新生儿的 自信 , 为产后 自我监护及新生儿监护能力的提升
奠 定 了心 理 基 础 。
3 . 2 F C MC护理模 式特别重视家庭 和谐 与健康 , 重视 家庭
庭, 保 障了围生期母 婴安全 。 陔模式 以床旁护理为核心 , 为围生 期 的孕产妇 、 婴儿及家庭 提供 个体化 的临床支持性服务 ; 主张
母 亲 是 首 选 的婴 儿 监 护 提 供 者 , 护士提供 监护时 , 重点在于起
母婴床旁护理 , 一切活动均在母 婴床旁进行 , 护士在 提供临床
被 确诊 为 C O P D患 者 。 l - 2 方法 调 查 问卷 为 我 院 管 理 科 参 照 相 应 调 查 标 准 设 计, 内容 包 括 用 药 、 运动 、 饮食指导 及家庭氧疗等 , 由 专业 调查
中各项内容。最后 由专职调查人员将调查问卷收回。
2 结果
的护理 需求 , 制 订相 应 对 策 。方 法
8月 我 院辖 区 内 COP D 患者 4 0 0 例, 采 用专 门设 计 的 调 查 问卷 对 社 区护 理 情 况 进 行 调 查 。 结 果 4 0 0份 问卷 回 收 3 9 2份 , 回 收率 9 8 . 0 %,在 护 理 过 程 中 , 9 4 . 6 %的 患者 需 要 用 药 指 导 , 9 2 . 9 %
社区护理干预提高COPD平稳期生存质量临床观察
示和指导 。掌握 动作要领 后 ,可逐 渐增 加 次数 和每次时 间。在病情 允许 的情况
下 ,随时随地地进 行锻炼 ,可有效 缓解
摘
要 目 的 :观 察 社 区护 理 干 预 对 慢
性 阻塞 性 肺 疾 病 ( COP D) 平 稳 期 患者 生存
质 量的影响 。方法 :收治 COP D患者 6 0
鼻头吸管 ,使用加 温湿化装 置 ,依 患者 耐受情况 逐步延 长吸氧时 间 ,每 天不应
少于 1 5 小 时 J ,包括 睡眠 时 间 ,用 鼻导 管 吸氧 ,流量 1 ~ 2 L / 分 。⑤ 营养 支 持 : C O P D患者 甫于摄入 减少 ,消耗增加 ,常 发生 营养不 良 。因此 ,告知患者及家属
洁 ,促进 食欲 。并结 合 中医食疗方 法进 行营支持 。
效果评定 :生存质量评 定采用 C O P D
通风换 气 。② 加强 心理支持 :慢性 阻塞 性肺 疾病( C O P D ) 患者 因病情长 期慢性 迁 延 、反 复发 作 ,导 致对 康 复失 去信 心 ;
由于肺 功能减 退 、慢性缺 氧引起 的呼吸 短促 、疲劳 、注意力 减退 、头痛 、易激 惹 等 不 适 ,引起 患 者对 呼 吸有 恐 惧 心 理 ,常 静 坐 不 动 ,依赖 家 人 和 医疗 服 务 。患者感 到在家庭 和社会 中 的地 位降
例 ,随机分 为观 察组 和对 照组各 3 O 例, 对 照 组 进 行 常 规 护 理 ,观 察 组 进 行 社 区 护 理 干 预 。 结 果 : 两组 干 预 前 生 存 质 量 4 种 因子 比 较 均 无 统 计 学 意 义 上 差 异 ( P > 0 . 0 5 ) ; 两 组 治 疗 过 程 均 无 退 出者 ,干 预 随 访 时间 1 年 ,观 察 组 日常 生 活 能 力 评
社区康复治疗对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者预后的影响研究
社区康复治疗对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者预后的影响研究摘要:目的:探讨社区康复治疗对于慢性阻塞性肺疾病稳定期患者急性发作次数、生活质量以及肺功能的影响。
方法:把80例处于稳定期的慢性阻塞性肺疾病患者,随机划分为干预组(a组)和对照组(b组),每组各40例,其中b组进行常规性治疗,而a组则在b组的基础之上,增加了行为与心理干预、家庭氧疗、呼吸肌锻炼等较新的康复治疗措施。
6个月之后,对两组患者治疗前后的生活质量和肺功能情况进行统计和比较。
结果:经过6个月的各自治疗之后,a组患者的生活质量和肺功能情况都明显好于b组,患者急性发作的次数也是a组比b少。
结论:社区康复治疗可以明显改善患者的肺功能,使之不会出现继续恶化的情况,同时让患者的生活质量也得到了较大的提高,改善预后,其效果非常明显,应得到充分的重视与临床推广。
关键词:社区康复治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期预后影响【中图分类号】r4【文献标识码】a【文章编号】1008-1879(2012)10-0021-01慢性阻塞性肺疾病(简写:copd)它是一种对人类健康造成严重危害的常见慢性疾病,由于该病的发病率和死亡率都较高,且是逐渐对患者的生活质量和劳动能力造成严重的影响,因此它成为了困扰人们的严重疾病之一。
目前,对于copd稳定期内的患者,通常都采用常规性治疗,以致患者的治疗效果不够理想。
所以,如何有效提高患者的肺功能情况、改善预后以及生活质量,已经成为了社会各界广泛关注的问题。
本次研究主要针对康复治疗对于copd患者生活质量、肺功能情况、再次住院以及急性加重频率的影响,从而为患者的康复治疗提供依据。
本文把相关的调查结果进行了分析和总结,现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料。
根据2007年中华医学会在呼吸病学分会中,提出的关于copd的诊治指南标准,选择本社区2008年1月至2009年符合入选标准的copd稳定期已出院患者80例,所有研究对象均是出于自愿。
护理干预对慢性阻塞性肺疾病缓解期康复的影响
静呼 吸。 2次/,.h次 . d 05 / 体能锻炼 : 在有陪护的情况下做行走训练 , 速度 因人而定 ,0 3 ri/ , 2 ~ 0 n次 每周 4 6次, a ~ 逐渐提高速度及延长行走
竭。 1 . 法 2方
Bo rg评 分 , 重 (g ,w T 距 离( , 梢 血 W B x 0/ ) 数 , 中 F VI 、 Pma 、 E x分 别 测 3次 取 其 平 均 值 。结 果 本 组 病 人 经 体 k )s m) 末 C( l L 计 其 E % VT、 I x P ma 过 8周 的 护 理 干 预 后 , tP 、 l x E x 、a 、 ry评 分 、w T 距 离较 干 预 前 均 显 著 增 加 ( < .1) 改 善 率 分 别 为 9 、0 vT、 . P ma 、P ma PO B o L S P 00 其 % 2 %、1 %、 3
。 理 情 绪 . 体 功 能 . 活行 为 等 护 理 干 预 , 续 8周 。 第 一周 每 天 由护 理 人 员进 入 家庭 走 访 进 行 护 理 干 预 , 二 周 隔 天 一 次 , 后 六 周 每 周 两 躯 生 持 第 此
次 家访 . 促 护 理 措 施 的 执 行 情 况 , 查 干 预 效 果 , 别 测 量 干 预 前 后 F V1 、 督 检 分 E % VT、 RR 、 大 吸 气 末 压 . 大 呼 气 末 压 ( l x P ma ) a 、 最 最 P ma 、 E x P O2
摘 要 :目的 通过 观 察有 效 的护 理 干预 措 施 对 慢 性 阻 塞 性 肺 疾 病缓 解 期康 复 的影 响 ,探 讨 护 理 干 预 的 方 法和 效 果 。方 法 选 取 本 院 2 0 0 6年 1 0
社区护理干预对慢性阻塞性肺疾病患者家庭氧疗依从性的影响
理是 一 门综合 性 学科 , 通 过对 护 理 活 动 , 使患者的身心状态达到最佳 , 能
积极 应对 化 疗 不 良反 应 , 轻 了患 者 生理 、 减 心理 、 社会 等方 面 的不 舒适 , 提高其 生活质 量 , 同时 , 融洽 了护患 关 系 , 使护 理工作 满意 度 明显 提 高 。本 观察 结 果 显示 : 察组 患者 在 观 服务 态度 、 康教育 、 础护 理和操 作 技能 四个 方 面满 意度 健 基 明显 高于对 照组 , 组 比较 , 异有 统计 学意义 ( 00 ) 两 差 尸< .5 ,
慢性 阻塞性 肺疾 病 ( O D) C P 是一 种 以不 完 全 可逆 性 气 流受 限 为特征 , 呈进 行 性 发 展 的肺 部 疾 病 。 由于其 患病 率 高 、 费 用 高 和 病 死率 高 , 为 一 个 严 重 的公 共 卫 生 问 治疗 成 题 。C P 目前 尚无特效 疗法 , 期反 复发作 严重 危害 患 OD 长
究 , 人在 生理 、 使 心理 、 社会 、 魂 上 达 到 最愉 快 的状 态 , 灵 或 缩短 降低 其不 愉快 的程度 , 注重舒 适 感受 和 患者 的满 意 度 。 随着 医学 模式 向生 物 一心 理 一社会 医学 模 式 的转 变 , 理 护 服务 由以疾病 为 中心转 向 以患 者 为 中心 , 出不 舒 适 的 原 找 因, 在不影 响病 情 的情况下 , 采取有 效 的措 施 消 除或减 轻 患 者 不适 是护 理工 作 的重 要 内容 。近 年 来 , 颈 癌 的 发 病 宫 趋 入 年轻化 , 辅 助化 疗 后 首 选 手术 治 疗 已成 为 治疗 早 期 新 宫颈癌 患者 的主 要方 法之 一 。由于患 者对 疾 病 和新辅 助 化 疗不 了解 , 易产 生焦虑 、 惧 、 躁等 负性 情 绪 , 之化 疗 容 恐 烦 加 对机 体 的损 伤 , 患 者 容 易产 生生 理 、 使 心理 、 社会 等方 面 的 不舒适 。通 过将舒 适 护 理 应 用 于 8 7例宫 颈 癌 患 者 新 辅 助
社区护士对慢性阻塞性肺疾病的认知调查分析及对策
【 键 词】 社 区护 士 ; 慢 性 阻 塞性 肺疾 病 ; 认 知 状 况 关 【 图分类号】 R534 中 6 . 【 献 标 识码 】 A 文 【 文章 编 号 】 1 7 — 5 1 2 1 ) 22 6 - 3 6 23 1 ( 0 0 1 -3 8 0
~
了重 测 信 度 测 量 , 得 该 问 卷 的 重 测 信 度 r值 为 测 0 7 。该 问卷 由两 部分 构 成 : 一 部 分 是社 区护 士 的 .8 第
一
10 0 0万 , 我 国死亡 原 因的第 三位 [ 。由美 国胸 科 居 1 ]
般 资 料 包 括 : 龄 、 历 、 称 、 作 年 限 、 续 教 育 年 学 职 工 继
Ana y i nd s r t g fc g i i n t l ss a t a e y o o n to o COPD m o g c m m u t u s s a n o niy n r e
J ANG i W U a -i g Y n p n ・ t l I L, Xi o l , E Ya 。 i g e n a
( p rm n fR s iaoyMe iie WetC iaHoptl i u nU ies y Dea t et ep rtr d c , s hn s i ,Sc a nvri ) o n a h t
[ sr c] Ab ta t
0betv To u d rtn h o nt n t h o i o sr ciep l n r i a e COP a n o j cie n esa d tec g ii o c rnc b tu t umo a y ds s ( o v e D) mo g c m—
社区干预对86例COPD稳定期患者BODE指数的影响
Ef fe c t o f c o mm u ni t y i nt e r v e n t i o n o n BODE
i n d e x i n e i g h y— t s i x p a i t e n t s wi t h COF ’ D i n s t a b l e p e r i o d
减轻 C OP D 患 者 疲 劳 和 气 短 ,提 高 C O P D 患者 心 肺 功 能和 生活 质 量 。
关 键 词 社 区干 预 C O P D B 0D E 指数
中图分类号 : R5 4 0 . 9
文献标识码 : A
文章编号 :1 0 0 6 . 1 5 3 3( 2 0 1 3)1 8 - 0 0 2 5 — 0 3
AB S T R AC T 0b j e c t i v e : T o a n a l y z e t h e e f e c t o f c o mmu n i t y i n t e r v e n t i o n o n C OP D i n d e x i n p a t i e n t s w i t h B O DE i n s t a b l e
・
全 科 医 疗 和 社 区 护 理
பைடு நூலகம்
・
社 区干预 对8 6 例C O P D 稳 定期 患者B O D E 指数 的影响水
周惠根 宋锐 陈娟
( 上 海 市 黄 浦 区打 浦桥 街 道社 区卫 生服 务 中心 上 海 2 0 0 0 2 3)
摘 要 目的 : 分析社 区干预 对稳 定期 C OP D患者 B O DE指数的影响 , 探 索C O P D 患者的社 区综合 防治模式。方法 :
慢性阻塞性肺疾病的社区护理效果观察
慢性阻塞性肺疾病的社区护理效果观察作者:李洁来源:《中国保健营养·中旬刊》2012年第12期【摘要】目的:探讨慢性阻塞性肺疾病的社区护理效果。
方法:本次研究选择的对象共68例,均为2010年1月-2012年1月我院确诊的慢性阻塞性肺疾病患者,按干预组和对照组各34例划分,对照组给予常规康复指导,干预组给予系统的社区护理,12个月后,应用生活质量评定量表(GQOLI74)及肺功能测定指标评价护理效果。
结果:干预组患者综合生活质量评分及肺功能指标评价均明显优于对照组,差异显著有统计学意义(p均【关键词】慢性阻塞性肺疾病;社区护理;肺功能;生活质量【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484(2012)12-0115-01慢性阻塞性肺疾病(COPD)是老年人最常见的呼吸系统疾病之一,是指以慢性不可逆性的气流阻塞为疾病特征的肺功能进行性减退综合征[1],典型病例表现为反复咳嗽、咯痰、气短、呼吸困难等症,可伴有气道高反应性,严重影响患者的身心健康和生活质量。
本研究对34例COPD患者实施系统的社区护理干预,取得了良好效果。
现报告如下。
1资料与方法1.1 一般资料本次研究选择的对象共68例,男43例,女25例,年龄57-89岁,平均(62.4±3.5)岁,病史1-21年,平均(10.7±2.6))年。
均均符合1997年中华医学会呼吸分会制定的COPD诊断标准,并经影像、临床及肺功能检查证实。
按干预组和对照组各34例划分,两组一般情况无明显差异(P>0.05)。
1.2 护理方法1.2.1 对照组采用一般康复指导,认真回答患者的咨询并予以指导,但不进行家庭随访、健康教育、用药指导、改善不良生活习惯及心理干预等。
1.2.2 干预组综合评估患者情况(病情、家庭、经济、性格、年龄、文化等),建立个人健康档案。
患者出院后前3个月由专门的社区护士进行每周1次的家庭访视及康复指导,3-6个月后每周2次,6个月后每月1次。
社区健康教育提高COPD患者自我管理能力的效果评价
保健、 呼吸功能训练 、 情绪 的 自我调 整等四个方面 ; 采用理论授课 、 小组讨论 、 病友之 家以及健康专栏 等形式。
采用自我护理能力测定量表( E S C A ) 分别在干预前和干预后6 个月进行测试, 比较干预前、 后患者的自 我管理 能力 。 结果 : 参加健 康教育门诊后 , C O P D患者的 自我管理能 力显著高于未参加 健康教育 门诊前 , 差异具 有统 计学意义( P<0 . 0 5 ) 。 结论 : 社区开展健康教育门诊可提高慢性阻塞性肺疾病患者的自 我管理能力。
C h i n a )
【 A B S T RA C T 】Ob j e c t i v e : T o i n v e s t i g a t e t h e e f e c s t o f h e a l t h e d u c a  ̄ o n i n c o mmu n i i t e s o n s e l f - ma n a g e me n t a b i l i t y o f
C O P D s i g n i i f c a n t l y n i c r e a s e d c 0 I T l I ) a I 司 wi t h t h a t b e f o r e h e a l h t e d u c a t i o n <0 . 0 5 ) . C o n c l u s i o n s : He a l h t e d u c a t i o n n i
h e a l t h e d u c a t i o n b y u s i n g ES C A s c le a . Re s u R s : Af i e r h e a l h t e d u c a i t o n , t h e s e l f - m ̄ g e me n t a b i l i y t o f p a i t e n s t wi h t
慢性阻塞性肺疾病缓解期患者延续护理研究进展
慢性阻塞性肺疾病缓解期患者延续护理研究进展摘要:慢性阻塞性肺疾病治疗周期长、易复发,并且患者居家康复治疗的时间较长。
为了提高患者预后,延续性护理在慢性阻塞性肺疾病缓解期的临床护理方面有重要意义。
鉴于此,本文对慢性阻塞性肺疾病缓解期患者延续护理研究进展进行综述。
关键词:慢性阻塞性肺疾病;缓解期;患者;延续护理;研究进展慢性阻塞肺疾病(Chronic obstructive pulmonary disease,CDPD)是一种慢性疾病,表现为持续气流受限、呼吸困难、咳嗽等症状,严重影响患者的生活质量。
由于CDPD的病程较长,需要长期治疗,既加重了患者的经济负担,更对患者的身心产生不利影响。
另外,CDPD患者在医疗治疗稳定后转入家庭开展康复治疗,出院后,患者对相关疾病知识的认知不足,造成服药依从性较差,甚至会出现症状加重的情况[1-2]。
所以,为了确保CDPD患者出院后仍能得到持续的护理服务,在患者的居家康复护理中开始引入延续性护理,这为患者的居家康复治疗提供了指导[3-4]。
本文将查阅相关文献,对CDPD患者的延续护理研究进展进行综述。
1.延续护理概述1.1延续护理延续护理是一中延伸服务,是在整体护理和人文关怀理论上提出的,这在一定程度上拓展了患者的护理范围,把住院护理拓展至出院后的康复护理。
美国老年协会明确:延续护理指的是让患者在家庭中也能接受像医院那样的连续性护理,如转诊、处原计划、患者回归家庭后的持续随访与指导等[5-6]。
1.2国内外延续护理的研究进展1947年,美国联合委员会最先提出了“延续护理”这一概念,也就是把医院采取的护理措施拓展至医院外,突出护理措施的延续性。
美国老年协会提出延续护理旨在让患者在不同机构保持协调性、延续性,切实提高延续护理服务的效果[7-10]。
1981年,美国宾夕法尼亚护理学院开展了“出院患者家庭随访”的研究,指出随着患者的出院,其护理要由医院拓展至家庭与社区。
国外研究学者在实践中证明延续护理在CDPD患者的治疗中有重要意义,能有效提高患者对疾病的认知程度,如健康教育、情感支持、疾病管理、健康行为指导等,并对患者的用药进行指导,进一步改善患者的生活质量。
