我国居民生活质量调查分析
城市居民生活质量调查与分析
城市居民生活质量调查与分析目前，全球人口正以迅猛的速度向城市迁移，城市化进程日益加剧。
城市作为现代人们生活和工作的核心场所之一，其居民的生活质量成为社会关注的焦点。
为了更好地了解和改善城市居民的生活质量，进行一次城市居民生活质量调查是非常必要的。
一、研究方法针对城市居民生活质量，我们选取了两个重要的维度进行调查，包括物质生活和非物质生活。
在物质生活方面，我们通过调查居民的收入状况、住房条件、基础设施等指标来了解其物质生活水平。
在非物质生活方面，我们调查了居民的健康状况、教育水平、社交活动等指标来了解其心理和社会生活状况。
本次调查采取随机抽样的方式，选择了五个不同规模和发展水平的城市作为研究对象，分别是北京、上海、广州、成都和西安。
我们通过发放问卷调查的方式，收集了大量数据，并对数据进行统计分析和比较，得出了一些初步结论。
二、物质生活调查1. 收入状况收入水平是人们生活质量评估的重要指标之一。
调查结果显示，五个城市的居民平均收入水平从高到低依次是：北京、上海、广州、成都和西安。
这一结果与这些城市的经济水平和发展程度相符。
然而，也有很多居民的收入水平不高，对生活的满意度较低。
2. 住房条件住房是居民生活的重要部分，也是生活质量的重要组成部分。
调查显示，北京和上海的居民在住房条件上相对较好，有较高的生活质量。
广州、成都和西安的居民的住房条件相对较差，对生活质量的满意度较低。
因此，改善住房条件对于提高居民的生活质量至关重要。
3. 基础设施城市的基础设施建设对居民生活质量影响深远。
调查发现，北京、上海和广州在基础设施建设上相对较好，居民的日常生活便利程度较高。
成都和西安在基础设施建设上还有待提升，居民对生活的满意度相对较低。
三、非物质生活调查1. 健康状况健康是人们追求高质量生活的基本条件之一。
调查显示，居民的整体健康状况较好，但存在一些常见健康问题，如亚健康状态和慢性疾病。
此外，城市居民的健康管理意识和健康生活方式需要进一步提高。
社区居民生活质量调查报告
社区居民生活质量调查报告一、调查目的社区居民生活质量调查是为了了解居民的生活状况和需求，通过调查结果为社区建设提供参考，进一步提高居民的生活质量。
二、调查方法本次调查采用问卷调查的方式，共发放1000份问卷，覆盖了社区内的不同年龄段居民。
问卷涉及居民的生活环境、医疗保健、教育文化、社交交往、居住条件等内容，以了解居民对各个方面的满意度和需求。
三、调查结果1. 生活环境调查结果显示，80%的居民对社区的环境较为满意，认为社区清洁整洁，绿化良好。
但也有一部分居民提出了一些问题，比如社区内垃圾分类不够到位，环境保护意识不足等。
建议社区管理部门加强环境整治，提高居民的环保意识。
2. 医疗保健该调查显示，70%的居民对社区的医疗保健设施比较满意，但也有30%的居民表示对社区的医疗保健水平不太满意，主要表现为医疗资源不足，医疗服务缺乏人文关怀等。
建议社区加强医疗资源的配置，提高医疗服务的质量。
3. 教育文化调查结果显示，大部分居民对社区的教育文化环境比较满意，认为社区内的学校和文化设施比较完善。
但也有不少居民认为社区内的教育资源不够充分，希望能够有更多的教育培训机构和文化活动中心。
建议社区加大对教育文化设施的建设力度，丰富居民的文化生活。
4. 社交交往调查结果显示，大部分居民对社区的社交交往环境比较满意，认为社区内的社区活动丰富多彩。
但也有一部分居民认为社区内的社交活动不够多样化，希望能够有更多的社区活动组织。
建议社区加大对社交交往活动的组织力度，提高居民的社交交往质量。
5. 居住条件调查结果显示，大部分居民对社区的居住条件比较满意，认为社区内的住房条件较好。
但也有一部分居民认为社区内的住房条件不够理想，希望能够有更多的住房改善项目。
建议社区加大对住房改善项目的投入，提高居民的居住条件。
四、结论通过本次调查可以看出，社区居民对生活环境、医疗保健、教育文化、社交交往、居住条件等方面的满意度整体较高，但也有一些问题需要社区管理部门进一步改进。
居民生活状态调查报告
居民生活状态调查报告一、调查背景本次调查旨在了解居民的生活状态，包括居民的居住环境、工作状况、收入水平、健康状况、生活满意度等方面的情况。
通过此次调查，我们可以更加具体地了解居民的生活状况，为相关政策的制定提供参考。
二、调查方法本次调查采用问卷调查的方式进行，共发放了1000份问卷，涵盖了不同年龄、职业、收入水平和居住地区的居民。
问卷涵盖了居民的基本信息，包括年龄、性别、教育程度、职业等，以及与生活状态相关的问题。
三、调查结果分析1. 居住环境调查结果显示，大部分居民对自己的居住环境比较满意，占比达到70%。
他们认为居住地区的公共服务设施齐全，交通便利，生活配套设施完善。
然而，还有部分居民对自己的居住环境存在不满意的情况，主要原因是噪音污染、环境卫生等问题。
因此，改善居住环境、加强环保工作仍然是相关部门亟待解决的。
2. 工作状况调查结果显示，居民的就业率较高，占比达到80%。
其中，公务员、事业单位职工和企业员工的比例较高。
这一情况与城市化的发展密切相关，城市提供了更多的就业机会和更好的工作待遇。
然而，调查也发现一些人存在就业困难的问题，主要是因为技术不过关或者缺乏相关经验。
因此，就业培训和技能提升是当前亟需加强的。
3. 收入水平调查结果显示，大部分居民的收入水平较稳定，占比达到70%。
然而，也有一些居民的收入水平较低，难以达到基本生活需求。
这些人主要是低技能劳动者和自由职业者。
因此，通过提高技能培训和推动经济发展，可以提高居民的收入水平。
4. 健康状况调查结果显示，大部分居民的健康状况较好，占比达到80%。
这与我国医疗水平的提高和医疗服务的普及有关。
然而，还有一部分居民存在健康问题，主要以慢性病为主。
因此，加强健康教育和健康管理，提高居民的健康意识和生活习惯，对于改善健康状况具有重要意义。
5. 生活满意度调查结果显示，大部分居民对自己的生活比较满意，占比达到75%。
他们表示对于家庭、工作、社交关系和健康状况都比较满意。
居民生活满意度调查报告总结
居民生活满意度调查报告总结一、引言本次居民生活满意度调查旨在了解居民对于自身生活质量的满意程度。
通过调查问卷收集了一定数量的居民意见，并对结果进行统计和分析。
该报告旨在总结调查结果，为进一步提高居民生活质量提供参考。
二、调查方法本次调查采用了问卷调查的方式，通过纸质问卷和网络问卷的形式，总共收集了500份有效问卷。
问卷涵盖了居民的基本信息、住房条件、社区环境、物业服务、交通状况、就业情况以及满意度评价等方面内容。
三、调查结果分析1. 基本信息就调查的样本而言，受访者以居住在城市为主，年龄分布广泛，以30-50岁占比最高。
受访者的教育程度以本科及以上学历居多，说明受访者具有一定的文化素质。
2. 住房条件调查结果表明，大部分受访者对自身住房条件较为满意。
尤其是购房者对房屋面积和房屋质量普遍满意程度较高。
但也有部分受访者对周边环境和供水供电等方面存在一定不满意。
3. 社区环境大部分受访者对社区环境较为满意，认为社区的绿化率、卫生环境和治安状况较好。
然而，也有个别受访者认为社区噪音较大、环境脏乱等问题尚待改善。
4. 物业服务绝大多数受访者对物业服务较为满意，认为物业公司的工作态度、响应速度和维修质量都比较好。
但也有受访者指出物业费用较高，希望物业服务更加细致周到。
5. 交通状况对于交通状况，调查结果显示受访者的满意程度分化较大。
大部分受访者对公共交通的覆盖率和便利性较满意，但对私家车出行的拥堵情况表示较为不满意。
6. 就业情况调查结果显示大部分受访者对就业情况表示满意，认为自身的就业机会和收入水平相对较好。
然而，也有一部分受访者认为就业压力较大，特别是年轻人面临的就业问题。
7. 满意度评价根据上述结果分析，综合各个方面的满意度评价，本次调查显示整体上居民对于自身生活质量较为满意，满意度指数达到80%以上。
然而，一些问题如周边环境、交通状况以及就业情况仍然存在一定的改进空间。
四、结论和建议通过本次居民生活满意度调查，可以得出以下结论和建议：结论：1. 大部分受访者对居民基本生活条件比较满意，如住房条件、社区环境和物业服务等方面。
居民生活水平调查报告
居民生活水平调查报告居民生活水平调查报告随着社会的发展，居民生活水平成为人们关注的焦点之一。
为了解居民的生活状况和需求，我们进行了一项调查。
本报告将从收入水平、消费习惯、居住环境和社交活动等方面，对居民生活水平进行分析和总结。
一、收入水平调查结果显示，居民的收入水平普遍较为稳定。
大部分居民的收入主要来源于工资和经营性收入。
其中，白领阶层的收入相对较高，而农民工和低收入群体的收入较为有限。
此外，调查还发现，女性的收入普遍低于男性，存在一定的性别收入差距。
二、消费习惯在消费习惯方面，调查显示居民的消费结构逐渐向中高端产品倾斜。
居民对生活品质的要求越来越高，对于健康、环保和品质优良的产品更加青睐。
此外，调查还发现，居民在文化娱乐、旅游和教育方面的消费也呈现出增长的趋势。
三、居住环境居住环境是居民生活质量的重要组成部分。
调查结果显示，大部分居民对自己的居住环境较为满意。
城市居民更倾向于选择公寓和小区居住，而农村居民则更多选择独立的住宅。
此外，居民对于居住环境的要求越来越高，对于绿化、安全和便利设施的需求日益增加。
四、社交活动社交活动对于居民的生活质量和幸福感具有重要意义。
调查显示，居民在社交活动中更倾向于选择线下交流。
他们更愿意通过聚会、户外活动和社团组织等方式与他人建立联系。
此外，居民对于社交活动的需求也与年龄、职业和兴趣爱好等因素密切相关。
五、存在的问题和建议尽管居民生活水平普遍较高，但仍然存在一些问题。
例如，一些低收入群体的生活水平较低，需要得到更多的关注和帮助。
同时，居住环境的改善和社交活动的丰富也需要加强。
为此，我们提出以下建议：加大对低收入群体的扶持力度，提高他们的生活水平；加强城市和农村居住环境的建设，提高居民的居住质量；鼓励和支持各类社交活动的开展，提高居民的社交满意度。
总结通过对居民生活水平的调查，我们了解到居民的收入水平相对稳定，消费习惯逐渐向中高端产品倾斜，居住环境较为满意，社交活动更倾向于线下交流。
2024住户调查工作总结(3篇)
2024住户调查工作总结一、引言住户调查工作是城市规划和社区管理的基础，通过了解住户的居住情况、需求和意见，可以为政府和开发商提供决策参考，并提供相关服务。
本文将总结2024年度的住户调查工作，并分析其中的成果和问题。
二、调查范围与方法2024年的住户调查工作主要集中在市区的居民区和新兴社区，共涉及4000户住户。
调查采取了定性和定量相结合的方式，包括调查问卷、访谈和观察等方法。
三、调查结果分析1. 居住情况通过调查，我们了解到大部分住户居住面积在80-120平方米之间，居住人口主要为核心家庭，占比70%以上。
同时，租房人群数量逐渐增加，租金成为住户关注的重点。
2. 居住需求调查发现，住户对居住环境的安全性、舒适度和便捷性的需求日益增加。
80%的住户表示对小区内部的安全管理有较高期望，60%的住户认为附近的公共交通和商业设施对居住质量至关重要。
此外，绿化率和公共服务设施的完善也是住户关注的焦点。
3. 居住意见住户的意见主要集中在以下几个方面：一是对停车位不足的抱怨，特别是在新兴社区。
二是对小区物业服务的投诉，包括保洁、维修等方面存在问题。
三是对小区绿化和环境卫生的改善提出建议。
四、调查成果及问题1. 调查成果通过2024年的住户调查，我们获得了大量关于居住情况、需求和意见的数据，为城市规划和社区管理提供了参考依据。
同时，调查结果也为政府和开发商提供了改进政策和提供服务的方向。
2. 存在问题然而，住户调查工作中仍然存在一些问题。
首先，调查对象的参与度不高，有部分住户对调查缺乏兴趣，导致样本数据的可靠性受到一定影响。
其次，问卷设计和访谈方式还可以进一步改进，以提高信息的准确性和完整性。
另外，调查结果的反馈和利用还需要加强，政府和开发商应更加主动地参考调查结果，并采取针对性的措施。
五、改进建议为了提高住户调查的质量和效果，我提出以下几点改进建议：一是加强调查对象的宣传和引导，提高参与度。
可以采取奖励机制、通过社区媒体、物业公司等途径，让住户意识到调查的重要性。
人民生活调研报告中国人民生活水平和生活品质调查分析
人民生活调研报告中国人民生活水平和生活品质调查分析近年来，随着中国经济的持续发展和社会进步，人民的生活水平和生活品质也得到了长足的提升。
本文将对中国人民生活水平和生活品质进行调查分析，揭示当前的情况以及存在的问题，并提出相关的建议。
一、中国人民的生活水平随着国内生产总值的增长和收入的提高，中国人民的生活水平逐渐提高。
首先，收入水平不断增长。
数据显示，近年来中国居民人均可支配收入逐年增加，改善了人们的经济状况，提升了人们的生活水平。
其次，就业形势较好。
政府积极推动就业，扩大就业机会，使更多的人们能够找到稳定的工作，提高收入来源，改善生活状况。
二、中国人民的生活品质除了生活水平的提高，中国人民的生活品质也在不断提升。
首先，医疗保健水平显著提高。
随着医疗技术的进步和医疗制度的完善，人们享受到了更好的医疗服务，延长了健康寿命。
其次，教育水平不断提高。
政府大力发展教育事业，提高了教育的普及率和质量，使更多人享受到受教育的机会，提升了整体素质。
此外，文化娱乐活动也得到了繁荣发展，人们的精神生活更加丰富多彩。
三、存在的问题和挑战然而，尽管人民生活水平和生活品质有了明显的提高，仍然存在一些问题和挑战。
首先，收入分配不平衡。
由于各地区经济发展不均衡，人们的收入差距较大，这导致一部分人收入较高，而一部分人收入较低，存在贫富差距。
其次，环境污染严重。
随着工业化的进程，环境污染问题逐渐凸显，影响了人们的居住环境和健康状况。
另外，部分群体的社会福利待遇有待提高，不同地区、不同群体之间的福利差距较大。
四、改善中国人民生活水平和生活品质的建议要进一步提高中国人民的生活水平和生活品质，需要政府和社会各方面的共同努力。
首先，要加大收入分配的调整力度，缩小贫富差距，提高低收入人群的生活水平。
其次，要加强环境保护，减少污染物的排放，改善人居环境，提高人们的身体健康水平。
另外，要注重发展教育事业，提高教育的质量和普及率，为人们提供更好的受教育机会。
城市居民生活质量调查结果分析
城市居民生活质量调查结果分析随着城市化进程的不断推进，越来越多的人涌入城市，寻求更好的生活条件。
城市居民生活质量调查是了解城市居民生活状况、满足需求、优化城市规划的重要手段。
本文将分析一份城市居民生活质量调查的结果，从不同维度出发，深入剖析城市居民的生活质量现状。
一、居住环境在调查中，居住环境被认为是城市居民生活质量的重要因素之一。
结果显示，大部分城市居民对自己的居住环境较为满意。
他们普遍认为城市的居住区域安全、交通便利、基础设施完善。
然而，少数被调查的居民对噪音污染、空气质量、绿化覆盖率等问题提出了不满意的意见。
因此，城市规划者应该关注这些问题，通过改善居住环境，提高居民居住体验。
二、交通状况交通状况是城市居民生活质量的另一个关键指标。
调查结果显示，大多数城市居民对城市的交通状况感到满意。
他们认为交通网络覆盖面广，交通出行便捷。
然而，也有少数居民抱怨交通拥堵、公共交通不便等问题。
因此，城市管理者应加大对交通拥堵问题的改善力度，提高公共交通运营的质量，推动绿色出行方式的普及，以提升城市居民的交通体验。
三、教育和医疗资源教育和医疗是城市居民关注的焦点。
调查结果显示，城市教育资源总体较为丰富，大多数居民对教育质量较为满意。
然而，由于学校资源不均衡的现象仍然存在，一些居民对教育公平性有所质疑。
在医疗资源方面，大多数城市居民认为医疗机构质量较高，就医便捷。
但是，互联网医疗、健康管理等新兴服务的普及程度相对较低，有待进一步发展。
因此，城市管理部门应注重教育资源的公平化分配，推动医疗服务的创新发展，满足广大居民的教育和医疗需求。
四、文化娱乐设施城市居民对文化娱乐设施的满意度也是衡量生活质量的重要指标之一。
调查结果显示，绝大多数居民对城市的文化娱乐设施表示满意。
他们认为城市有丰富多样的文化活动和景点，满足了他们的精神文化需求。
然而，也有少数居民对文化设施的分布不均等问题提出了不满意见。
因此，城市规划者应注重提升文化娱乐设施的覆盖面和质量，真正实现人人享有优质文化生活的目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2005年中国居民生活质量调查报告2005年10月零点研究咨询集团对全国8个大中城市、7个小城镇及8个农村地区进行了入户调查，本次调查城市执行区域包括北京、上海、广州、武汉、成都、沈阳、西安、南通，每个城市成功样本量不低于250个；小城镇执行区域包括浙江绍兴诸暨、福建福州长乐、辽宁锦州北宁、河北石家庄辛集、湖南岳阳临湘、四川成都彭州、陕西咸阳兴平，每个城镇成功样本量不低于150个；农村执行区域包括在上面提到的7个小城镇及湖北武汉黄陂中分别选取一个行政村，每个行政村的成功样本量不低于100个。
城镇地区调查采取多阶段随机抽样方法针对3258名18~60岁的居民进行访问，农村地区调查采取整群抽样方法针对870名16~60岁的居民进行访问，最终共获得4128个成功样本。
本次调查中的数据结果已根据各地实际人口规模进行加权处理。
在95%的置信度下本次调查的抽样误差为±0.94%。
调查样本基本构成情况：男性占45.4%，女性占54.6%；16~25岁的占18.3%，26~35岁的占23.9%，36~45岁的占25.9%，46~55岁的占22.3%，56~60岁的占9.6%。
小学及以下的占11.2%，初中的占32.4%，高中/中专/技校的占33.4%，大专的占13.9%，本科及以上的占8.2%。
本报告以此次调查数据为主要依据。
一居民总体生活满意度较2004年有所下降，连续5年，农村居民的总体生活满意度水平高于城市居民，但城乡居民总体生活满意度的变化趋势保持一致如果用5级量表的赋值方法求取结果，即5分表示“非常满意”，依次递减，1分表示“非常不满意”，排除回答“说不清”及“拒答”者之后求取均值，则2005年中国居民对自己生活的总体满意度是3.40分，较2004年的3.50分有所下降。
如果使用粗略估算法，将对于目前生活状况表示“非常满意”和“比较满意”者归为高满意度群体，将“不太满意”和“非常不满意”者归为低满意度群体（报告其他部分使用的粗略估算法均采用类似的归并方法），则当前中国居民中高满意度和低满意度群体比例分别为56.1%和17.2%。
在2003、2004和2005年三年期间，高、低满意度者比例均呈逐年下降趋势（高满意度者比例：68.2%→66.9%→56.1%；低满意度者比例：25.2%→20.5%→17.2%），越来越多的居民总体生活满意度为“一般”。
比较历年城乡居民总体生活满意度的调查结果发现，在2000~2002年间，城乡居民的总体生活满意度稳步上升，2003年有所回落，2004年有较大提升，无论是城市居民还是农村居民，总体生活满意度在2004年均达到了这5年来的最高水平。
但2005年又有所下降，目前总体水平与2003年基本持平。
在2001~2005年的连续5年间，虽然城市居民和农村居民总体生活满意度的变化趋势保持一致，但农村居民的总体生活满意度均高于城市居民。
二居民乐观预期未来生活，“在工作中求变化和发展”是未来一年城乡居民共同的心声2005年，73.7%的城乡居民对未来生活持乐观预期的态度，认为未来生活会“变得很好”或“变得比较好”，仅有3.5%的居民对未来生活持悲观预期，该比例较2004年（7%）有所下降。
使用5级量表衡量，以5分表示会“变得很好”，以1分表示会“变得很差”，排除回答“说不清”及拒答者之后求取均值，2005年中国居民对未来生活的乐观度分值为3.88分，达到四年来的最高值（2002年3.80分，2003年3.82分，2004年3.80分）。
乐观预期未来，未来一年内打算“在工作中求变求发展”是城乡居民的共同心声：46.1%的城镇居民计划在2006年更换工作或者是在工作中有进一步提升；农村居民中，26.8%的人计划在2006年自己或家人外出打工，23.1%的人表示2006年要更加勤奋努力地工作。
从被访者关于2006年的生活计划中可以看出城乡居民经济水平上的差异：城镇居民中计划在2006年要外出旅游（25.1%）、买保险（8.1%）、买车（10.1%）和盖房/买房（18.1%）的比例均高于农村居民（其比例分别为5.3%、5.0%、3.2%、11.8%）。
三七成居民感觉生活幸福，家庭和睦、身体健康是幸福生活的主要基础，而贫穷是不幸福的首要原因，特别是对于农村居民幸福感是人们对生活的一种主观感受，了解人们不幸福的根源，才能有效提升人们的幸福感，达到建设和谐社会，让所有社会成员幸福最大化的社会发展的终极目标。
零点研究咨询集团自2004年首次将幸福感纳入中国居民生活质量研究，2005年，在测量中国居民幸福感的同时，增加了了解居民幸福和不幸福原因的内容。
使用粗略估算法，72.7%的城乡居民感觉生活是幸福的，该比例较上年的77%有所下降；感觉生活不幸福者比例为10.9%，较上年的8.8%略有上升。
使用5级量表的赋值方法，2005年城乡居民的幸福感为3.72分，较上年（3.79分）略有下降。
城市、小城镇和农村三地居民相比较而言，小城镇居民幸福感（3.77分）最高，农村居民次之（3.72分），城市居民为3.68分。
本次调查发现，即便是在城镇地区家庭月均收入不足800元、农村地区家庭年收入不足3000元的贫困家庭中，也分别有56.4%和67%的人认为自己的生活是幸福的；而城镇地区家庭月均收入5000元以上的高收入家庭、农村地区家庭年收入5000~10000元的中等收入家庭中，却分别有6.4%和13%的人认为自己的生活是不幸福的。
可见，财富并非幸福感的决定性因素。
调查显示，城乡居民感觉生活幸福或者不幸福的原因既有共同点，更有差异性。
从总体上来看，家庭和睦、身体健康、经济无忧是城乡居民幸福生活的三大源泉。
在感觉生活幸福的城镇居民中，分别有52.9%和44.8%的人认为家庭和睦、家人身体健康是自己幸福的源泉；而在感觉生活幸福的农村居民中，分别有60.3%和58.2%的人因家庭和睦或家人身体健康而感到幸福。
无论在城镇还是在农村地区，认为经济无忧是生活幸福的原因的人均不足三成（城镇地区28.0%，农村地区28.5%），远低于对家庭和睦和家人身体健康的提及率。
另外，城镇居民和农村居民相比较而言，更多的城镇居民会因为有朋友、有自己的兴趣爱好、有一份不错的工作而感到幸福，而更多的农村居民会因为儿女孝顺、儿女有出息而感到幸福。
在谈及不幸福的原因时，分别有54.6%感觉生活不幸福的城镇居民和66.4%感觉生活不幸福的农村居民提到了贫穷。
城镇居民和农村居民相比较而言，城镇居民多因为住房条件差（39.5%）、自己或家里有人失业（38.0%）、工作状况不如意（27.2%）而感到不幸福；农村居民则多因为健康状况差（26.9%）、儿女问题（15.5%）、缺乏知识和技能（10.7%）感到不幸福。
四个人经济状况满意度、个人职业状况满意度、个人社会保障满意度和养老忧虑是影响居民总体生活满意度的重要因素通过相关分析得出的各分项指标与总体生活满意度之间的相关系数代表人们在各分项指标方面的满意度对其总体生活满意度的影响程度。
与前两年相同，2005年仍呈现出居民总体生活满意度更多地受微观环境指标影响，而受宏观环境指标影响相对较少的趋势。
2005年，“个人经济状况满意度”对居民总体生活满意度产生的影响力最大，“个人社会保障满意度”和“个人职业满意度”的影响力位居第二和第三，二者影响力较为接近，“个人经济状况满意度”指标已经连续四年成为影响居民生活满意度的首要指标。
2005年零点研究咨询集团首次将“养老忧虑”这一指标归入“零点中国居民生活质量指标体系”中并进行测量，养老忧虑指标由老年生活照料和养老金来源两个刺激指标构成。
结果表明：养老忧虑对于总体生活满意度的影响作用仅次于“个人经济状况满意度”、“个人社会保障满意度”和“个人职业满意度”，位居影响力的第四位。
使用5级量表的赋值方法计算，即5分表示“非常忧虑”，依次递减，1分表示“完全不忧虑”，排除回答“说不清”及拒答者之后求取均值，2005年城乡居民的养老忧虑感为2.51分，处于“不太忧虑”和“忧虑程度一般”之间偏于一般的位置。
按照粗略估算法，22.4%的居民对于自己的老年生活照料表示忧虑，农村居民（24%）高于城镇居民（19.6%）；25%的居民对于自己的养老金来源表示忧虑，在这一问题上，同样是农村居民（25.7%）甚于城镇居民(23.7％)。
看来，虽然养老忧虑感处于较低水平，但是，无论是城镇居民还是农村居民，对于养老问题还是心存隐忧，且这种隐忧对于总体生活满意度具有较大的影响作用。
比较而言，影响城镇和农村居民总体生活满意度的指标以及各指标的影响力有较大差异，职业状况满意度、物价波动承受力、业余娱乐生活满意度和对改革的获益预期等指标对于城镇居民的影响力均显著大于农村居民；而老年生活照料、交通便利性和国家国际地位感对农村居民的影响力显著高于城镇居民。
五几项主要微观环境指标满意度比较：个人经济状况和职业满意度连续三年小幅下跌，社保和消费信心度略有提升但仍处低位，居住环境不断改善连续两年，“个人经济状况满意度”是对居民总体生活满意度影响力最大但满意度水平最低的指标，是下拉中国居民总体生活满意度水平的重要指标。
对比发现，城镇居民个人经济状况满意度在2002~2005年四年中呈现递增趋势（2.93分→3.05分→3.10分→3.10分），而农村居民的个人经济状况满意度在2003~2005年三年间呈下降趋势（3.03分→3.16分→3.06分→2.96分）。
“个人社会保障满意度”是影响居民总体生活满意度的第二重要指标，2005年，中国居民个人社会保障满意度分值为3.12分，虽然较2002年的2.87分有较大提升，但从2003~2005年，一直呈低位平稳状态。
另外，零点研究咨询集团在哈佛大学肯尼迪学院亚洲部的指导下，连续三年针对商业医疗健康保险和社会统筹类医疗健康保险在城市、城镇和农村地区的覆盖情况进行了调查，调查结果表明：虽然医疗健康保险的总覆盖率逐年提升明显，但是，2005年，仍有近六成（57.5%）居民没有任何医疗健康保险。
农村居民的医疗健康保险条件则更加恶劣，2005年，农村居民中没有任何医疗健康保险者比例为68.4%，虽然较2003年的88.3%下降了20个百分点，但是，在农村经济依然不发达，农民收入依然偏低，农村公共卫生条件依然较差、医疗费用越来越高的情况下，这一比例不能不引起重视，这部分群体的生老病死不能不令人担忧。
2005年的居民生活质量指数研究中，考察了城乡居民的“有病难就医”现象。
结果表明，在2005年，分别有20.8%的城市居民、19.7%的小城镇居民和26.1%的农村居民（包括其家人）曾经因为费用问题，在需要去医院看病的时候却没有去。