DFMEA失效模式分析

合集下载

(DFMEA)汽车行业设计失效模式分析

(DFMEA)汽车行业设计失效模式分析

性能下降
随着使用时间的增加,发动机性能可能会逐渐下 降,导致汽车动力不足、加速缓慢等问题。这可 能是由于发动机内部零件磨损、燃油系统堵塞或 点火系统故障等原因引起的。
振动过大
发动机振动过大可能会对车辆的舒适性和稳定性 产生不良影响,同时也会增加零部件的磨损和疲 劳破坏。振动过大的原因可能包括发动机平衡性 差、零部件松动或损坏等。
不断更新表格,以反 映产品设计的更改和 改进。
确保表格内容完整、 准确,为后续分析提 供基础数据。
绘制设计流程图
01 详细绘制产品设计的流程图,包括各个组件的相 互关系和作用。
02 明确各个设计阶段的输入和输出,以便更好地理 解设计的整体流程。
03 分析流程图,找出可能存在的设计缺陷和失效模 式。
优化方法
采用先进的优化算法和仿真技术,对设计方案进行多目标优化。
优化过程
充分考虑制造工艺、材料特性等因素,确保优化方案的可行性。
提高制造质量
制造工艺
采用先进的制造工艺,提高零部件和整车的制造 精度和质量。
质量控制
建立严格的质量控制体系,确保每个环节的制造 质量符合要求。
质量检测
采用多种质量检测手段,如无损检测、功能检测 等,确保产品合格率。
03
基于影响评估,为每个故障模式制定相应的改进措施
和优先级。
03 汽车行业中的设计失效模 式
发动机系统
总结词
发动机系统是汽车的核心部分,其设计失效模式 主要表现在性能下降、过热、振动过大等方面。
过热
发动机过热是常见的失效模式之一,可能导致拉 缸、润滑油变质等严重后果。过热的原因可能包 括冷却系统故障、发动机负荷过大、散热器堵塞 等。
传动系统

DFMEA失效模式分析报告-范本

DFMEA失效模式分析报告-范本

DFMEA失效模式分析报告-范本1. 引言本报告旨在对产品的DFMEA(Design Failure Mode and Effects Analysis,设计失效模式与影响分析)进行详细分析和评估。

通过DFMEA,我们可以识别潜在的设计问题,并采取相应的改进措施,以确保产品的可靠性和质量。

本范本报告将为您提供一个参考,以便在进行具体的DFMEA分析时提供方向和指导。

2. 设计失效模式与影响分析DFMEA是一种系统化的方法,用于根据设计和工程知识,识别并评估可能的失效模式及其对产品质量和性能的影响。

以下是DFMEA分析的步骤和关键要素:2.1 分析步骤1. 确定分析的设计元素或子系统。

2. 列出可能的失效模式。

3. 对每个失效模式进行评估,包括失效原因、失效对系统功能的影响和失效对其他部件的影响。

4. 根据评估结果,确定和优先级排序失效模式。

2.2 关键要素在DFMEA分析中,以下要素需要特别关注:1. 设计元素:将设计分解为适当的子系统或元素,以便更好地进行分析和识别失效模式。

2. 失效模式:失效模式是指产品在设计元素或子系统中可能发生的故障或失效情况,需要针对每个设计元素列出所有可能的失效模式。

3. 失效原因:为每个失效模式确定可能的原因,例如材料问题、制造过程问题或设计缺陷等。

4. 影响评估:评估失效模式对系统功能和其他部件的影响,包括性能降低、功能丧失或安全风险等。

5. 排序:根据评估结果,对失效模式进行排序,以确定需要采取的优先改进措施。

3. 报告结论通过对产品进行DFMEA分析,我们可以识别潜在的失效模式并确定相应的改进措施。

这有助于减少设计风险,提高产品的可靠性和质量。

然而,请注意,本报告仅为范本,具体的DFMEA分析需要根据实际情况进行定制。

4. 参考资料[1] AIAG. (2019). Potential Failure Mode and Effects Analysis (FMEA) (4th ed.). AIAG.。

DFMEA失效模式结果分析

DFMEA失效模式结果分析

目的
生產品設計開發初期, 分析產品潛在失效 模式與相關產生原因提出未來分析階段 注意事項, 建立有效的质量控制計劃
失效的定義 失效的定義
失效 :
– 在規定條件下(環境、操作、時間)不能完成既定
功能。
– 在規定條件下, 產品參數值不能維持在規定的上
下限之間。
– 產品在工作範圍內, 導致零組件的破裂、斷裂、
13)分 13) 分級
這個欄位用來區分任何對零件、子系統或系 統、將要求附加於制程管制的特殊產品特性 (如關鍵的、主要的、次要的)。 任何項目被認為是要求的特殊过程控制, 將 被以適當的特征或符號列入設計FMEA的分 级欄位內, 並將於建議措施欄位被提出。 每一個於設計FMEA列出的項目, 將在过程 FMEA的特殊过程管制中被列出。
12)嚴重度( 12) 嚴重度(S)
严重度是潜在失效模式发生时对下序零 件、子系统、系统或顾客影响后果的严 重程度(列于前一栏中)的评价指标。 严重度仅适用于后果 要减少失效的严重度级别数值,光能通 过修改设计来实现,严重度的评估分为1 到10级。
严重度的等级
严重度 评定准则:后果的严重度 无警告的 这是一种非常严重的失效形式,它是在没有任何失效预兆的情 10 严重危害 况下影响到行车安全和/或不符合政府法规 有警告的 这是一种非常严重的失效形式,是在具有失效预兆的前提下所 9 严重危害 发生的,并影响到行车安全和/或不符合政府法规 很高 车辆/系统不能运行,丧失基本功能 8
推荐的评估准则
(设计小组对评定准则和分级规则应意见一致,即使因为个别产品分析作 了修改也应一致) 失效发生可能性 可能的失效率 频度数 很高:失效几乎是不可避免的 ≥1/2 1/3 高:反复发生的失效 1/8 1/20 1/80 中等:偶尔发生的失效 1/400 1/2000 低:相对很少发生的失效 1/15000 1/150000 极低:失效不太可能发生 ≤1/1500000 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1

DFMEA - 产品设计失效模式及后果分析

DFMEA - 产品设计失效模式及后果分析

文件编号作成部门文件作成批核序号No.项目/功能/要求Item/Functions/Requirements潜在的失效模式PotentialFailure Mode潜在的失效后果Potential Effectsof Failure Modeon End Product*严重度数SEV级别Class潜在失效原因/机理PotentialCause/Mechanism ofFailure频度O潜在失效控制/预防Precaution ofPotential Failure控测度数D风险顺序指数RPN建议的措施Rec.负责部门Dep.与其它部件无法组装9产品过长,整体较为单薄,受外力易变形2CAE分析,结构合理化236建议机壳厚度≥2mm研发部供应商与主体内部机身无法组装使用10产品过长,整体较为单薄,受外力易变形2CAE分析,结构合理化240建议设计机壳厚度均匀.增加加强筋.研发部供应商与手柄组立松手柄使用手感差2与后柄配合圆柱及槽位过松1CAE分析,结构合理化24与内部机身无法组立生产作业困难8壳体变形2CAE分析,结构合理化464建议设计考虑内部空间足够位,组装不被干涉研发部生产部本体外观不良(夹线,气纹等)影响外观4模具进料口设计不良4改良模具进料口及MF模流分析232螺丝柱裂使用寿命短6螺丝柱过细及成型不良4优化结构及控制成型条件,进料监控248建议螺丝柱厚度足够,螺丝与孔配合适当研发部供应商本体变形xxxxxx科技有限公司产品名称/型号编制日期最新修订日期版本本体(设计)DFMEA 设计失效模式及后果分析1*严重度数SEV高于或等于5的需要填写后面的建议措施。

3- DFMEA设计失效模式及影响分析

3- DFMEA设计失效模式及影响分析

AIAG&VDA FMEA培训教材之DFMEA设计失效模式及影响分析七步法七步法关系图系统子系统单元子系统单元零件元素零件元素功能功能功能功能功能功能失效失效失效失效失效失效失效后果失效后果失效模式失效原因失效原因严重度(S)发生度(O)探测度(D)现行防范措施现行发现措施较低的O值较低的D值推荐防范措施推荐发现措施AP较低的AP系统系统系统系统分析失效分析和风险降低1.规划和准备3.功能分析4.失效分析5.风险分析6.优化2.结构分析7. 结果文件化风险沟通FMEA结果文件化七步法七步法第一步:规划和准备目的:是根据正在开发的分析类型(即系统)来定义FMEA 中包含和不包含的内容。

例如,系统、子系统或组件。

DFMEA 规划和准备的工具:框(边界)图•需要谁加入团队?FMEA 团队•什么时候?FMEA 时间•我们为什么在这里?FMEA 意图•我们该如何分析?FMEA 工具•需要完成哪些工作?FMEA 任务◆设计FMEA规划和准备的主要目标是:✓新开发的产品和过程;✓定义对设计的哪些方面进行分析;✓形成项目计划;✓确定应用于确定范围的相关经验教训和参考资料;✓定义团队职责。

设计FMEA步骤一:规划和准备▪分析范围应在项目开始时确定,以确保实施的方向和关注点一致;▪FMEA团队应关注导致风险项的根本原因和针对风险项采取措施的有效性;▪聚焦风险越高的问题越应深入讨论,关于低风险问题,最好避免冗长的讨论;▪风险矩阵是一个很好的识别风险高低的有效辅助工具范围定义的辅助方法:▪原理图▪物料清单(BOM )▪以前类似产品的FMEA▪危害分析与风险评估(HARA )▪威胁分析与风险评估(TARA )▪可制造性和装配设计(DFM/A )▪以往质量问题(场内故障,现场故障,类似产品的保修和保单索赔)▪QFD 质量功能展开▪法规要求▪技术要求▪客户需求/期望(外部和内部客户)▪要求规范▪功能模型▪风险矩阵▪框(边界)图▪参数(P )图▪接口矩阵▪Focus矩阵FMEA实施之前,必须清晰理解并确定产品需求,通过VOC,QFD,法律法规,行业/企业标准,客户需求清单等整体识别产品需求。

DFMEA设计失效模式及后果分析

DFMEA设计失效模式及后果分析
行减薄或本体局部加厚等防缩处理
设计评审
3
设计评审
中间开口、 开孔或边沿 无尖角、无
尖边缘
中间开口、开孔 或边沿有尖角、
尖边缘
外观不良,易产生飞边,并导致 后期修整困难
6
圆柱、卡扣 座、安装筋 等结构强度
足够
圆柱、卡扣座、 安装筋等结构强 加强筋少、矮,壁厚太薄 度不够,易断裂
6
安装方便
安装困难 效率低、拆卸不方便
8 SC 材料不合格 2
耐高温性 不耐高温性 性能下降、强度下降发粘异臭味 8 SC 材料不合格 2
耐热循环性 能良好
耐热循环性能差 易变形、早期失效
耐振动性性 能良好
耐振动性性能差
易变形、断裂、脱落
振动性耐久 振动性耐久性能
性能良好

易断裂、早期失效
耐气候老化 耐气候老化性能
性能良好

变色、早期失效
试验验证
3
将窄、细、薄等部位加强
设计评审
3
将要求明确的告知造粒车间
试验验证
4
增加定位点
设计评审
3
将要求明确的告知造粒车间
试验验证
4
设计定位面、槽、柱等结构
设计评审
5
图样评审、数模验证
2
设计评审
2
设计评审
2
在三维数模进行面分析
设计评审
壁厚不能超过本体壁厚的1/3,最大不 3 能超过1/2。必须超过时,须对根部进
6
产品易于涂 装
产品难涂装 外观不良
6
尽量避免嵌 件结构 嵌件数量多
效率低、不安全、易损伤模具或 产品
6
嵌件不脱落 、不转动

DFMEA失效模式分析报告

DFMEA失效模式分析报告


O
现行控制



D
RPN
建议
方法
责任
及目
的完
毕日

方法成果
防止
探测
采用的方法
S
O
D
RP
N
PCBA
EPON各项
指标合客
户规定
陶瓷电容(C1 C23C24C60源自C46..)影响产品性能、寿命
1
1
1.元器件一致性局限性 2 器件破损
2
1.元件降额使用,最小确保元件使用降额 90%2.规定全部器件严格测试
2
6

光模块
(U17)
影响产品性能
3
3
2
零件承认产品试作产品验证
3
54

LED灯(LED1-LDE5)
影响产品性能
2
3
1
零件承认产品试作产品验证
3
18

PCBA
EPON 各项指标合客户规定
FLASH(U30)
影响产品性能
2
1
1.元器件
一致性局
限性 2.器
件破损
2
1.元件降额使用,最小确保元件使用降额 90%2.规定全部器件严格测试
设计失效模式分析
DESIGNFMEA
产品名称:
NAME:
日期:
DATE:
客户产品型号:
CUSTOMERTYPENO:
批准
Approvedby
审核
Checkedby
拟 制
Madeby
产品EP401M潜在失效模式及后果分析
(设计FMEA)
子系统
功效规定

高阶篇:4.2.2)DFMEA层级分明的失效模式、失效后果、失效原因

高阶篇:4.2.2)DFMEA层级分明的失效模式、失效后果、失效原因

⾼阶篇:4.2.2)DFMEA层级分明的失效模式、失效后果、失效原因本章⽬的:明确失效模式、失效后果、失效原因的定义,分清楚层次关系,完成DFMEA这部分的填写。

1.失效模式,失效后果,失效原因的定义这是FEMEA⼿册第四册中的定义。

1.1 潜在失效模式(b)潜在失效模式是指零部件、⼦系统、系统可能潜在地不能满⾜或者实现项⽬栏⾥描述的预期功能的状态。

识别与功能/要求有关的潜在失效模式。

潜在失效模式应当⽤专业技术术语描述,不必描述成顾客能够注意到的现象。

⼀个功能可能有多个失效模式。

如果⼀个功能被识别有⼤量的失效模式,则可能说明要求没有妥善的定义。

由于假设失效模式可能发⽣,但不是⼀定会发⽣,因此使⽤“ 潜在” ⼀词。

应当予以考虑潜在失效模式可能只在特定的运⾏条件(⽐如:热、冷、⼲燥、灰尘环境等),和特定的使⽤状态下(超过平均⾥程,不平的路段,仅在市内⾏驶等等)发⽣。

在确定了所有的失效模式后,分析的完整性可以通过对过往运⾏不良、关注点、问题报告和⼩组“头脑风暴”的评审来确认。

潜在失效模式也可能是上级⼦系统或系统的潜在失效模式的原因,或者是⼀个下级零部件的失效模式导致的影响。

有关不同要求的失效模式的例⼦,可以参见表Ⅲ.3。

英⽂原版如下:1.2 潜在失效后果(C)潜在失效影响(后果)是指由顾客感受到的失效模式对功能的影响。

根据顾客可能察觉和经历到的现象来描述失效影响。

这⾥的顾客可以是内部顾客,也可以是最终使⽤者。

如果失效模式可能会造成安全⽅⾯的影响,或者不符合法律条例,则应当清楚的说明这个问题;应当始终根据受分析的特定系统、⼦系统或零部件来进⾏说明后果。

需要注意的是,在零部件、⼦系统、系统等级之间存在系统层次上的关系。

例如:⼀个零件的断裂可能会引起总成件的震动,从⽽导致操作系统的中断。

操作系统中断会使性能下降,最后引起顾客的不满。

因此,就需要根据专业⼩组的知识程度,来尽可能的预测潜在的失效影响。

典型的失效影响可以根据产品或系统性能来说明。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
设计目标 可靠性和质量目标 性能目标 材料初始清单


特殊产品和过程特性的初始清单
管理支持
设计FMEA的其它输入
跨功能小组在开展设计FMEA时,以下内容应参考:
维护时工具的可接近性、诊断能力、材料处置回用; 保修信息;


顾客抱怨、退货资料;
纠正和预防措施;


类似产品的设计FMEA;
D-FMEA:
潜在失效模式(10)
是指由于设计,系统、子系统或零部件可能发生的不能满足功能要求或设 计意图的状况。 是对某一设计特性可能发生的不符合性的描述, 该描述是有形的、技术性 的并尽可能是可度量的。 对特定运行环境条件下(如热、冷、干燥、灰尘等),以及特定的使用条件 下(如超过平均里程、不平路、频繁启动停止行驶)发生的潜在失效模式也 应考虑。 可能是高级系统、子系统的潜在失效模式的起因,也可能是低级系统、零 部件潜在失效模式的后果。 在确定失效模式时,试问:
会有效地运用 FMEA;
FMEA概要介绍
FMEA是一组系统化的工作,其目的是:
发现、评价产品/过程中潜在的失效及后果; 找到能够避免或减少这些潜在失效的控制措施;
将以上过程文件化,作为过程控制计划的输入。
FMEA的发展历史:
FMEA起始于60年代航空航天工业项目。 1974年美海军用于舰艇装备的标准《舰艇装备的失效模式和后果分析实施程》,首先 将它用于军事项目合约。 1970年晚期,汽车工业将FMEA作为在对其零件设计和生产制造的会审项目的一部分。
设计FMEA
D-FMEA 的输出:
潜在设计失效模式。


潜在关键设计要求。
设计问题:曾经受到制造和装配作业挑战的设计问题。 新设计要求:尚无制造或组装作业的经验。


设计验证计划和报告(DVP&R)
改进设计,或更改原有设计。
系统/设计/过程FMEA的联系
设计 FMEA 零件
功能/性能 失效 模式
设计失效 模式
影 响
原 因
现行 控制 现行 控制
风 险
建议 措施
现行 控制
现行控制 预防 现行控制 探测 原 因
现行 控制 现行 控制
风 险
建议 措施
建立设计FMEA
对工程师进行运用 D-FMEA 的培训,理解设计控制概念。 负有设计职责的设计工程师,确定所有要准备的文件。 了解顾客确定关键和特殊特性方法。 顾客的要求:
设计FMEA
把产品特性与生产过程相联系,
初步确定特殊特性
第III 阶段
开展过程FMEA
揭示变差来源, 最后确定特殊特性
第III 阶段
设计FMEA
目的


设计的分析技术,有助于对设计要求/方案进行分析评价、改进;
确定潜在失效模式、其影响,量化严重度,并按其对“顾客”影响分级; 分析可能的所有原因,找出/确定对这些因素的控制,量化频度和探测度。
QS-9000 技术手册培训课程
潜在失效模式和影响分析
Potential Failure Mode and Effects Analysis - Third Edition
内容
A. 课程目的 B. FMEA概要介绍 C. 设计FMEA D. 过程FMEA E. 系统FMEA介绍
课程目的
理解FMEA在APQP中的作用; FMEA 介绍; 提供实际运用FMEA的技术指南; 使学员在公司实施QS-9000中,
· D-FMEA
· 设计评审
· 设计验证计划和报告 (DVP&R) · 样件制造 · 样件控制计划
· 工程图纸、工程规范、材料规范 · 图纸和规范更改 · 新设备、工装和设施要求 · 对重要/关键产品和过程特性的认同 · 量具/试验设备要求 · 小组可行性承诺
APQP过程中D-FMEA所处的阶段
合同评审 和项目计划 确定顾客期望 策划质量 确定特殊特性, 确定设计验证计划 设计验证计划 和报告 生产工艺流程图 确定风险和可行性 第 II 阶段 第 II 阶段 第 I 阶段
FMEA的实施:
应该是“事前”行动,而非“事后”工作; 即,D-FMEA在设计(图纸、规范)完成之前,P-FMEA在过程设计确定之前。 全面的事先FMEA分析,可容易、经济地进行早期更改。 即对产品规范/过程方案和控制进行较容易、低成本地修改,减轻事后修改的浪费, 和对进度的影响。 FMEA是一个永不停止、相互作用的持续改进的过程。
可从失效模式清单中选出,以统一描述。
潜在失效模式(10)

与功能相关的普通失效模式包括:

过早工作 在预定时间内不能工作



在预定时间内不能停止工作
间歇性工作

功能减弱
潜在失效模式(10) 与硬件相关的普通失效模式包括:
断裂
弯曲 腐蚀 外观不良 功力损失 顾客 不满意 减弱 影响美观 不能上锁
D-FMEA:
项目/功能(9)
可自左至右或自上而下地完成FMEA。
项目/功能
填入被分析项目名称、功能和编号,零件有哪些作用? 利用工程图纸上标明的名称
功能
分列每个功能 用可以量测的术语描述功能: 储存液体(升) 支撑护罩 (磅) 等等 参考“零件功能清单”。在进行设计FMEA之前,归纳这些信息。 当一个零件必须在附加条件下才能起功能作用时,列出这种附 加条件。
APQP第一阶段输出,即第二阶段输入和 任何其它相应输入。
设计FMEA
项目管理职责
确保:
负责设计的跨功能小组进行了设计FMEA。 D-FMEA符合顾客批准的方法。(如,AIAG的FMEA手册) 在进行D-FMEA的过程中考虑了多种因素,包括:
重大质量问题研讨 市场使用件召回情况 用户工厂的意见 同类产品的 FMEA TGW、保修资料等
现行控制
影响
原因
(DVP&R)
设计 问题
历史资料
保修 外部质量问题 内部质量问题
现行测试
过程 FMEA 零件 过程
失效 模式
制造 问题
影响
原因
现行控制 (CP)
设计FMEA
系统/ 功能
设计失效
潜在失效 模式影 响原 因现行 控制 现行 控制
风 险
建议 措施
原 因
现行 控制 现行 控制
风 险
建议 措施
车型设计工程师/小组,
总成、部件、零件制造和 装配过程设计工程师/小组 总成、部件、零件制造和装配过程
设计FMEA
D-FMEA 开展/更新的时机:

新的零部件;


更改的零部件;
应用/ 环境有变化的零部件; 在开发各阶段中,当设计有变化或得到其它信息时,应
及时、不断修改,在产品图样、规范发放前结束。
2
灯泡 总成 D
3 4
灯罩 A
1 5
电池 B
4 5
极板 E +
设计FMEA
__系统 X 子系统 __ 零部件
D-FMEA表头(1-10)
FMEA编号(1)

用于追溯FMEA的内部编号 系统、子系统、零件名称和编号(2) 根据过程所属的的系统、子系统或零部件进行分类, 包括名称和编号。系统/子系统/零件的划分由小组确定。
可通过QFD展开、从车辆要求文件中获得;
已知的产品要求、及制造/装配/服务维护/用后处置要求。
建立、编制设计希望做的、要达到的功能/要求清单,以及不期望 的内容清单。 期望特性的定义越明确,就越容易识别潜在的失效模式以实施预
防/纠正控制措施。
D-FMEA是一个创造性的工作,需要分析、研究和发挥创造力。 需要采用跨部门的小组。 应考虑包括每个零部件,审查产品的每个特性和功能。

进行排序, 提出建议措施,进而建立改进设计和开发试验的优先控制系统,降
低失效的风险。确定潜在的产品特殊特性和初始过程特性。

为建议和跟踪降低风险的措施提供了公开的讨论形式; 为将来分析现场情况、评价设计的变更和开发更先进的设计提供参考。 有助于对制造、装配要求的初始设计确定;
设计FMEA 对于D-FMEA,“顾客”为: 国家法律、法规 (如,安全、排放、噪音等) 最终使用者,
设计责任(3)



整车厂商(OEM)、部门和责任小组 编制人(4) FMEA编制人的姓名、电话及所属公司
年型/车型(5)
汽车的年型和车型(非汽车零件时用产品替代)
关键日期(6)
FMEA计划完成日期
FMEA日期(7)
原始FMEA编制日期、修订日期
核心小组(8)
设计FMEA小组名称、部门和电话
改进设计、或对设计重新评估。 D-FMEA要及时反映最新的产品更改级别,和最新的相关
实施措施
在D-FMEA中,不应把克服潜在设计缺陷的方法,寄托于 过程控制。相反地,应当充分考虑制造过程本身的限制因素,
考虑可制造性和装配性。如拔模斜度、装配工具可接近性。
设计FMEA的输入
由第1阶段输出转入第2阶段输入
这个设计如何能失效? 即使不考虑工程图纸的要求,顾客会提出什么样的异议?
D-FMEA:
潜在失效模式(10)


失效,要以设计特性为基础,进行分析研究。
建立新产品的失效模式清单,是一种创造性和预 防性的工作,审查各种可能发生的情况。
可从现存产品产品和类似设计的质量记录中, 获 得实际的失效模式。
建立设计FMEA
工具 :在开展设计FMEA时,应采用各种问题解决方法和调查工具
包括:
脑力风暴
因果图 以前设计经验
路试问题、保修记录
相关文档
最新文档