新制度经济学优秀读书笔记选登2
制度经济学读书笔记(康芒斯的交易观)
《制度经济学》读书笔记——康芒斯的交易观及其评价美国著名经济思想史学家亨利·威廉·斯皮格尔认为，“康芒斯的制度经济学被认为是法律、经济学和伦理学的广泛综合。
”作为现代法经济学伟大先驱，康芒斯把法律制度融合到经济学中，将经济与法律结合起来进行分析。
而使法律、经济学、伦理学发生相互关联，使之可以进行广泛综合的基本单位就是“交易”。
在《制度经济学》一书中，康芒斯首先对当时的正统派经济学家的思想进行了回顾，发现他们主张的“财富”概念具有两重矛盾的意义，即“既说财富是一种物质的东西，又说它是那种东西的所有权。
可是，所有权，至少就无形财产的现代意义来说，意味着限制数量以便维持价格的权力；另一方面，物质的东西却产生于利用生产甚至生产过剩的效率来增加东西的数量。
”然后，康芒斯表达自己的观点，认为传统经济学一直以商品为基本的经济范畴，这是一种物资经济学。
传统经济学中的“交易”指的是简单的物品或劳务的双边转移；而在康芒斯看来，“交易”涵盖的范围远不仅仅局限于此。
康芒斯将整个人类社会的经济活动分为两类：一类是人类作为一个整体与自然界发生作用而产生的活动，即生产活动；另一类是人类社会内部人与人之间的活动，定义为交易活动，通常说的“交易”。
“交易”作为康芒斯首先提出的一个独特的概念，在《制度经济学》书中，他这样解释：“我一直在设法解决可能用什么作为研究的单位，这种单位要包括冲突、依存和秩序这三种成分。
经过许多年，我得到结论，认为它们只有在一种‘交易’的公式里结合在一起，与商品、劳动、欲望、个人和交换那些旧的概念不同。
所以，我用‘交易’作为经济研究的基本单位。
”事实上，康芒斯提出，“交易”就是经济活动的最基本形态。
显然，康芒斯把“交易”概念一般化了，它是一种广义上的“交易”，人类社会中的种种关系都可以在这个一般化了的概念下进行讨论。
过去人们所认为的性质十分不同的经济活动如买卖活动、经理对工人的管理以及国家对个人的征税等等，都可以通过“交易”联系和归纳在一起并进行深入的研究和比较，这就“为日后交易费用概念的提出和交易费用分析方法的广泛运用提供了现实可能性和广阔的潜在空间。
《制度经济学社会秩序与公共政策》读书笔记0222
《制度经济学：社会秩序与公共政策》读书笔记【德】柯武刚、史漫飞著；韩朝华译.-—北京：商务印书馆，2000一、内容简介作者简介柯武刚（Wolfgang Kasper），澳大利亚新南威尔士大学教授.史漫飞（Manfred E.Streit），德国马克斯—普朗克经济体制研究所教授。
两位作者在1960年代中期的一个研究班里，作为“学徒”开始了学术生涯.当时是德国萨尔布吕克大学赫伯特·吉尔斯教授的博士生和助手，也是德国经济顾问委员会的职员。
25年中分别体验了欧洲、亚洲和澳大利亚的生活.推荐人语这是一部扎实的也很必要的书。
它内容全面,叙述浅显，适于应用.现代制度经济学的核心要素被组织得如此紧凑，说明这一理论确实已进入了‘成年期'。
现在,可以向有心了解这门学问的读者推荐这《制度经济学（社会秩序与公共政策)》，而不必推荐该领域中的全部文献了.詹姆斯·M·布坎南近年来，制度经济学这门学科声誉日隆。
因为标准的经济学解释往往不能把握当代许多重大的政策问题,如在发展国家中进行的经济改革、在社会主义指令经济中发生的转变、新兴工业经济中的控管问题。
制度经济学家指出,规则体系在解释这些问题上至关重要，而要想在这些问题上找到能经得起考验的解决办法，关键在于制度创新。
制度必须为日趋复杂的人际交往奠定坚实的基础，因为人们的交往和合作有赖于纤细脆弱的信任链条。
制度经济学在近期的兴起在很大程度上也归因于偶然事件。
因为在具有选举制民主政体的成熟工业经济中，激增的政府干预和日益政治化的经济生活导致无法预料的后果，引起传统经济秩序衰微。
从而导致经济增长速度较低，助长对公共政策的广泛讥讽和厌倦.另一方面是全球化导致国家间的竞争加剧,处于下风的国家开始努力学习和效仿成功国家的制度。
中央计划经济导致苏联经济失败和解体，计划经济和无法和市场经济抗衡.存在大量政府管制的经济也开始衰退。
从而引发经济学家呼吁制度改革，因此必须研究制度,方能搞明白为什么解除管制有好处，为什么私有化在总体上是有益的。
新制度经济学笔记
新制度经济学课程笔记第一讲、新制度经济学导论第一节、新制度经济学的研究对象和人的行为假定一、研究对象新制度经济学的研究对象：制度。
经济理论的四大柱石：天赋要素、技术、偏好和制度。
二、为什么叫新制度经济学？新制度经济学利用正统经济理论去分析制度的构成和运行，并去发现这些制度在经济体系运行中的地位和作用。
代表人物：科斯、诺斯。
近代制度经济学：强调非市场力量，重视价值判断，而不重视实证分析，主张政府干预。
代表人物：康芒斯、加尔布雷思。
旧制度经济学代表人物：凡勃伦《有闲阶级论》，提出“凡勃伦效应”。
凡勃伦效应：商品价格定的越高越能畅销的一种现象，反映了人们的挥霍性、炫耀性消费心理。
三、新制度经济学的特征和核心范畴新制度经济学的核心特征：①用古典经济学方法研究制度②将制度作为经济变量，在传统经济学三大基石（天赋要素、技术、偏好）基础上引入制度③遵循经济学的自由主义传统，强调竞争条件下的自利会引到利他，竞争制度优于其他，在竞争社会里，个人可通过自由的个人活动实现自己利益的最大化。
④新制度经济学用的是比较方法，运用的基本概念是交易费用。
新制度经济学的核心范畴：交易费用。
四、人的行为假定（1）人类动机是双重的。
（2）有限理性。
（3）机会主义倾向。
人具有利己主义与利他主义的双重性，既有个人财富最大化的追求，又有精神层面的追求。
有限理性：指人类大脑中处理信息以及系统地阐述与解决现实世界中的复杂问题上的局限性。
原因有：现实生活是复杂的；事物是变化发展的；掌握信息是不完全的；人的头脑是稀缺资源，人的行为能力有限；从事活动搜集信息需要成本。
诺思的认识：人的有限理性包括两个方面的含义：一是人们面临的环境的复杂性和不确定，因此所获得的信息也就不完全。
二是人对环境的计算能力和认识能力是有限的，人不可能无所不知。
威廉姆森把理性分为三个层次：一是强理性，即预期收益最大化；二是弱理性，即有组织的理性；三是中等理性，介于以上二者之间。
新制度经济学读后感
新制度经济学读后感新制度经济学读后感新制度经济学读后感【1】《新制度经济学教程》内容简介：本书提供了一个易于清晰而又系统把握新制度经济学的理论框架。
全书内容分为理论基储制度特殊理论和制度一般理论三个部分。
系统介绍了新制度经济学的交易费用理论，科斯定理、产权理论、契约理论、企业理论、国家理论、制度基本理论、制度变迁的动因理论、制度变迁的过程与方式理论和制度变迁的影响理论等重要理论及其最新发展，配有大量习题和案例分析，便于读者巩固所学内容和提高运用理论分析现实问题的能力。
语言通俗、体例新颖。
《新制度经济学教程》除了可作高等院校经济学、管理学专业本科生、研究生的教学用书外，对其他对新制度经济学感兴趣的读者及理论研究者也有较大的参考价值。
新制度经济学是一个兴起子20世纪60年代、影响巨大的经济学分支。
在经济学内部，通过引入制度分析对西方主流经济学即新古典经济学的分析框架进行批评与改造，已经成为经济学方法-论新成果的主导方向之一。
“制度分析学派”也是发展经济学、区域经济学等经济学分支主要的新学派之一。
此外，新制度经济学还是促进经济学向其他学科渗透的.重要途径，例如，新制度经济学与政治学的结合推动了“新政治经济学”的发展;新制度经济学在法律领域的应用催生了“法经济学”;新制度经济学在历史研究方面的突破，推动了“新经济史学”的形成和发展。
20世纪80年代后期，新制度经济学传入我国。
90年代初，借鉴新制度经济学的制度变迁理论，分析我国由计划经济向市场经济的过渡，成为当时经济学界的研究热点，推动了我国“过渡经济学”的形成和发展。
从90年中后期开始，国内学者进一步引入新制度经济学的产权理论、企业理论、国家理论等内容，对我国市场经济制度的完善、国有企业改革和政府职能转变等众多现实问题展开深入研究。
首先要说明的是，这是一本学习新制度经济学很好的基础教材，但是并非初级。
在阅读这本书之前，拥有一定的相关知识背景是非常重要的，最好你能够看过曼昆的《经济学原理》、萨缪尔森的《经济学》。
新制度经济学的读后感
新制度经济学的读后感
新制度经济学是一种基于制度分析的经济学理论，强调经济行为的制度环境对个体和社会的影响。
阅读了《新制度经济学：一种综合分析格局》这本书后，我对新制度经济学有了更深刻的理解，以下是我的读后感。
首先，新制度经济学提出了关于经济制度的概念，强调了由经济制度所组成的一个整体的重要性。
这是很与众不同的观点，过去的经济学常常忽略了制度对经济行为和社会关系的影响。
通过分析制度的组合、作用和变迁，新制度经济学使我们能够更全面地理解和解释经济现象和社会现象。
其次，新制度经济学深入研究了制度变迁和制度竞争的过程，提出了很多对政策制定者和政治家们有启发的见解。
如制度演化理论，告诉我们经济制度不是瞬间形成的，而是经过漫长的制度变迁过程形成的，因而政策制定者需要培养长远的眼光，可以优化现有制度，也可以鼓励制度竞争，以带来更优质的制度。
此外，文中也提到了很多实证研究，这些研究基于实际情况，通过数据和经验分析，试图验证新制度经济学的理论假设。
这些研究使读者更加确信，新制度经济学不仅是一种理论体系，也是一种实践方法。
总的来说，新制度经济学为经济学研究提供了一个全新的视角，对经济发展的实现和社会发展的进步具有重要意义。
阅读这本书，不仅能够增强对新制度经济学理论的理解，而且也为读者
提供了有用的研究方法和思路，对加速地区经济的可持续发展具有积极意义。
经济学书籍读书笔记(精彩5篇)
经济学书籍读书笔记（精彩5篇）经济学书籍读书笔记篇一社会生产力的巨大发展，最终会使社会主义代替资本主义成为一个自然的历史过程。
但就社会主义初级阶段同当代资本主义制度的关系而言，我们既要清醒地认识到两种意识形态、两种社会制度长期对抗的客观必然性，也要清醒地认识到它们之间暂时的、有条件的同一性。
它们之间存在着平等竞争、互相借鉴、长期共存的历史机遇。
一个社会形态能够长期稳定并不断发展，其中必然有符合自身发生、发展的客观规律在起作用。
马克思主义认为，生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。
生产力和生产关系的统一构成社会的生产方式，决定着社会发展。
有什么样的生产方式，就有什么样性质的社会。
我国现阶段实行以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，生产方式是以公有制为主体、多种所有制共同占有为基础的。
建立在这一基础上的社会既区别于资本主义社会，又不同于共产主义社会，这就是社会主义初级阶段。
历史演进的特殊性决定了中国共产党要领导一个崭新的社会制度，去完成在西方国家由资本主义制度完成的历史任务。
这就是社会主义初级阶段，一个相当长的历史阶段。
“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。
但这是一个漫长的历史过程，“需要我们几代人、十几代人，甚至几十代人坚持不懈地努力奋斗”。
这段话是改革开放的总设计师—邓小平同志说的。
人类社会发展的总趋势只能是社会主义代替资本主义。
但这种代替必须体现在社会制度上，而社会制度的变革又依赖于社会生产力的发展。
社会主义和资本主义都是人类进步的社会历史产物。
它们的性质根本对立，但在当代同处于人类社会发展过程中的第二大形态，具有共同的“社会存在”——“以物的依赖性为基础的人的独立性”。
当人类进入20世纪以后，社会主义的价值观终于获得了自己的制度载体——社会主义国家。
中国从半殖民地半封建社会过渡到共产主义社会，需要经过一个社会主义的初级阶段，用来解放生产力、发展生产力、不断摆脱对物的依赖性，为人的自由而全面的发展创造条件。
制度经济学文献综述 读书笔记
新制度经济学对交易、交易组织和制度的研究综述新制度经济学的研究主要侧重于对交易中有关经济权利和义务的界定，以及基于交易成本分析的交易组织的规模变动和边界确定，交易制度和结构的最优选择等(Coase，1937，1969williamson，1975;North，1990)。
从而围绕其产权理论、交易成本理论和制度变迁理论构建起整个理论体系。
对新制度经济学中关于交易、交易组织和制度的研究综述主要是在这三个方面展开。
对于新制度经济学的研究对象，在科斯看来，“应该从人的实际出发来研究人，实际的人在由现实制度所赋予的制约条件中活动。
”‘他强调经济学研究必须指向现实世界。
诺思将新制度经济学界定为“研究制度演进背景下人们如何在现实世界中做出决定和这些决定又如何改变世界。
”诺思认为需要在制度变迁中对现实世界进行理解和研究。
柯武刚和史漫飞则具体指出，新制度经济学“关心的是分析各种具有协调功能的规则和规则集，以及这些规则和规则集的实施对经济后果的影响。
制度经济学还与制度如何在经济环境的变迁中演化有关。
简而言之，制度经济学研究经济生活与制度之间的双向关系。
”’这些论述都是强调了新制度经济学的研究应该包括个体的经济活动和制度以及它们之间的相互关系。
如科斯所说，与新古典经济学脱离现实世界的、高度抽象的理论研究不同，新制度经济学的鲜明特征应该体现在，它研究来自于现实世界的问题。
新制度经济学强调运用主流经济学方法去分析制度的产生和变动，从而揭示制度对经济活动的影响。
对于新制度经济学中的产权分析，科斯(Coas。
，1960)在《社会成本问题》中阐述了对财产权利进行界定的经济意义，从而说明了产权制度的重要性。
德姆塞茨、斯蒂格勒和波斯纳等人(nemsetz，1965;stigler，1965;Posner，一972)对自然垄断问题进行了产权分析，认为进行竞争性投标，可以将对市场提供服务的权利赋予最高出价者，疏解自然垄断带来社会福利损失的问题。
《制度经济学》的读后感
《制度经济学》的读后感《制度经济学》是一本非常重要和有影响力的经济学著作，作者是由美国经济学家达格利什（Douglas C. North）撰写。
该书在1994年获得了诺贝尔经济学奖，使得制度经济学在经济学界受到了广泛关注和重视。
本书是一部全面介绍制度经济学的专著，分析了经济发展的不同阶段和制度在其中的作用。
书中提出，制度是指一系列约束人们行为的规则和规范，包括宪法、法律、契约、道德和习俗等。
制度对经济发展有着重要影响，良好的制度能够激励经济主体的行为和创新，促进经济发展；而糟糕的制度则会阻碍和扭曲经济的正常运行。
书中通过对历史和现实的案例进行深入分析，揭示了制度对经济发展的重要性。
作者指出，发达国家相比于落后国家，其制度更加完善和有效，因此他们能够实现更高的经济增长和创新能力。
作者还进一步探讨了制度改革的必要性和方法，为国家和区域改进制度提供了有益的指导。
阅读《制度经济学》后，我深深感受到制度对于经济发展的重要性。
以我的国家中国为例，我看到了制度对于经济发展的重大影响：在改革开放初期，中国通过引入市场机制和放开经济活动，建立了相对灵活和自由的市场制度，这使得中国经济得以快速增长并且获得了巨大成功。
然而，随着时间的推移，我们也发现了一些制度上的问题和挑战，例如腐败问题、官僚主义和司法不独立等。
这些问题阻碍了市场活力的释放，限制了中国经济发展的潜力。
通过阅读本书，我对中国的制度问题有了更深入的认识，并开始思考如何改进我们的制度以促进经济发展。
作者在书中提到，良好的制度应该具备以下几个特点：透明度、可预测性、保护产权、保护合同、法律的平等适用、减少政府干预、鼓励创新和竞争等。
这些特点为我提供了一些思路，我认为中国的改革应当着重在以下几个方面：首先，加强法治建设。
建立健全的法律和法规体系，加强司法独立和改革，确保法律公正透明，使得市场经济可以在公平和有序的环境下运行。
其次，加强企业和个人产权保护。
保护知识产权，加大对侵权行为的打击力度，鼓励企业和个人进行创新和知识产权的投资。
新制度经济学派思想理论学习要点笔记
新制度经济学派思想理论要点总结笔记一、新制度经济学派的主要思想内容新制度经济学派的代表人物主要有：科斯、诺斯、威廉姆森等。
该学派在接受传统新古典经济学基本观点的基础上，注重研究制度的构成、运行及其在经济生活中的作用。
新制度主义经济学在研究经济组织制度时，基本保留了新古典主义的三个基本要素，即经济人追求自身利益最大化、经济人行为的完全理性、经济人具有稳定的偏好，但是又根据现实情况进行了适当的调整。
例如采用经济人行为的有限理性假定或采用机会主义行为倾向的假定等。
在分析方法上，新制度主义经济学沿用了传统新古典经济学的理论体系，仍然使用的是“成本一收益”的分析方法，在传统的生产成本理论的基础上，从制度的角度进行分析，提出了交易成本的理论，而且将不同制度下交易成本的大小进行分析，进而分析制度的优劣。
而且新制度主义经济学和新古典经济学一样，注重对个人主义的分析方法，通过对个体现象和过程的研究来认识一般。
在政策主张方面，新制度主义经济学和新古典经济学一样，注重的是市场机制的运行，而且通过对制度的改进，市场的运行是可以实现有效率的，可以实现优化和均衡，新制度主义经济学在政策主张方面强调市场的自由运行，反对国家干预市场。
二、新制度经济学派和新制度学派的比较1、新制度学派与新制度主义经济学的理论渊源比较新制度学派是作为新古典经济学批判者的姿态出现的，它的理论基础与新古典经济学完全不同，因此，新古典经济学与新制度学派没什么直接关系。
而新制度主义经济学是建立在新古典经济学中“经济人”追求自身利益最大化和经济人行为的完全理性两个基本假设基础之上的。
2、新制度学派与新制度主义经济学对“制度”分析方法的比较新制度学派从文化整体的角度看待经济与制度，认为经济是一个整体范畴，表现为两个方面，即制度的方面与技术的方面。
而新制度主义经济学的制度分析方法是沿用了传统新古典经济学的理论体系，仍然使用的是“成本一收益”的分析方法，在传统的生产成本理论的基础上，从制度的角度进行分析，提出了交易成本的理论，而且将不同制度下交易成本的大小进行分析，进而分析制度的优劣。
制度经济学读书笔记
制度经济学读书笔记一、制度经济学概述制度经济学是一门研究经济制度及其对经济行为影响的学科。
它以制度为研究对象，探讨其产生、演变、创新和影响。
制度经济学强调制度在经济活动中的重要性，认为制度是影响经济发展的重要因素之一。
二、制度经济学的主要理论1. 制度的定义与分类制度是指一系列规则和规范，约束着人们的行为和决策。
制度可以分为正式制度和非正式制度，前者包括法律、规章等成文规则，后者包括文化、习惯、道德等非成文规则。
2. 制度的产生与演变制度的产生与演变是一个动态的过程，受到多种因素的影响，如技术进步、人口变化、资源条件等。
制度在演化过程中，会出现不适应经济发展要求的制度安排，需要进行制度创新和改革。
3. 制度的效率与经济增长制度的效率是指制度能够降低交易成本、促进资源配置效率的能力。
有效的制度能够促进经济增长和发展，提高社会整体福利水平。
4. 制度的竞争与国际差异不同国家和地区的制度竞争力和差异会影响其经济发展水平和国际竞争力。
不同国家的制度环境、法律体系、市场机制等方面存在差异，这些差异会影响企业的投资决策和创新能力。
三、制度经济学的应用与实践1. 国有企业改革国有企业是我国经济发展的重要支柱，但在过去的发展过程中存在着一些体制机制问题。
制度经济学为国有企业改革提供了理论支持和实践指导，通过改革国有企业的产权制度、治理结构和管理体制，提高企业效率和竞争力。
2. 土地制度改革土地制度是我国农村经济发展的重要基础。
制度经济学为土地制度改革提供了思路和方法，通过明晰土地产权、完善土地流转机制等措施，促进农村经济的发展和农民收入的提高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新制度经济学读书报告（一）：00125097 （姓名略去）
自发经济秩序，局部知识的产生原因与私有产权的可能联系10
——The Use of Knowledge in Society的读书笔记
一，文章概述
哈耶克在这篇关于论述“知识”（不妨称之为经济知识）的论文，是哈耶克在40年代形成的对于社会主义计划思想的批判，以及形成日后的自发秩序思想的重要文章。
正如哈耶克所说的，该文是要对一种源自于在几个世纪来的对自然现象的研究中所形成的，并且已经用于社会研究领域的一种思维态度进行批判。
文章首先提出了一种不同于科学技术知识的“基于特定环境的个人拥有的（经济）知识”的概念。
这种知识是散布于个人的，且特定个人对于这种自我的知识的把握都优于其他人。
哈耶克迅速提出，这种知识是十分重要的，因为这关系到经济系统的本质。
哈耶克进而说明，经济系统的日常问题，是来自于微观体系下的各种每天都在发生的日常的“小的”波动(change)，而个人所拥有的“基于特定的环境的知识”，就是产生于个人每日时刻要面对的（经济）环境的“小”变化。
而当时（30年代以来）一些经济学家所试图做的宏观加总统计分析，无疑是忽略了这个经济系统的最本质特征，哈耶克称“这种结构不是可以用大数定律或者随机波动的互相抵消而可以忽略的”（借用个说法叫拓扑结构不同）。
因而，中央计划局——其作出的命令必然是通过宏观加总指标来进行的——必然不能够把握这种知识从而复制（现有的）这种经济运营结构。
那么，在这种知识分散于个人的情况下，这个社会是如何运做，通过什么运做良好而来处理日常无处不在的“波动”的呢？哈耶克强调，在这种社会中，每个人只需要得到（关于与自我有关的“波动”的）局部知识，而不需要拥有关于对社会所有波动的知识。
关键在于个人之间的局部知识——称之为“个人的视野”是互相重叠的（比如由于供需关系而重叠，因为从事的行业的互补性而重叠，等等），既然有重叠的领域，则通过价格体系这个起到信号传递作用的机制，便可以使发生在社会任何一个角落的波动，通过价格体系的连锁波动效应而传递到社会的每个角落，人们在价格的指引下（这也就是人们的特定环境下的（经济）知识），自发的作出相应的调整，从而使社会对某个冲击的反应调整自发完成。
哈耶克称这个系统为一种“奇迹(marvel)”。
这种奇迹其实不止于经济领域，整个人类文明就是建立在这种同样的系统上的：这个系统是自发形成的，非人为设计的，而且人们并不知道它的具体整体运做，然而却运行的很好！而这种观点，正是哈耶克所说的，他和其他同时代的大部分具有社会主义倾向的大部分经济学者的根本方法论差别。
二，存在的问题
哈耶克本篇文章的论述是十分清楚的。
但我认为，其在论述“特定环境下的知识”的形成，进而这个自发秩序的运做过程中，实际上隐藏了私有产权的必要设定。
但在本文中似乎没有明确说出来。
而中央计划体系的矛盾，不仅在于他掌握这种特定知识，而且在于一旦这种计划体系建立，连“特定的知识”也消失了。
三，我的一些想法
我个人认为，“特定环境下知识”为什么会形成，是需要点明的。
人们之所以会有特定环境下的知识，且这种知识比他人要高，其本质是因为这关切到个人的利益。
在人们追求自身利益最大化的合理假设下，人们只有处于对利益的追求，才会去做各种经济行为反应，同时也才会关注周围的信息并形成“特定环境下的知识”。
而这种利益追求的存在，必须在私
有产权的前提下才能建立——人们的努力的回报为自己所享有。
不妨把哈耶克所描述的自发运转的社会体系比做一个互相交咬的连动齿轮体系。
而齿轮的运动正是在价格体系下的人们的自发反应（同时形成的是“特定知识”，两者继而互为作用，相辅相成），这种运动的动力变来自于私有产权基础上的人们自我努力带来的对自我的利益。
如果一个中央计划局将要建立一种统一的规划而使私有产权消失，那么所带来的不仅仅是中央计划局对特定知识的无法把握，而且连这种特定的知识也消失了。
当然，在无动力，无反应，无知识的新环境下，价格体系也无从存在，整个社会将完全陷入一个武断的规划者的武断规划的运转中。
社会是“被动运转”而不是“自发运转”的，经济自发秩序完全消失。
参考书目：
F.A. Hayek, 1945. “The Use of Knowledge in Society”, American E conomic Review, XXXV(4),
September, 519-30.
助教批注：
概述部分已经抓住了文章的关键点，但还不够简练，问题部分还不够清楚，字数已经超过1500，自己想法部分提出了一个很有意思的观点，计划经济与市场环境下的人们积累知识的激励不同是一个重要的观察。
推广到两种体制对人力资本积累的激励的不同，则可以解释很多
问题。