环境库兹涅茨曲线——内生机制抑或规制结果？
环境库兹涅茨曲线含义
环境库兹涅茨曲线含义
库兹涅茨曲线是经济学中的一个概念，它描述了环境质量与经济增长之间的关系。
该曲线得名于罗曼·库兹涅茨（Román Kuznets），他在20世纪50年代提出了这个概念。
库兹涅茨曲线的含义是指在国家经济发展初期，随着经济增长的推进，环境质量会逐渐恶化，但当国家的收入达到一定水平后，环境质量开始改善。
换句话说，库兹涅茨曲线表明了环境污染程度与国家经济状况之间的非线性关系。
在经济发展初期，由于工业化和城市化的进程加速，资源消耗和污染排放也会相应增加，导致环境质量下降。
然而，当国家经济水平逐渐提高，人们对环境保护的意识也会增强，政府开始采取措施来减少污染排放并加强环境管理，从而改善环境质量。
库兹涅茨曲线的理论基础是环境Kuznets曲线假设，即经济发展过程中，环境质量会出现一个倒U型的变化趋势。
然而，需要注意的是，该曲线并不适用于所有国家和地区，因为不同国家的经济结构、环境政策以及社会文化等因素都会对环境质量产生不同的影响。
因此，在实际应用中，需要结合具体情况进行分析和评估。
环境库兹涅茨曲线
环境库兹涅茨曲线（EKC）环境库兹涅茨曲线环境库兹涅茨曲线是通过人均收入与环境污染指标之间的演变模拟，说明经济发展对环境污染程度的影响，也就是说，在经济发展过程中，环境状况先是恶化而后得到逐步改善。
对这种关系的理论解释主要是围绕三个方面展开的：经济规模效应(scale effect)与结构效应(structure effect)、环境服务的需求与收入的关系和政府对环境污染的政策与规制。
随着人均收入的增长，经济规模变得越来越大。
正如Grossman (1995)所说的，对于一个发展中的经济，需要更多的资源投入。
而产出的提高意味着废弃物的增加和经济活动副产品――废气排放量的增长，从而使得环境的质量水平下降。
这就是所谓的规模效应。
不难发现，规模效应是收入的单调递增函数。
同时，经济的发展也使其经济结构产生了变化。
Panayotou (1993）指出，当一国经济从以农耕为主向以工业为主转变时，环境污染的程度将加深，因为，伴随着工业化的加快，越来越多的资源被开发利用，资源消耗速率开始超过资源的再生速率，产生的废弃物数量大幅增加，从而使环境的质量水平下降；而当经济发展到更高的水平，产业结构进一步升级，从能源密集型为主的重工业向服务业和技术密集型产业转移时，环境污染减少，这就是结构变化对环境所产生的效应。
实际上，结构效应暗含着技术效应。
产业结构的升级需要有技术的支持，而技术进步使得原先那些污染严重的技术为较清洁技术所替代，从而改善了环境的质量。
正是因为规模效应与技术效应二者之间的权衡，才使得在第一次产业结构升级时，环境污染加深，而在第二次产业结构升级时，环境污染减轻，从而使环境与经济发展的关系呈倒“U”形曲线。
另外一种理论解释是从人们对环境服务的消费倾向展开的。
在经济发展初期，对于那些正处于脱贫阶段或者说是经济起飞阶段的国家，人均收入水平较低，其关注的焦点是如何摆脱贫困和获得快速的经济增长，再加上初期的环境污染程度较轻，人们对环境服务的需求较低，从而忽视了对环境的保护，导致环境状况开始恶化。
库兹涅茨曲线
库兹涅茨曲线是上世纪50年代诺贝尔奖获得者、经济学家库兹涅茨用来分析人均收入水平与分配公平程度之间关系的一种学说。
研究表明，收入不均现象随着经济增长先升后降，呈现倒U型曲线关系。
当一个国家经济发展水平较低的时候，环境污染的程度较轻，但是随着人均收入的增加，环境污染由低趋高，环境恶化程度随经济的增长而加剧；当经济发展达到一定水平后，也就是说，到达某个临界点或称“拐点”以后，随着人均收入的进一步增加，环境污染又由高趋低，其环境污染的程度逐渐减缓，环境质量逐渐得到改善，这种现象被称为环境库兹涅茨曲线。
1991年美国经济学家Grossman和Krueger针对北美自由贸易区谈判中，美国人担心自由贸易恶化墨西哥环境并影响美国本土环境的问题，首次实证研究了环境质量与人均收入之间的关系，指出了污染与人均收入间的关系为“污染在低收入水平上随人均GDP增加而上升，高收入水平上随GDP增长而下降”。
1992年世界银行的《世界发展报告》以“发展与环境”为主题，扩大了环境质量与收入关系研究的影响。
1993年Panayotou借用1955年库兹涅茨界定的人均收入与收入不均等之间的倒U型曲线，首次将这种环境质量与人均收入间的关系称为环境库兹涅茨曲线（EKC）。
EKC揭示出环境质量开始随着收入增加而退化，收入水平上升到一定程度后随收入增加而改善，即环境质量与收入为倒U型关系。
环境库兹涅茨曲线提出后，环境质量与收入间关系的理论探讨不断深入，丰富了对EKC的理论解释。
1.规模效应、技术效应和结构效应。
Grossman和Krueger提出经济增长通过规模效应、技术效应与结构效应三种途径影响环境质量：（1）规模效应。
经济增长从两方面对环境质量产生负面影响：一方面经济增长要增加投入，进而增加资源的使用；另一方面更多产出也带来污染排放的增加。
（2）技术效应。
高收入水平与更好的环保技术、高效率技术紧密相联。
在一国经济增长过程中，研发支出上升，推动技术进步，产生两方面的影响：一是其他不变时，技术进步提高生产率，改善资源的使用效率，降低单位产出的要素投入，削弱生产对自然与环境的影响；二是清洁技术不断开发和取代肮脏技术，并有效地循环利用资源，降低了单位产出的污染排放。
环境库兹涅茨曲线假说
环境库兹涅茨曲线假说
环境库兹涅茨曲线假说是由俄罗斯经济学家库兹涅茨在20世纪50年代提出的经济学理论。
该假说认为，在国家经济发展初期，随着经济增长和产业化的推进，环境破坏会加剧，环境质
量会下降。
然而，随着国家经济进一步发展和人们意识的觉醒，环境保护会成为一项重要议题，政府和企业会更加重视环境保护，环境质量开始逐渐得到改善。
最终，当国家经济水平较高时，环境质量将会出现显著的改善，形成一个由环境破坏到环境改善的曲线。
然而，环境库兹涅茨曲线假说也受到了一些批评。
一些人认为，随着经济增长，环境问题可能
一直存在并且加剧，尤其是在发展中国家。
因此，只有经济增长本身并不能保证环境质量的改善，需要有针对性的政策和措施来解决环境问题。
总的来说，环境库兹涅茨曲线假说提供了一种理论框架，用于探讨经济发展与环境保护之间的
关系。
然而，实际情况可能因国家和地区的不同而有所差异，需要根据具体情况来进行研究和
分析。
环境库兹涅茨曲线
环境库兹涅茨曲线环境库兹涅茨曲线是通过人均收入与环境污染指标之间的演变模拟，说明经济发展对环境污染程度的影响，也就是说，在经济发展过程中，环境状况先是恶化而后得到逐步改善。
对这种关系的理论解释主要是围绕三个方面展开的：经济规模效应(scale effect) 与结构效应(structu re effect) 、环境服务的需求与收入的关系和政府对环境污染的政策与规制。
随着人均收入的增长，经济规模变得越来越大。
正如Grossman (1995) 所说的，对于一个发展中的经济，需要更多的资源投入。
而产出的提高意味着废弃物的增加和经济活动副产品废气排放量的增长，从而使得环境的质量水平下降。
这就是所谓的规模效应。
不难发现，规模效应是收入的单调递增函数。
同时，经济的发展也使其经济结构产生了变化。
Panayotou (1993 )指出，当一国经济从以农耕为主向以工业为主转变时，环境污染的程度将加深，因为，伴随着工业化的加快，越来越多的资源被开发利用，资源消耗速率开始超过资源的再生速率，产生的废弃物数量大幅增加，从而使环境的质量水平下降；而当经济发展到更高的水平，产业结构进一步升级，从能源密集型为主的重工业向服务业和技术密集型产业转移时，环境污染减少，这就是结构变化对环境所产生的效应。
实际上，结构效应暗含着技术效应。
产业结构的升级需要有技术的支持，而技术进步使得原先那些污染严重的技术为较清洁技术所替代，从而改善了环境的质量。
正是因为规模效应与技术效应二者之间的权衡，才使得在第一次产业结构升级时，环境污染加深，而在第二次产业结构升级时，环境污染减轻，从而使环境与经济发展的关系呈倒“U”形曲线。
另外一种理论解释是从人们对环境服务的消费倾向展开的。
在经济发展初期，对于那些正处于脱贫阶段或者说是经济起飞阶段的国家，人均收入水平较低，其关注的焦点是如何摆脱贫困和获得快速的经济增长，再加上初期的环境污染程度较轻，人们对环境服务的需求较低，从而忽视了对环境的保护，导致环境状况开始恶化。
环境库兹涅茨曲线解释
环境库兹涅茨曲线解释
环境库兹涅茨曲线是一种经济学概念，用来解释环境保护和经济发展之间的关系。
该曲线以经济学家西蒙·库兹涅茨为名，旨在说明环境在经济发展过程中的变化情况。
根据环境库兹涅茨曲线，环境状况在经济发展初期往往会遭受到破坏，因为当时的经济增长主要依赖于大规模的自然资源开发和高污染产
业的发展。
这种破坏导致环境质量下降，自然资源减少，污染物排放增加。
然而，随着经济的进一步发展，人们开始意识到环境的重要性，环境保护意识逐渐增强。
随着技术进步和环境政策的改善，经济发展与环境保护之间的矛盾逐渐得到缓解。
在经济发展逐渐成熟的阶段，环境质量开始得到改善，自然资源的合理利用和可持续发展的理念逐渐得到实施。
环境库兹涅茨曲线的核心思想是，随着经济的发展，环境状况会先恶化后改善。
这种曲线的形状呈现出一个倒“U”型，即经济发展的初
期环境状况下降，然后逐渐恶化，最后在一定的程度上开始改善。
这种曲线的存在意味着环境保护不仅是对自然资源的保护，也是经济发展的必要条件。
只有在环境保护的基础上，才能实现可持续发展，
确保人类社会的长期繁荣与可持续性。
因此，环境库兹涅茨曲线为各国政府和企业提供了一个指导，即在经济发展的同时，要重视环境问题，采取相应的环境保护措施。
环境库兹涅茨曲线假说的理论模型
1.1.1 环境库兹涅茨理论简介1955年，美国经济学家西蒙·库兹涅茨(Simon Kuznets)，提出了著名的“倒U型假说”，即库兹涅茨曲线。
在1991年，美国环境学家Grossman和Krueger 首次将库兹涅茨曲线引入经济增长和环境污染关系的研究, 它假定一个国家的污染水平会先随着经济发展和国民收入水平的增加而增加，当经济发展到一定程度时，污染水平会随着国民收入的上升而下降。
Grossman和Krueger通过研究发现SO2排放量和经济增长的关系符合库兹涅茨假说:如果用纵轴表示污染水平(污染物排放量等),横轴表示经济增长(GDP、GNP或人均GDP、人均GNP等),可得到污染水平与经济增长之间的散点曲线呈“倒U型”，即环境库兹涅茨曲线(Environmental Kuznets Curve,以下简称EKC)。
自环境库兹涅茨曲线（EKC）假设提出以来，国内外学者不断对其理论探讨和实证研究。
国外关于经济增长与环境污染关系的研究比较早，主要研究文献有：1992年Bandyopadhyay和Shafik运用EKC对不同国家经济增长和环境质量关系进行了对比研究。
Lucas（1996）验证了BO2、NO2等与经济发展也符合EKC假说。
Panayoutou（1997）运用了30个发达国家和发展中国家1982-1994年间的数据进行分析，研究表明，政策和制度不仅能够显著减少由二氧化硫引起的环境退化，而且能够减轻经济增长所付出的环境代价。
Dasguptaetal（2002）发现，严格的环境规制能使经济增长的每个时期污染排放水平都低于没有规制时的排放水平，使环境库兹涅兹曲线变得比较平坦。
除此之外，许多发达国家和新兴发展中国家经济增长与环境质量之间的实证研究也证实了EKC假说,只是不同国家、不同污染物的“倒U”顶点出现的时机不同。
国内对我国经济增长与环境污染之间关系的研究起步较晚，主要研究文献有：范金(2002)采用中国81个大中城市1995-1997年度SO2、氮氧化物、总悬浮颗粒浓度等的面板数据对EKC进行研究,发现除了氮氧化物浓度之外,其余污染物与国民收入水平存在“倒U”关系;包群、彭水军（2006）采用中国30个省市1996—2000的环境指标数据，建立面板数据模型，研究发现经济增长与环境污染之间存在环境库兹涅兹曲线“倒U型”特征。
运用环境库兹涅茨曲线对我国环境污染的趋势分析
中国环境污染 的趋势分析
环境库兹涅茨
经济起飞阶段，工业化、城镇化快速发 不下，工业 ＣＯＤ 排放量有所下降，个别 曲线分析说明，人均 ＧＤＰ 达到一定水平
展有关。随着工业化加速和经济的腾 年份又有小幅回升。１９９７年，我国人均 后，资源利用效率提高，环境状况会发
飞，企业规模偏小，生产工艺和技术水 ＧＤＰ仅为６ ０４８元人民币，远小于世界人 生好转，但倒 Ｕ 形污染曲线是那些最成
在实现从粗放型向集约型的转变，这必 国家陆续出台了一些规范外资的政策。 施，国际贸易和外商直接投资将有助于
平低，以外延扩张为主，物耗、能耗均 均 ＧＤＰ２ ０００ 美元时（１９７５年美元）的水 功的文明走过的道路，这一道路形成的
很高，自然资源消费增长弹性系数大都 平。这说明我国通过产业、行业结构调 背后，蕴藏着大量的经济、社会和技术
超过 １，“三废”产生量和排放量迅速增 整，通过“关、停、禁，并、转、改”， 变化，曲线的下降需要一定的条件。从
有能够持续下去，但总体上，技术进步并 入的限制与壁垒有所减少，外商投资企 染行业的投资。
促进全要素生产率逐步提高是基本趋势。 业开始逐渐在关键性产业加大投资，而
随着经济状况的好转和外资引进部
从经济增长方式的转变看，有利于 这些产业以第三产业为主，有利于优化 门理性的增长，我国在吸引外商直接投
环境质量的改善 我国经济增长方式正 我国的产业结构，减少环境污染。二是 资方面会进一步考虑防止负效应的措
０．１６９１
—
１ １５４
—
７１８
高。主要是因为当
１９９２
０．２０４３
—
１ ２１１
—
７１１
前我国的技术水平
１９９３
对于环境库兹涅茨曲线的再认识
G1775H
和 8%&//’*" *"9 ,%-(:(% GF22IJ 利 用 各 国截面数据考查空气和水污染物与人均 收入之间关系时# 发现倒 4 关系对于
;K5 和 城 市 的 烟 雾 都 是 成 立 的 & L-M*/ G177NJ 验 证 了 在 OPQ’0PQ’BPR ’SPQ’ 铅 ’ 0T0/ ’ 固体废弃物等污染物与经济发展
1233 年 # 库 兹 涅 茨 在 其 对 收 入 差 距
的研究中发现人均收入的差异随着经济 增长表现出先逐渐加大 ’ 后逐渐缩小的 规 律 # 这 两 个 变 量 之 间 的 ( 倒 4) 关 系 称 为 库 兹 涅 茨 曲 线 & 56 世 纪 76 *"9 ,%-(:(% 和 ;<=>?@ ="A B="9C&D=A<C=C 根 据 经 验 数 据 总 结 提 出 了环境污染与经济发展之间的倒 E 型 环 境 库 兹 涅 茨 曲 线 假 设 ! 如 图 F"& 很 多
不失代表性 ! 假设存在着三个国家
’ ’( ’) ! 其政 府 权 力 和 市 场 力 量 运 用 的
得 体 程 度 是 不 同 的 !’ 采 取 的 措 施 最 为 得体 !) 最差 " 如果政府的政策和市场力 量运用地更加得体 ! 就可以更大程度地 降低污染 & 图 *$" 再假设 ! 政策和市场力 量运用越为得体的国家 ! 人均收入或产 量 也 越 高 ! 即 &+,&-,&. & 这 也 是 比 较 合 理的一种假设 $" 此时 ! 将三个国家的收
失灵与市场失灵 " 经济发展过程中 ! 污染物的大量排 放造成了环境污染及人体健康等问题% 既然不能使用单纯以收入来解释环境污 染问题的库兹涅茨曲线 ! 则有必要进一 步探究环境问题出现的真正原因 % 人们 可以很直观地想到 ! 造成环境质量下降 的原因是缺乏有效的环境友好技术 % 但 是 ! 如果深究下去 ! 为什么会缺乏刺激替 代技术生成的机制呢 ) 污染物的过量排放 ! 实际上是外部 效应的体现 % 而关于外部性存在的根源 ! 经济学界已有了很多的研究 % 科斯认为 产权界定不清晰是导致外部性的根源% 此后的经济学家倾向于把 * 公共财富 + 的 存在看作是 产 生 外 部 性 的 根 本 原 因 !例 如英国学者哈丁提出了著名的 , 公地的 悲剧 - /01+2345 67 893 )6::6;<= 命 题 ! 就 是把外部性归结为公地的存在 % 不论如 何解释 ! 产生外部性的原因在于私人利 益与公共利益 ’ 局部利益与全局利益以 及眼前利益与长远利益之间存在着矛 盾 ! 然而市场不能自动调节这些矛盾 ! 政 府的政策和管理有时又带来进一步的市 场扭曲 % 因此 ! 可以把长期以来环境质量 下降的主要原因分为两类 . 一是市场失 灵 ! 二是政府失灵 % 因此 ! 我们应当积极探索解决资源 ’ 环境与贫困问题的政策与市场激励措 施 ! 使我国在短时间内完成工业化 ’ 现代 化 ! 又不至于重走西方发达国家 / 先污染 后治理 0 的老路 %
环境库兹涅茨曲线名词解释
环境库兹涅茨曲线名词解释库兹涅茨曲线（ Kruchs—— Zagskevitz curve）是一种用来描述自然环境与人类活动之间关系的曲线。
一条曲线通常有一个或多个点，它在不同环境中代表着不同的生态因子。
库兹涅茨曲线表明人类活动对环境有很大影响。
在工业化过程中，库兹涅茨曲线呈下降趋势，这是由于人类活动所引起的环境污染加剧了。
在传统农业时代，当土壤中的含氮量等某一参数从理论上讲增高时，农作物会生长得更好。
但是随着农药、化肥等化学品的广泛使用，使地面上有机物和氮的含量超过了土壤中有效氮的总量，这样就使得库兹涅茨曲线的斜率不断增大，并向上倾斜。
库兹涅茨曲线越陡，表示有机物积累得越多。
库兹涅茨曲线说明人类活动必须适应自然，而不能破坏自然，否则人类将无法生存。
一些国家环境污染十分严重，为了减少环境污染，保护自然环境，各国纷纷采取措施，改变农业生产结构，发展可持续农业，例如美国的“再生能源农业”。
德国为了提高农业竞争力，也开始发展“可持续农业”，他们运用化学技术，把氮肥转换成植物所需要的营养，利用微生物肥料把农药转换成对人体无害的物质，达到最佳施肥效果。
我国大部分农村的农民采用现代技术，实行节水灌溉，还采用高秆作物代替低秆作物，通过多种途径防治病虫害，避免过量使用农药。
总之，“再生能源农业”、“可持续农业”是农业的一个新趋势。
这些措施不仅能够保护环境，提高粮食产量，而且能使人们获得良好的经济效益，一举两得。
此外，保护环境是每个公民义不容辞的责任，因此，我们要提倡环保，树立环保意识，从我做起，从小事做起。
要知道，保护环境，人人有责。
为了让我们的家园更加清洁美丽，为了不使下一代再遭受白色污染之苦，让我们一起保护环境吧！让我们为保护环境出一份力，伸出手来，共创美好未来。
只要我们人人都为保护环境贡献自己的力量，我们相信，明天的世界将会更加美好！是呀，保护环境要靠大家！只要人人都注意，我们的环境一定会好起来！环境库兹涅茨曲线：在传统农业时代，当土壤中的含氮量等某一参数从理论上讲增高时，农作物会生长得更好。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
认识 是 Ｄｎ ａ（０４ ｉｄ ２ ０ ）的研究 结 论—— 不存 在 适 合 所 有地 区、所 有 污 染 物 的 单 一 模 式 ；二是 对 有
关 Ｅ Ｃ形 成 机 理 的 研 究 ， 如 Ｇ ｓｍａ Ｋ ｏ ｒ ｓ ｎ和 Ｋ ｇ ｒ（９ ５ ｍｅｅ １ ９ ）从 规 模 效 应 、 结 构 效 应 、技 术 效 应 等 方 面 来
环 境 库 兹 涅 茨 曲 线
内生机 制 抑 或 规 制 结 果 ？
３０ ３ ） ０ １４
张 学 刚 ，王 玉婧
（ 津 商 业 大 学 经 济 学 院 ，天 津 天
摘 要 ：环境 库兹 涅 茨曲 线 （ Ｋ ）揭 示 了环 境质 量随 经 济增 长 出现 先 恶化后 改善 的 Ｅ Ｃ 关 系。本 文 以我 国大 气污染 物为研 究对 象，运 用 ２ ０ ００—２ ０ ０ ６年 省 际 面板 数 据 对 Ｅ Ｃ进 行 Ｋ 实证检 验 。发现 当前 我 国污 染排 放 与 收入 增 长呈 同步 上 升 关 系， 而并 非倒 ｕ型 关 系。从 理论 上 来看 ，环 境 污染 与经 济发 展 之 间的 正 向 同步增 长 关 系是 本 质 ，倒 ｕ型 关 系只是 环 境规制 结果 而不是 内生机 制 。从 政 策 角度 来看 ，环 境 质 量 不 可 能 随 着 经 济增 长 而 自动 改 善 ，为遏制 环境 污染的 恶化趋 势 ，转 向 集约 型发展 方 式是根 本 途径 。
７ ・
财 经论 丛
２１ ０ ０年 第 ４期
２０ ） ０ ０ 、收 入分配 （ ｏｒ ，１９ ）等 方面探 讨 了各种 因素对 环 境 的影 响 ，但 它 们 大 多 以发 达 国家为 Ｔｒｓ ９８ ａ 背 景 ，与我 国各地 政府具 有极 强 的促 进经 济增 长 的政 策取 向的背景不 同 。鉴于此 ，本 文 以我 国大气
第 ４期 （ 总第 １２期 ） ５ ２１ ０ ０年 ７月
财 经 论 丛
Ｃｏ ｃ ｅｔ ｄ Ｅｓ ａ ｎ Ｆｉ ｎｃ ｎ ｏ ｍｉ ｓ
Ｎ ．４ （ ｅ ｅ￣，Ｎ ． １２ ０ Ｇ ｎｒ ｏ ５）
Ｊｌ ． ２ ０ ｕｙ ０１
作 者 简 介 ：张 学 剐 （９ ３） １７ ． ，男 ，天 津 市 人 ，天 津 商 业 大 学 经 济 学 院 讲 师 ，南 开 大 学 经 济 研 究 所 博 士 生 ；王 玉 婧 （９８） １６． ，女 ，天 津 市 人 ，天 津
商 业 大 学 经 济 学 院 副教 授 。
●
・
解释 Ｅ Ｃ的形 成 ，Ｌｐｚ（９４ Ｋ ｏ ｅ １ ）从需求 方面进行 了论 证 ，陈燕 莹 （０ ２ ９ ２０ ）从 污染 治理规模 收益 递增 方面进行解 释。有关这方 面的研究综 述见 Ｓ ｍ （９ ８ ｔ ｅ １９ ）以及 Ｄｎ ａ（０４ 、张学刚 （０９ ｉ ｄ ２０ ） ２０ ）等 。 儿
这 些研 究有 助 于我们 理解 经济 发展 与环 境 质量 之间 的关 系 ，但 也存 在 一些 不足 之处 ：（ ）大 多 １ 数 的研 究 只考虑 收入增 长 因素对 环 境 质 量 的影 响 ，经 济． 环境 关 系 的 内在机 理 依 然 处 于 “ 箱 ”状 黑
态 ，剖 开黑箱 并 弄清 曲线背 后 的作 用机 制才 是更 有意 义 的工作 ｌ ；（ ）尽管 也有 学者 从 生产 规模 和 ６ ２
当经济 发 展 到 一 定 水 平 ，环 境 恶 化 的 态 势 达 到 顶 点 ，之 后 环 境 质 量 趋 于 改 善 。 这 种 关 系 与 Ｋ ｚｅ １５ ）提 出 的 收 入 差 距 与 经 济 增 长 的 关 系 类 似 ， 因 而 称 为 “ 境 库 兹 涅 茨 曲 线 ” ｕｎ ｔ ９ ５ ｓ（ 环 （ ｎｉ ｎ ｅｔ ｕｎ ｔＣ ｒ ，简称 Ｅ Ｃ 。Ｅ Ｃ揭示 出环 境质 量开 始 随着 收入增 加 而退化 ，收 入水 平 Ｅ ｖｒ ｍ ｎａ Ｋ ｚｅ ｕｖ ｏ ｌ ｓ ｅ Ｋ ） Ｋ 上 升 到一定 程度后 随收入增 加 而改 善 ， 即环 境 质量 与收入 为倒 ｕ型关 系 。 国内外关 于 Ｅ Ｃ的研究 主要 集 中于 以下 两个 方 面 ：一是 检 验 Ｅ Ｃ的倒 Ｕ型关 系是否 存在 ，如 Ｋ Ｋ Ｐ ｎｙｕｏ １９ ） ｈｆ １９ ） ａａｏｔ ｕ（９ ３ 、Ｓ ａ ｋ（９ ２ 、范金 （０２ 、彭 水 军 （０ ６ 等 发 现 污 染 与 收 入 之 间存 在 倒 Ｕ ｉ ２０ ） ２０ ） 型关 系 ，Ｅ ｋｎ（９ ８ 、Ｈ ｔｇ １９ ） ａｉ １９ ） ｅ ｉ ｔ ｅ（ ９５ 、沈满 洪 （０ １ ２ ０ ）等发 现 倒 ｕ型 关 系并 不 存 在 ，普 遍 接受 的
关 键 词 ：环 境 库 兹 涅 茨 曲 线 ；环 境 规 制 ； 面 板 模 型
中 图分 类号 ：Ｆ １ ．５ ＇ ３ ５ ／ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１０ —８ ２（ ｏ ｏ ｏ —０ ７ ０ ０ ４４ ９ ２ ｌ ）４０ ０ — ６
一
、
引 言
２ ０世 纪 ９ ０年代 初 ，Ｇｏｓ ａ ｒｓ ｎ和 Ｋｕｇｒ（９ １ ｍ ｒｅｅ １９ ）等 在 经验 研 究 中发 现 ，环 境 污染 程 度 与 经济 增 长之 间存 扭 倒 Ｕ型关 系 ：随着 经济增 长 和 收入水 平 的 提高 ，环 境 质量 在 初 始发 展 阶 段呈 恶化 趋 势 ，
产业 结 构 （ ｒｓ ａ ，１９ ） 贸 易 （ ｕｉ ９ ８ 、技 术 （ ｅ ｅ ， １９ ） 公 众 参 与 （ ｇａｉ Ｇ ｓ ｎ ９５ 、 ｏ ｍ Ｓ ｒ，１９ ） Ｓｌ ｎ ９５ 、 ｄ Ｍａｎｎ ，
收 稿 日期 ：２ １．４２ ０００．０
基 金 项 目 ：天 津 市 高 等 学校 人 文社 会 科 学 研 究 基 金 资 助 项 目 （０８４ １ ２０ ２ １）