市场经济中的政府干预
市场经济中的市场调节与政府干预
市场经济中的市场调节与政府干预市场经济是指市场在资源配置和经济调节中发挥主导作用的经济体制。
在市场经济中，市场调节和政府干预起着互补的作用，共同构成了一个相对稳定和繁荣的经济环境。
本文将重点论述市场经济中市场调节和政府干预的作用及其适当的平衡。
一、市场调节的作用市场调节是指通过供求关系自发形成的价格机制，自由决定商品和服务的生产和交易。
市场调节的作用在于提供一种有效的资源配置机制，促进资源的最优配置和经济的高效运行。
首先，市场调节能够提高资源利用效率。
市场通过价格机制引导资源向需求旺盛的领域流动，使得资源得以有效配置，从而实现资源的最大化利用。
价格的变动能够反映供求关系的变化，从而调整资源的配置。
其次，市场调节有助于推动技术创新和经济发展。
市场竞争的激烈性促使企业不断追求创新和提高生产效率，以降低成本和优化产品质量。
当市场对新技术或新产品有需求时，企业为了获取更大的市场份额会主动进行研发和创新。
再次，市场调节能够提供多样化的选择和满足消费者的需求。
市场经济下，生产者为了获取利润，不断推出新的产品和服务，以满足多样化的需求。
消费者通过市场选择能够根据个人喜好和需求购买到最符合自己要求的商品和服务。
二、政府干预的必要性尽管市场调节在资源配置和经济发展中具有重要作用，但市场机制也存在一些缺陷和局限性。
政府干预的必要性在于弥补市场无法解决的问题，保障公平、稳定和可持续的经济发展。
首先，政府干预能够修正市场失灵。
市场在自由竞争中可能出现信息不对称、垄断、外部性等问题，导致资源配置的不合理和效率低下。
政府可以采取相应的政策措施来纠正市场失灵，例如实施反垄断政策、提供信息公开和监管等。
其次，政府干预有助于建立公平竞争环境。
市场经济中，个别企业或者行业可能通过垄断和不正当手段获取不正当利益，扭曲市场竞争。
政府通过制定相关的法律法规和监管机构来保障公平竞争，防止市场失衡和不正当竞争现象的发生。
再次，政府干预能够提供公共产品和基础设施。
市场经济中的市场失败与政府干预
市场经济中的市场失败与政府干预市场经济是指由市场供求关系调节价格和资源配置的经济体制。
然而，市场经济并非完美无缺，有时候会出现市场失败的情况。
面对市场失败，政府干预成为必要手段之一，以修复市场失灵并维持经济运行的稳定。
本文将从市场失败的定义、市场经济中常见的市场失败以及政府干预的作用三个方面进行论述。
一、市场失败的定义市场失败是指市场机制对资源配置和公共利益的失灵。
市场失灵的典型表现之一是无法实现资源的有效配置，导致资源浪费和效率下降。
此外，市场失败还包括外部性、信息不对称以及公共物品供给不足等问题。
二、市场经济中常见的市场失败1. 负外部性负外部性是指市场经济中企业或个人的生产或消费活动给其他无关相关的第三方带来了负面影响。
例如，工厂排放的污染物污染了周边环境，导致居民健康受损。
由于市场机制无法内部化这些外部成本，企业或个人往往不会承担起应有的环境责任。
2. 正外部性正外部性是指市场经济中企业或个人的生产或消费活动给其他无关相关的第三方带来了正面效应，但这些效应没有被市场机制充分考虑。
例如，一个公司的技术创新可以促进整个行业的进步，但其他公司往往无法从这种创新中获得足够的利益。
3. 市场势力不对称市场势力不对称是指市场参与主体在信息获取、信息掌握和信息传递方面存在差异，使得市场效率降低。
例如，买方在交易中缺乏对产品质量、性能等信息的了解，容易受到卖方的误导或欺诈。
4. 公共物品供给不足公共物品具有非竞争性和非排他性的特点，个体无法通过市场交换来获得或排斥。
由于公共物品的供给不足，市场无法在合理的资源配置上实现社会福利最大化。
三、政府干预的作用政府干预是为了纠正市场失灵并维护社会公共利益。
政府在干预市场时，应确保干预措施合理、公平、高效。
1. 负外部性和正外部性的纠正政府可以通过制定环境保护法律法规，对企业的污染行为进行强制性的限制和处罚，以内部化负外部性的成本。
同时，政府还可以通过奖励措施，鼓励企业进行技术创新，以保护正外部性效应的实现。
市场经济与政府干预
市场经济与政府干预在当代社会中，市场经济和政府干预是两个相互作用的要素。
市场经济是指由买卖双方主导资源配置的经济体制，而政府干预是指政府通过政策和法规来调控市场经济的运作。
市场经济和政府干预之间的关系一直备受争议，本文将探讨市场经济与政府干预的利弊及作用。
首先，市场经济的主要特征是资源的自由流动和价格的自主确定。
市场经济允许人们自由选择和追求自己的利益，通过供求关系实现资源的高效配置。
市场经济通过竞争激发创新和进步，提高效率和生产力。
市场机制能够自动调节和适应变化，从而实现经济的稳定和发展。
然而，市场经济也存在一些问题。
市场失灵是指市场无法有效分配资源的情况。
例如，市场垄断、信息不对称、外部性和公共物品等因素可能导致资源分配不公平和扭曲。
此时，政府需要干预来纠正市场失灵，保障公平与效率。
政府的干预可以通过制定和执行法规、监管市场行为、提供公共服务等方式来实现。
另一方面，政府干预也有其缺点。
政府过度干预市场可能导致资源配置的扭曲和效率的降低。
政府干预需要调动大量的人力物力和财力，这可能导致资源的浪费和经济的低效。
政府的决策过程可能存在腐败和疏忽等问题，这也会对市场的正常运作产生不良影响。
为了实现市场经济与政府干预的良性互动，需要找到一个平衡点。
政府应该通过有效的政策和法规来引导市场经济，保障公平竞争和消费者权益。
政府应该尽量减少不必要的干预，提供公共产品和基础设施，优化市场环境，促进市场的繁荣和发展。
在具体操作上，政府可以通过监管市场行为、规范市场秩序来保障市场经济的健康发展。
政府还可以通过税收、补贴、奖励等方式来引导企业的行为，推动产业结构的调整和升级。
此外，政府还应该加强对市场信息的收集和分析，制定科学合理的政策和计划，及时应对市场的变化和挑战。
总之，市场经济和政府干预是相互依存和互补的。
市场经济在资源配置和经济发展方面具有独特的优势，但也需要政府的干预来避免市场失灵和不公。
政府干预应该以公平、高效为准则，通过合理的政策和措施来引导市场经济的发展。
政府干预与市场经济发展的配合性
政府干预与市场经济发展的配合性在市场经济中，政府干预一直是一个备受争议的话题。
一些人认为政府应该尽量少介入市场，让市场自由运作；而另一些人则认为政府的干预是必需的，可以保护市场的公平和稳定。
无论哪一种观点更接近事实，事实上政府的干预和市场经济的发展是有一定配合性的。
首先，政府在市场经济中的角色是不可或缺的。
政府拥有宏观调控的职责，通过制定相关政策来调整市场供求关系，稳定物价，维护社会稳定。
例如，在经济衰退时，政府可以通过减税、增加政府支出等手段来刺激需求，促进经济复苏。
此外，政府还可以通过监管市场行为，打击不正当竞争，维护市场秩序。
然而，政府的干预也要有度。
过度的干预可能会扭曲市场的机制，阻碍市场经济的发展。
例如，政府过分干预某个产业的发展，可能会出现产能过剩，导致资源浪费；政府过度干预价格形成机制，可能会导致市场信号失真，阻碍资源的有效配置。
因此，政府干预和市场经济的发展必须找到平衡点。
在一些特殊情况下，政府的干预是必需的。
例如，市场无法自行解决的外部性问题。
外部性是指市场交易对非参与者产生的影响。
如果外部性问题没有被解决，市场经济的运行可能会导致一些不公正的结果。
政府可以通过税收和补贴等手段来修正外部性问题，保护环境和公共利益。
另外，政府还可以通过干预来保护市场竞争的公平性。
在市场经济中，竞争是推动经济发展的关键力量。
然而，某些大型企业可能会通过垄断和不正当竞争的手段，阻碍其他小企业的发展。
政府可以通过监管和反垄断法规来防止垄断行为，维护市场的公平竞争环境，保护消费者权益。
政府在市场经济中的干预还可以推动经济结构调整和创新的发展。
政府可以通过制定相关政策，引导资金和资源向战略性新兴产业和创新领域倾斜，推动经济结构的优化升级。
政府在科研、教育等领域的投资和支持，也可以推动创新产业的发展。
总之，政府的干预和市场经济发展是相辅相成的。
政府既要发挥宏观管理的作用，维护市场秩序，促进经济稳定发展，同时也要避免过度干预，保护市场的自由竞争性，鼓励创新和优化经济结构。
政府干预与市场经济
政府干预与市场经济市场经济是当今世界上最主要的经济体制之一。
它以供求关系和自由竞争为基础，通过市场的价格机制来调节资源配置和经济活动。
然而，在市场经济中，政府的干预也起到了重要的作用。
本文将探讨政府干预与市场经济之间的关系以及干预的形式与影响。
首先，政府干预市场经济的动因多种多样。
一方面，政府的干预可以是为了实现公共利益和社会福利最大化。
例如，环境保护和消费者权益保护可以通过政府的监管和干预来实现。
另一方面，政府也可以干预市场经济以调节经济波动和市场失灵。
经济周期中的衰退和通胀，以及市场垄断和卡特尔行为，都是需要政府干预的问题。
其次，政府对市场经济的干预形式多种多样。
政府可以通过行政手段来实施干预，如发布法规和政策，设立监管机构，以及对市场参与者进行约束和调控。
另外，政府还可以通过财政政策和货币政策来对市场经济进行宏观调控。
财政政策包括税收政策和政府支出政策，货币政策则主要通过控制货币供给和利率来调节经济波动和通胀压力。
然而，并非所有的政府干预都是积极的。
过度干预可能导致市场失灵，影响经济效率和社会福利。
政府对市场的过度干预往往会扭曲价格信号和资源配置，以及抑制创新和竞争。
政府干预还可能导致腐败和权力滥用，损害民众的信任和社会的稳定。
对于政府干预与市场经济的评估，我们可以参考以下几个指标。
首先，政府的干预是否能够提高公共利益和社会福利，是否能够保护环境和消费者的权益。
其次，政府的干预是否能够调节市场失灵和经济波动，维护经济稳定和增长。
此外，政府的干预是否符合法治原则和透明度要求，是否能够消除腐败和权力滥用的风险。
在实践中，不同国家和地区对政府干预的态度和程度各不相同。
例如，北欧国家的福利国家模式是一种较高程度的政府干预，以确保公民的福利和社会公正。
而美国则更倾向于自由市场和市场竞争，政府的干预相对较少。
这也反映了不同国家和地区的经济和社会模式的差异。
最后，政府干预与市场经济的关系是动态的，需要根据具体情况和问题进行分析和调整。
政府干预与市场经济的相互作用分析
政府干预与市场经济的相互作用分析近年来，政府干预与市场经济的关系成为了热门话题。
在全球不断加强的经济竞争中，各国政府都在不同程度上干预市场，以维护经济稳定和社会发展。
本文将分析政府干预与市场经济的相互作用，并探讨其对经济发展的影响。
政府作为管理国家事务的机构，其干预市场有多种方式，包括制定法规、提供公共服务、调控实施货币政策等。
这些干预手段旨在解决市场中出现的种种失灵问题，例如资源分配不均、垄断行为等。
政府通过监管和调节市场，可以增加公平和竞争，保护消费者权益，为经济提供稳定的环境。
然而，政府过度干预也可能产生负面影响。
一方面，政府的市场干预可能导致资源分配效率下降，抑制了市场的创新和竞争。
过多的监管可能使市场受到限制，导致企业缺乏发展空间。
另一方面，政府干预也有可能导致腐败和权力滥用等问题的出现，这将进一步阻碍市场经济的发展。
在市场经济中，政府干预的程度通常与国家的发展阶段有关。
发展中国家在初始阶段通常需要更多的政府干预，以推动经济增长。
政府可以通过产业政策、贸易保护等手段来支持本土企业的发展，促进技术转移和创新。
然而，随着经济的发展，政府的干预通常会逐渐减少，为市场发挥更大作用创造条件。
除了发展阶段外，政府干预与市场经济的相互作用还与国家的制度和政治环境有关。
在市场经济的发展过程中，政府扮演着重要的角色，通过法律和制度的建立，保证市场竞争的公平和秩序。
政府的公共服务也是市场经济的重要组成部分，例如基础设施建设、教育和医疗等方面。
然而，在一些国家，政府的干预可能受到腐败和官僚主义的威胁。
这种情况下，政府对市场的干预往往是为了满足特定利益集团的需求，而非为整个经济和社会谋福祉。
这种情况下，政府的干预可能产生负面影响，阻碍市场经济的发展。
因此，政府干预与市场经济的相互作用既有积极的一面，又有消极的一面。
政府在市场中的角色应该是为了促进公平竞争和资源优化分配，而非扭曲市场。
政府应当加强监管，保护市场竞争和消费者权益，同时鼓励创新和发展。
政府干预经济的边界
政府干预经济的边界在市场经济中，政府的干预是必不可少的。
政府通过制定法律法规、实施经济政策等手段来调节市场，保护公共利益，维护社会稳定。
然而，政府的干预也存在一定的边界。
本文将探讨政府干预经济的边界，并分析其原因和影响。
一、政府干预经济的必要性政府干预经济的必要性主要体现在以下几个方面：1. 保护公共利益：市场经济中，存在一些市场无法有效调节的问题，如自然垄断、外部性等。
政府可以通过干预来保护公共利益，确保市场的正常运行。
2. 纠正市场失灵：市场经济中，存在信息不对称、市场垄断等问题，导致市场无法有效分配资源。
政府可以通过干预来纠正市场失灵，实现资源的合理配置。
3. 维护社会稳定：市场经济中，存在经济周期波动、社会不公等问题，容易引发社会动荡。
政府可以通过干预来维护社会稳定，保障社会的和谐发展。
二、政府干预经济的边界政府干预经济的边界主要体现在以下几个方面：1. 干预目标的确定：政府干预经济的目标应该是保护公共利益和维护社会稳定，而不是过度干预或滥用权力。
政府应该根据市场情况和社会需求来确定干预的范围和力度。
2. 干预手段的选择：政府干预经济的手段应该是合法、合理、有效的。
政府应该通过制定法律法规、实施经济政策等手段来干预经济，而不是滥用行政权力或干预市场自由。
3. 干预效果的评估：政府干预经济的效果应该得到评估和监督。
政府应该建立健全的评估机制，及时调整干预政策，确保干预的效果符合预期。
三、政府干预经济的原因和影响政府干预经济的原因主要有以下几点：1. 市场失灵：市场经济中存在信息不对称、市场垄断等问题，导致市场无法有效分配资源。
政府干预经济可以纠正市场失灵，实现资源的合理配置。
2. 公共利益保护：市场经济中存在一些市场无法有效调节的问题，如自然垄断、外部性等。
政府干预经济可以保护公共利益，确保市场的正常运行。
3. 社会稳定维护：市场经济中存在经济周期波动、社会不公等问题，容易引发社会动荡。
政府干预经济可以维护社会稳定，保障社会的和谐发展。
政府干预与市场经济宏观经济政策的角色与限制
政府干预与市场经济宏观经济政策的角色与限制市场经济体系是当今世界上最为普遍和高效的经济组织形式，它追求资源的有效配置和经济效益的最大化。
然而，在市场经济运行中，由于信息不对称、外部性等问题，会出现市场失灵的情况，需要政府的干预来调节市场。
政府在市场经济中发挥着重要的作用，既要保障市场的正常运行，又要维护公平和社会稳定，但同时也面临着一定的限制。
一、政府干预市场经济的角色1. 调节市场秩序政府通过制定和执行法律法规，监管市场行为，防止垄断、操纵和欺诈等不正当行为的发生，维护市场竞争的公平和透明，保障市场秩序的正常运行。
2. 促进经济稳定增长政府通过财政政策和货币政策的调控，来调节经济循环波动，平稳经济增长。
财政政策包括减税和增加政府支出等，货币政策主要通过调控利率和货币供给来控制经济总需求，实现通货稳定和经济增长的动态平衡。
3. 保护消费者权益政府要加强市场监管，建立健全的产品质量监测和安全标准体系，促进消费者保护。
政府还可以通过价格管制和反垄断法规等手段来防止市场垄断和不正当竞争，保护消费者的合法权益。
4. 调整收入分配政府通过税收和社会保障等手段，调节收入分配的不平衡，维护社会公平和社会稳定，使经济发展的成果惠及广大人民群众，并减轻贫富差距带来的社会不安定因素。
5. 促进产业升级和技术创新政府可以通过科研经费支持、知识产权保护和产业政策引导等方式，促进科学技术的进步和产业结构的优化升级，推动经济的可持续发展。
二、政府干预市场经济的限制1. 信息不对称和局限性政府在干预市场时，需要掌握充分准确的信息，但由于信息不对称、信息获取成本高等原因，政府在决策时可能面临信息不完全和不准确的问题，导致政策效果不佳。
2. 职能错位和利益冲突政府在干预市场时，存在职能错位和利益冲突的问题。
政府官员可能会受到特定利益群体的影响，或者出于政治动机而制定政策，从而导致政策的失衡和失效。
3. 激励机制不完善政府在干预市场时，往往面临着激励机制不完善的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3. 政府为了追求更加公平的社会目标
政府鼓励和保护公平竞争，反对垄断，鼓励 中小企业发展，提倡营造有爱心和谐的社会 环境
经济与管理学院 程兰芳
5
§5.2
1. 宏观经济政策：
政府干预的主要方式
一、经济政策的分类
是指对货币循环流动总量进行调控，具体政策如调整存贷 款利率、汇率政策、税收政策（税率变动、起征点变 动）、政府支出变动政策（转移支付政策变动等）。 其中，又分为财政政策（Fiscal Policy）(包括税收政策 和政府支出政策) 与货币政策(Monetary Policy) （包括调整利率、在金融市场上买卖政府债券、调整 贴现率等） 总之，是对整个经济体中的经济总量（如消费、投资、国 民收入）进行调控的政策
价格上限的案例——加油站前排长队
价格上限的案例——住房租金的控制 由于短期内政府限制房租的价格，房东收取 的租金少了。 长期来看，其最终结果是，引起房源短缺和 排队等候，房东不再关心房屋的维修和卫生 等状况，最终导致房客（承租人）的住房质 量下降了。 可见，实行价格上限的控制政策的后果不尽 如人意。
经济与管理学院 程兰芳 6
2. 微观经济政策：是指对微观经济中的某些商 品的单一市场进行干预的政策。如，对商品 征税（减免税）和补贴、对商品价格限制、 针对某些产品的反垄断政策等。
总之，是对某个具体单一商品市场进行的政策 干预
经济与管理学院 程兰芳
7
二、市场失灵时的政府干预
1. 对于缺乏竞争而导致的市场失灵（如垄断）， 政府的干预政策： 如，制定反垄断法，以提高市场竞争度。 具体政策主要有：价格干预、实行销售配额 （销售许可证）（以防止卡特尔形成）、推 进私有化程度（明晰产权），以便扩大私有 部门规模、对中小企业实行优惠政策。
但在自由市场中，卖者可以按照均衡价格卖 出他们想卖出的所有东西！
经济与管理学院 程兰芳
21
价格下限的案例——最低工资制
其后果是雇主不愿意雇佣更多工人，造成更 多的失业。 可见，实行价格下限的干预政策的后果不尽 如人意。
经济与管理学院 程兰芳
22
选择题
经济与管理学院 程兰芳
23
用图形说明价格下限（ Price floors ）的后果（请 补充第二个图，在教材P90图5-5空白处）
左边图 表示没 有影响 市场 右边图 说明对 市场有 影响
经济与管理学院 程兰芳 20
价格下限造成的后果——产品过剩 (Product surplus)
因为供给大于需求，产品出现过剩。 一些卖者不能按照市场价格卖出他们想要卖 出的所有物品。
第5章
市场经济中的政府干预政策
主题 1. 政府干预的必要性 2. 干预的主要方式（政策类型） 3. 运用供给和需求工具分析政府的某些 干预政策，及其实施效果
经济与管理学院 程兰芳 1
本章内容概览
§5.1 政府干预的必要性
§5.2 政府干预的方式 1. 干预政策的分类 2. 对有外部性产品的干预政策 3. 对某些产品的价格干预政策
10
在教材图5-1中，最终Q1减少→Q2； 这里的图中，最终Q市场→Q最适
经济与管理学院 程兰芳
11
（2）对有正外部性产品的市场干预政策
由于这一产品的需求者的社会收益>私人收益， 从而导致市场对正外部性产品数量需求不足， 对此，政府应该采用经济手段实行鼓励政策， 消除正外部性，以便使其增加到社会最适数 量： 比如，对消费者直接补贴，使得需求量增加 （供给曲线右移），则需求的正外部性产品 数量将增加，越来越接近社会可接受的最适 数量。
经济与管理学院 程兰芳
8
2. 对于由外部性产品而导致的市场失灵 情况，政府的干预政策
（1）对有负外部性产品的市场干预政策 由于提供这一产品的生产者的社会成本>私人成本， 从而导致市场提供的负外部性产品数量过多，对此， 政府应该采用经济手段实行限制政策，消除负外部 性，以便使其减少到社会最适数量： 比如，对生产者间接征税，使得生产成本提高（供给 曲线左移），则提供的负外部性产品数量将下降， 越来越接近社会可接受的最适数量。
经济与管理学院 程兰芳
15
价格上限的后果——产品短缺(product shortage)
在（a）图中，价格上限超过了均衡价格，对市场 没有影响。 在（b）图中，价格上限低于均衡价格，对市场产 生重要影响，结果是产品短缺，想买的人买不到。 解决机制——配给制 现象——要么排长队，要么卖者根据个人喜好或美 德卖给其亲朋好友。 缺点——不是所有的人能从中受益！导致市场价格 扭曲！
经济与管理学院 程兰芳
2
§5.1 政府干预的必要性
1. 对个人提供保护 首先，防止其他人对个人侵犯而实施保护政 策（制定法律法规加以保护） 其次，其中又细分为 保证每个人有基本生存权（提供基本生活保 障） 限制个人消费太多无益品（如对毒品消费的禁 止）
经济与管理学院 程兰芳 3
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
2. 降低市场经济带来的不平等（equity）
经济与管理学院 程兰芳 12
在教材图5-2中，最终Q1增加→Q2； 这里的图中，最终Q市场→Q最适
经济与管理学院 程兰芳
13
三、政府对产品价格的干预政策（价格 控制，属于微观经济政策）
政府有时需要对经济进行干预,称为“看得见的手”, 干预价格的主要方式有两种: 1. 限制价格：政府制定价格上限(Price ceilings )，也称最高 价格），即只允许以不超过该最高价格的价格来销售 产品，不允许高于最高限价
经济与管理学院 程兰芳
9
消除负外部性的政策实施效果
目前状况是企业提供的负外部性产品过多 （多于社会最适量），现在，政府征收间接 税（每排放1吨污染物则就缴纳一定量的税 款），就造成成本提高，供给曲线向左方移 动，最终使得新的均衡数量Q1越来越靠近 最适量Q2。 如图5-1
经济与管理学院 程兰芳
经济与管理学院 程兰芳 18
2. 价格下限（ Price floors，也称为支持价格）
政策对市场的影响
政府为了扶持某一行业的生产而规定的 该行业产品的最低价格.
例如,长期以来,我国政府对农产品实 行支持价格,为了稳定农业生产, 优化农 业内部结构, 扩大农业投资, 保护农民 的利益.
经济与管理学院 程兰芳 19
经济与管理学院 程兰芳
16
此外，还有无效率这一后果
第一，排长队无效率，浪费了大家时间 第二，分配给亲朋好友的话，既是无效率， 也是不公平的
这与自由市场来配给物品不同，自由市场是 用价格来分配物品，而且是有效率的（在均 衡价格处，分配给任何一个想支付市场价格 的人）
经济与管理学院 程兰芳 17
比如，政府征税，按照个人支付能力大小来征税，目的是 调节收入分配的不平等。更加注重公平，对收入再分 配进行调节。公平性的体现又包括： 纵向平等（vertical equity）：支付能力不同的纳税人 应该缴纳不等的税。 横向平等(horizontal equity)：有相似支付能力的纳 税人应该缴纳等量的税 总之，政府通过对企业和个人直接征税，或者间接通过消 费公共品来获得收入（谁受益税纳税，受益多就多纳 税，比如征收汽油说）
2. 支持价格：政府制定价格下限(Price floors，也称最低价 格），即只允许以不低于该最低价格的价格来销售产 品，不允许低于最低价格
经济与管理学院 程兰芳 14
1. 价格上限（ Price ceilings ）政策对市场的影响（请 补充第二个图，在P89页图5-4旁边空白处）
政府为了限制某些重要的、关系到国计民生的商品的 物价上涨，而规定了这些产品的最高价格. 即，政府规定了某商品法定的最高价格