袁隆平：政府应该特别慎重批准转基因植物商业化
转基因之争天使还是魔鬼
转基因之争天使还是魔鬼佚名【期刊名称】《发明与创新（综合科技）》【年(卷),期】2013(000)004【总页数】4页(P13-16)【正文语种】中文2013全国两会期间，转基因成为热议话题之一。
3月7日，全国政协委员、中央农村工作领导小组副组长陈锡文在全国政协新闻发布会上公开披露，去年中国进口了5838万吨大豆，其中绝大部分是转基因大豆。
同时他明确表示，在相当一段时间内，中国进口一定的转基因农产品不可避免。
3月11日，十二届全国人大一次会议新闻中心举行记者会。
农业部副部长陈晓华也就“转基因”话题发表看法，转基因问题说到底是一个科学的问题，需要通过加强科学知识的宣传和解读，逐步形成社会共识。
与此同时，科学界也有声音传出。
全国政协委员、中国农科院植物保护研究所研究员彭于发出席两会时说：“解决粮食供应问题，需要发展现代生物技术，转基因技术能够在一定程度上解决粮食安全问题。
”虽然目前对某些转基因食品是否对人体有害还存有争议，但他认为，任何新技术都有潜在风险，这也是国家为什么要制定法规来规范转基因技术，政府部门要实施安全管理，还有一批科研人员要专门对它进行安全性评价研究的原因。
因此转基因技术的风险是可以控制的。
转基因是什么人们争论的“转基因”，其实包含三种性质完全不同的概念，即“转基因技术”、“转基因生物”以及“转基因生物制品”。
转基因技术是对所有能将人工克隆的基因放进受体生物的基因组内，并使其在受体生物体内正常表达的一系列分子生物学技术的总称。
这种人工克隆的基因，可以是受体生物本身的基因，可以是另一物种的基因，可以是克隆自某一生物体后再经人工改造过的基因，也可是一个完全经人工设计合成的全新基因。
用转基因技术改造过的生物体就叫转基因生物。
而用转基因生物为原料做成的产品就称为转基因生物制品。
由此可见，对于转基因技术，争议本应不大。
它其实只是一类普通的分子生物技术。
值得注意的本应该是“转的是什么基因”，以及“转基因生物制品的用途”。
转基因食品的科学伦理问题
转基因食品的科学伦理问题XX 哈尔滨工业大学能源科学与工程学院转基因技术及转基因食品已经成为近几十年来人们关注的热点话题。
它在过去几十年间取得了蓬勃的发展，它的发展对人类社会具有重要的意义，不仅解决了粮食紧缺的危机，还在改善医疗技术等方面做出了巨大的贡献。
近几年来，随着人们对食品安全问题的重视程度越来越高，转基因技术及转基因食品受到了人们越来越多的关注，甚至被推上了舆论的风口浪尖。
一场博弈正在紧张地进行着。
1 转基因技术的兴起与发展转基因技术是指按照预先设计好的方针，利用现代分子生物学技术，在自然不能重组的情况下，对遗传物质DNA直接进行体外重组。
将一种外源基因甚至是人工合成的基因转移到另一种生物中去，以便实现受体生物的定向改造，从而“产生新的农作物或在农作物体内产生新的有用蛋白质”[1]。
转基因工程的基本程序是：（1）获取所需的目的基因；（2）把目的基因与选好的载体链接在一起，即重组；（3）把重组载体转入宿主细胞；（4）对重组分子进行筛选；（5）表达成蛋白，采用适合条件，获得高表达的产品。
科学家在基因技术领域的探索自19世纪就开始了。
先是19世纪孟德尔发现了遗传定律，之后无数的科学家开始了在基因领域的探索。
1973年，Coken和Boyer进行了DNA分子重组试验，获得成功，从此揭开了基因工程发展的序幕。
1984年，Be-van公告了吧从粪链球菌中提取的基因植入到烟草所产生的新基因组，从而开创了转基因技术的时代。
1994年，美国农业部和美国食品与药品管理局批准的第一个转基因作物产品——保鲜转基因番茄进入市场，标志着转基因技术应用于食品行业的合法化。
2003年，人类基因组“序列图”完成，基因科技发展进入一个崭新的发展阶段。
然而，基因科技的高速发展一方面推动了包括生命科学与医学在内的学科的快速发展，另一方面也带来了一些不可忽视的伦理问题。
因此，基因科学在发展的过程中，必须从哲学的角度去审视。
其发展必须受到社会伦理道德的约束，否则就会产生严重的后果，甚至给人类社会发展带来灾难。
转基因的发展状况及中国的态度
基因工程题目：转基因的发展状况及中国的态度【摘要】转基因食品是指利用基因工程（转基因）技术在物种基因组中嵌入了外源基因的食品，包括转基因植物食品、转基因动物食品和转基因微生物食品。
随着美国研制的延熟保鲜转基因西红柿1994年在美国批准上市，及我国水稻研究所研制的转基因杂交水稻1999年通过了专家鉴定，转基因食品越来越多的渗入我们的生活，摆上百姓的餐桌。
但是转基因作为一种新兴的生物技术手段，它的不成熟和不确定性，必然使得转基因食品的安全性成为人们关注的焦点。
题目：转基因的发展状况及中国的态度对于转基因食品的利与弊老师为我们介绍了很多。
转基因食品可以提高农产品营养价值，更快、更高效地生产食品。
应用转基因的方法，改变生物的遗传信息，拼组新基因，使今后的农作物具有高营养、耐贮藏、抗病虫和抗除草剂的能力。
而美国的延熟保鲜转基因西红柿就是为此需求而诞生的。
但是转基因作物可能本身成为杂草、转基因作物的亲缘野生种成为杂草或超级杂草、转基因作物可能产生新的病毒疾病、转基因作物对非目标生物的危害、破坏生物多样性、转基因作物对生态系统及生态过程的影响、其他一些不可预计的风险，转基因生物所引入的，基因工程自20世纪70年代诞生以来，已经取得迅速的发展。
美国是转基因农作物种植面积最大的国家，中国居第4位，但种植面积仅占全球总面积的1%。
目前，转基因生物技术的研究，大多分布在抗虫基因工程、抗病基因工程、抗逆基因工程、品质基因工程、品质改良基因工程、控制发育的基因工程等领域。
如抗虫基因工程将Bt基因导入棉花、玉米、水稻、烟草、马铃薯等作物，毒杀害虫；或将胶蛋白酶抑制剂基因导入作物，干扰害虫消化作用，而导致害虫死亡。
在中国，随着转基因水稻的发展，转基因水稻安全证书的颁布，这标志着我国极有可能世界上第一个商业化种植转基因水稻的国家。
这是中国首次为转基因水稻颁发安全证书，也是全球首次为转基因主粮发放安全证书。
但是，有关转基因水稻商业化种植的消息引来了各种担忧，也引起了绝大多数网民的强烈反对。
GM food
转基因食品GM food[ 2012-03-13 16:50 ]特别推荐：2012两会双语直通车近日，著名农业专家、“杂交水稻之父”袁隆平表示，在粮食生产上，要采取严格的措施监管转基因技术的应用，在没有实验结果作为根据的前提下，对转基因食品生产和销售的安全性“要慎重”。
请看新华网的报道：Application of transgenic technology should be restricted on all food production and the government should take a "scientific and prudent attitude" toward genetically modified (GM) food, Yuan said.袁隆平表示，所有的粮食生产都应该限制转基因技术的应用，政府对转基因食品应采取“科学谨慎的态度”。
文中的genetically modified (GM) food就是指“转基因食品”，genetically modified 就是指“转基因的”，是指利用genetic engineering technology（基因工程技术）/transgenic technology（转基因技术）在物种基因组中嵌入了foreign gene（非同钟，外源基因）的食品，包括转基因植物食品、转基因动物食品和转基因微生物食品。
Transgenosis（转基因）作为一种新兴的biotechnology（生物技术）手段，它的不成熟和不确定性，必然使得转基因食品的安全性成为人们关注的焦点。
两会前夕，国务院法制办公布了由国家发改委、国家粮食局会同有关部门起草的《粮食法征求意见稿》，其中第十二条特别提出，“transgenic grain seeds（转基因粮食种子）的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。
任何单位和个人不得擅自在principal grain cultivars（主要粮食品种）上应用转基因技术。
【高中生物】袁隆平和“转基因”的故事
【高中生物】袁隆平和“转基因”的故事名人的负面新闻，即便是捕风捉影，依然可以颠倒黑白，混淆是非，并制造难以言说的伤痛。
关于袁隆平与转基因之间恩怨情仇与是非曲直，是我们不得不说的故事。
袁隆平和“转基因”的故事3月4日，某著名网站刊登一篇“重磅”文章，《袁隆平晚节不保，已被美非政府掌控!》。
文章刊登后，引发网友的一片哗然，存有网友力辩：“说道袁老晚节不保的就是别有用心的人”，但也存有网友轻信了文章中对袁隆平的“诬蔑”，感慨：“袁隆平到底还是被共济会孟山都(monsanto)公司夺下了”，甚至存有极端网友辱骂：“如果就是真的，那就是最小卑鄙汉奸”。
不论是轻信者，还是批评者，在这场众声嘈杂的狂欢节中，曾经甚广受到赞誉的中国研究人员“良知”和“世界杂交稻之父”的袁隆平院士却由此被拉到了风头浪尖。
这篇文章到底有何魔力?曾使备受赞誉的袁隆平院士陷于舆论的漩涡?我们且从袁隆平院士与转基因的一篇报导讲起。
3月，全国“两会”期间，《中国经济周刊》刊登了一篇对袁隆平的专访：《转基因食品(geneticallymodifiedfood;gmfood)或影响生育，必须有年轻人亲自实验》。
这篇专访中，袁隆平表达了他对转基因的主要观点：其一是他自称是转基因的“中间派”，因为“反对派”与“赞成派”都很有道理。
其二是他认为将转基因用于主粮生产是“要慎重的”。
袁隆平坦言，“人民不是小白鼠，不能这样用那么多人的健康和生命安全做实验，来冒险”。
其三是他认为“从科学的角度，转基因是发展方向，不能一概而论”。
为此他举例说：“我们正在把玉米的基因转到水稻(rice)上来，提高水稻(rice)的光合效应，这样的转基因有什么问题?一点问题都没有。
”这篇采访的轰动效应却令袁隆平始料未及，他关于转基因的观点被网络热炒，他被认定为是挺转基因人士，受到反转基因人士的猛烈抨击，甚至有人断定他是“配合美国在中国推广转基因的战略，向祖国的人民隐瞒转基因真相和存在的隐患，有违研究人员尊重事实和负责任的道德操守，有违生命安全第一的谨慎原则。
中国是全球转基因泛滥最严重的国家
中国是全球转基因泛滥最严重的国家作者：佟屏亚——兼供出席“两会”的各界代表、委员参考提示：中国是转基因研发投入资金最多的国家——中国是农业被转基因种类最多的国家——中国是转基因作物泛滥最严重的国家——中国是转基因产品倾销最多的国家——中国是转基因食品致癌人数最多的国家。
世界之最，绝无仅有！现在已经不是讨论转基因作物是否增产或是否安全的问题了!而是里外勾接、上下联动，造成转基因主粮在全国严重泛滥的事实，倒逼中央政府表态承认转基因主粮种植合法化！一、中国是转基因研发投入资金最多的国家跨国公司和国际组织经过长期渗透，从留学人员到企业高管，从新闻记者到科普作者，从科技专家到政府官员，顺利地建成控制科研、经济和政治决策部门的链条，转基因集团大踏步地进入中国就水到渠成了。
2004年，张启发等16位“专家”联名写信误导政府《关于我国转基因作物研究和产业化发展策略的建议》，最突出的谎言是“转基因作物对我国作物增产、农民增收和农业可持续发展意义重大”。
2008年7月9日，国务院通过了《转基因生物新品种培育重大专项》，投入专项资金高达240亿元。
这在当时可与“国产大飞机”项目投入资金相比。
国家一次性投入农业转基因研究经费比常规育种研究经费要高出几十倍乃至上百倍，有的单位获得相当于十几年总和的科研经费。
这在今世各国政府投入转基因研究经费（国外多为企业投入）也是绝无仅有的。
在现行管理体制下农业科研人员追求的目标：一是希望获得经费，二是盼望快出成果。
在巨额转基因研究经费的诱惑下可谓“天上掉馅饼”。
，有谁愿意在巨大利益面前自砸、也砸别人的饭碗呢？最型的例子就是袁隆平先生，2009年5月他在回答记者问说：“政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。
科学家不能完全预知对生物进行转基因改造，有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。
”言之铮铮，令人敬佩。
但当巨额经费公布之后，袁先生突然来了个180度的转弯，2010年3月他在政协会上高调宣称：“如果转基因水稻要人体做实验，我第一个报名。
袁隆平院士转基因——未来农业技术的发展方向
袁隆平院士谈转基因什么是转基因食品？就是指科学家在实验室中，把动植物的基因加以改变，再制造出具备新特征的食品种类。
比如，在普通西红柿里加入一种在北极生长的海鱼的抗冻基因，于是这种深受大家喜爱的食品，在冬天就能保存更长的时间，从而大大延长保鲜期。
有农业科学家解释说，转基因农作物的优势在于超强的抗病性。
举例来说，玉米螟虫会导致玉米严重减产，同时，被螟虫咬过的玉米在下雨后，很容易发生霉变，产生强致癌物黄曲霉素。
黄曲霉素的毒性是氰化钾的5倍，会造成严重的食品安全问题。
相较而言，用转基因抗除草剂玉米种子种植玉米可大幅减少农药投入，既可以减少农业负担也有利于保护环境。
那么，作为举足轻重的世界知名的农业专家，袁隆平院士又是怎样看待转基因技术呢？据媒体报道，袁隆平认为：“转基因食品问题，我的看法是这样的，转基因不能一概而论，基因多种多样，有些基因特别是抗病虫的基因，大家担心人吃了会不会有问题？这些基因我们要慎重。
但另外一些转基因，如美国大豆的除草基因，大面积生产不用除草，没有问题，不能谈转色变。
”在袁隆平看来，转基因技术所属的分子发展技术，将成为未来农业技术的发展方向。
分子育种的转基因技术是解决粮食增产、保证粮食安全的科学措施，搞转基因要合理研究，经过严格的科学试验和把关。
不能一听转基因就觉得很可怕。
抗虫基因转自毒蛋白基因，虽然小白鼠试验成功，但民众对此有疑问还是正常的，对这样的转基因我们还是要谨慎，要通过完备的试验才能投入市场。
而另外有一种基因，它是安全的，我们正在研究将碳四基因转到水稻上，这种技术能够大大提高水稻的光合作用效率，这种基因来自玉米，是安全的。
虽然这项技术还没成功，但还是大有可为的。
因此，我们也不能听到转基因就害怕，要谨慎对待转基因，而很多转基因还是好的。
”袁隆平举了个例子，对于抗除草剂转基因的大豆，“除草剂让杂草都死了，但大豆不会死，转基因对人类无毒害，是没有问题的。
”另外他还举了抗虫棉的例子，说明转基因的好坏“还不能一概而论”。
袁隆平与张启发合作推进转基因研发
的机遇与挑 战》 的专题 报告 。袁 隆平亲 自主持报
据 了解 ， 隆平很早 就在 思考 如何运用 高新 袁
告会 。张启发 阐述 了转基 因技 术 与传 统 育种 技 技术推 动杂交 稻 的创新 。他很 早 就 在关 注转 基 术一脉相 承的关 系 ， 报告 了国 内外 转基 因作 物研 因分子育种技 术。２０ ０ ８年 国家启 动 转基 因生 物
发和政府 的决策积极支 持 ， 所在 的 国家杂交 稻 将常规育种技 术 与分 子技 术 相结 合将 会使 我们 他
在许多人看来 ， 杂交水稻之父 ” “ 袁隆平 院士
愿意作第 工程技术研究 中心将 与 张启 发 科研 团队 加强 合 水稻的育种工作如虎 添翼 。他 还表示 ： 作 。袁隆平说 ， 了消除 公众对 转 基 因抗 虫 稻米 个志愿者试吃转基 因大 米 ， 号 召现 场的观众 为 并 安全性顾虑 ， 他愿作 为第 一个 志愿 者试 吃转基 因 都来吃 。
和内容最 多的转基因作物 。
・
７ ・ ３
袁隆平与张启发合作推进转基因 研发
田 豆 豆
袁 隆平 院士就 转基 因抗虫 水 稻 的安 全性 实 为什么能够减少 除草剂用 量等 问题 与 张启 发 的传统水稻 育种 技 术 与张启 发 院士 的转 基 因水 验 、 稻育种技术 “ 泾渭 分 明” 。但 前 不久 袁隆 平 院士 进行 了讨论 。他说 ， 转基 因作 物 的发展 是全球 趋 在与张启发 院士交流后 表示 ， 对转 基 因作 物 的研 势 ， 转基 因技术 的运用 肯 定是 今后 发 展 的方 向 ，
虫水稻安全性评价 的有关 资料 。他指 出 ， 转基 因 转入水稻 ， 并通过转基 因技 术得 到 了抗 稻瘟病 材
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
袁隆平：政府应该特别慎重批准转基因植物商业化
2010-02-02 18:39:58 来源：国际先驱导报网友评论 6 条
“欧美科学家都不敢断定这项技术一定是安全的，中国科学家在如此短的时间内拿下安全证书似不稳妥”
《国际先驱导报》记者金微发自北京“中国成为国外转基因粮的生死试验场”“民族的噩梦”……已经两个月了，有关转基因水稻商业化种植的各种担忧仍然在网络上持续发酵，并逐渐蔓延形成一种恐慌。
有的论坛还发起“反转基因主粮”的签名活动。
2009年11月27日，农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，获得两个转基因水稻安全证书的是华中农业大学张启发教授及其同事。
这是中国首次为转基因水稻颁发安全证书。
安全证书是转基因作物品种上市之前最难的一个关口，这意味着该品种的生产性试验结束并获得农业主管部门认可，技术方面的障碍基本扫除，接下来就可以申请生产许可证了。
作为全球最大的水稻生产和消费国，中国即将打开转基因水稻商业化种植的“闸门”，但这也引起了担忧。
“如果在全球还远未达到共识的情况下，我们贸然去进行转基因水稻大面积的商业化种植，这种‘敢为天下先’是不是也太超前了？”中国人民大学农业与农村发展学院副院长郑风田发出的疑问颇具代表性。
真没害处吗？
质疑主要是围绕着转基因水稻的安全性展开的。
“我并不反对转基因水稻的商业化种植，但是我担忧背后的风险。
”环境保护部生物多样性研究首席专家薛达元告诉《国际先驱导报》，由于水稻是主粮，世界各国都比较慎重，“转基因的大豆、玉米、棉花有商业化种植的，但是转基因水稻，还没有哪个国家进行商业化种植。
”
薛达元担忧的主要风险是转基因水稻对环境和健康的影响。
实际上，这也是很多专家提出质疑的主要原因。
中国科学院植物研究所研究员蒋高明介绍，转基因水稻是在水稻中引入抗虫基因，使得水稻能分泌一种BT毒蛋白物质，虫子食用后会被毒死，因而能够产生防虫效果。
“但水稻是人类的主粮，昆虫无法下口，人类长期食用难道就没有害处吗？”蒋高明质疑。
近年来，转基因食品的安全性引起很大的争议。
2007年，法国科学家证实，世界最大的种子公司美国孟山都公司出产的一种转基因玉米对人体肝脏和肾脏具有毒性。
2008年，美国科学家也证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。
2009年12月22日，法国生物技术委员会最终宣布，转基因玉米“弊大于利”。
蒋高明认为，转基因作物的安全性并没有从根本上得以保障，“欧美科学家都不敢断定这项技术一定是安全的，中国科学家在如此短的时间内拿下安全证书似不稳妥”。
一旦出问题……
此外，对于环境的污染也是很多科学家担忧的事情。
因为如果转基因作物的基因通过授粉等途径向四周“漂移”，可能会引发生态危机。
国家环保部生物安全管理办公室官员曾发出警告:在生态系统中，转基因生物是一个具有竞争优势的外来物种，它可能破坏整个生态的平衡。
国际上类似的案例并不少见:2001年的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“转基因玉米混进美国大豆事件”，2006年还曾出现“转基因大马哈鱼逃逸事件”。
蒋高明认为，转基因至少存在三方面的不确定性:一是转基因对生命结构改变后的连锁反应不确定；二是转基因导致食物链“潜在风险”不确定；三是转基因污染、增殖、扩散及其清除途径不确定。
“在这种背景下，我们带头将转基因引入13亿人的主食，害莫大焉！转基因生物一旦出了问题，根本无法控制。
”他说。
此外，薛达元认为，因为欧洲等国家对于转基因食品有比较严格的限制，一旦转基因水稻在中国进行商业化，还可能影响我们的粮食出口。
“前几年曾经在湖北进行过转基因水稻的实验性种植，当时管理没有跟上，像转基因种子就没有限制，什么人都可以买到。
”薛达元担心，转基因水稻商业化后，也会出现管理跟不上的局面，转基因水稻“也许会出现在不适合种植的地方，污染当地农作物”。
“转基因水稻的潜在风险短期内可能看不出来，需要长期观察。
”薛达元说。
“我个人认为，政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。
科学家不能完全预知对生物进行转基因改造有可能导致何种突变，而对环境和人造成危害。
虽然实验非常成熟，但其对人类可能造成的影响，或许要在未来几代人后才显现。
”水稻专家袁隆平说。
5年内上餐桌！
在持续出现的质疑声中，转基因水稻安全证书的获得者——华中农业大学教授张启发一改低调，在1月6日宣布，“转基因水稻最迟5年内走上中国人的餐桌”。
农业部基因生物安全委员会三名委员近期做客人民网时，则批评媒体和公众的负面舆论，阻碍了转基因作物的商业化进程。
他们宣传的转基因水稻的两个好处，一是减少农药用量，二是会增加产量。
“绿色和平组织”食品与农业项目主任方立峰对此很是不解，因为他们广泛搜集并且观察相关的实际案例表明，有关转基因作物减少农药用量的结论为时尚早。
以转基因抗虫棉为例，在刚推广的头几年，对棉蛉虫确实有效果。
但好景不长，去年就有媒体报道，江苏推广转基因棉第5年，棉铃虫虽然被基本控制，而盲蝽蟓、烟粉虱、红蜘蛛、蚜虫等刺吸式“小害虫”集中大爆发，“小虫成大灾”，用药量反而猛增。
据介绍，华中农业大学科学家研发的“BT水稻”产量可比普通水稻提高大约8％。
对此，方立峰认为，从棉花的例子看，转基因作物的产量并不比非转基因的高，遇到灾害天气时，产量反而更低。
蒋高明也指出:“美国拥有全球最先进的农业技术包括转基因技术，为什么其粮食单产反而不如中国呢？”中国粮食单产为278公斤/亩，美国只有125公斤/亩。
蒋高明认为，由于种地不赚钱，农民不愿意伺候土地，用地不养地，单纯依靠化肥，造成地力下降才是造成粮食产量下降的主要原因。
过去30年来，中国耕地退化程度已远超过过去几百年，恢复地力需要大量有机肥还田，精耕细作。
而转基因是在大农药、大化肥、专用除草剂的基础上做“种”的文章，会让人越来越懒，地越种越瘦，成本越来越高，导致农作物种植恶性循环。
专利费恐成“定时炸弹”
“如果转基因产品主粮化的试验失败，灭绝的是中华民族，西方国家不受影响；如果转基因产品主粮化的试验成功，中国农业乃至整个经济将控制在美国等西方国家手中。
”中央民族大学教授张宏良说。
“绿色和平”和“第三世界网络”组织在最新研究报告——《谁是中国转基因水稻的真正主人》中表示，我国正在申请商业化种植及在研的8个转基因水稻品系没有任何一种拥有独立的自主知识产权，上述8个转基因水稻品系至少涉及了28项国外专利技术。
这些专利分别属于美国孟山都、德国拜耳和美国杜邦三家跨国生物公司。
此次颁布证书的两种转基因水稻，即属于这8个转基因水稻之列，至少涉及了11项国外专利。
“这些涉及国外专利的转基因技术用于科研没问题，一旦商业化就会被索要高昂专利费，这就对我国的粮食主权埋下了‘定时炸弹’。
”方立峰说。
审批者是哪些人？
对于诸多质疑，农业部对外的回复非常简短:证书发放是“经过严格的实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验和申请生产应用安全证书等5个阶段的多年安全评价，依据国家农业转基因生物安全委员会(下称‘转委会’)评价结果”做出的决定。
农业部答复引起社会更多质疑，尤其是转委会成员始终处于神秘状态。
方立峰曾多次通过邮件、电话、登门等各种方式，希望主管部门把转委会专家的名单公布于众，但都无果而终。
“为何不公开这些专家名单呢？一个涉及民生的重大工程，公众至少应该有知情权吧？”方立峰有些无奈地说。
本报就此事发函对农业部进行采访，截至发稿时，尚未得到回应。
据郑风田透露，转委会里三分之二是转基因科学家。
“里面的很多人是正在申请专利或申请通过者，环保和食品安全方面的成员非常少，这其中包含的利益是更让人担心的问题。
”
记者观察:转基因，一场新的鸦片战争
【作者】金微
美国学者说，中国需要保护自己的粮食安全，免遭美国转基因的侵害
《国际先驱导报》文章在关于转基因水稻的采访中，专家们的忧心忡忡让人记忆深刻，很多人都提到了阿根廷的例子。
阿根廷的农业是如何被孟山都控制的？《粮食危机》的作者、美国经济学家威廉·恩道尔做过详细阐述:。