国家自然科学基金青年基金申请体会
国家自然科学青年基金经验分享
国家自然科学基金是我国用于支持基础科学研究的主要渠道，其中的青年科学基金更是针对35周岁以下的优秀青年科学家而设立的。
许多青年科学家都对如何申请和获得这个基金存在一定的困惑，下面我将共享一些我个人申请国家自然科学青年基金的经验和心得，希望对大家有所帮助。
一、了解基金的政策和指南在申请国家自然科学基金之前，首先要仔细阅读基金的相关政策和指南，了解基金的申请条件、评审标准、申请流程等内容。
只有全面地了解了基金的相关规定，才能更有针对性地准备申请材料，并增加申请成功的几率。
二、选择合适的研究课题在选择研究课题时，要结合自己的研究方向和科研能力，选择一个既有挑战性，又符合国家自然科学基金的支持范围的课题。
要考虑课题的实施周期和研究条件，确保自己有能力完成该课题。
三、精心准备申请材料申请国家自然科学基金需要提交大量的申请材料，包括研究计划、个人简历、论文发表情况、研究成果等。
这些材料需要精心准备，尤其是研究计划的撰写，要清晰地表达研究的目的、意义、内容和预期成果，同时要与基金的支持范围和政策要求相一致。
四、多方面展示个人科研能力除了申请材料，个人的科研能力也是评审的重要考量因素。
可以通过参加学术会议、发表高水平的论文、申请其他科研项目等方式来展示自己的科研能力，增加申请的竞争力。
五、遵循申请流程，及时跟进申请进展申请国家自然科学基金需要遵循严格的申请流程，包括网上填写申请表格、提交纸质材料、审批流程等。
在整个申请过程中，要严格按照规定的时间节点和流程来操作，并随时关注申请进展，保持与基金办公室的沟通。
六、审慎处理审批意见一旦获得了基金的审批意见，要认真对待审批意见中提出的问题和建议，及时修改和完善申请材料。
基金的评审意见往往能够揭示申请材料的不足之处，通过认真对待审批意见，可以提高下一轮申请的成功率。
以上就是我个人申请国家自然科学基金的一些经验和心得，希望能够对大家有所帮助。
祝愿大家都能顺利申请到国家自然科学基金，开展自己的科研工作，为国家的科学事业做出更大的贡献。
国家自然科学基金青年项目申报体会与心得
国家自然科学基金青年项目申报体会与心得作为一名研究生，我在申请国家自然科学基金青年项目时，有一些必须注意的事项和经验值得分享。
以下是我在申请过程中的体会和心得：一、选择研究方向和题目在申请国家自然科学基金青年项目之前，必须选择一个具有创新性和实用性的研究方向和题目。
选择一个好的方向和题目是成功申报的关键。
需要注意的是，选题要切合实际，一个好的研究方向需要能够解决社会和科学上的一些疑难问题，具有一定的实际意义。
同时，也需要选择一个有自己特点的研究方向，以便能够获得评审专家的认可。
二、撰写申请书撰写申请书是关键步骤之一。
在申请书中，需要清晰地表达自己的研究方向和目标，并表述出自己的研究计划和方法，展现自己的研究能力和水平。
同时，需要注意申请书的格式和语言，格式需要符合规范，语言需要简明扼要，表达清晰流畅。
申请书中需要包括研究的意义、背景、目标、方法、预期成果等内容，字数不宜过多，掌握适当的信息密度。
三、选择合适的导师和团队导师和团队是申请成功的硬件。
所以，在申请国家自然科学基金青年项目之前，选择一位有经验而又爱心的导师和一个协作能力强、实力雄厚的研究团队对于申请的成功意义非常重大。
导师能提供在实验方面的指导和技术支持，并为你提供契机和机会使你的研究有进展。
团队的成员之间协作能力强，能够互相帮助，协力完成团队的任务，提高集体成果的质量。
相较于个人单兵作战，实现团队的力量，不仅提高了质量，更增加了各方面的背景和能力的丰富性。
四、提前准备提前准备有助于申请过程的顺利进行。
申请国家自然科学基金青年项目，需要进行深入的研究，需要了解与自己研究相近的项目情况、国内外主要研究成果、重要的发表论文等信息。
在这些信息的基础上，我还需要进行自我评估，发现我研究方向中的优势与劣势，然后进行自主性研究。
除此之外，还需要提前准备申请书，撰写得当，内容明晰，等到提交时间时就可以方便快捷地提交。
总之，在申请国家自然科学基金青年项目时，需要保证研究方向与目标的创新性和实用性，撰写申请书时要仔细认真，选择好导师和研究团队，提前准备信息和材料，力求精益求精。
国家自然科学基金撰写心得 (2)
国家自然科学基金撰写心得作为一位方案撰写专家，我在国家自然科学基金申请过程中积累了一些心得体味，希翼能够与您分享。
以下是我根据任务名称所给出的国家自然科学基金撰写心得的详细内容：1. 任务名称：国家自然科学基金是我国最重要的科研资助机构之一，对于科学研究的发展起着重要的推动作用。
撰写国家自然科学基金申请方案是申请者争取资助的关键步骤，下面是我总结的一些心得体味。
2. 确定研究主题和目标在撰写国家自然科学基金申请方案时，首先要明确研究主题和目标。
这需要对所研究的领域进行深入的调研和了解，找到一个有创新性、有挑战性的研究问题，并明确研究的目标和意义。
3. 组织结构和内容一个好的申请方案应该具备清晰的组织结构和完整的内容。
普通来说，方案应包括以下几个部份：3.1. 引言：介绍研究背景、研究现状和研究意义，引起评审专家的兴趣。
3.2. 目标和研究内容：明确研究的目标和具体的研究内容，包括研究方法、实验设计等。
3.3. 创新性和可行性：说明研究的创新性和可行性，包括理论基础、技术手段等。
3.4. 研究计划和进度安排：详细描述研究计划和进度安排，包括研究阶段、时间节点等。
3.5. 预期成果和影响：说明预期的研究成果和对学术、经济、社会等方面的影响。
3.6. 预算和资源：列出所需的经费预算和研究资源，包括设备、材料、人员等。
4. 注意撰写技巧在撰写国家自然科学基金申请方案时，还需要注意一些撰写技巧，以增加申请的成功率。
4.1. 简明扼要：方案应简明扼要，避免冗长和重复，突出重点和亮点。
4.2. 逻辑严密：方案应逻辑严密，各部份之间要有密切的联系和衔接。
4.3. 语言准确：方案应使用准确、简炼的语言，避免使用摸棱两可的词语和表达。
4.4. 数据支撑：方案应有充分的数据支撑，包括实验数据、文献引用等。
4.5. 专业术语：方案应使用专业术语，以展现申请者的专业水平和学术素质。
5. 合理利用资源在撰写国家自然科学基金申请方案时，合理利用各种资源是非常重要的。
国家自然科学基金项目申请体会
2、方法合理可行：制定技术路线和实验方案时，要充分考虑研究问题的实 际情况和研究者的技能水平，确保方法合理可行。
3、突出创新性：在研究内容和方法上要突出创新性，发掘新的研究角度或 实验方法，提高项目的研究水平和竞争力。
三、项目实施与预期成果
在明确项目主题、立项依据和研究内容和方法后，需要制定详细的实施方案 和预期成果。实施方案包括研究计划、实验设计、研究团队及分工等。预期成果 则包括项目可能带来的科学发现、技术突破、学术论文发表等。
二、体会与感悟
申请国家自然科学青年基金资助项目的过程虽然艰辛，但在这个过程中，我 有了许多收获和感悟。首先，我深刻认识到了科研工作的重要性，也更加坚定了 我从事科研工作的决心。其次，通过与其他申请者的交流和讨论，我发现自己的 视野得到了拓宽，思维方式也得到了提升。最后，我对自己的研究领域有了更深 入的认识，对未来的研究方向也有了更清晰的思考。
一、申请经历
在申请国家自然科学青年基金资助项目前，我做了充分的准备工作。首先， 我深入研究了基金资助的目的和意义，明确了申请的方向和目标。其次，我梳理 了自己的科研经历和成果，认真总结了自己的科研能力和优势。最后，我充分了 解了申请的流程和注意事项，为申请做好了充分的准备。
在申请过程中，我认真准备了申请书，包括课题的背景、研究目的、研究内 容、研究方法和技术路线等。同时，我也积极参与了答辩环节，认真回答了评审 专家的问题和质疑。经过严格的评审，我的申请最终获得了资助。
1、了解学科发展动态：及时国内外相关领域的研究进展，找到学科发展中 的热点和空白点，为自己的项目找到一个合适的位置。
2、研究兴趣与实用性：项目主题应与自己的研究兴趣和专业技能相符合， 同时也要考虑项目的实用性和应用前景。
国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得（共5篇）
国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得（共5篇）第一篇：国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得科技处杨国辉第一章指导思想,选题立项篇第一节指导思想1, 追求卓越,在知识上要绝对专业,坚决反对侥幸心理.2, 相信NSFC 申请是公平的,大家靠实力竞争,必须花大力气写标书;如果你认为NSFC 只有关系,你就不用继续往下看了.3, NSFC是一个系统工程,需要花很多时间和精力,而不仅仅是几页标书,是智慧沉淀的结晶.4, 不要把NSFC看的高不可及,你要相信自己的创意,哪怕你只是一名一年级硕士生.5, 机会主义是有的,但我们没有什么其它的资本,只能消灭标书里一切可能的失败因素,加上完美的选题和课题设计,彻底征服评委,不给评委任何黑掉你的机会.6, 基金申请不同于实际研究课题设计,必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合起来,投其所好.第二节选题立项1, 基金申请成败关键还是选题要好,提前半年,刚入行的提前一年进行课题搜索.2, 老板指定的题未必是好题,最好自己选题,如何立项应该是研究生学习最重要的一课,毕业后你会发现,没有人会指点你什么课题有价值了,在中国学术的沙漠里,只剩下你自己了.3, 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的,大量翻阅文献吧,汲取知识的同时千万别忘了思考,你发现别人存在漏洞的时候,好课题就离你不远了.4, 选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,找到问题了,课题就找到了.而拿着新技术去找需要解决的问题,效果多数不好.5, 解放思想,发散思维,多方法多学科交叉,一般都会比较受人青睐,容易申请到基金,但不能为了交叉而强行交叉.6, 创新性新技术,新理论的课题要有一定的理论与技术基础,最好有工作基础,没有你也要东拼西凑,这是在中国,NSFC似乎讨厌空中楼阁.7,课题研究最好别选应用方向,而选应用基础研究.8, 选择自己熟悉,有工作基础的领域,别跨越太远.你是在要钱,记住了,你不装的像一个行家,NSFC是不会给钱的.9, 重要科学问题的切入点准确,切忌过宽,过大,只要体现一定的新意和研究价值就行了,能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的.10, 没有人做过的课题不能做为立项的依据,但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白.11, 如果是捕捉科研前沿性的课题,最好设计周密,尤其是目的和结果的一致性,可获得性和可预期性,通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论.12, 热点课题不一定是好课题,热点上的人也很热.但在还没热起来的热点,一定是一个好课题,标书评审滞后半年,比如最开始的一批SARS课题.有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题,发挥出奇不意的效果.13, 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病,急需解决的临床问题,而在国际上检索的文献只有几篇的那种.14, 本人不主张以最新的重量级文献做指导,你会发现,很多人跟你的想法惊人的一致.有人特别反对跟风.15, 一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况,太多,太少都不好.最好是最近二年逐渐增加的资助领域.第二章立题依据篇1, 题目要有新意,吸引人,既要概括主题,容易懂,又要有些少见的新词或缩写,调胃口.2, 5000字左右,最多两页半,不包括文献,行距字体大小适中.3, 国内外研究现状及分析一定要准确,甚至是中庸,绝不能偏激,不然不同意你的专家会带着逆反心理看你标书,你死定了.4, 课题研究的具体问题和研究意义,则必须说的声泪俱下.应该达到的境界是:连你自己都认为这个课题不做就没有天理,尽管这个课题可能不咋样.当然如果有实力,可以解决关键的科学性问题,那再好不过.然而课题意义不是最重要的,但常常被撰写得份量过重,课题总体构想,大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的.5, 要把复杂的事说简单.既要论述充分,写作又要简练.剔除所有不必要的知识细节,理论和概念,要舍得割肉才行.越简单,出错越少,专家不懂的越少(他们有时确实有知识盲点).有人主张“要让评委看过之后,感叹您idea的精妙,却不太明白您的理论依据”,我认为在面上项目不太合适,在重点项目还可以.我赞同“写出来的理论,要让人家能欣赏”.“写出来的理论,要让人家看不懂”,这份申请书很危险.6, 立论依据要非常突出:理论性课题一定要有新观点,应用性一定要实用,与现有理论或方法具有明显的先进性,总之要让人感觉到有意义.7, 一定要有可预见的成果,至少画一张大饼,但看上去要象真的才行.基金委的专家是撒把米就叫你下蛋的,如果你说:“吃完米,明儿再下”,那你就只有饿着了.8, 任何重要的论点都要有文献标注,有文献就等于没有疑问.参考文献要新,最好是当年的.而且一定要引上Science,Nature,Annual Reviews系列杂志的近期文献,增加自己立论依据的权威性.最好包括已有工作基础,将已有相关结果以及发表的杂志列上,可以增加可信度.9, 一定多让本实验室的人修改,特别是中过基金的前辈,要改15遍以上才行.请外人修改时要“防人之心不可无”.10, 标书的评委参差不齐,评审意见也差异悬殊.好的标书最容易受到高水平评委的赏识,只要你的题好,这些评委是好征服的.难就难在如何让水平差的评委通过你的标书.我认为除了运气好,少碰到一些这样的评委之外,关键的一点就是让他们看懂你的标书;第二就是标书不能太长,他是看不下去的;第三就是实验设计在不失科学性,先进性的条件下,尽可能简单,千万别让他觉得你比他高很多,那样你死定了.所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡,写的非常玄妙的标书通常中不了.11, 评审专家通常是本专业的,也可能不是,尤其是交叉学科投递的项目,评审专家未必对你的研究领域特别熟悉.所以尽可能少引入非常专业的概念,如果不可避免,也要解释清楚.12, 文字写作要有适当的弹性,不能把话说死,留有余地.因为你肯定会碰到不同意你课题的专家,除非你运气实在好.对于赞同你课题的同行,只需证明你具备完成课题的实力就行了,这点容易做到.标书的目的其实就是征服对你课题不同意,甚至存在偏见的评审.所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程(骗子可能最拿手了),你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间,稍偏你一方,处于容忍范围,他不会立即提出反对,下一步再偏一点儿,逐渐下去到最后,他还是没提出反对,你就胜利了,要钱成功!13, 本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键,但这也许对于一些评委管用.第三章研究方案,预期研究结果篇第一节研究方案1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会出现mission impossible.2, 可行性分析是你说服评委的第二次机会,可按成熟的理论基础(理论上可行),研究目标在现有技术条件下的可实现性(技术上可行),本单位现有技术设备实验材料的完备(设备材料可行),课题组成员完成课题能力(知识技能上可行)等几方面分层论述.可以找一家比自己单位强的合作伙伴,把他们的软硬件条件也加进去.3, 创新点要切合实际,要有所发挥,但语气要肯定,指出国际国内研究的先进性和创新性,点明理论和现实意义.4, 研究内容要集中,与研究目标紧密一致,只做支撑课题最关键最必要的内容.不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛.5, 实验方案和技术路线合理,可靠,可行,没漏洞是最重要的.思路好,材料独特,方法独特新颖,会增加获得资助的机会.技术当然是越新越好,但未必需要采用最时髦的研究手段,不能为了技术而研究.6, 研究内容及方案切忌复杂,步骤最好有一流程图.研究方法,技术路线,实验方案不能太具体化,容易出漏洞.但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程,可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写,写出主要实验材料和实验过程.7, 技术方法一定是本实验是已经建立的,至少是有相关实验基础,或虚拟的基础.所有关键技术要有文献出处,最好是自己实验室发表的,有文献就等于没有疑问.如果本单位力量弱,可挂靠较强的研究机构,从而使评审相信你能完成课题.关键实验材料必须已经具备,或可以获得.这些问题应该附有相应的证据.第二节预期结果1．预期结果要考虑对基础和实用双重的价值.2．以发表论文和申请专利结题比较容易.最好突出SCI收录杂志的影响因子,给基金委的专家们觉得,您的实力确实不一般.因为最终结题情况,是基金委专家们最关心的事情,他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人.第四章工作基础,人员组成,个人简历篇第一节工作基础1, 工作基础是你说服评委的第三次机会.课题科学先进,技术路线新颖合理可行,工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系,前后呼应.2, 一定要有基础.把实验室发表的所有文章搜集起来,找出与你设计课题相关的,只要沾边,都列上.自己最好在研究生一年级就发表综述,如果努力,第二年申请就来得及.如已发表高水平文章,基金申请基本没问题.文章与课题关系远一些无所谓,最好既相关,又不同.3, 预实验结果很重要,而且是有硬data的结果,一定附上.但一定要慎重掌握,不要写的太多,评委会认为你的工作做的差不多了,没必要再申请基金了.只预期你的课题肯定有好的结果就行了.4, 工作基础可以找个较强的合作单位,你就强壮起来了.5, 有针对性地把研究队伍的相关工作经历,论文,成果等展示出来,但相关基金就最好别露富了.第二节人员组成1, 主要成员6-10名,结构合理:高级研究人员(1-2人);中级研究人员(2-3人);技术人员及研究生(3-5人)2, 参加人员技术力量的配备要合适,必须保证一定的劳动力.3, 1名高职足够,多了浪费资源,现在NSFC限项很死的,我们的高职资源快耗竭了.4, 中级人员是骨干,但在职的不要太多,1-2名.5, 技术员2名左右,很重要呦,这是专业技术保障.6, 研究生不能少于2名,这是主要劳力,地球人都知道.7, 成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线,既注重梯队,比例,技术力量等科研综合实力的展示,又注意与本课题相关8, 最好不加入老先生,除非他是院士,答应给你基金.不过找个好的副高作课题指导,他的工作就相当于你的了.但恐怕他的基金还申请不过来呢,哪舍得把宝贵的名额给你呀.第三节个人简历1, 申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历,近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务,所有复印件一定要附上,眼见才为实,别忘了扫描到电子版里去呦,评委看的是那个.2, 申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况,包括自然科学基金的项目,要注明项目的名称和编号,经费来源,起止年月,负责的内容等.完成的可以都列上,没结题的一定不要写了,基金委不同情富人,何况我们还是假装富的人.3, 中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了.4, 至于申请名分问题,就不好讲了,仔细研究申报指南吧,一切按常规,世界上就没有奇迹了.5, 个人简历一定有针对性的倾向于课题方向,并与课题中各人的分工相一致.所从事的研究项目可适当给出,但不能过多,保证课题组有充足时间完成基金课题.第五章经费预算,摘要写作篇第一节经费预算1, 要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写,管理费:5 % 2, 人员费:5 %雷打不动,人不值钱呀.3, 实验材料费:60-70%必须占大头.4, 仪器费<10%,合作费<10%,不要购置5万元以上固定资产及设备了,实验室也别装修了,NSFC舍不得.但如果有超过万元的仪器设备费,会给人研究条件不过硬的印象,基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位,可以把基金用于刀刃上.5, 了解当年NSFC资助力度,面上项目自由申请经费以此为标准6, 实验材料开价要合理,不能狮子大开口.实验不够就把要求拉高些,技术先进些,二十几万很快就能虚拟花光,很爽!但不能胡来,会死人的.败家要败得冠冕堂皇.第二节摘要写作1, 摘要可能是标书最后写的部分了,但却是评委最先看的部分,很多标书在这一关就倒下了.2, 摘要字数少,但最忌讳写的平淡无奇.要激起评委浓厚的兴趣,要激发他万丈怒火,都算胜利.3, 基于以上认识,摘要一定要语气坚定,旗帜鲜明,一反立题依据中的中庸之道.其实语句的变化不大,只是删除有弹性的话就是了.4, 摘要字数有限,资源宝贵,惜字如金,因此要特别注意重点突出,讲明现状,课题意义,课题构想和预期结果.5, 防止“头重脚轻”,削减一般性细节描述,多用概括性语句,讲明现状,课题意义,课题构想和预期结果部分要相互平衡.第六章学科选口,善后工作篇第一节学科选口1, 申报的方向和学部很重要,往往结果天壤之别.尽量避重就轻,在竞争不很激烈的领域申请, 除非您有充分的把握.2, 投到你老板能量比较集中的学科,是第一选择.3, 仔细研读基金申报指南,洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向.4, 仔细分析NSFC历年与你课题相关资助项目在各学科的分布,发现隔年资助或近几年资助递增学科,你基本找到钱在哪了.5, 学科交叉鼓励,但尽可能投到你熟悉的学科.如果十分生疏,找个熟悉那学科的人作搭档,不然你会迷路的.第二节善后工作1, 版面调整,清晰,层次分明,使版面简洁,易于阅读.2, 坚决消灭错别字.3, 完美5遍以上.4, 合理行使基金委赋予的权利-回避制度自我保护,注意自己小领域的同行,防止个别在学术道德方面有些问题的评委把你黑掉.但你不能把所有同行都回避掉.5, 仔细审查自己的申请人资格是否达到NSFC要求.6, 仔细审查自己的项目组成人员(包括自己)有没有超项,同室撞车,害人害己.7, 中国的国家自然科学基金当然由中国人审,如果你有充足的人缘,别浪费了这宝贵的资源,甚至很水的标书,也不要绝望,它很有机会变成黄金的.第七章管理篇第一节形式审查1,申请者资格，学位审查，未取得博士学位不能算博士。
国家自然科学基金申报体会
国家自然科学基金申报体会在2024年6月12日，我参与了国家自然科学基金申报工作。
通过这次申报，我深刻体会到了申请国家自然科学基金的重要性和挑战性。
首先，我认识到申请国家自然科学基金对于科研人员的意义重大。
国家自然科学基金是我国最重要的科研项目之一，得到国家自然科学基金资助不仅能为科研人员提供良好的研究环境和经费支持，还有助于提高科研人员的学术声誉和职业发展。
而且，国家自然科学基金对于科研项目的要求非常高，必须具备创新性、前沿性和重要性。
因此，通过参与国家自然科学基金申报，我认识到自己还存在很多不足之处，需要更加努力和提升自己的科研水平。
其次，我意识到国家自然科学基金申报的挑战性。
申请国家自然科学基金需要花费大量时间和精力，而且申请过程需要经过多轮论证和反复修改。
首先，我需要确定研究主题和创新点，以便能够吸引评审专家的兴趣。
其次，我需要详细阐述研究方案和方法，包括实验设计、数据处理和结果分析等。
此外，我还需要提供充分的背景资料和论证，以证明我的研究对于学术界和社会的重要性。
在整个申报过程中，我还要经历预评审和现场答辩等环节，在有限的时间内对评审专家的问题作出回答。
这些都需要不断的学习和提高，才能应对申请国家自然科学基金的挑战。
最后，我也认识到申请国家自然科学基金是一个团队合作的过程。
申请国家自然科学基金并不是一人独立完成的任务，而是需要多人的共同努力和协作。
首先，科研人员需要和导师、同事之间进行深入的讨论和交流，以确定研究方向和方法。
其次，科研人员需要和实验室的技术人员合作，共同完成实验设计和数据处理等工作。
此外，科研人员还需要和科研团队的其他成员合作，共同撰写研究计划书和论文，并解决研究项目中遇到的问题。
只有通过团队的共同努力，才能最终成功地申请到国家自然科学基金。
通过这次国家自然科学基金申报的经历，我积累了宝贵的经验，并且认识到了自己在科研工作上的不足之处。
我会进一步努力提高科研水平，增强团队合作意识，争取在未来的科研工作中取得更好的成绩。
获得国家自然科学基金的心得体会
获得国家自然科学基金的心得体会获得国家自然科学基金的心得体会作为新虫，发点体会，鼓鼓腰包，以后多多交流~这两个心得和经历都是根据我自己的亲身经历和体会总结而得，之前也经历了屡次失败的教训，一起和大家分享。
我一共申请了3次，管理学部2处，今年成功获批，经费22万。
一些体会和细节心得如下。
1.文笔精练有力。
个人认为这是非常重要的一条。
简单地说，就是自已再看或者请别人评阅时，很难删除任何一句话甚至是一个字。
需要带着强烈的自信心进展写作，逐字逐句地雕琢，尽可能用最朴实的文字描绘自己的观点。
说到文笔的力量，这就要有多年的报告撰写功夫，不是一朝一夕的事情。
如第一局部--》第一段--》第一句就需要花费许多功夫思量。
既要大气，也要切中研究重点。
2.研究重点明确。
这一条做得好，说明研究思路已清比拟清楚了，让评委感觉申请基金是可行的。
研究重点一般会在六个方面出现，一是研究意义的最后一段(一般是在提出意义之前的总结);二是在文献综述的最后一段(综述完文献后你要做什么，如何做);三是研究目的局部;四是研究内容的第一段(一般是总结性陈述);五是拟解决关键问题局部;六是本工程的特色与创新之处局部。
研究重点在上述六个局部出现的时候往往是互相补充、互为依托的。
这六个局部内容的撰写需要从不同的角度来阐述标书的研究重点，在第一处，应该是用一二句话对本研究要做什么进展点评，关键在于提出想法。
3. 选题不是选领域和研究方向，而是选择一个详细、明确的科学问题，这一点至关重要。
相当多的申请书都是给出一个比拟大的范围，没有聚焦到一个“到位”的点上。
此外还需要考虑，提出的问题是一个真正的问题吗?其重要性如何?然后应该考虑以什么样的思路来解决这个问题，需要什么样的新视角来理解它，随后还要答复这样的思路或者理解是否对路。
4. 爱因斯坦曾经说过：提出一个问题往往比解决一个问题更为重要......(《物理学的进化》，1938年)。
这需要开阔的视野、独到的角度，之后才能有所发现和超越。
申请青年国家自然科学基金的曲折过程和对科研的一点心得
申请青年国家自然科学基金的曲折过程和对科研的一点心得第一篇：申请青年国家自然科学基金的曲折过程和对科研的一点心得中澳职业技术教育合作论坛交流材料依合作促改革靠融合创特色——谈与澳大利亚启思蒙学院合作办学的体会郑州电力高等专科学校郑州电力高等专科学校，是一所以电力工程技术教育为主的高等工程专科学校，始建于1933年，是河南省最早建立的开展现代教育的高等院校之一。
1953年经国家院系调整，成为电力类院校，长期隶属电力系统。
1994年经国家教育委员会批准，建立了郑州电力高等专科学校。
2000年高等教育体制改革，学校的管理体制调整为：“中央与地方共建、以地方管理为主，继续由行业办学、人财物管理体制不变，教育业务按属地化原则由地方教育部门管理”。
学校非常重视引进国际优质教育资源。
1992年，积极借鉴北美CBE理论和DACUM方法进行教学改革试点，创立了“能力目标型”教学模式。
2002年底，学校加入了由中国电力企业联合会（中电联）牵头的中澳合作办学项目。
从2003年8月开始招生。
经过两年多来的实施，项目进展顺利，前景良好。
下面就我校开展中澳合作办学的情况作简要介绍。
一、合作方式⒈搭建合作平台在中电联组织下，由四川、武汉、江西、贵州、保定、郑州中澳职业技术教育合作论坛交流材料等地8所电力类高职高专院校共同搭建了中澳合作办学的平台。
中澳双方共同成立合作办学项目管理委员会，每年定期召开管委会成员会议，对合作项目的核心问题和重大事项进行决策。
中方成立合作项目工作组，在管委会的领导下开展工作，通过会议、通讯、观摩、比赛等方式加强沟通，研究项目运作过程中各方面问题的解决方案，交流经验，取长补短，合作办学项目的顺利实施。
澳方指定分项负责人，与中方实行一对一连接，加强合作办学双方的沟通与交流。
形成了有组织、有中介、多校互动、各校独立运作的合作办学模式。
⒉明确责任分工管委会是合作办学的最高决策机构，管委会对合作中的重大事项、重要问题，采取“平等协商、形成共识”的方式，制定指导合作办学方案实施的基础性文件；中电联负责组织、协调中方各院校的项目开展；中方各院校负责教学实施、日常管理和招生就业等工作；澳方为中方提供课程资源，选派教师承担教学及管理工作，实现与澳方本科院校的学分互认和课程衔接；国际文化资源交流中心（ICRO公司）作为中介机构，参与合作项目全过程，加强中澳间的沟通，协助解决由于文化、观念、制度上的差异造成的误解和矛盾，并为双方扩大合作领域和共同利益提供建议和帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家自然科学基金青年基金申请体会国家自然科学基金作为我国科研领域的主要经费来源之一，因其相对公正和透明，在学术界具有很高的威望。
作为刚进入科研领域的青年学者，国家自然科学基金对于科研基础和科研团队没有做过多的限制，对于青年学者的科研启动意义十分重大。
特别是在2008年，国家自然科学基金将青年基金单列为人才项目后，在适当降低资助金额的前提下，提高了资助率[1]，对于青年教师（35岁以下）的科研工作有显著的推动作用。
在2008年，本人的项目“启发式算法设计中的骨架分析与应用”有幸获得了青年基金的资助。
由于青年基金申请人普遍存在科研经历偏少，缺乏知名度等问题，青年基金的申请与面上项目相比有自身的特点。
作为青年基金项目单列为人才项目政策的受益人，我想结合自身经历谈谈基金申请的体会，与各位青年学者分享。
1．选题新、立意准好的选题是申请成功的基础。
自然基金与其他类型的科技计划不同，有自身的特点。
由于自然基金主要资助基础性、前沿探索性研究[2]，青年基金的选题应该把握选题新、立意准的标准。
首先，选题应该体现新颖性。
自然基金不能是填补国内空白性质的研究。
比如，一位同行写过利用遗传算法来进行药物筛选的题目。
这个题目属于演化计算的应用，在信息学科来看就觉得缺乏新意了，后来这个项目也就没有得到评审专家的支持。
青年基金的申请要把握国际前沿热点，从最新的国际动态中挖掘具有价值的研究课题。
其次，选题体现立意准。
青年基金项目一般是3年计划，因此选题应该是在一个合适的粒度上进行，过大或者过小的目标都不合适。
比如，可信软件是信息学科中的前沿热点。
但是以类似可信软件的关键问题为题，申请青年基金就显得题目过大、空泛了。
在这方面，我也有过失败的经历。
在2007年的申请中，我提出了一个构造演化算法新模型的思路。
在申请书递交前，向以前的导师汇报了自己的思路。
导师听完以后，认为想法本身新意不错，但是工作量太大，可行性不足。
评审结果出来以后发现，几位评审专家也持同样的观点，评价说3年难以获得有价值的突破，因此没有支持我的申请。
在2008年的申请中，我汲取了上次的经验教训，从自己近两年的科研工作中凝炼出合适科学问题，提出了启发式算法骨架的题目，顺利得到了评审人的支持。
一般来说，立意是否准确可以看该项目是否存在一系列紧密相关的问题，而这些问题的解决将突破某个具体方向的难点。
2．可行性分析到位、可信可行性分析是很多人撰写申请书时容易忽略的部分，而对于青年基金来说却是十分重要的。
与面上自由申请项目相比，青年基金的申请人多半刚刚从学校毕业或者工作时间不长，前期的工作基础不多，因此评审专家往往比较担心申请人能否如期完成项目。
在申请书中，可行性分析和研究方案就是向评审专家表明申请人是否有能力承担项目。
在可行性分析中，申请人可以从几个方面说明：（1）研究队伍搭配是否合理：青年基金的组成队伍应该体现青年学者为主的特色，明确队伍中研究生（特别是博士生）应该是研究的主力军。
研究队伍富有朝气，同时又具有较丰富的科研经验，这是项目完成的重要保障。
（2）研究内容和方案是否可行：对于青年基金而言，最好能就研究内容中的关键问题做简要说明，表明这些关键问题是可以解决的。
比如，通过一些类似的问题的解决说明申请书中所列问题是可行的，还可以通过一些前期的预研工作的结果来说明本项目的研究内容是可行的。
在我的申请书中，骨架的计算复杂性分析是其中的难点，也是评审专家可能存有疑虑的地方。
在可行性分析中，我简要说明了在两个具体组合优化问题上已经做过了计算复杂性分析，并在中国科学、科学通报上发表。
通过这些结果佐证了项目的研究方案切实可行。
3．研究方案具体可行研究方案是青年基金中值得重点关注的内容。
在这一部分，申请人应该就项目内容给出详尽的研究方案，供评审专家仔细研究评判。
青年基金的工作基础少，更要在研究方案处说服评审专家。
同时，一个好的研究方案也为将来基金项目的实施提供了指南。
在2008年的申请书中，我用了3页半的篇幅来介绍项目的研究方案。
针对项目的关键问题，给出了详细的研究步骤。
特别是涉及到有较大难度的计算复杂度的分析部分，给出了切实可行的手段。
因此，在最后的评审意见中没有专家在研究方案上提出异议。
有些年青学者担心将主要的研究方案写在申请书中会泄漏核心技术。
对此，我想可以从几方面来认识这个风险。
首先，绝大多数评审专家是严格遵守学术操守的，因此泄密的可能性很小。
其次，把握写作技巧，努力使得专家能明白申请人的解决方案思想，但在细节上有所保留。
最后，在项目申请的前期工作中发表部分论文，这样申请人能够保持在领域的领先地位。
4．工作基础简要贴切在基金的申请书中，工作基础是评审专家衡量申请人是否具有承担该项目的重要途径。
青年基金不过多强调前期的工作基础，鼓励青年学者进行新的探索。
但是，如果在该项目上有一些重要的前期工作，评审专家会倾向于资助该项目。
由于年轻的科研工作者从事本领域的工作时间普遍较短，在本领域内缺乏影响力。
因此评审专家主要通过工作基础和个人简历来评判申请人的科研实力。
在这种情况下，如果工作基础过于简略，不利于评审专家做出恰当评价。
在本次申请中，我主要列出了与本项目的几篇论文的结果以及审稿人给出的评语。
比如我的一篇中国科学论文审稿意见中，审稿人指出：“我认为本文最主要的贡献是在理论上给出了构造完整骨架的计算复杂性是NP-hard的。
这个结论证明思想新颖，有创新性”、“该文利用扰动技术，把一个原本不太好解决的问题，转化为相对好解决的问题，这是一个很好的解决复杂问题（例如NP－难度的问题）的方法”。
在申请书上把这些闪光点标注上，让项目评审专家就可以更加准确地评判个人的科研潜质。
对于我的项目，所有的评审专家都做出了前期工作扎实，已有成果发表在高水平刊物上的结论。
5．个人简历恰当不浮夸在撰写个人简历时，有些同行不仅列上所发表的论文，还列举了很多学术兼职活动。
我想这里有几点注意事项。
首先，列上主要的关键性论文，少列或不列无关论文。
作为青年学者，发表的论文并非越多越好，更重要的还是论文的质量。
评审专家在看个人简历时，也更关注高水平论文。
相反，大量发表低水平论文，评审专家会觉得申请人研究定位不高、科研水平不行。
其次，客观介绍学术兼职活动。
青年学者参与一些期刊或者会议的审稿是目前国内外的趋势，也是发展方向。
但是有个别少数青年学者列举出一大堆国际期刊编委头衔，就容易让评审专家心生疑虑了。
特别是当申请人缺乏国际高水平成果时，更容易让评审专家认为有学术泡沫的嫌疑，效果反而适得其反。
6．申请书撰写严谨细致由于青年基金申请人从事科研时间短，在行业内缺乏知名度。
因此，基金项目的评审主要是通过申请书来决定的。
在申请书的撰写过程中，务必做到严谨细致。
首先，认真细致，杜绝错别字。
申请书本身就反映出了一种科研态度。
在未曾谋面的前提下，青年基金的申请书就是青年学者的一张名片。
一份严谨细致的申请书，能充分透露出申请人的科研态度，为申请人将来的科研开辟一条道路。
有些评审专家对于错别字之类的低级文字错误十分介意，几个错别字就可能让评审专家对申请人的科研态度持怀疑态度，自然也不愿意支持该申请人了。
这种想法也是可以理解的：青年基金是申请人启动科研工作的主要手段之一，如果申请人对这样的申请机会都不认真把握，那就很难说申请人今后的科研会保持严谨细致的态度。
因此，在申请书递交以前，认真检查语句是否通顺，文字是否有错别字是很重要的工作。
由于申请人对于自身申请书的敏感度会有所下降，此时请其他同事帮助阅读检查不失为一个好办法。
其次，行文流畅，饶有意味。
每年自然基金的通信评审专家都会收到大量的申请书，任务多、时间紧。
评审专家的评审工作非常辛苦，要在较短时间内做出评价十分不易。
作为评审专家，与论文审稿人一样，很多时候也希望从申请书中学习到新的前沿知识。
此时，一份写作良好、行文流畅的申请书对于评审专家就显得颇有吸引力了。
在行文方面，申请书应该尽力做到：内行看了有水平，外行看了有意思，同时兼顾大同行和小同行的阅读要求，避免过于生涩的专业词语，用相对浅显的语言描述科学问题，让大小同行都能饶有兴趣地看完申请书。
在正式递交申请书前，邀请不同类型的同行帮助审阅申请书，能有效地帮助申请人找出申请书中的不足之处。
通过反复修改，做到“增之一分则太长，减之一分则太短”。
7．结束语青年基金在2008年单列为人才类项目，对于青年学者实行了政策性倾斜。
该政策的实施对于青年学者启动科研工作有重要意义。
本文旨在抛砖引玉，希望通过介绍自己申请经验，促进青年学者在申请国家自然科学基金方面的经验交流，以有利于促进我国科研工作早日迈入世界一流行列。
参考文献[1] 国家自然科学基金委员会.国家自然科学基金资助项目统计资料(2008年度).[url=/nsfc/cen/xmtj/psd/2008_table.pdf][color=# 0000ff]/nsfc/cen/xmtj/psd/2008_table.pdf[/color ][/url][2] 2008年度国家自然科学基金项目指南编辑委员会.2008年度国家自然科学基金项目指南.[url=/nsfc/cen/xmzn/2008xmzn/index.htm][color =#0000ff]/nsfc/cen/xmzn/2008xmzn/index.htm[/ color][/url]。